1. (kosh1981@yandex.ru) 2013/10/08 15:15
[ответить]
В первом предложении не "натерпелось", а "не терпелось".
2. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/08 16:16
[ответить]
>>1.Kosh
>В первом предложении не "натерпелось", а "не терпелось".
Дякую!
А, як Вам взагалі ця розповідь?
3. (kosh1981@yandex.ru) 2013/10/08 20:42
[ответить]
>>2.Джекил И Хайд
>>>1.Kosh
>>В первом предложении не "натерпелось", а "не терпелось".
>
>Дякую!
>А, як Вам взагалі ця розповідь?
Богдан, мы же вроде договорились на "ты"?
Рассказ скорее странный, чем страшный и, по-моему, немного недосказанный. Этакий псевдоаутичный доктор Франкенштейн XXI века, который соединяет не мертвую ткань (как герой Мэри Шелли), а живую. Не совсем понятна цель этого действа. Но ясно, что мотивы мы должны искать в детстве и юности героя, на это автор и указывает нам в самом начале произведения. К ним и обратимся. Здесь становится видно, что отношения будущего доктора с родителями и братом были не совсем ровными. Это хорошо видно из этой строчки: Помню, когда мне было семь или восемь лет мне подарили набор "юного хирурга", а моему младшему брату собаку. И это несмотря на, то, что он не знал, как за ней ухаживать, и она ему, по сути, не была нужна, просто мой братец всегда хотел того, что и я, а родители не могли ему отказать. Налицо зависть к младшему брату и обида на родителей, ведь именно брату они подарили собаку, а не герою, который ее так хотел. Ему же подарили набор "юного хирурга" (8 лет!), пытаясь, видимо, повлиять на выбор профессии сына. Сей факт и сыграл роковую роль в жизни щенка: Однако, набор мне все-таки пригодился... И мы увидели откровенный демарш против родителей, кстати тоже совсем нехарактерный для 8 лет, но будем считать, что мальчик акселерат и вундеркинд (а не аутист каким, видимо, его хочет представить нам автор), или, что в описанные времена, люди взрослеют быстрее. Но вернемся к демаршу. Юный доктор повел себя подобно тому, как обычно ведут себя здоровые дети в данной ситуации, т.е. обратил не очень нужную игрушку против нужной ему игрушки брата, утешая себя тем, что якобы с собачкой теперь можно будет играть вдвоем... И вот здесь возникает некий пробел, возможно, ключевой для дальнейшего понимания мотивов героя. Недостаточно раскрыта реакция родителей на это происшествие. Кроме того, что сделали какого-то живодера(т.е. осудили), ничего не сказано, а этого маловато.
Идем дальше. Девушки почему-то считали меня очень странным... Так все же - почему? Я любил их, но не как цельных личностей: я любил их глаза, их пальцы, их руки, и ноги. Аутизм или сексуальный фетишизм? Неясно. Скорее второе, ибо мы уже выявили у доктора немало черт, для аутиста несвойственных...
Ну, вот мы и подошли к концовке. Что она нам открывает нового? Практически ничего. Она говорит нам всего лишь о том, что герой ничуть не изменился с детства: Я понял, что всегда был эгоистом и думал только о себе. Я никогда ни делал никому подаркоВ, но сегодня все будет по-другому. Элли, а не желаете ли вы примерИть свое новое тело!
Она еще не успела оправиться от удивления, как я поставил ей укол. Как был эгоистом - так и остался. Ответа не дождался. Решил всё сам, за нее. С чего он взял, что это тело было ей нужно? Поступил ровно так же, как с братом в детстве. Понравилось милое личико - оттяпал и все дела, оправдывая себя, что делает подарок. Маньяк, непонятно из-за чего и в какой момент им ставший. Сделать какие-либо другие выводы мне было сложно из-за недостатка информации... В последней цитате я капслоком указал на опечатки.
4. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/09 00:33
[ответить]
>>3.Kosh
Богдан, мы же вроде договорились на "ты"?
\\\
Возможно, но я если честно не помню, и мне сложно обращаться к тебе на ты не зная твоего мирского имени (мое то ты знаешь).
///
Рассказ скорее странный, чем страшный и, по-моему, немного недосказанный.
///
Я вообще планировал его как фантастичный, но ушел куда-то в сторону, кстати писал по мотивах своего сна.
Все-таки рассказ конкурсный и лимит 5 кб, старался не переборщить, поэтому ужимал как мог, хотя зазор остался.
////
Этакий псевдоаутичный доктор Франкенштейн XXI века, который соединяет не мертвую ткань (как герой Мэри Шелли), а живую.
///
Я скорее вдохновлялся 'головой профессора Доуэля' )
///
Не совсем понятна цель этого действа. Но ясно, что мотивы мы должны искать в детстве и юности героя, на это автор и указывает нам в самом начале произведения. К ним и обратимся. Здесь становится видно, что отношения будущего доктора с родителями и братом были не совсем ровными. Это хорошо видно из этой строчки: Помню, когда мне было семь или восемь лет мне подарили набор "юного хирурга", а моему младшему брату собаку. И это несмотря на, то, что он не знал, как за ней ухаживать, и она ему, по сути, не была нужна, просто мой братец всегда хотел того, что и я, а родители не могли ему отказать. Налицо зависть к младшему брату и обида на родителей, ведь именно брату они подарили собаку, а не герою, который ее так хотел. Ему же подарили набор "юного хирурга" (8 лет!), пытаясь, видимо, повлиять на выбор профессии сына. Сей факт и сыграл роковую роль в жизни щенка: Однако, набор мне все-таки пригодился... И мы увидели откровенный демарш против родителей, кстати тоже совсем нехарактерный для 8 лет, но будем считать, что мальчик акселерат и вундеркинд (а не аутист каким, видимо, его хочет представить нам автор), или, что в описанные времена, люди взрослеют быстрее.
////
Я если честно не знаю, к чему тут аутизм, разве это становиться известно с контекста?
Если человек учиться в школе и стает известным хирургом, может ли он быть аутистом? Уверен практически на 100%, что нет, и чтобы снять все последующие вопросы, нет я не представлял ГГ как аутиста, не старался это подчеркнуть и описать. Скорее как гения-маньяка, одинокого человека который пытается решить вопросы в личной жизни и плюс к тому еще раз подчеркнуть свою гениальность как ученого, но это на втором месте.
///
Но вернемся к демаршу. Юный доктор повел себя подобно тому, как обычно ведут себя здоровые дети в данной ситуации, т.е. обратил не очень нужную игрушку против нужной ему игрушки брата, утешая себя тем, что якобы с собачкой теперь можно будет играть вдвоем... И вот здесь возникает некий пробел, возможно, ключевой для дальнейшего понимания мотивов героя. Недостаточно раскрыта реакция родителей на это происшествие. Кроме того, что сделали какого-то живодера(т.е. осудили), ничего не сказано, а этого маловато.
///
Опять же сошлюсь на экономию места, да и достаточно часто бывает, что дети издеваются над животными. Насчет восьми лет, то по-моему в фильме 'хороший сын', ГГ было тоже лет 8 (но могу ошибаться), тем более когда человек гений, то он и в шесть лет может совершать довольно взрослые поступки.
Если я правильно понял, то ты предлагаешь применить к герою наказание со стороны родителей, которое еще больше усугубило ситуацию. Возможно, стоило бы, хотя они могли списать это на простую детскую шалость или халатность (не знаю какое слово подобрать). Можно было бы отправить ГГ в интернат (якобы опасаясь за жизнь младшего брата, а не по причине аутизма), тогда надо будет переделать момент с девушками, в общем нужно думать.
///
Идем дальше. Девушки почему-то считали меня очень странным... Так все же - почему? Я любил их, но не как цельных личностей: я любил их глаза, их пальцы, их руки, и ноги. Аутизм или сексуальный фетишизм? Неясно. Скорее второе, ибо мы уже выявили у доктора немало черт, для аутиста несвойственных...
///
Я не стал заострять внимания на странностях, посчитав логичным, что человек, расчленивший в восемь лет собачку продолжал и дальше развиваться в подобном русле. При, том, что достаточно быть не таким как все (замкнутым, зубрилой, нежным и ранимым и т.д.) и его будут считать странным.
///
Ну, вот мы и подошли к концовке. Что она нам открывает нового? Практически ничего. Она говорит нам всего лишь о том, что герой ничуть не изменился с детства: Я понял, что всегда был эгоистом и думал только о себе. Я никогда ни делал никому подаркоВ, но сегодня все будет по-другому. Элли, а не желаете ли вы примерИть свое новое тело!
Она еще не успела оправиться от удивления, как я поставил ей укол. Как был эгоистом - так и остался. Ответа не дождался. Решил всё сам, за нее. С чего он взял, что это тело было ей нужно? Поступил ровно так же, как с братом в детстве. Понравилось милое личико - оттяпал и все дела, оправдывая себя, что делает подарок. Маньяк, непонятно из-за чего и в какой момент им ставший. Сделать какие-либо другие выводы мне было сложно из-за недостатка информации...
///
Я наделался, что информации хватит... У девушки-курьэра, такая робота, что у нее могут запросто забрать любой орган, (что скорее всего уже происходило), а ГГ дарит ей новое, красивое и здоровое тело, и возможность нормально существовать. Он не собирался дожидаться ее ответа, эта фраза была скорее 'театральной'.
///
В последней цитате я капслоком указал на опечатки.
///
Спасибо, за опечатки и за все остальное!
5. (kosh1981@yandex.ru) 2013/10/09 11:20
[ответить]
>>4.Джекил И Хайд
>>>3.Kosh
>Богдан, мы же вроде договорились на "ты"?
>\\\
>Возможно, но я если честно не помню, и мне сложно обращаться к тебе на ты не зная твоего мирского имени (мое то ты знаешь).
Мирское имя - прикольно звучит. Выходит, мы здесь этакие монахи :)) Я, конечно, люблю иногда выпить, но точно помню, что тебе представился, и мы договорились на "ты"... Но все же я немного засомневался после твоих слов - пришлось поискать в комментариях, чтобы эти сомнения развеять.
Не знал, что там есть ограничение по объему. 5 kb - конечно, маловато.
6. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/09 15:23
[ответить]
>>5.Kosh
>>>4.Джекил И Хайд
>>>>3.Kosh
>>Богдан, мы же вроде договорились на "ты"?
>>\\\
>>Возможно, но я если честно не помню, и мне сложно обращаться к тебе на ты не зная твоего мирского имени (мое то ты знаешь).
>
>Мирское имя - прикольно звучит. Выходит, мы здесь этакие монахи :)) Я, конечно, люблю иногда выпить, но точно помню, что тебе представился, и мы договорились на "ты"... Но все же я немного засомневался после твоих слов - пришлось поискать в комментариях, чтобы эти сомнения развеять.
>Не знал, что там есть ограничение по объему. 5 kb - конечно, маловато.
Чесне слово, прямо незручно, але в мене такий склероз, що нічого дивного ) Постараюсь не забути, але нічого не обіцяю, так, що не ображайся будь-ласка.
Ми тут не те, щоб монахи, але трохи віртуальні люди )
Просто конкурс (навіть позаконкурс) такий ульрамалообємних росповідей )
7.Удалено владельцем раздела. 2013/10/24 21:25
8. * (androvan@meta.ua) 2013/10/26 05:51
[ответить]
Браво, доктор. Воистину Джекил и Хайд в одном флаконе, без че(сте)рто(но)вщины. Или это был Стивенсон? Єдине, що засмучує - знов піде працювати кур"єром, і розберуть на запчастини. Але то вже поза рамками.)
9. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/26 10:21
[ответить]
>>8.Андрощук Иван Кузьмич
>Браво, доктор. Воистину Джекил и Хайд в одном флаконе, без че(сте)рто(но)вщины. Или это был Стивенсон? Єдине, що засмучує - знов піде працювати кур"єром, і розберуть на запчастини. Але то вже поза рамками.)
Дякую! Радий, що вам сподобалась тако от розповідь )
Ну, на справді по задуму вона має залишитись з лікарем і покинути своє небезпечне ремесло, а тоді можливо і лікар добрішим стане )
10. * (androvan@meta.ua) 2013/10/28 05:05
[ответить]
>>9.Джекил И Хайд
>>>8.Андрощук Иван Кузьмич
>
>Дякую! Радий, що вам сподобалась тако от розповідь )
>Ну, на справді по задуму вона має залишитись з лікарем і покинути своє небезпечне ремесло, а тоді можливо і лікар добрішим стане )