Комментарии: О демократии и конкуренции

Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О демократии и конкуренции
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/11/2011, изменен: 28/11/2011. 14k. Статистика.

Аннотация:
О демократии говорят так много, что, в общем-то, уже и забылось, а что это

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
22:38 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (368/87)
22:23 Oxygen "Faq по Украине" (864/35)
22:15 Бонд Д. "Война с Хамасом и Ираном: " (404/14)
22:15 Дорми Ф.Д. "Сказка о Великом Пу - 2" (56/28)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:37 "Форум: Трибуна люду" (448/48) 22:36 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 21:38 "Диалоги о Творчестве" (486/25) 15/04 "Технические вопросы "Самиздата"" (767) 12/04 "Форум: Литературные объявления" (688) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д. 22:39 "Политический террор и его " (843/22) 15:10 "Русско-русский словарь" (21/1) 22/04 "Византия и славяне" (118/1) 22/04 "Были ли гунны славянами?" (783/1) 22/04 "История Руси и Швеции до " (377/1) 21/04 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (811/1) 21/04 "Об Украине" (991) 20/04 "Классификация исторических " (50) 18/04 "Были ли славяне славянами?" (207) 16/04 "О психологии" (7) 07/04 "Христианство и коммунизм" (85) 07/04 "Были ли готы славянами?" (317) 06/04 "В защиту Истории от марксизма" (413) 04/04 "Симметрия в истории России" (83) 27/03 "Мореходство древних славян" (104) 27/03 "О темном веществе" (2) 26/03 "О Расколе" (84) 25/03 "История глазами физика" (183) 20/03 "Еще о численностях наших войск " (553) 11/03 "Была ли Россия отсталой в " (97) 08/03 "На восьмое марта" (1) 05/03 "Суворов против Наполеона" (320) 02/03 "О теории Фоменко" (317) 27/02 "Стапятидесятилетняя война" (8) 26/02 "О темной материи в частности " (377) 23/02 "Переправа" (9) 23/02 "Военное искусство в древности " (104) 21/02 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (4) 19/02 "О демократии и конкуренции" (172) 17/02 "История Государства Российского " (54) 14/02 "Перед атакой" (26) 10/02 "Взгляд" (5) 08/02 "О теории Гумилева" (50) 06/02 "О дураках в истории" (53) 03/02 "Начало Великой Отечественной " (549) 31/01 "Об интеллектуальной собственности" (185) 30/01 "Гибель Скифского Царства" (52) 30/01 "Девушка и конь" (5) 30/01 "Почему после Февральской революции " (81) 30/01 "Краткая история Октябрьской " (133) 26/01 "О демографии" (90) 20/01 "Красные кони Рериха" (9) 15/01 "Троянская война и нашествие " (65) 28/12 "О положении женщин в обществе" (183) 28/12 "Хладомир, маг" (42) 22/12 "Тексты песен Dire Straits" (8) 22/12 "О роли личности Сталина в " (78) 15/12 "О декабристах" (92) 12/12 "О фашизме" (436) 12/12 "Ливонская война как часть " (28) 11/12 "Венеды - предки славян" (376) 18/11 "Физические основы философии" (12) 13/11 "Распад Ссср с точки зрения " (371) 31/10 "Самодостаточные коллективы. " (61) 27/10 "О Куликовской битве" (411) 16/10 "К слову, о революции" (21) 05/10 "Этруски - "нулевой рейх"?" (172) 29/09 "Когда закончилась вторая мировая " (713) 24/09 "Л.Н.Толстой об истории" (8) 21/09 "О числах в истории" (35) 17/09 "О диссидентах" (121) 15/09 "Славяне и Гунны" (132) 11/09 "О советской идее, лицемерии " (43) 10/09 "Причины успехов европейцев..." (277) 10/09 "Христианство и язычество на " (64) 10/09 "Человеческие жертвоприношения " (24) 08/09 "Погибоша аки обре..." (665) 02/09 "Краткие и полные имена" (139) 01/09 "Иран и Туран" (120) 01/09 "О Кириллице, о Глаголице и " (367) 30/08 "Великие битвы отечественной " (130) 30/08 "Российская империя - колония " (114) 30/08 "Битвы Александра Македонского " (119) 30/08 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (177) 30/08 "Экономика. Неравновесный рынок" (347) 30/08 "Как люди жили в древности?" (242) 30/08 "О языке гуннов" (551) 29/08 "Краткая история России с точки " (113) 25/08 "О цивилизации и нетрадиционной " (100) 24/08 "Почему в славянской мифологии " (336) 12/08 "Ручное огнестрельное оружие " (36) 12/08 "Знамя над Орлеаном" (4) 12/08 "О рабстве, рабовладении и " (205) 11/08 "О статье Латыниной" (236) 09/08 "Конница в истории" (204) 06/08 "Огнем блестят глаза у стали..." (4) 06/08 "О деньгах" (650) 06/08 "Предательство Иуды" (18) 05/08 "О росских названиях порогов " (22) 05/08 "О цвете русского знамени с " (116) 05/08 "Смутное время на Руси" (46) 04/08 "О болгарах" (206) 04/08 "Битвы русской истории 16-17 " (51) 04/08 "Начало бронзового века" (205) 04/08 "Ключевский о Петре Первом" (38) 03/08 "Генрих Штаден и Опричнина" (73) 03/08 "О древних государствах" (410) 03/08 "О заговорах в истории" (122) 29/07 "Битвы Ливонской войны" (20) 16/07 "Краткая история Японии 20 " (3) 13/07 "Колесницы и государство" (201) 08/07 "История и теория Самодостаточных " (470) 07/07 "О народном эпосе" (130) 22/06 "Сила Гнева" (5) 21/06 "Отрывки из "Силы Гнева"" (3) 13/06 "О букве Ё в древней азбуке" (85) 13/06 "Верхний и нижний предел централизации " (130) 21/05 "О кризисах и техноукладах" (14) 05/05 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4) 05/05 "Стрелы вечности. Книга 2. " (2) 04/05 "Стрелы вечности. Книга 3. " (1) 30/04 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (65) 28/04 "О бозоне Хиггса" (53) 20/04 "О Борисе Годунове" (45) 15/04 "Из недомысленного" (15) 14/04 "Стихоплетство" (1) 21/03 "Государство Само" (254) 19/03 "Об эволюции" (778) 20/02 "Я буду жить!" (20) 18/02 "Классификация произведений " (12) 15/02 "Сравнительные страноописания" (24) 13/02 "О мифах в истории: историческое " (290) 11/02 "Бородино - упущенный шанс " (1000) 08/02 "Варны и бораны как возможные " (80) 31/01 "Археология, Днк-Генеалогия " (37) 31/01 "Нашествие" (79) 18/11 "Экономическая теория счастья" (130) 31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18) 31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21) 21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49) 11/10 "О "национальном вопросе"" (110) 02/10 "Были ли германцы германцами?" (540) 29/09 "О титуле "каган"" (542) 16/09 "Страх Божий" (158) 14/09 "Корабли против колесниц" (135) 02/09 "Великое переселение народов" (143) 29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28) 28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19) 28/08 "О роксоланах" (57) 28/08 "Теория исторического поля" (68) 21/08 "Властелин Колец" (54) 17/08 "Научные основы истории" (632) 16/08 "Об амазонках" (141) 16/08 "О сарматах" (70) 11/08 "Об археологии" (633) 06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12) 30/07 "Дания как гегемон северной " (18) 26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286) 14/06 "Краткая история России в терминах " (86) 29/05 "Антизализняк" (81) 26/05 "Информация о владельце раздела" (106) 19/05 "Раньше и сейчас" (44) 13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301) 11/05 "Физические начала лингвистики" (316) 23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14) 09/04 "Макиавелли и современность" (15) 31/03 "О происхождении народов" (30) 19/03 "Число "Би"" (28) 06/03 "Апология Феодализма" (35) 29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117) 06/02 "О собственности" (54) 06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3) 29/12 "Причины и последствия Английской " (43) 19/12 "Кочевые государства" (154) 14/12 "Основные формации по марксизму" (35) 29/11 "Происхождение венгров" (91) 22/11 "Расцвет и закат империй" (10) 20/11 "Об управлении" (84) 18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103) 13/11 "О митингах протеста" (648) 30/10 "Об образовании" (97) 24/10 "Война диадохов" (42) 21/10 "История цивилизаций" (143) 17/10 "Население южнорусских и украинских " (133) 07/10 "О назывании вещей своими именами" (35) 28/09 "О наводнениях" (9) 06/09 "История Древней Персии с т. " (18) 15/07 "Конец Истории" (21) 12/07 "Потери Украины в С В О по " (35) 02/07 "Иван Iii - имя России" (182) 01/07 "Арабский Халифат" (5) 20/06 "Невры - предки славян" (144) 07/05 "Физико-математические начала " (134) 25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379) 20/03 "Еще о язычестве" (421) 28/02 "Чисто новая сказка" (2) 21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3) 07/02 "У излучины моря" (2) 17/01 "О тактике русских войск с " (26) 28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68) 30/10 "Солнечные корни в русском " (402) 23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8) 28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7) 24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22) 01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1) 21/03 "Наука и Демократия" (394) 07/03 "Сокрытая сила гор" (2) 26/02 "Природные циклы и история" (281) 29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30) 22/01 "Преимущества "первого удара"" (64) 06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293) 20/12 "О разделении труда" (57) 08/11 "Мировые войны древности" (216) 17/09 "О технологиях" (32) 08/08 "О киммерийцах" (171) 22/04 "Об историографии, логике и " (72) 11/04 "О Днк-генеалогии" (229) 30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260) 20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117) 12/02 "О балтах" (202) 04/02 "Это будущее человечества?" (61) 06/01 "О происхождении языков" (555) 31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22) 26/12 "Сколоты - предки славян?" (214) 01/11 "Еще о Великом переселении " (32) 25/10 "Распространение вооружения " (8) 29/08 "Шахматы для трех игроков" (5) 02/06 "Демонстрации как метод политической " (43) 16/04 "История общества в терминах " (13) 27/01 "Религиозные войны" (112) 15/01 "Исповедь отца Александра" (64) 20/12 "Сердце Земли" (11) 02/12 "Происхождение румын" (34) 26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5) 16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8) 19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102) 16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23) 12/09 "Влияние структуры общества " (32) 25/08 "Мазепа - Герой России?" (21) 20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7) 20/07 "Разговор в степи" (24) 07/07 "О футурологии" (27) 04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205) 14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7) 30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7) 29/04 "Происхождение скандинавов" (48) 29/04 "Как называли Волгу древние " (54) 18/03 "Россия до Петра и после" (208) 02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2) 02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2) 01/03 "О названии "анты"" (48) 15/12 "О стремлении к объективности" (94) 29/11 "Глубина" (25) 27/11 "Происхождение теории происхождения " (33) 23/11 "Восход забытого солнца" (3) 23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2) 21/11 "Когда появились славяне" (54) 02/11 "Местничество" (44) 22/10 "Об астрологии и жрецах" (67) 30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22) 29/09 "О приказной системе в России " (3) 21/09 "Взгляд Ворона" (5) 17/08 "Что же делать?" (89) 30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17) 29/07 "О сознательном и бессознательном " (13) 14/05 "История Швеции в терминах " (42) 30/04 "Дела давно минувших дней..." (144) 13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52) 16/01 "Предвыборная программа" (28) 18/06 "О вятичах" (7) 15/04 "О пределе прочности и потере " (14) 22/03 "Еще о гуннах и не только" (7) 10/03 "О Глоттохронологии" (28) 16/11 "О причинах и движущих силах " (10) 30/09 "Ивашов и Путин" (4) 27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137) 18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158) 23/06 "Ранняя история славян" (118) 31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260) 12/05 "О Ливии" (11) 11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10) 04/01 "Спор как национальная идея " (7) 05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27) 15/10 "Об "ошибках" византийских " (6) 09/09 "О перемещениях народов" (21) 08/10 "О толпах северных варваров" (12) 30/09 "Метод оценки численности и " (26) 01/08 "Об организации, технической " (75) 30/07 "Разорванный круг" (1) 25/04 "О сроках жизни народов и о " (34) 05/03 "История древнего Рима в терминах " (33) 17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188) 12/09 "Воевода Смоленска" (17) 02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14) 01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232) 02/05 "История Древней Греции в " (2) 28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1) 18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3) 14/11 "Свет уходящих эпох" (1) 19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:43 Гончарова Г.Д. "Графиня Суровая" (451/18) 22:41 Васильева Т.Н. "Креатив. Путешествие в Мир " (50/2) 22:39 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (843/22) 22:36 Nazgul "Конституция Коммунизма" (369/24) 22:35 74als00 "Агдан: Утечка из Nis" (24/6) 22:31 Джиллиан "Северные острова" (94/6) 22:24 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (349/2) 22:14 Детектив-Клуб "Положение о конкурсе детективного " (96/5) 22:11 Новиков Е.П. "Простая модель фотона" (6) 22:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (436/4) 22:01 Баламут П. "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (205/10) 21:53 Волков "Ходатайство перед Хохлом по " (6/5) 21:51 Винокур Р. "Пусть не хотим быть стариками" (1) 21:49 Буревой А. "Чего бы почитать?" (648/2) 21:46 Смолина А.Н. "Почему Я?" (21/12) 21:40 Фу "Пубертатка" (982/23) 21:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (486/27) 21:35 Чекмарь Б. "Перевод "Seit der Himmel"" (5/1) 21:31 Нульманн U. "Правила "игры в бисер": наука, " (1) 21:25 Николаев М.П. "Телохранители" (954/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой Стать Демиургом. El Gato Рекомендует Игрушка В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109899 Произведений: 1737063 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026" "Золотой Кубок-2026"(ЗК-14)	23/04 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аваков С.С. Адиньягуев И.А. Алконост В. Аникин Р. Аникина М. Безматерных А.В. Белов М.М. Боэций О. Ведьмина Р. Верная Х. Гайсинская Е.П. Глушенков Н.Г. Гольцова И.В. Дальватор С. Де Л.Д. Дремлющий Еремина Е.В. Забкова К.Е. Забрудская Зайцева С.А. Запорожская Е.С. Зильбер С. Ибрагимова Д.М. Ибрагимова Д.М. Ивлев Л. Ильина Е.А. Казарманов А. Касатова А. Кобяков Р.В. Красавина Т.В. Кузнецова Д.Л. Кузнецова Д.Л. Курдюмов А.В. Кучевская О.А. Лайко С. Логвинов И.А. Лоренс М. Медянская Н. Назаровский А. Николаев А.С. Николаев А.В. Новак А.И. Новиков Б.М. Обломов В. Обломов И.И. Обычный Ё.В. Паю В.В. Пешкова С.Н. Пешкова С.Н. Пляка А.Д. Подлужная Н.А. Ракута А.А. Рейнольдс Р.А. Светский П. Серая М. Собер Е. Сокол Ж.В. Соколова М.А. Таната Точка-Запятая Хованская О.С. Хорика С. Худой Ю.Ю. Цуёи К. Чепурная К.В. Чернышев Д.М. Шивер С. Шумей И.А. Шумилов П.В. Юрасов В.Г. Янка Яцковская Л.Л. Яцковская Л.Л. Arn A. Busak Ink V. Saihan-Sar Walker J.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 22/04 Ахметшин Д. "Жёлтая коробочка для адресата" 22/04 Gordigray "Кукловод из Атлантиды. Арка " 22/04 Плужников В.А. "Все могли бы жить" 22/04 Дмитрюк С. "Ждите нас на рассвете" 21/04 Вашкевич Д.Г. "Архитектор Клетки Сэм Альтман " 21/04 О'Санчес "Вызываю Вечность На Дуэль" 21/04 Абрамова Ю.А. "Google Ai search 08-20.04.26-" 21/04 Жан Г. "Выбирая себя" 19/04 Оин В., Хэриссон "Солдаты Солнца. Книга 2" Полный список...>>

172. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2026/02/19 21:54 [ответить]
  Кстати, любопытная статья про "национальные мессенджеры":
  https://habr.com/ru/articles/1000236/
  Ну, когда говорят, что "Телеграм выгрызал себе место на рынке в конкуренции с WatsAppом и Skype" - отчасти это верно (хотя при этом ему было и легче - он мог учесть ошибки предшественников, ему не надо было тыкаться во все стороны, пытаясь понять, что вообще надо для подобных программ).
  Но вот любопытная цитата:
  (заодно и насчет "китайского капитализма")
  Но знаете, что ещё удивительнее? Главная битва была между WeChat и QQ. И оба этих мессенджера разработала компания Tencent. То есть, две разные команды внутри одной компании делали два конкурирующих (и очень неплохих) продукта! Зачем? Видимо, китайские 'типа коммунисты' отлично понимали, как работает рыночная экономика. Что если 'назначить' один национальный мессенджер и убить конкуренцию, то людей будет сложно загнать туда даже бамбуковыми палками. А вот если эту конкуренцию стимулировать (хоть между разными компаниями, хоть внутри одной), то разработчикам придётся напрягаться, делать новые фичи и постоянно внедрять улучшения.
  Можно ли назвать "конкуренцией" выпуск двух разных видов товара одной фирмой? Гвозди или винты разных номиналов конкурируют между собой?
  Раньше это всегда называлось ассортиментом.
  Ну, да, тут как бы они "сражались за один рынок" - но заметим, что это было внутри ОДНОЙ фирмы, и прибыль получали одни и те же люди.
  Конечно, хозяева фирмы могли решить потом сократить проигравшую команду. Тогда бы да, это была "настоящая западная конкуренция".
  Но могла бы и сообразить, что те, кто проиграл - проиграл не потому, что были хуже и они "не умеют работать".
  Ибо на проигрыш-поражение влияют совершенно случайные, часто непредставимые заранее факторы.
  И умные руководители даже закрывать второй (худший) проект не будут - а будут его подпитывать за счет удачного, чтобы он тоже "продолжал создавать новые фичи и фиксил баги", дабы первый (победивший) не расслаблялся.
  Т.е., вот такая "конкуренция" - конкуренция просто двух разных проектов внутри одной фирмы, где побежденный не выносится с рынка, а продолжает развиваться - она, действительно, логична и допустима - если, конечно, на подобную конкуренцию не гробятся лишние ресурсы. Впрочем, опять же, поскольку это внутри одной фирмы - она лишние ресурсы своим разработчикам и не даст.

171. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/13 08:14 [ответить]
  Есть такое мнение, будто в монархии "легитимность власти обеспечивается Богом".
  Однако Бог - он несколько вне правового контекста, "Кесарю кесарево, божье Богу" (с)
  И разумеется, легитимность монархии обеспечивается не Богом (лично Бог не сходит и не указывает, кому быть царем), а церковью.
  А что такое церковь?
  Нет, это не только "мракобесие и невежество". Напротив, именно в церкви, как правило, наука и развивается и сохраняется (вот светскую науку да, церковь не любит, как "конкурента". А светская наука сейчас сама претендует на роль религии, так что там все сложно).
  Но еще церковь с древнейших времен - это наиболее "демократический институт". Там не было сословности (кроме как у индусов брахманы). Монахом мог стать любой - крестьянин, горожанин, солдат, дворянин, боярин, князь, царь. Дальше, настоятель монастыря, хоть и пожизненный - но избирается после смерти предшествующего всем монастырем. Ну, хотя там тоже, разумеется, есть свои "олигархи", есть более авторитетные, менее авторитетные -но тем не менее, это абсолютно демократическая процедура.
  Дальше, конечно, епископы, архиепископы и митрополиты сейчас и где-то со средних веков назначаются "сверху" - но изначально епископы тоже избирались всей общиной. Ну, а про выборы папы и патриарха, я надеюсь, слышали все - коллегией кардиналов, собранием митрополитов; даже у кельтов короли выбирались "коллегией друидов" - да, по разным "знакам и знамениям", но решения принимали они коллективно.
  Как и выборы патриарха и папы - соборные, то есть, все должны договориться (да, дальше есть, конечно, момент, что если кандидатов несколько и договориться не могут, прибегают "непосредственно к помощи Бога" - жеребьевке - но так или иначе, это тоже совершенно демократическая процедура).
  Таким образом, несмотря на свою иерархичность, церковь - наиболее демократический институт с древности, и получается, если не приплетать Бога в земные дела - царь, король, император получал власть из "наиболее демократического общественного института, признаваемого всеми в данном обществе".
  Я уж молчу о наших Земских соборах, прямо избиравших царя - там уже не только церковь, хотя Патриаршая палата была частью Земского собора, как и Боярская дума - но и выборные от всех городов и земель.
  Т.е., считать, будто "царская власть от Бога" - означает явно смешивать кесарево и божье. А вот то, что опять мы видим тут "проявление прямой демократии" - несомненно (почему человек решает так или иначе - это его личное дело; но раз он в это верит и этой религии придерживается и поддерживает данную церковь - он признает и ее "легитимность", то есть, право назначать "верховного управляющего")
  К слову, в нашем случае - да собственно, начиная с Петра, когда церковь утратила свою демократичность - поскольку религий у нас много в стране, и каждую поддерживает не такой значительный процент населения - монарх, избранный какой-то одной церковью, легитимным не окажется. Нет, я понимаю, что можно устроить религиозные войны и перерезать всех инакомыслящих - ну, да, тогда победившая религия окажется вправе назначать своих царей - но я бы не назвал это "хорошим выходом"

170. п-к Киже 2024/05/13 14:43 [ответить]
  Не ругайтесь, а
  приходите работать в ГАЗПРОМ!
  https://www.e1.ru/text/world/2024/05/13/73559402/

169. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/05/02 19:37 [ответить]
  Но есть у конкуренции и еще один "подводный камень", о котором забывают.
  (кстати, этот же подводный камень и у теории эволюции, построенной на "конкуренции" - борьбе за существование и естественном отборе).
  Тот, кто "раньше вписался" в какое-либо занятие - приобретает в нем больше опыта, больше связей, больше знаний, да просто банально меньше переживает, если что-то сделает "не так", ибо уже знает, где можно "косячить", а где нельзя - в общем, является бОльшим профессионалом, и, разумеется, легче, быстрее и качественнее справится с работой, чем новичок.
  Но ладно если отдельные люди - там "более опытный" рано или поздно состарится и "уступит дорогу молодым" вынужденно (правда, если они будут конкурировать, а не обучаться - молодым придется всему учиться заново, и в общем будет "бег по кругу" вместо развития) - но если у вас есть "коллективы", где люди меняются, приходят и уходят, однако если там ведут обучение новичков, там отлажены процессы, там больше специалистов в том деле, которым группа занимается - в общем, уже все, у "новичков" на рынке шансов уже практически нет. Потому и происходят периодически "силовые переделы рынка" (как англичане не пускали к "дележке мирового пирога" Германию, что вылилось в две мировых войны), ибо как профессионалы молодые слабее - зато как драчуны сильнее, и молодой, конечно, завалит старика, и это верно уже и для людей, и для компаний (т.е. в "честной конкуренции" старая, давно живущая на рынке компания, конечно, легко справится с молодой - но у молодой больше возможности справиться "внерыночными методами", от физического устранения конкурента до различных приемов типа "перевернуть доску" - ибо они умеют мыслить "нетривиально". Разумеется, к качеству выдаваемой продукции это не имеет никакого отношения)

  В эволюции, к слову, поскольку там-то "отбор" идет на уровне индивидов (ибо популяцию еще надо успеть создать) получится, что "более опытный" (более "приспособленный") просто вынесет остальных, после чего благополучно умрет сам, и жизнь закончится.

168. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/17 11:53 [ответить]
  Конкуренция, конечно, спасает частично и от "глупого начальства". Если начальник умный - он и сам не против "альтернативных точек зрения" (так, про Ивана Третьего говорили, что он "любил, когда против него говорили"), и не станет наказывать возражающего. Проблема же с начальником глупым, который с одной стороны и представляет наибольшую угрозу -а с другой, и не способен понять, что ему говорят подчиненные, а если кто возражает - такого ждет увольнение или казнь (смотря по положению).
  В этом случае, конечно, если начальников два (скажем, два замдиректора у одного директора), можно "пожаловаться второму начальнику", и поскольку есть некоторая "конкуренция между начальниками", директор услышит и альтернативную точку зрения (но сразу замечу, что важно еще и наличие "директора" - человека, как бы безусловно заинтересованного в процветании - фирмы, страны, - а потому если ему покажут, что один из его помощников ведет страну к гибели, он это воспримет. Если же тот это делает по его же указке, тут уже вряд ли что-то спасет. Даже демократия, поскольку "множество народу" вряд ли хорошо разбирается в общих тенденциях, и куда приведет то или иное решение, оценить сходу не сможет).
  Если же начальник один, деваться некуда - только терпеть или уходить.
  Но это опять же не было бы проблемой, если бы начальником становились как раз "постепенно из низов", а не путем интриг и назначений "сверху", или даже выборами "снизу", но напрямую, без промежуточных ступеней - тогда, к сожалению, от "дурака наверху" никто не застрахован.
   -

167. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/09/23 10:22 [ответить]
  Есть еще один важный момент, который является "причиной конкуренции", который является при этом "положительным фактором" - но совершенно не является ее следствием: множество вариантов. Т.е., когда говорят о конкуренции - говорят о возможности выбора. Это правильно. Но в том и дело, что в результате должно не УМЕНЬШАТЬСЯ количество вариантов - а по возможности увеличиваться (тогда как при конкуренции происходит именно уменьшение - как считается, "плохие отпадают, хорошие усиливаются" - но то, что хорошо сейчас, может оказаться плохо завтра, и наоборот. Это, кстати, касается и эволюции и естественного отбора - как и конкуренция, естественный отбор УМЕНЬШАЕТ число вариантов, тогда как для сохранения вида число вариантов - где живет этот вид, как реагирует на внешние факторы - должно бы увеличиваться).
  То есть, именно если у вас много народу чем-то занимается - происходит перебор БОЛЬШОГО числа вариантов. Ну, как в начале прошлого века было огромное число разных видов двигателей, самолетов и т.д.
  Потом произошло их резкое сокращение - но в итоге сейчас, когда "малая авиация" была бы очень востребованной - никто не собирается ее развивать, ибо это "пройденный этап".

  То есть, разнообразие вариантов - это, конечно, хорошо :)
  Но вот их сокращение в результате конкуренции - это, конечно, плохо :(

166. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/09/10 12:46 [ответить]
  Несмотря на некоторую схематичность образов и вымученность проблемы, фильм "Гараж" я бы назвал "пособием по демократии".
  Т.е., во-первых, мы имеем "малый коллектив" (тридцать с небольшим человек), в котором тоже есть свои "лидеры" (формальные и неформальные), "аутсайдеры" и "большинство", которое, при этом, когда дело доходит до принципиальных моментов, поддерживает разные стороны.
  Во-вторых, я никогда не мог понять, почему авторы в итоге "наказали" самого безобидного "директора отдела насекомых". Сегодня понял, после очередного просмотра, что это наглядная демонстрация принципа "Если вы не занимаетесь политикой, политика все равно занимается вами". Он вроде никому ничего ни хорошего, ни плохого не сделал, честно проспал все собрание - но именно его в итоге и "избирают жертвой".
  И в-третьих опять же хорошая демонстрация, как "меньшинство" все-таки может повлиять на "большинство" - правда, при учете, что есть что-то "за пределами коллектива". В обычной "элите" это выглядит как "спросим у народа".
  Так обычно демократия и работает :)

165. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/09/04 11:26 [ответить]
  Отсюда еще один любопытный вывод - что власть, которая борется с "оппозиционными высказываниями", определенно, не очень умная власть.
  Человек говорит нечто, противоречащее "официальным взглядам", по четырем причинам:
  1) Может, просто спьяну или по глупости болтает - обычное недовольство начальством
  2) Может, просто выпендривается, "юношеский максимализм" - с возрастом проходит
  3) Может, действительно "иноагент", ищущий сторонников и проверяющий количество недовольных - но даже в этом случае его хватать и сажать или еще хуже затыкать смысла не имеет - "на его место придет другой", а вот всю цепочку не раскроют. А уж если просто запретить ему болтать - так он просто будет болтать более осторожно и тайно.
  И
  4) - если правда человек видит что-то неправильное в действиях власти и предлагает "альтернативный вариант". В этом случае не прислушаться к нему уже чревато для собственной власти и устойчивости общества.
  Конечно, не факт, что то, что он предлагает - умно. Но в таком случае это можно доказать рационально - что вот тут-то и тут-то его предложения не реализуемы или же приведут к еще более плачевному результату.
  Если же опять его просто заткнуть - "альтернативная точка зрения" останется неизвестной, и таким образом, "пространство маневра" для власти сожмется.
  Вот слушать тех, кто подпевает власти, как раз не обязательно - напротив, тех, кто слишком славословит, и стоит проверять и разоблачать, ибо обычно за комплиментами и славословиями пытаются скрыть какие-то реальные косяки.
  Я, кстати, по этой причине поначалу даже с интересом смотрел на Путина - когда ему пел славословия якутский губернатор, а Путин, став президентом, все-таки его снял. Правда, тогда я и понял это - что чаще всего и глубже всего лижут те, кто уже накосячил и над кем "нависла угроза".
  В тот раз не помогло, и я даже задумался - неужели Путин всерьез будет вести такую политику, снимая слишком его славословящих?
  Я даже некоторое время считал, что Навальный - "человек Путина" (я, кстати, и сейчас так думаю - поскольку, видимо, Путин посадил Навального, чтобы его спасти, потому что травил-то Навального явно не Путин - Навальный не такой идиот, чтобы возвращаться в руки тому, кто его не дотравил, и он наверняка сам знал, что не Путин его травил. А в тюрьме как раз до Навального добраться труднее - там к нему можно и охрану приставить, и еду проверять, так что, возможно, это объясняет и возвращение Навального, и его арест), поскольку любому правителю нужны "независимые журналисты", которые бы помогали держать "в тонусе" все его окружение (на которых, собственно, Навальный и рыл компромат).
  Но, судя по всему, все-таки нет. Хотя исключать этот вариант нельзя.

  Так вот, "реальная оппозиция" нужна для функционирования государства - именно благодаря этому в Англии ситуация оказалась устойчивой, когда к власти могут прийти лейбористы или тори, тори или виги - т.е., опираясь на одних, можно проводить одну политику, опираясь на других - другую, и обе партии, не желая своей смены, будут стараться на совесть.
  Но при этом "правящий круг" не меняется (реально правящий)
  Так что, конечно, хотя слышать критику неприятно - но государственным мужам много чего приходится делать, что неприятно.
  А вот прислушиваться и выяснять причину критики - необходимо.

164. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/08/28 10:46 [ответить]
  Довольно часто опять же от либеральной части "общественности" звучат обвинения в адрес нашего народа, что, мол, "пассивны, не хотят проявить инициативу, поддерживают власть, не поддерживают оппозиционных лидеров".
  Ну, начнем с того, что мы уже один раз поддержали "оппозиционных лидеров", и кончилось это развалом страны. Так что теперь, чтобы "оппозиционного лидера" поддержать - нужно десять раз подумать. Да, режим нынешний страну медленно убивает - но это не означает, что нужно ее убить быстро. Хотелось бы как-то хорошего для страны, а если она умирает медленно - есть шанс ее спасти, потом реанимировать уже будет куда труднее, если не невозможно.

  Но доверие кандидату от кого бы то ни было строится даже не на его прежних заслугах. Поскольку "человек во власти меняется" (не то чтобы ему "сносит крышу", как считают многие - но просто у него появляются другие интересы, другой круг общения, в общем, много чего может поменяться). Доверие строится именно на "системе сдержек и противовесов" ("Доктор, мы же не сделаем друг другу больно?"). То есть, почему доверяли друг другу в общине? Не потому, что все друг друга знали - а потому, что все жили рядом, и если кто начинал себя "плохо вести", до него всегда можно было дотянуться.
  Попробуй дотянись до "своего кандидата", который первым делом переезжает в Москву, а детей отправляет за границу.
  То есть, человек до выборов может быть прекрасным, на выборы идти с прекрасной программой - но как ты его потом проконтролируешь? (это, кстати, пересекается и с другой темой - конкуренцией. Главное ведь не конкуренция для качества - главное контроль. Все программы в ИТ всегда проходят тестирование - сначала своими тестерами, потом тестерами со стороны заказчика, и только потом уже программа внедряется. Именно тестирование с обратной связью - вот то, что позволяет реально "повышать качество", причем вот содержание самих тестов может разрабатываться и "неспециалистами" - просто пользователями, которым надо, чтобы "нажал на кнопку и все заработало". От того, что мы "будем проводить тендер на тестирование", как можно догадаться, качество только упадет, поскольку тот, кто готов сделать его за меньшие деньги - скорее всего, сэкономит на объеме тестирования)

  Да и "контроль" - на любом уровне - почему-то сейчас предполагает поиск ответа на вопрос "кто виноват". Тогда как вопрос вообще говоря бессмысленный - ошибиться может каждый. И куда важнее ответ на вопрос "что делать" - т.е., смыслом любого контроля является не поиск виновных (хотя и это тоже - если человек "систематически ошибается", как наше правительство, тут уже стоит подозревать или полное раздолбайство, или полную неспособность выполнять работу - что тоже бывает, не все могут все, да еще и на хорошем уровне - или "происки врагов"), а исправление ошибок, то есть, выявление их причин и недопущение повторения.

  Так вот, именно потому, что у нас вылезают абсолютно неизвестные персонажи - пусть и с прекрасными программами - а потом вдруг все они обнаруживаются за границей (что "оппозиция", что чиновники) или их дети - смысла менять шило на мыло народ, естественно, не видит.

  Рассказы о том, "как прекрасно политики контролируются в США", не учитывают обычно экономическую структуру мира - в США базируются "реальные нынешние хозяева" ("главы ТНК"), которые, конечно, любого "неугодного политика" "проконтролируют" в любой точке мира (ну, может, в дебрях ЦАР только не достанут - но кто там согласится скрываться?)


  С другой, поскольку у разных олигархов разные интересы и подчас они друг с другом "конкурируют" (за различные сферы рынка), возникает иллюзия демократии. Однако все равно списки политиков, за которых народ должен проголосовать, "спускаются сверху". Даже в "демократической Швеции" (или в Швейцарии).
  Наши "олигархи" всего лишь хотят войти в "мировую элиту", а потому конечно не самостоятельны в решениях - и конечно, никакой конкуренции "западным олигархам" не представляют (и, собственно, потому наших и не хотят пускать в "мировую элиту", чтобы не составили конкуренции)
  Потому и политика наша всегда вторична - это политика "полуколонии".
  Конечно, в этих условиях наше вмешательство на Украину самоубийственно - по-хорошему, нам можно было только сидеть и ждать, пока "верхи" ("мировая элита") правда не сцепится между собой в каком-нибудь кризисе - и надо было не просто, конечно, сидеть, но копить силы, чтобы выстоять в возможном кризисе.
  Мы же, судя по всему, даже то, что накоплено, бездарно спустим в никуда - и уж потом даже Китай и США будут заниматься разборками, возможно, на нашей территории :(
  (навеяно рекламой нового "народного движения":
  https://zemstvo-russia.ru/
  Черт их знает, кто это, и чего хотят, а главное - кто их организовал и спонсирует?)

163. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/08/20 09:00 [ответить]
  Вот, кстати, еще насчет "пользователь голосует рублем". Ладно, если это пирожок, который съел, не понравился, и больше не будешь покупать эти пирожки.
  Даже ладно машина - не работает, не заводится, можно поменять.
  А вот, предположим, сантехника. Ты посмотрел, купил, все замечательно по виду. Чтобы проверить, как она будет у тебя работать - тебе нужно снять старую, поставить новую, все подключить. И допустим, что-то после этого тебе не понравилось. Ты будешь опять все снимать, сбивать, разбирать? Нет, максимум, что ты можешь сделать - это больше "не покупать". Но такие покупки не так часты, чтобы это как-то повлияло на их продажи, а один раз ты у них купил.
  Ты можешь, конечно, рассказать другим - но кто сказал, что проблема, возникшая у тебя, обязательно возникнет у других? Возможны "особенности подсоединения, планировки квартиры, системы водоснабжения" и кучи других условий, из-за которых у конкретного покупателя это не "прижилось" а другим будет в самый раз. Если же ты попробуешь свое мнение навязать - это уже будет "пример нечестной конкуренции".

  То есть, это как раз пример того, о чем я говорю - пользователь может легко проверить что-то поверхностное (внешний вид, удобство в руке). А вот как оно будет в плане надежности, удобства ремонта, использования, а то и как повлияет на здоровье в дальней перспективе (лет за десять использования - так, вот опять же были неподтвержденные слухи, что "акриловые ванны плохо влияют на мужское здоровье". И теоретически, это возможно - ванна нагревается, акрил может что-то выделять. Ну, и как узнать, у тебя проблемы от ванны или от чего-то другого? Неужели сам пользователь может провести такое исследование?) - это уже для отдельного "потребителя" не доступно, и его "голосование рублем" на фирму не повлияет ну никаким образом.
  В тех же США - сколько мостов рухнуло в начале 20 в, построенных, казалось бы, "по всем стандартам"? Да, после того как ненадежные рухнули - остались надежные. Но тем, кто ехал по рухнувшим, от этого как-то легче?
  Так что, конечно, то, что "конкуренция влияет на качество" - это тоже искусственно созданный миф.
  Влияет вся система, с обратными связями, с "помощью нуждающимся" (ну в самом деле - если кто-то делал качественную продукцию, но залез в кредиты для переоснащения, не смог расплатиться - и его банкротят. А другой гнал не качественную, но в кредиты не залезал - и остался "на плаву"), с поддержкой "качественных производств" на уровне государства и т.д. - вот за много лет, если в системе все это есть, то система устоит. Если нет, развалится.
  А есть в ней или нет конкуренция - это сродни утверждению современных "коучей успешного бизнеса", которые выдают случайные моменты за фундаментальные.
  Если у вас в фирме нет кофе-машины, это не значит, что фирма развалится :)
  Точно так же, если вы монополист - это не значит, что вы должны повышать цены и понижать качество. А если у вас конкуренция - то все почему-то станут ответственными и хорошими работниками.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О демократии и конкуренции ()

Комментарии: О демократии и конкуренции
()