11. * (julya511@rambler.ru) 2017/06/04 14:19
[ответить]
Василий, я тут задумала серьезные правки в свой рассказ внести, которые смогу воплотить в лучшем случае только к завтрашнему дню. Поэтому, если вы, например, задумали свой обзор уже сегодня выкладывать, была бы вам признательна, если бы вы меня туда пока не включали. Спасибо за понимание.
12. (Wassillevs@mail.ru) 2017/06/04 15:04
[ответить]
>>11.Левина Юлия Сергеевна
>была бы вам признательна, если бы вы меня туда пока не включали.
Хорошо, отложим абордаж до следующего раза. Впрочем, это воскресенье такое у нас жаркое и сонное, что возможно сегодня обзора и не случится. :) Читать, читаю, но писать пока лень. Вся надежда на ночь - как у истинного оборотня графоман во мне просыпается к полуночи. :)
13. (orkas@mail.ru) 2017/06/04 22:31
[ответить]
Ууупс!
Пока читал - думал, что похоже на вот этот прочитанный ранее рассказ, на вот этот... Потом увлёкся и перестал вспоминать. Потом заинтересовался, а чем же этот "фанфик" кончится?
Ну, "Враг мой" так и не получился, но аборигенку пожалели, нехристи лютохвостые. А значит, и им от семечка достанется.
В общем, дякую, дуже гарно!
14. * (julya511@rambler.ru) 2017/06/05 14:05
[ответить]
>>12.Wassillevs
>>>11.Левина Юлия Сергеевна
>Хорошо, отложим абордаж до следующего раза.
Василий, если ваши намерения в отношении меня (в смысле, моего текста) не претерпели изменений, то готова выразить согласие на абордаж моего скромного произведеньица и включение в ваш разгромный обзор :) Впрочем, если обзор будет не таким уж разгромным, я не останусь разочарованной :)
А теперь серьезно. Возможно, вы уже читали мой текст и составили о нем мнение. В таком случае я очень вас прошу его перечитать. Рассказ претерпел значительные изменения. Я в буквальном смысле потратила на них почти сутки безвылазного сидения за ноутбуком, и было бы жаль, если бы обзор в итоге был составлен на старую версию. Впрочем, если новая версия покажется вам хуже, можете смело об этом написать :)
15. Виталик Милончиков2017/06/09 15:22
[ответить]
Очень трогательная и нежная история. Отрадно, что у нас есть люди, которые не боятся писать об однополой любви. Чувства, которые испытывает мужчина к мужчине, нельзя ни с чем сравнить, такой гармонии и страсти никогда не будет между гетеро! И об этом надо писать. Спасибо от всего нашего сообщества Вам! Продолжайте радовать.
16. * (Wassillevs@mail.ru) 2017/06/09 18:28
[ответить]
>>15.Виталик Милончиков
>Отрадно, что у нас есть люди, которые не боятся писать об однополой любви.
Я видимо вас разочарую, но такого контекста в тексте нет от слова совсем. Ирг просто предложил зверологу набухаться в "галлактическом баре". И даже если допустить, что читатель вправе углядеть в тексте смыслы, которых автор не вкладывал, то и тут ваша версия неуместна, ибо пара вовсе друг другу не пара, они разных видов, и что-нибудь физиологическое между ними сродни зоофилии. Но если вы толерантны и к этой группе меньшинств, то это проблема ваших мозговых тараканов, а мои все, как и их хозяин, хронические лесбияны. :)
17. Джек-Потрошитель2017/06/09 23:11
[ответить]
Реконгсценировка местности
18. : (2017/06/09 23:15
[ответить]
>>17.Джек-Потрошитель
>Реконгсценировка местности
Р е к о г н о с ц и р о в к а
19. * (Wassillevs@mail.ru) 2017/06/10 03:48
[ответить]
>>17.Джек-Потрошитель
>
>Реконгсценировка местности
Реинсценировка личности. :)
20. Катце2017/06/11 09:00
[ответить]
Нарочито, и сплошное сюсюканье. Нарочитая битва, в которую совершенно не веришь, плавно перетекает в розовосопельные разливы. Сюсюкает инопланетянин:" ах, поцему, поцему все ковризьки аборигенам"; сюсюкают супруги: "ах, травка зеленеет солнысько блестит, ах, какой цветосек";сюсюкает дочка:"ах,какой цветосек, ах, хоцю радугу"; опять инопланетяне:"ах, утрём сопельки и пойдём пить цяй"; опять дочка:" ах, мамоська, я хоцю уцицца, я маленький гений"
Сопливо и бессмысленно.
21. * (Wassillevs@mail.ru) 2017/06/11 12:54
[ответить]
>>20.Катце
Жаль, конечно, мой тапок, но вас с облегчением.
22. грустная кошка2017/06/11 19:35
[ответить]
первая половина текста лишняя :)
вторая - понравилась.
23. * (llmysh@mail.ru) 2017/06/12 06:57
[ответить]
Очень хороший рассказ. А если сильно урезать первую часть - будет отличный. Имхо.
24. 2017/06/16 09:24
[ответить]
Прознавши по странице, что вы автор "Обета", я приготовился вкушать наслаждение и при чтении этого рассказа. Увы, он меня разочаровал. Тяжеловесное вступление, всякие многословные объяснения, типа: Собственно, звуковым ружьём оружие противника называлось только номинально, инфразвук был лишь побочным эффектом, просто сдвиг поля захватывал и эти "гармоники". Да и квантовый пистолет, это весьма вольная трактовка, даже лазером, пульсаром или плазмотроном его называть технически безграмотно......... - это что, выдержка из "руководства пользователя", что ли?
С появлением девочки пошло веселей. И все-таки увязать техногенную суперцивилизацию со сказкой у вас не очень получилось.
Wassillevs, вернитесь к поэтической прозе "Обета".
25. *2017/06/26 07:45
[ответить]
Не удивили: уровень остался прежним.