Мой взгляд на творение и творца: нет двух, он творит себя самого. Творение и творец - одно целое.
24. * (jurij69@yandex.ru) 2018/05/13 10:42
[ответить]
>>22.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
>>>21.Юрий
>Ответственная тропа всегда куда-нибудь ведет. Поскакушки - вряд ли.
Это почти как у Сенеки:
" Только жадность к истинному благу безопасна. - (7) "Но что это такое, - спросишь ты, - и откуда берется?" - Я отвечу: его дают чистая совесть, честные намерения, правильные поступки, презрение к случайному, ровный ход спокойной жизни, катящейся по одной колее. А кто перескакивает от одного намерения к другому и даже не перескакивает, а мечется под действием любой случайности, - как могут они, нерешительные и непоседливые, обрести хоть что-нибудь надежное и долговечное? (8) Лишь немногие располагают собой и своим добром по собственному усмотрению, прочие же подобны обломкам в реке: не они плывут, а их несет. Одни, гонимые волной послабее, движутся медленней и отстают, других она влечет быстрее, те выброшены на ближний берег стихающим течением, эти унесены в море стремленьем потока. Поэтому следует установить, чего мы хотим, и добиваться желаемого с упорством."(с)
23. *2018/05/12 02:12
[ответить]
Блистательное стихотворение! Вы ставитесь велик и сам становитесь творцом! Восхищаюсь.
22. *2018/05/05 10:54
[ответить]
>>21.Юрий
>Весь вопрос, кто делает шаг, кто этот идущий. КАК сделать что либо - это уже выбор человека, а не машины.
"... - Человек (он подчеркнул это слово) ответственен. А машина - нет."(с)
Тогда уж не "выбор", а "почерк" или "признак". Семантика-с.
- ...Это леди Джигли Джонс, я узнал её прононс!.. (с)
Рискну предположить, что тут больше уместно слово не "машина", а "автомат". Здесь в пример можно взять популярный в НФ троп, когда некие гипотетические "автоматы Фон Неймана" наберут себе достаточную "сумму массы культуры" (при условии, что им это позволят обстоятельства, разумеется) и тогда перед ними (и их органическими соседями, если уж на то пошло) встанет во весь свой рост закономерный вопрос: а не стали ли эти автоматы подлинно "Железными Людьми"? Да, пример из Вархаммера, в основном.
... Нигде так точно и емко не показан туман, как у Норштейна и Козлова в фильме "Ежик в тумане". Это - гениальный, провидческий, абсолютный, чрезвычайный фильм, где во всём есть всё, где на краю материального дотягиваешься до иного и любознательно трогаешь это иное, надёжно стоя ногами в норштейновском тумане. Наедине с собой и со всем миром, ответственный за тех, кто идет за тобой, ты переживаешь неповторимое посвящение - становишься идущим в тумане, а то и ведущим в нём. Безграничная ответственность влечет за собой огромную свободу и - самое время подружиться со своим подсознанием, а там и Бог в помощь.
Ответственная тропа всегда куда-нибудь ведет. Поскакушки - вряд ли. Берегись поскакушек, которые все время меняют угол подъема и обманывают видимостью короткого пути. Плавный, мудрый серпантин "черкесок" и караванных аробных путей, это жизнь, а не отвилок к быстрой выгоде, на который нас занесло...
21. * (jurij69@yandex.ru) 2018/05/05 08:45
[ответить]
Весь вопрос, кто делает шаг, кто этот идущий. КАК сделать что либо - это уже выбор человека, а не машины.
" - Может ли человек перестать быть машиной? - задал я вопрос.
- А! В этом-то и дело, - ответил Гурджиев. - Если бы вы почаще задавали такие вопросы, мы, возможно, достигли бы в наших беседах какого-то результата. Можно перестать быть машиной, но для этого необходимо прежде всего знать машину. Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина; по крайней мере, не та машина, какой она была раньше. Она начинает проявлять ответственность за свои действия.
- Это означает, по-вашему, что человек не ответственен за свои действия? - спросил я.
- Человек (он подчеркнул это слово) ответственен. А машина - нет."(с)
20. *2018/05/04 10:51
[ответить]
>>18.Юрий
>> Но таки выбора всегда три: "помочь"/"наказать"/"проигнорировать".
>
>Не думаю, что в важных вопросах есть выбор.
Это смотря что выбором считать. Например: нет выбора - какой шаг сделать. Но вот выбор - КАК его сделать всё же как правило остаётся за идущим.
19.Удалено написавшим. 2018/05/04 02:36
18. * (jurij69@yandex.ru) 2018/05/04 02:36
[ответить]
> Но таки выбора всегда три: "помочь"/"наказать"/"проигнорировать".
Не думаю, что в важных вопросах есть выбор.
"Они не в состоянии понять, до какой степени они - лишь пешки в игре. Они думают, что они что-то значат, могут
двигаться туда и сюда по своему желанию, решать те или иные проблемы. Но в действительности все их движения, все действия - это результат влияния планет. И сами по себе они буквально ничего не значат. Большую роль во всем этом играет Луна, но о ней мы поговорим позднее. Нужно только понять, что ни император Вильгельм, ни генералы, ни министры, ни парламенты ничего не значат и ничего не могут сделать. Все, что происходит в большом масштабе, управляется извне или случайными сочетаниями влияний, или всеобщим
космическим законом."(с)