47. BadWolf2016/07/23 18:15
[ответить]
>>44.Чехин
>>>42.Нету Ника
>>Товарищ автор, просто прихлопывайте банхаммером таких вредителей, как только появляются.
>Это слишком просто. Я люблю морально унижать хейтерков, если они не такие унылые. К тому же, хоть какая-то активность в комментариях)
Кишка у вас тонка кого-то морально уничтожить)
>>>43.BadWolf
>> Видимо частенько накатываете
>Хейтеры довели.
Пустырника попейте, валерьяночки там. А то что ж вы сразу за путинку, так и печень недолго посадить.
46. 2016/07/23 18:15
[ответить]
>>45.BadWolf
Просто мнение тех, кто ругается ради самого этого процесса, как-то не в почёте везде.
>>44.Чехин
>Это слишком просто. Я люблю морально унижать хейтерков, если они не такие унылые. К тому же, хоть какая-то активность в комментариях)
А, ну да. Ещё и в бороде крутят раздел.
45. BadWolf2016/07/23 18:11
[ответить]
>>42.Нету Ника
>Товарищ автор, просто прихлопывайте банхаммером таких вредителей, как только появляются. Сразу появится много свободного времени, которое можно потратить в т.ч. на книгу.
То есть товарища автора только хвалить здесь принято? А иное мнение сразу банхаммером и все? Ясно тогда чего здесь так тухло.
44. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 18:11
[ответить]
>>42.Нету Ника
>Товарищ автор, просто прихлопывайте банхаммером таких вредителей, как только появляются.
Это слишком просто. Я люблю морально унижать хейтерков, если они не такие унылые. К тому же, хоть какая-то активность в комментариях)
>>43.BadWolf
> Видимо частенько накатываете
Хейтеры довели.
43. BadWolf2016/07/23 18:06
[ответить]
>>41.Чехин
>>>40.BadWolf
>>Лучше пойдите и попытайтесь написать что-то более оригинальное.
>Как скажете. Все сделаю ради вас. Вот накачу и пойду писать оригинальное.
Видимо частенько накатываете, судя по тому бреду, что иногда пишите.
42. 2016/07/23 18:05
[ответить]
Товарищ автор, просто прихлопывайте банхаммером таких вредителей, как только появляются. Сразу появится много свободного времени, которое можно потратить в т.ч. на книгу.
41. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 18:01
[ответить]
>>40.BadWolf
>Лучше пойдите и попытайтесь написать что-то более оригинальное.
Как скажете. Все сделаю ради вас. Вот накачу и пойду писать оригинальное.
40. BadWolf2016/07/23 17:52
[ответить]
>>39.Чехин
>>>38.BadWolf
>>а вторичность и шаблонность образов ваших героев может не заметить разве что первоклассник.
>Т_Т пойду путинки накачу с горя.
Лучше пойдите и попытайтесь написать что-то более оригинальное.
39. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 17:50
[ответить]
>>38.BadWolf
>а вторичность и шаблонность образов ваших героев может не заметить разве что первоклассник.
Т_Т пойду путинки накачу с горя.
38. BadWolf2016/07/23 17:40
[ответить]
>>37.Чехин
>>>35.BadWolf
>>А что, все кто не считает вашу работу шедевром автоматически хейтерами становятся?
>На самиздате шедевров нет априори. Шедевры у нас давно кончились в принципе. А хейтеры - это люди, которые у всех на глазах показывают свои недалекость и некомпетентность по всем вопросам и гордятся ими.
>Одни не видят в словах синонимы, другие утверждают, что наши крепостные жили хуже рабов на плантациях, третьи не могут связать пару слов, но обвиняют в кривом языке. Вот кто такие хейтеры.
>>>36.BadWolf
>>То есть горит, раз огнетушителями пользуетесь?
>Благодаря таким как вы у меня уже давно огнеупорная задница, не переживайте)
Так я вроде бы ни к одной из этих категорий не отношусь а вторичность и шаблонность образов ваших героев может не заметить разве что первоклассник.
Да я и не переживаю, к чему мне ваша задница. Непонятно, правда, зачем вам тогда огнетушитель, ну да ладно, пусть будет, раз вам кроме него и гордиться больше нечем.
37. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 17:36
[ответить]
>>35.BadWolf
>А что, все кто не считает вашу работу шедевром автоматически хейтерами становятся?
На самиздате шедевров нет априори. Шедевры у нас давно кончились в принципе. А хейтеры - это люди, которые у всех на глазах показывают свои недалекость и некомпетентность по всем вопросам и гордятся ими.
Одни не видят в словах синонимы, другие утверждают, что наши крепостные жили хуже рабов на плантациях, третьи не могут связать пару слов, но обвиняют в кривом языке. Одним словом - полные профаны. Вот кто такие хейтеры.
>>36.BadWolf
>То есть горит, раз огнетушителями пользуетесь?
Благодаря таким как вы у меня уже давно огнеупорная задница, не переживайте)
36. BadWolf2016/07/23 17:29
[ответить]
>>34.Чехин
>>>33.деффочка
>>Все гении, все оригинальны и бессмертно талантливы :)
>А еще у нас есть огнетушители. А у вас нет. Кстати, негуру, хватит ники менять.
То есть горит, раз огнетушителями пользуетесь?
35. BadWolf2016/07/23 17:28
[ответить]
>>32.Чехин
>>>31.BadWolf
>>Половина написана,а толку-то?
>Хейтеры набегают, мне весело.
А что, все кто не считает вашу работу шедевром автоматически хейтерами становятся?
34. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 17:19
[ответить]
>>33.деффочка
>Все гении, все оригинальны и бессмертно талантливы :)
А еще у нас есть огнетушители. А у вас нет. Кстати, негуру, хватит ники менять.
33. деффочка2016/07/23 17:13
[ответить]
>>31.BadWolf
>Половина написана,а толку-то? Абсолютно непонятно,для чего все это писалось.Просто беспомощная мешанина из вторичных штампов и все.
>>
Ну, так идите к героям прилавков.
Вон они, в подвале этой страницы: все гении, все оригинальны и бессмертно талантливы :)
32. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 17:12
[ответить]
>>31.BadWolf
>Половина написана,а толку-то?
Хейтеры набегают, мне весело.
>Просто беспомощная мешанина из вторичных штампов и все.
А есть первичные штампы?
31. BadWolf2016/07/23 17:06
[ответить]
Половина написана,а толку-то? Абсолютно непонятно,для чего все это писалось.Просто беспомощная мешанина из вторичных штампов и все.
30. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/23 15:35
[ответить]
Хейтеров нет, даже скучно как-то))
29. Вика2016/07/22 19:28
[ответить]
>>28.Чехин Сергей Николаевич
>>>27.Вика
>>А когда продолжение ждать?
>Скоро. Половина уже написана. Я вот думаю - обновить этот файл или выложить отдельно, как и раньше?
Наверное, лучше этот. Удобнее "вспоминать", что было в предыдущих частях (не бегать по файлам). И удобнее мониторить ваши ответы на вопросы читателей - а вдруг интригу раскроете хоть намеком? :)
Но вам решать ;)
28. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 19:01
[ответить]
>>27.Вика
>А когда продолжение ждать?
Скоро. Половина уже написана. Я вот думаю - обновить этот файл или выложить отдельно, как и раньше?
27. Вика2016/07/22 18:49
[ответить]
>>26.Чехин Сергей Николаевич
>>>25.Нету Ника
>>Насколько ж плохо должно всё стать, чтоб повод говорить появился?
>Почему сразу плохо? Может, она от любви заговорит)
Или от другой радости. Онемела от горя, а заговорит от счастья :) А когда продолжение ждать?
26. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 18:32
[ответить]
>>25.Нету Ника
>Насколько ж плохо должно всё стать, чтоб повод говорить появился?
Почему сразу плохо? Может, она от любви заговорит)
25. 2016/07/22 18:29
[ответить]
>>23.Чехин Сергей Николаевич
>Ну что вы, конечно есть.
Фух, ну прямо легче стало. Нет, серьёзно.
>Просто как в старом анекдоте - повода говорить не было))
Насколько ж плохо должно всё стать, чтоб повод говорить появился?
24. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 18:25
[ответить]
>>22.деффочка
>Не, ну роман и роман. Как у всех.
Я, конечно, слышал, что писателей сейчас гораздо больше, чем читателей, но чтобы у всех были романы))) Ситуация выходит из-под контроля.
23. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 18:24
[ответить]
>>21.Нету Ника
>Ладно, спрошу прямо. У Веры язык вообще есть или ...того?
Ну что вы, конечно есть. Просто как в старом анекдоте - повода говорить не было)) Но она заговорит в будущем.
22. деффочка2016/07/22 18:23
[ответить]
Не, ну роман и роман. Как у всех. Ничего не понятно из аннотации, ничего не понятно из пролога и двух глав, бла-бла-бла... но обложка есть, а это главное.
Аффтар, пешите исчо, вон как вас защищают
:)
21. 2016/07/22 18:20
[ответить]
>>20.Чехин Сергей Николаевич
Ладно, спрошу прямо. У Веры язык вообще есть или ...того?
20. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 18:18
[ответить]
>>19.Нету Ника
>Наводит на не очень-то приятные мысли.
Почему?
19. 2016/07/22 18:17
[ответить]
Кстати, кажется, Вера за 7 глав так ни слова и не сказала. Наводит на не очень-то приятные мысли.
18. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 18:19
[ответить]
>>15.Не гуру
>Канешна, ведь текст от ваших примеров не стал лучче
Главное, что не хуже.
>А зачем же сцылочки по разделам оставляете?
Хочу и оставляю. Вы запрещаете?
> а болвану хоть весь романчег по словам разбери, фсё равно не поймёт
Именно поэтому у большинства известных писателей (особенно в советское и дорев-е время) были рецензенты, разбирающие их произведения по словам. Ага. Логика на марше.
>Ну типа, время покажет, но вы же знаете - я прав))) Это не первый ваш блин, хотя опять комом))))
Вы за свои блинчики переживайте. А то за комы других переживать ни времени, ни нервов не хватит. И все же мне весьма льстит, что вы переживаете за мое творчество и даже выступаете в роли некоего литературного биографа, следящего за моим творческим путем.
>Да, типа аффтар, скажи мне спасиба, вона скока коммов аставил, глядишь, хоть кто-то заглянет, а то даже горячие паклонницы отмечают проблемы с популярностью, там рейтинг-шмейтинг, топ прямо в лоп)))
Недолго масочка держалась, да?)))
17. 2016/07/22 18:09
[ответить]
>>15.Не гуру
>для дэушки мозг необязателен, он ей неклицу))))
>Дэушка, чмоки-чмоки, красавица, не расстраивайся, для дэушки мозг необязателен, он ей неклицу))))
И вам всего хорошего. Посты еще будут? Может выведем автора в топ за сутки?
15. Не гуру2016/07/22 18:11
[ответить]
>>12.Чехин Сергей Николаевич
>>>10.Не гуру
>>Да типа, сам дурак, это главный аргумент на СИ))))
>Контингент тут такой, что поделать. Я привел вам конкретные примеры, но они вас не очень-то убедили.
Канешна, ведь текст от ваших примеров не стал лучче
>>хотите что бы вас читали
>Если бы я хотел, чтобы меня читали, а бы писал литрпг про академию попаданцев в гаремы с Наруто и Гарри Поттером.
А зачем же сцылочки по разделам оставляете?
>>прислушайтесь к критике, а не уподобляйтесь Галимовой
>К критике первого абзаца? Норм критика, че))))
Так там и дальше фсё подобное... умному и намёка хватит, а болвану хоть весь романчег по словам разбери, фсё равно не поймёт
>>Не поверите, канешна, но это было бы много лучче того, что вы написали, оригинально и образно.
>Не поверите, канешна, но на свете есть люди с мнением, отличным от вашего. Если не складывается у вас - не значит априори, что не сложится у остальных. Невероятно, но факт.
Ну типа, время покажет, но вы же знаете - я прав))) Это не первый ваш блин, хотя опять комом))))
Дэушка, чмоки-чмоки, красавица, не расстраивайся, для дэушки мозг необязателен, он ей неклицу))))
>14. Вика
>Милая дэушка, мой совет для умных людей(аффтар, возможна, не савсем безнадёжен, и если выключит спесь а включит мозг...), а вам лучче не утруждаться
>Ну почему же не утруждаться? Вы же на все так реагируете, рейтинг по коммам взлетит, и автору польза :) Давайте следующий пост.
Да, типа аффтар, скажи мне спасиба, вона скока коммов аставил, глядишь, хоть кто-то заглянет, а то даже горячие паклонницы отмечают проблемы с популярностью, там рейтинг-шмейтинг, топ прямо в лоп)))
14. Вика2016/07/22 18:01
[ответить]
>>13.Не гуру
>Милая дэушка, мой совет для умных людей(аффтар, возможна, не савсем безнадёжен, и если выключит спесь а включит мозг...), а вам лучче не утруждаться
Ну почему же не утруждаться? Вы же на все так реагируете, рейтинг по коммам взлетит, и автору польза :) Давайте следующий пост.
13. Не гуру2016/07/22 17:55
[ответить]
>>11.Вика
>>>8.Не гуру
>>Как бы пренебрежительно вы не отзывались о языке, вам над ним - работать и работать...
>>почему не сказать просто...
>
>Хорошо, что вы не пишите книги, а автор адекватный и вас не слушает. Ваши "исправления" похожи на комментарии девочки-подростка, которая открыла статью "Как написать книгу" и решила первый попавшийся совет прилепить хоть куда-нибудь.
Милая дэушка, мой совет для умных людей(аффтар, возможна, не савсем безнадёжен, и если выключит спесь а включит мозг...), а вам лучче не утруждаться
12. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 17:54
[ответить]
>>10.Не гуру
>Да типа, сам дурак, это главный аргумент на СИ))))
Контингент тут такой, что поделать. Я привел вам конкретные примеры, но они вас не очень-то убедили.
>хотите что бы вас читали
Если бы я хотел, чтобы меня читали, а бы писал литрпг про академию попаданцев в гаремы с Наруто и Гарри Поттером.
>прислушайтесь к критике, а не уподобляйтесь Галимовой
К критике первого абзаца? Норм критика, че))))
>Не поверите, канешна, но это было бы много лучче того, что вы написали, оригинально и образно.
Не поверите, канешна, но на свете есть люди с мнением, отличным от вашего. Если не складывается у вас - не значит априори, что не сложится у остальных. Невероятно, но факт.
11. Вика2016/07/22 17:51
[ответить]
>>8.Не гуру
>Как бы пренебрежительно вы не отзывались о языке, вам над ним - работать и работать...
>почему не сказать просто...
Хорошо, что вы не пишите книги, а автор адекватный и вас не слушает. Ваши "исправления" похожи на комментарии девочки-подростка, которая открыла статью "Как написать книгу" и решила первый попавшийся совет прилепить хоть куда-нибудь.
10. Не гуру2016/07/22 17:48
[ответить]
>>9.Чехин Сергей Николаевич
>>>8.Не гуру
>>с первыми лучами солнца за спиной. - будто он принёс за спиной в котомке эти самые "первые лучи"
>Если вы стоите спиной к стенке, то стенка у вас за спиной. Но не в котомке, ок, да?
>>синим - это всё канцеляризмы
>Ни разу не согласен.
>>почему не сказать просто:"Невзрачная одежда из дешевой ткани..."
>Потому что теряется сравнение. Одежда из дешевой ткани, но идеально выглажена. Если написать просто "невзрачная одежда из дешевой ткани была идеально выглажена", то теряется весь смысл написанного. Так-то можно и вообще написать: "был похож на бича", и трава не расти.
>>истоптанный-стоптанный, вроде разница не большая, а впечатление от "истоптанных" - кто-то на них потоптался, а от "стоптанных" - изношенных... этс.этс.
>"истоптанный - См. худой... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. истоптанный портить, худой; скривленный, обтоптанный, испачканный, стоптанный, вытоптанный, сбитый, изношенный, измятый"
>Без комментариев. Говорят, некоторые плохо пишут, а другие плохо читают.
Да типа, сам дурак, это главный аргумент на СИ)))) Канешна, текст ваш, но много ли вы набегаете, оставляя сцылочки по разделам, хотите что бы вас читали, прислушайтесь к критике, а не уподобляйтесь Галимовой
"был похож на бича", и трава не расти. Не поверите, канешна, но это было бы много лучче того, что вы написали, оригинально и образно. А из ваших канцеляризмов образ не складывается, при фсём вашем старании.
9. * (beljay@yandex.ru) 2016/07/22 17:44
[ответить]
>>8.Не гуру
>с первыми лучами солнца за спиной. - будто он принёс за спиной в котомке эти самые "первые лучи"
Если вы стоите спиной к стенке, то стенка у вас за спиной. Но не в котомке, ок, да?
>синим - это всё канцеляризмы
Ни разу не согласен.
>почему не сказать просто:"Невзрачная одежда из дешевой ткани..."
Потому что теряется сравнение. Одежда из дешевой ткани, но идеально выглажена. Если написать просто "невзрачная одежда из дешевой ткани была идеально выглажена", то теряется весь смысл написанного. Так-то можно и вообще написать: "был похож на бича", и трава не расти.
>истоптанный-стоптанный, вроде разница не большая, а впечатление от "истоптанных" - кто-то на них потоптался, а от "стоптанных" - изношенных... этс.этс.
"истоптанный - См. худой... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. истоптанный портить, худой; скривленный, обтоптанный, испачканный, стоптанный(!), вытоптанный, сбитый, изношенный, измятый"
Говорят, одни плохо пишут, а другие плохо читают.
Ну и докопаться можно до кого угодно. Я недавно до Гоголя докопался. У него в "Сорочинской ярмарке" мелькают слова план, ресторация, объект и еще целый вагон канцелярских терминов. А вы говорите канцеляризмы.
8. Не гуру2016/07/22 17:22
[ответить]
Как бы пренебрежительно вы не отзывались о языке, вам над ним - работать и работать.
Буквально над каждым предложением.
Он пришел в Вислы с первыми лучами солнца за спиной. с первыми лучами солнца за спиной. - будто он принёс за спиной в котомке эти самые "первые лучи"
Издали его вполне можно было принять за бродягу из-за старой сутаны, истоптанных сапог и простецкого алого плаща. Образ нищего странника дополняли седая борода и тощая котомка на поясе, однако при ближайшем рассмотрении картина разительно менялась. Одежда, несмотря на невзрачность и дешевую ткань, была идеально выглажена,
синим - это всё канцеляризмы, почему не сказать просто:"Невзрачная одежда из дешевой ткани..." истоптанный-стоптанный, вроде разница не большая, а впечатление от "истоптанных" - кто-то на них потоптался, а от "стоптанных" - изношенных... этс.этс.