111. (mike@mega.ru) 2007/07/24 09:33
[ответить]
>>110.Чижик Валерий Александрович
> Ты меня и не видел и не знаешь до сих пор. Видел мою новую фотку?
Эту что ль ? Ты мне ее уже показывал.
...помню рассказ про стоматолога, который говорил "я тебя не видел и не знаю", имея в виду - в рот не заглядывал. Читайте постинги, остальное - видимость.
>> Я употребил слово "относится" не в смысле "какое отношение он имеет", а в смысле "что он об этом думает".
> Думает он о евангелистах хорошо. В смысле фантастики.
:)))
Хотя не факт. Толкина он считает "нудноватым детским писателем"(с), а продолжение-таки написал. Думаю, что с евангелистами та же история - подозреваю, что его вдохновил общественный резонанс их фантастических книг.
>Например, "Сказку о тройке" или это, про совок:
Из "просовковых книг" мне симпатичен Омон Ра Пелевина.
А Сказка... как-то плавали мы с моим знакомым диссидентом и его сыном лет 15-и. Сын видит на берегу канала табличку "17" и говорит: "Наверно, тем, кто тут высадится, дают 17 лет". Папа комментирует в стиле Гайдара: "Что же это за удивительная страна, в которой даже у датай такие ассоциации?". То есть по анекдоту: "о чем вы думаете, глядя на кирпич?" - "о шлюхах," - "почему?" - "а я всегда о них думаю".
"Сказка о тройке против Понедельника - что плотник супротив столяра или Каштанка против человека" (с)Еськов
>Не в курсе. Мерзкий оказался тип. По-моему, он-таки больной.
"Все мы немного не в своем уме" (с) Сине-зеленая гусеница
>Дедушке за 80, а Еськову едва за 50 и уже такие маразмы.
Так в чем маразмы-то? Если не считать его нежелание видеть в своем разделе неспровоцированную ругань?
110. * (tchijik@juno.com) 2007/07/23 23:42
[ответить]
>>109.Чернецкий Михаил
>Что я - Чижика не видел?
Ты меня и не видел и не знаешь до сих пор. Видел мою новую фотку?
>Я употребил слово "относится" не в смысле "какое отношение он имеет", а в смысле "что он об этом думает".
Думает он о евангелистах хорошо. В смысле фантастики.
>...а ты любую фантастику бредом числишь?
Одно время у меня стенной шкаф был забит фантастикой. Когда закончил университет - как отрезало. Кое-что люблю до сих пор. Например, "Сказку о тройке" или это, про совок:
>...не в курсе - кто такой Ыч?
Не в курсе. Мерзкий оказался тип. По-моему, он-таки больной.
>Сейчас у меня в разделе ненадого - мемуары полушведа-полуеврея, родственника Пушкина.
>Мужественно прорубился через 3 абзаца и окончательно забуксовал на фразе...
Да, это перлы. Спору нет. Я так глубоко не вникал. Единственное оправдание: Дедушке за 80, а Еськову едва за 50 и уже такие маразмы.
109. (mike@mega.ru) 2007/07/23 23:19
[ответить]
>>108.Чижик Валерий Александрович
>Миша, извини. Я опять со скандалом.
"Ты не кассир Иванов - ты убийца! Настоящий кассир в сейфе лежит!"(с)
Да будет врать-то - ну какой ты Чижик? Что я - Чижика не видел? Он таких слов отродясь не знает :))) Говори, тать, куда нашего Чижика заховал?!
>>И чем тебе неугодил Еськов? ... Неужто тем, что относится к фантазиям евангелистов, как ты - к фантазиям Мухаммеда или древних греков?
>Еськову до евангелистов, как до небес...
Б-р-р... Я употребил слово "относится" не в смысле "какое отношение он имеет", а в смысле "что он об этом думает". Так что далеко ли, близко ли ему до них - не в ту струю.
> Когда он напечатал свой бред, я попробовал с ним пообщаться. Такой же как тот Ыч - глуповат и с фасоном. Годы, конечно... Жалко старика.
/с опасением:/ а ты любую фантастику бредом числишь?
Кстати, не в курсе - кто такой Ыч? Судя по его активным ответам в 1-5 утра по Москве - живет в Америке (по крайней мере, сейчас там находится). При этом следит за нашими родственными подначками - написал, что я собирался у него в разделе затеять ОЧЕРЕДНУЮ свару с Чижиком :)))
>> ...у нас тут "для культуры" хватает переведенных текстов...
> Видел я эти "тексты". Те, что еще при СОВКЕ, были качественные. А нынче: туши свет - бросай гранату.
Возможно. Собственно, нынешних я практически не читал - только изредка заглядывал в фантастику...
>Сейчас у меня в разделе ненадого - мемуары полушведа-полуеврея, родственника Пушкина. Вряд ли тебе будет интересно. Ну а вдруг?
Мужественно прорубился через 3 абзаца и окончательно забуксовал на фразе: "проскочишь с опаской мимо жилого дома с грязными тайнами - "Айсберга"(по уличному), облюбовавшему место бывшего при немцах солдатского публичного дома".
Так и не въехал, кто что облюбовал, и чем остальные слова друг с другом повязаны :((( Оно конечно, автор предупредил, что "без вычитки", но читателю от этого не легче. Хотя, гораздо лиричнее, чем у Урби. "на берегу Свислочи, которая здесь частью старого парка является, в тихом очаровании остановишься." Прямо слезу вышибает ;) Лукин в своей повести более грубо выразился: "на берегу Сволочи". Может, еще вернусь...
А почему "ненадолго"? Правда не тускнеет - нехай останется навеки, покуда стоит Самиздат, да святится Имя Его Создателя!
108. (tchijik@juno.com) 2007/07/23 06:07
[ответить]
>>107.Чернецкий Михаил
Миша, извини. Я опять со скандалом. До сих пор не знал, что ты мне ответил.
>Что такое "сенильных"?
Старческих.
>И чем тебе неугодил Еськов? ... Неужто тем, что относится к фантазиям евангелистов, как ты - к фантазиям Мухаммеда или древних греков?
Еськову до евангелистов, как до небес... Когда он напечатал свой бред, я попробовал с ним пообщаться. Такой же как тот Ыч - глуповат и с фасоном. Годы, конечно... Жалко старика.
>...у нас тут "для культуры" хватает переведенных текстов...
Видел я эти "тексты". Те, что еще при СОВКЕ, были качественные. А нынче: туши свет - бросай гранату.
Сейчас у меня в разделе ненадого - мемуары полушведа-полуеврея, родственника Пушкина. Вряд ли тебе будет интересно. Ну а вдруг?
107. (mike@mega.ru) 2007/07/07 14:15
[ответить]
106. Чижик Валерий Александрович
> Михаил, по поводу сенильных измышлений Еськова, к которому не испытываю ничего кроме жалости,
Что такое "сенильных"?
И чем тебе неугодил Еськов? Ну я-то, понятно - вошь дрожащая: предпочитаю работать на "большого дядю", убираю базарно-настенно-туалетное творчество из раздела и блокирую тех, кто напрашивается на статью УК. А Кирилл чем "жалок"? Неужто тем, что относится к фантазиям евангелистов, как ты - к фантазиям Мухаммеда или древних греков?
> рекомендую посмотреть американский фильм весьма уважаемого во всем мире актера и, теперь, серьезного продюсера Роберта де Ниро "Добрый пастырь". Не уверен, правда, что совок его закупил, поэтому даю выдержку из описания фильма. Второй фильм такого рода - "Мюнхен" Стивена Спилберга.
Ой, Валера, а в переводе можно? Я больше по-русски шпрехаю: знаешь, у нас тут "для культуры" хватает переведенных текстов - прежде всего, изданных при Совке (том, который пишется с большой буквы). А "для жизни" достаточно фразы: "When you will send my lot to Moskow, blin?!" ...хотя что это за "жизнь" - с такими фразами?.. :(((
106. (tchijik@juno.com) 2007/05/16 06:33
[ответить]
>>105.Чернецкий Михаил
Михаил, по поводу сенильных измышлений Еськова, к которому не испытываю ничего кроме жалости, рекомендую посмотреть американский фильм весьма уважаемого во всем мире актера и, теперь, серьезного продюсера Роберта де Ниро "Добрый пастырь". Не уверен, правда, что совок его закупил, поэтому даю выдержку из описания фильма. Второй фильм такого рода - "Мюнхен" Стивена Спилберга.
The Good Shepherd tells the story of Edward Wilson (Damon), a key figure in the development of the counter-intelligence section of the CIA. Loosely based on the life story of CIA agent James Jesus Angleton, the film documents Wilson's rise through the international intelligence community. The story is told through a series of flashbacks, depicting Wilson's days as a member of Yale's Skull and Bones Society (whose actual membership includes former CIA Director George Bush Sr.), as a member of the Office of Strategic Services during World War II, as a member of the newly-formed Central Intelligence Agency and as one of the masterminds behind the failed Bay of Pigs Invasion in Cuba. In addition to telling the story of Wilson's career, it tells the parallel story of his failed marriage to Margaret "Clover" Russell (Jolie) and the difficult upbringing of his son, Edward Jr.
The Good Shepherd is a long and methodical film. Much like an extensive covert operation, it requires an investment of time, patience and attention from the viewer. Every detail, regardless of how small, is significant. And as the final credits roll, the viewer realizes that they have spent 2 1/2 hours watching a film that raises more questions than it provides answers. Far from the spoon-fed fare that film audiences have come to expect, The Good Shepherd demands that its viewers think for themselves and draw their own conclusions.
105. (mike@mega.ru) 2007/05/15 09:42
[ответить]
>>94.Чижик Валерий Александрович
>>... а жизнь идет своим чередом.
>К сожалению, в России - в сторону бесповоротного дебилизма.
Согласен.
Последний год Москву переводят на... 10-значные телефонные номера (чуешь, какие Нью-Васюки готовятся - на 10млрд. жителей?!). Причем звонок с "правоборежья" (499#######) на "левобережье" (495#######) будет считаться междугородним. Мало того, у многих еще и старые 7 цифр поменяются! Единственное разумное объяснение - что какая-то мразь хочет торговать 7-значными мобильными номерами и звонками "через реку". Объяснение глупое, но не из вредности же они это делают! (по последним данным звонки "через реку" тоже считаются местными - совсем неясно, кому это выгодно, наверно, никому).
И это - еще не все. Теперь, чтобы позвонить по межгороду надо перед кодом города набирать 53 или 55 - тогда соединение пойдет через разные фирмы. Удобно - аж жуть!
И повременную оплату ввели... эх, не ценили мы большевичков...
Как я мог смеяться над Тарасом Бульбой: "Жиды взяли церкви в аренду, требуют плату за обряды и шьют юбки из поповских ряс"?! :((( Небось, и это была правда - раз уж они до ТАКОГО додумались... Видно, и впрямь их тянет поиздеваться над православными. Может, позвонить на АТС, предупредить, что я - нехристь, не надо мне этих -53-, -495- и 7 цифр менять...
104. (mike@mega.ru) 2007/04/27 00:11
[ответить]
>>103.Chizhik V.A.
>>Последние 6 постингов перенесены в "отстойник"... - вы не против?
>Ja protiv. Ty ne rubish dazhe, o chem rechx, zato rad pokazatx hotx malenkuju, no vlastx. Tipichno dlja fashistov i debilov. Bye.
Эх, Валера, тебе еще "лечиться, лечиться и лечиться, как завещал великий Кащенко". В данном случае - от мании величия. Ежели человек считает, что такой диалог:
-- Тут плакать надо навзрыд. Радоваться особенно нечему.
-- Ну так поплачьте, несчастный вы наш :)
-- Плакать-то нужно вам. Только это пока что выше вашего разумения
заслуживает внимания окружающих - это диагноз. Небось второй автор не настаивает на вселенской ценности сих строк для прогрессивного человечества :)))
Мы, "дебилы и фашисты" а-ля гады-джентельмены из "англицких клобов", завсегда стираем со стены перед своим окном надписи типа "Петрова - дура" - чтобы мысли об убожестве человечского рода не портили апетита. Традиция у нас такая. Выпендривающимся подросткам и ценителям мата этого не понять.
...и потом - чем ты недоволен? Любители посмаковать такие диалоги ткнут приведенную ссылку и припадут к этому роднику детсадовских подначек. А мешать остальным знакомиться с комментами по теме "Еськов и СССР", наверно, нехорошо - тебя этому в детстве не учили?
103. Chizhik V.A.2007/04/23 01:12
[ответить]
>>101.Чернецкий Михаил
>Последние 6 постингов перенесены в "отстойник" "Небольшая перебранка" (жанр: интервью) - вы не против?
Ja protiv. Ty ne rubish dazhe, o chem rechx, zato rad pokazatx hotx malenkuju, no vlastx. Tipichno dlja fashistov i debilov. Bye.
102. * (mike@mega.ru) 2007/04/22 23:08
[ответить]
>>94.Чижик Валерий Александрович
>Между прочим, товарищ Сталин не брезговал матом и всегда советовал "рафинированной интеллигенции" смотреть ширше.
Кто что сделал и разрушил, зависит от вкусов "эксперта по истории".
Кроме того, мне встречалалось заявление типа: "они решили, что пора заменять изрядно обрусевшую жидо-массонскую мафию" (по-видимому, самым "обрусевшим" был Иосиф Виссарионович :))).
>Живьем хоть одного сталинского руководителя слышал? Ты, по сравнению с ними, - Эйнштейн.
Да разве я против? :)))
Если серьезно, то не стоит судить об умственных способностях по речам на публику. Иначе и Жирик дебилом окажется :))) По повести Бека "Новое назначение" (87г) о них складывается весьма лестное впечатление.
...кстати, в том абзаце, на который ты отвечаешь, речь шла вовсе не об умственных способностях сталинских руководителей (да и не сможет Эйнштейн страной руководить), а о том, что они более-менее успешно блокировали доступ в верхние эшелоны власти сторонникам рыночной экономики. Не очень красивыми методами... гм, гм... но без них не было бы и "брежневского рая". Наверно, сходные чувства испытывает к предкам патриот США, вспоминая кровавую историю этой страны.
>Было время я тоже думал: сам собой. С тех пор узнал немножко больше.
Вот это уже - деловой разговор :))) "Узнать немножко больше" всегда приятно.