101. * (mike@mega.ru) 2007/04/22 22:15
[ответить]
Последние 6 постингов перенесены в "отстойник" "Небольшая перебранка" (жанр: интервью) - вы не против? Этот раздел специально создан для обмена любезностями типа "сам дурак". Просьба: при отсутствии позитива писать сразу в тамошние комментарии.
94. (tchijik@juno.com) 2007/04/22 18:20
[ответить]
>>92.Чернецкий Михаил
>У меня, как у рафинированного интеллигента мат вызывает ассоциации, весьма далекие от "прекрасного" - как правило, видится классический образ отморозка с бычком на нижней губе, поджидающего клиента около мусорных баков.
Это же вылитый я! Между прочим, товарищ Сталин не брезговал матом и всегда советовал "рафинированной интеллигенции" смотреть ширше.
>СССР соорудили жидомассоны, а развалила американская разведка.
Не понял. Зачем жидомасонам разрушать жидомасонское сооружение?
>...планы заговорщиков типа "пятая рота марширен" остаются на бумаге, а жизнь идет своим чередом.
К сожалению, в России - в сторону бесповоротного дебилизма.
>Как только Сталин перестал вычищать это "племя", вопрос краха СССР стал делом времени...
Живьем хоть одного сталинского руководителя слышал? Ты, по сравнению с ними, - Эйнштейн. Самое подходящее название для сталино-брежневской мечты - у Орвелла.
>Впрочем, если Чижик считает, что СССР сам по себе нипочем бы не развалился - это не может не радовать.
Было время я тоже думал: сам собой. С тех пор узнал немножко больше.
93. (tchijik@juno.com) 2007/04/22 18:18
[ответить]
>>91.Прибылов Александр Геннадьевич
>А я ить совок :) И горжусь этим :)
"На буржуев смотрим свысока...". И - никаких зажимов!
>Подозреваю, что третье место твое лишь результат количества, а не качества.
Закон перехода количества в качество не забыл? Продолжайте материться КРАСИВО, патамушта "Красота спасет мир".
>Еськов баечник. Хороший баечник. С академической, научной закваской.
К сожалению, Еськов - выживжий из ума стукач-зазнайка и посредственный писатель. Мне пришлось с ним пообщаться недавно. В последнее время пишет одну КРАСИВУЮ хуйню. Поэтому нравится. Особенно порадовал меня своим недавним "научным" эссе на темы христианства. Такая в совке нынче наука. Одни академики фоменки да еськовы. У Тимура Шаова есть на эту тему две показательных песни.
>что можно сказать о человеке, который то кричит о всемогуществе ГРУ и КГБ и агрессивности Совка, то заявляет о еще большем могуществе ЦРУ в... райской стране :)
То, что он не страдает манией величия, не носит спецочков. И поэтому не превращает в розовых слонов-альбиносов.
>А с Чижиком о чем ни говори, все одно терминология разная :)
Есть детская игра такая "В черном, белом не ходить, да и нет - не говорить...".
СПРАВКА: Смайликами часто пользуются люди с запоздалым умственным или/и эмоциональным развитием.
92. (mike@mega.ru) 2007/04/22 17:35
[ответить]
>>90.Чижик Валерий Александрович
> Надо родиться совком, чтобы чувствовать КРАСОТУ мата.
Рад, что Чижик признает за совками хоть какое-то "чувство прекрасного".
И все-же - личная просьба: в моем разделе воздерживаться. У меня, как у рафинированного интеллигента мат вызывает ассоциации, весьма далекие от "прекрасного" - как правило, видится классический образ отморозка с бычком на нижней губе, поджидающего клиента около мусорных баков.
> ЦРУ, которое весь совок развалило, любит перед такими лопухами, как ты с Еськовым, шлангом прикидываться.
Вроде это называется "теория заговоров" - в данном случае - заговор ЦРУ. В более широком смысле - тяга к персонификации Творения и Разрушения: животных создал Бог, СССР соорудили жидомассоны, а развалила американская разведка.
Мне более импонирует позиция Льва Толстого (и К.Маркса): планы заговорщиков типа "пятая рота марширен" остаются на бумаге, а жизнь идет своим чередом.
Что же касается развала СССР - достаточно глянуть на последее поколение советских партработников, чтобы понять: Совок не мог не развалиться. Приведу мой любимый (уже знакомый Валере) отрывок из творчества Лукина (все не дойдут руки выложить подборку его мнений о Совке и пост-Совке):
"Отцы-основатели /фирмы/. Высоченные молодые паpни в безукоpизненных темных костюмах и пpи галстуках. Кpовь с молоком - пpямо хоть на племя. Малоpослый Вавочка смотpит на них с некотоpой завистью: и откуда такие здоpовые беpутся!.. Впpочем, Вавочка знает, откуда. Вон тот, пошиpе и постаpше дpугих, в пpошлом замполит полка. Рядом его младший бpат - бывший комсоpг цеха. А вон те двое - вообще из обкома комсомола... И гоpькое чувство отмененной классовой ненависти овладевает на секунду Вавочкой. За что боpолись? За что под танки падали?" (Лукин, "Амеба")
В самом деле, ради чего этим товарищам сидеть на тощих обкомовских "спецпайках"? Как только Сталин перестал вычищать это "племя", вопрос краха СССР стал делом времени - точнее, делом смены одного поколения руководителей.
Впрочем, если Чижик считает, что СССР сам по себе нипочем бы не развалился - это не может не радовать. Мне бы его оптимизм :)))...
91. (drungary@wargaming.net) 2007/04/22 14:32
[ответить]
>>89.Чижик Валерий Александрович
>>>>83.Прибылов Александр Геннадьевич
>>>Материться красиво не умеете...
>Надо родиться совком, чтобы чувствовать КРАСОТУ мата. Но ты опять врешь, Прибылов. Мне официально присвоено по мату 3-е место в СИ. Скажи лучше, что я тебя достал. Так и было задумано.
А я ить совок :) И горжусь этим :) Мат же твой, Валера, действительно топорный, не красивый, если и умеешь ты материться красиво, достойно третьего места, то подтверди, а не опускайся до простого хамства в этом искусстве. Подозреваю, что третье место твое лишь результат количества, а не качества.
>>90.Чижик Валерий Александрович
>>>88.Чернецкий Михаил
>Вся статья Еськова - это не более чем байка. ЦРУ, которое весь совок развалило, любит перед такими лопухами, как ты с Еськовым, шлангом прикидываться. А вы и уши развесили.
Еськов баечник. Хороший баечник. С академической, научной закваской. А вот ты, Валера :)... ну что можно сказать о человеке, который то кричит о всемогуществе ГРУ и КГБ и агрессивности Совка, то заявляет о еще большем могуществе ЦРУ и... райской стране :) Валера, подумай хорошенько. А не вешают ли тебе лапшу ФБР и ЦРУ? Не живешь ли ты в самос тоталитарной стране мира, а?
>>85.Чернецкий Михаил
>>>81.Прибылов Александр Геннадьевич
> А-а! Сдать в поликлинику для опытов?! До этого я не додумался.
Додумался, но не получится, поздно. Он сейчас живет в большом заведении, главврачами которого вдруг стали самые безнадежные пациенты :)
> Помню, помню... только в те годы требовалось вместо "конфликт" говорить "противоречие" и присовокуплять, что сей закон открыт товарищем Гегелем :))) Очень поощрялись фразы типа: "ресурсы отрицают отведенное на работу время и наоборот" :)))
Ну тут немного иная область :) Терминология взята из военной теории, но суть та же :) Диалектика во всей красе.
> Извиняюсь за ностальгическое отступление...
А зачем? Мне приятно :)
> ...охота вам выдумывать лишние термины, а потом о них еще и спорить... Вам же "пятерку" за это не поставят, стипендию повышенную не дадут...
Да это не я придумываю, я их вычитываю и понять пытаюсь... А с Чижиком о чем ни говори, все одно терминология разная :)
90. (tchijik@juno.com) 2007/04/22 10:33
[ответить]
>>88.Чернецкий Михаил
>...кстати, небольшая реклама Еськова: в статье "Цру как мифологема" он высмеивает известную байку про то, как Черчилль в английском парламенте заявил...
Вся статья Еськова - это не более чем байка. ЦРУ, которое весь совок развалило, любит перед такими лопухами, как ты с Еськовым, шлангом прикидываться. А вы и уши развесили.
89. (tchijik@juno.com) 2007/04/22 10:28
[ответить]
>>84.Чижик Валерий Александрович
>>>83.Прибылов Александр Геннадьевич
>>Материться красиво не умеете...
Надо родиться совком, чтобы чувствовать КРАСОТУ мата. Но ты опять врешь, Прибылов. Мне официально присвоено по мату 3-е место в СИ. Скажи лучше, что я тебя достал. Так и было задумано.
88. * (mike@mega.ru) 2007/04/21 20:01
[ответить]
>>87.Чижик Валерий Александрович
> Польза и вред от Еськова и сала примерно одинаковая. Но я предпочитаю сало.
-...не утки, а мамонты, и стрелял он через дымоход, когда они пролетали над его домом...
-Кто? Утки?
-Ну не мамонты же!
("Тот самый Мюнгхаузен")
...не сало, а колбаса - 2кг. И не Еськов, а Перумов. И не Чижик, а Свиридов - автор "Звирьмариллиона" - (статья "Я бы выбрал колбасу")...
...кстати, небольшая реклама Еськова: в статье "Цру как мифологема" он высмеивает известную байку про то, как Черчилль в английском парламенте заявил, что Сталин, дескать, "получил Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой" и "великое счастье для России, что в период испытаний ее возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин".
По данным Еськова нечто подобное говорил не антикоммунист Черчилль, а "друг СССР" Чарльз Сноу, причем не столько хвалил Сталина, сколько ругал: "От деревянных сох к атомным реакторам. Мрачная история Сталина. Триумфальный взлет России. Страшная цена для целого поколения. Удивительно, во всяком случае, для меня, что человеческие существа могут быть столь жизнестойки" :))) То есть "не "Жигули", а телевизор, не в Спортлото, а в карты, не выиграл, а проиграл, и не академик Амбарцумян, а сантехник Агонесян" :)))
87. (tchijik@juno.com) 2007/04/21 02:06
[ответить]
>>86.Хролт
>Мне очень нравится Еськов (Кирилл).
Польза и вред от Еськова и сала примерно одинаковая. Но я предпочитаю сало.
86. * (chrolt@yandex.ru) 2007/04/20 22:12
[ответить]
Мне очень нравится Еськов (Кирилл)
85. (mike@mega.ru) 2007/04/20 22:01
[ответить]
>>81.Прибылов Александр Геннадьевич
> Меня Чижик огорчает, иногда пугает (это ж как человека стукнуло? или она такой сам по себе?), иногда забавляет (я все же циник немного), но чаще помогает пониманию некоторых человеческих свойств. И эпатаж в направлении Чижика носит скорее характер провокации в академических целях :)
А-а! Сдать в поликлинику для опытов?! До этого я не додумался.
> Любые игры с несколькими вариантами решения задачи + конфликтом ресурсы/время заставляют не только кликать мышкой быстрее, но и строить стратегию. В основном это социальные стратегии (подразумевающие не социум, а тип конфликта).
> ...... Стратегия существует пока есть конфликт. Неограниченное сотрудничество в отношении объекта стратегии означает только, что вы закрываете этот конфликт и стратегия заканчивается. В принципе, это равнозначно потере субъектности.
"Противоречия, как причина развития..."(с)
Помню, помню... только в те годы требовалось вместо "конфликт" говорить "противоречие" и присовокуплять, что сей закон открыт товарищем Гегелем :))) Очень поощрялись фразы типа: "ресурсы отрицают отведенное на работу время и наоборот" :)))
Наш куратор по этому поводу замечал, что физик-теоретик, который не в состоянии даже расставить пару десятков упомянутых слов в нужной (для получения 5 баллов) последовательности, вряд-ли способен расставлять буквы и цифры в физических формулах :)))
Извиняюсь за ностальгическое отступление...
84. Чижик Валерий Александрович
> Wow! Итак, есть сотрудничество без конфликта. А стратегии при этом быть уже не может. Очень похоже на российскую экономику.
Остынь, Валера - Александр любую задачу называет "конфликтом". Имеет право, хотя звучит смешно - кафедра философии вспоминается.
Например, если "идеально сотрудничающим" велосипедистам требуется объехать несколько городов, то "конфликта" между ними нет, соответственно, и "социальной стратегии" нет. Зато есть "конфликт между временем, расстоянием и Правилами Дорожного Движения", ну и соответствующая стратегия... То есть я бы на экзамене примерно так объяснял бы суть его учения :)))
...охота вам выдумывать лишние термины, а потом о них еще и спорить... Вам же "пятерку" за это не поставят, стипендию повышенную не дадут...
84. (tchijik@juno.com) 2007/04/20 20:37
[ответить]
>>83.Прибылов Александр Геннадьевич
>Стратегия существует пока есть конфликт.
Wow! Итак, есть сотрудничество без конфликта. А стратегии при этом быть уже не может. Очень похоже на российскую экономику.
>Если же вы предлагаете вести разговор вне темы стратегия, то можете предложить проблему и хоть минимально очертить ее смысловое и терминологическое поле. Тогда мы можем побеседовать и на тему "неограниченного сотрудничества".
Спасибо, не курю. И минные поля обхожу подальше.
>Меня радует, что вы видите мои провокации, но удивляет ваше недовольство - я ведь не скрываю их, более того, я говорю о них открыто, и поддаваться на эти провокации или не поддаваться есть сугубо ВАШЕ дело.
Провоцируйте, пожалуйста, своего начальника. Уверен, он будет от Вас без ума.
>И постарайтесь вы воздержаться от мата. Материться красиво не умеете...
Признаюсь честно: мне до красоты вашего мата никогда не дотянуться. Но без мата до вас уже ничего не доходит. Только с каждым разом все больше надуваются щеки и хвост.
83. (drungary@wargaming.net) 2007/04/20 19:53
[ответить]
>>82.Чижик Валерий Александрович
>>>81.Прибылов Александр Геннадьевич
>Но уже понятие "неограниченного сотрудничества" недосягаемо для твоего совкого интеллекта.
Милейший, Валерий Александрович, а какое имеет отношение стратегия к "неограниченному сотрудничеству"?
Стратегия существует пока есть конфликт. Неограниченное сотрудничество в отношении объекта стратегии означает только, что вы закрываете этот конфликт и стратегия заканчивается. В принципе, это равнозначно потере субъектности.
Если же вы педлагаете вести разговор вне темы стратегия, то можете предложить проблему и хоть минимально очертить ее смысловое и терминологическое поле. Тогда мы можем побеседовать и на тему "неограниченного сотрудничества".
Меня радует, что вы видите мои провокации, но удивляет ваше недовольство - я ведь не скрываю их, более того, я говорю о них открыто, и поддаваться на эти провокации или не поддаваться есть сугубо ВАШЕ дело.
И постарайтесь вы воздержаться от мата. Материться красиво не умеете и ругаетесь не обидно. Просто вульгарно. Зачем вам это?
А пиара у меня нет :) Есть лишь желание привлечь внимание к разделу :) Не сильно важно какое - читатели сами разберутся. Вы для такого привлечения подходите совсем не плохо :)
82. (tchijik@juno.com) 2007/04/20 19:00
[ответить]
>>81.Прибылов Александр Геннадьевич
>Зато он думает только в этом русле :)
Проснись, Прибылов! И посмотри в зеркало. Это У ТЕБЯ все типы общественной деятельности четко распадаются на "ОГРАНИЧЕННОЕ сотрудничество" (каков фарисайский пассаж!) и "конфликт интересов". Но уже понятие "неограниченного сотрудничества" недосягаемо для твоего совкого интеллекта.
>Ммм, Михаил, я о лаврах беспокоюсь меньше всего.
А как насчет пиара?
>И эпатаж в направлении Чижика носит скорее характер провокации в академических целях.
Твой тупорылый эпатаж и пню ясен. Он лишь оттеняет твое врожденное хамство и ограниченность.
>Я так понял что это курсы языковые.
Нихуя ты не понял, глюпи русськи зольдат Пришибеефф.
81. (drungary@wargaming.net) 2007/04/20 18:42
[ответить]
>>79.Чернецкий Михаил
>>>66.Прибылов Александр Геннадьевич
> Александр, ну вы-то хоть не "вешайте собак". Я за Чижиком замечал лишь необоснованные оскорбления и взятые с потолка обвинения - никакую иную "агрессию и тоталитаризм" он вроде не проповедует.
Зато он думает только в этом русле :) И если все окружающие делятся на своих и врагов (агрессоров и тоталитаристов), да к тому же позиция эта активно навязывается, то уже формально можно говорить о проповеди агрессии и тоталитаризма. Пусть и от обратного. Суть не меняется.
> Только Чижику такое поведение отчасти простительно - юродивых у нас в стране традиционно не трогают - а вам-то к чему такие лавры?
Ммм, Михаил, я о лаврах беспокоюсь меньше всего. Меня Чижик огорчает, иногда пугает (это ж как человека стукнуло? или она такой сам по себе?), иногда забавляет (я все же циник немного), но чаще помогает пониманию некоторых человеческих свойств. И эпатаж в направлении Чижика носит скорее характер провокации в академических целях :)
> Ссылку Чиж дал без "http://", поэтому она не была "синей". Вот она в "синем" виде:
Спасибо.
Я так понял что это курсы языковые.
> Кстати, мне тоже интересно, какие еще бывают стратегические игры кроме "военных" и "социальных" (типа "цивилизация"). Он намекал, что по этой ссылке мы найдем ответ :))) Если прочтете - просветите знатока английского в размере кандидатского минимума ? :)))
Ох, я то английский знаю еще меньше.
Впочем пример могу привести. Игра фирмы PopCup "Chicken Chase" (разведение курочек и петушков на ферме) предполагает построение стратегии для решения задач уровней. Или всякие транспортные игры - типа построения оптимальных маршрутов для снабжения чего-то ресурсами. Любые игры с несколькими вариантами решения задачи + конфликтом ресурсы/время заставляют не только кликать мышкой быстрее, но и строить стратегию. В основном это социальные стратегии (подразумевающие не социум, а тип конфликта).
>
> ...ищу новое место научной работы. Везде требуется посещаемость 5 дней в неделю по 8 часов, либо не очень подходит по специализации... А зарплата и "гарантии" - сами понимаете, поэтому уйти на "пятидневку" и бросить свой бизнес я не могу... н-да, печально, придется "переквалифицироваться в управдомы" безвозвратно...
Сочувствую.
80. (tchijik@juno.com) 2007/04/20 16:30
[ответить]
>>79.Чернецкий Михаил
> ...ищу новое место научной работы... не могу бросить свой бизнес... придется "переквалифицироваться в управдомы" безвозвратно...
Это рука судьбы, Чернец! Всем нашим, привыкшим работать на дядю потолще, советую: обзаводись своим делом! По крайней мере никто никогда не уволит.
79. (mike@mega.ru) 2007/04/20 20:59
[ответить]
>>66.Прибылов Александр Геннадьевич
>>>64.Чижик Валерий Александрович
> Хм, если вы способны интегрировать любую информацию только в агрессию и тоталитаризм, то...
Александр, ну вы-то хоть не "вешайте собак". Я за Чижиком замечал лишь необоснованные оскорбления и взятые с потолка обвинения - никакую иную "агрессию и тоталитаризм" он вроде не проповедует.
Только Чижику такое поведение отчасти простительно - юродивых у нас в стране традиционно не трогают - а вам-то к чему такие лавры?
> Кстати, где ссылка то? Пролистал все странички и не нашел. Процитируйте, уважающий себя, свою ссылку.
Ссылку Чиж дал без "http://", поэтому она не была "синей". Вот она в "синем" виде:
Кстати, мне тоже интересно, какие еще бывают стратегические игры кроме "военных" и "социальных" (типа "цивилизация"). Он намекал, что по этой ссылке мы найдем ответ - что-то про "стратегию научного исследования" :))) Если прочтете - просветите знатока английского в размере кандидатского минимума ? :)))
...кстати, про науку: ищу новое место научной работы. Везде требуется посещаемость 5 дней в неделю по 8 часов, либо не очень подходит по специализации... А зарплата и "гарантии" - сами понимаете, поэтому уйти на "пятидневку" и бросить свой бизнес я не могу... н-да, печально, придется "переквалифицироваться в управдомы" безвозвратно...
78. (drungary@wargaming.net) 2007/04/19 18:08
[ответить]
>>77.Чижик Валерий Александрович
Ну что тут ответишь? :) Только улыбнуться и руками развести.
77. (tchijik@juno.com) 2007/04/19 18:02
[ответить]
>>76.Прибылов Александр Геннадьевич
>Я устал пикироваться с вами, скучно, а у меня хоть польза будет :) Рейтинг поднимется :)
Ты есть ошень ленивый и корыстный русский свинья. Конец связи.
76. (drungary@wargaming.net) 2007/04/19 16:30
[ответить]
>>75.Чижик Валерий Александрович
>>>74.Прибылов Александр Геннадьевич
>И коню понятно, что ты бы меня уже 100 раз потащил в суд. Если бы только мог дотянуться.
Рад что вы осознаете это сами. Значит не все потеряно :)
>Для обезьяны в Стране Обезьян.
То есть для райской страны желательно забыть все чему научился? Мда. Я до сего момента не очень верил словам Задорнова: "Американцы ТУПЫЕ". Вы помогаете мне поверить :)
Чижик, идемте ко мне? Я устал пикироваться с вами, скучно, а у меня хоть польза будет :) Рейтинг поднимется :)
75. (tchijik@juno.com) 2007/04/19 16:19
[ответить]
>>74.Прибылов Александр Геннадьевич
>А чем плохо лечить больного человека?
"Врачу, излечися сам." И коню понятно, что ты бы меня уже 100 раз потащил в суд. Если бы только мог дотянуться.
>А помнить выученное это не недостаток, это достижение :)
Для обезьяны в Стране Обезьян.
74. (drungary@wargaming.net) 2007/04/19 16:00
[ответить]
>>73.Чижик Валерий Александрович
>>>72.Прибылов Александр Геннадьевич
>Твоя правда, Прибылов, в том, чтобы всех, кто думает иначе, чем ты, засунуть в кутузку или дурдом. Сам сознался! А думать ты не умеешь. Только повторяешь, как баран, чему тебя научили.
А чем плохо лечить больного человека? :) Тем более, опасно больного. Хотя бы для него самого. Ведь нарветесь на судебное разбирательство о нанесении морального ущерба.
А помнить выученное это не недостаток, это достижение :)
73. (tchijik@juno.com) 2007/04/19 15:49
[ответить]
>>72.Прибылов Александр Геннадьевич
Твоя правда, Прибылов, в том, чтобы всех, кто думает иначе, чем ты, засунуть в кутузку или дурдом. Сам сознался! А думать ты не умеешь. Только повторяешь, как баран, чему тебя научили.
72. (drungary@wargaming.net) 2007/04/19 14:03
[ответить]
>>71.Чижик Валерий Александрович
>>>70.Прибылов Александр Геннадьевич
>Сам знаешь ГДЕ.
Скорее всего, только в ошибочном самомнении. А вы почаще других слушайте, может и получится правду увидеть.
71. * (tchijik@juno.com) 2007/04/19 13:43
[ответить]
>>70.Прибылов Александр Геннадьевич
Сам знаешь ГДЕ.
70. (drungary@wargaming.net) 2007/04/19 10:52
[ответить]
>>69.Чижик Валерий Александрович
>>>68.Прибылов Александр Геннадьевич
>>слов-то нормальных найти не можете.
>На таких как ты нормальных слов жалко.
И это говорите вы-человеколюбец? Это же слова чекиста, большевика, нациста. Где миротворчество райской страны?
69. * (tchijik@juno.com) 2007/04/19 10:36
[ответить]
>>68.Прибылов Александр Геннадьевич
>слов-то нормальных найти не можете.
На таких как ты нормальных слов жалко.
68. (drungary@wargaming.net) 2007/04/19 09:12
[ответить]
>>67.Чижик Валерий Александрович
>>>66.Прибылов Александр Геннадьевич
>>Хм, если вы способны интегрировать любую информацию только в агрессию и тоталитаризм, то...
>Вертишься ты, Прибылов, как вошь на хую.
>А жалко - так и не выкаблучивайся. Тебе же дороже выйдет.
Эк вас, Валерий Александрович, корячит. И слов-то нормальных найти не можете. Смысла ноль, одни эмоции. Нужно, нужно вам лечние. Сначала тормозящие препараты, возбудимость понизить, а потом к личному психотерапевту...
67. (tchijik@juno.com) 2007/04/19 02:22
[ответить]
>>66.Прибылов Александр Геннадьевич
>Хм, если вы способны интегрировать любую информацию только в агрессию и тоталитаризм, то...
Вертишься ты, Прибылов, как вошь на хую.
>А мне траффик жалко, он у меня платный.
А жалко - так и не выкаблучивайся. Тебе же дороже выйдет.
66. (drungary@wargaming.net) 2007/04/18 23:19
[ответить]
>>64.Чижик Валерий Александрович
>>>63.Прибылов Александр Геннадьевич
>Умение дифференцировать информацию присуще всем представителям животного мира, но человека от обязьяны в первую очередь отличает умение информацию интегрировать.
Хм, если вы способны интегрировать любую информацию только в агрессию и тоталитаризм, то... я за ваше принудительное лечение - не вылечат, так хоть изолируют, нормальным людям спокойнее будет спать :)
>>А я не знаю, что это такое...
>А тебе дали ссылку. Зайти сначала и посмотри, если хочешь выказать элементарное уважение к собеседнику.
А мне траффик жалко, он у меня платный. Так, что если вы меня уважаете, то требуйте ответа только предоставив информацию в удобном виде.
Кстати, где ссылка то? Пролистал все странички и не нашел. Процитируйте, уважающий себя, свою ссылку.
65. (mike@mega.ru) 2007/04/18 21:20
[ответить]
>>62.Чижик Валерий Александрович
>А Чернецкий вообще считает лучшим методом "ограниченного сотрудничества" дать в рыло и посадить в психушку. Не надо навешивать своих собак на меня.
Ой, прости, Валера, я ж не знал, что это у вас называется "Ограниченное сотрудничество" - думал, ты просто хулюганишь. Еще ведь и третий "метод" предлагал - содрать с тебя штраф через американский суд ("самый гуманный суд в мире":)))
Чукчи мы, чукчи... К нам Дядя Сэм - с "ограниченным сотрудничеством", а мы - в рыло... не сечем нихрена фишку :(((
Прибылов: > А я не знаю, что это такое... Чижик: > А тебе дали ссылку. Зайти сначала и посмотри, если хочешь выказать элементарное уважение к собеседнику.
Там же все не по-нашему! :(((
64. (tchijik@juno.com) 2007/04/18 12:10
[ответить]
>>63.Прибылов Александр Геннадьевич
>Попытка привязать другие смыслы к неопределенным ранее терминам, по смыслу не противоречащим моим позднейшим пояснениям может говорить только о вашей негативной предвзятости и не желании вести разговор по существу :)
Умение дифференцировать информацию присуще всем представителям животного мира, но человека от обязьяны в первую очередь отличает умение информацию интегрировать.
>А я не знаю, что это такое...
А тебе дали ссылку. Зайти сначала и посмотри, если хочешь выказать элементарное уважение к собеседнику.
63. (drungary@wargaming.net) 2007/04/18 10:41
[ответить]
>>62.Чижик Валерий Александрович
>>>61.Прибылов Александр Геннадьевич
>Извиняюсь. Это Вы мыслите только двумя категориями - тоталитаризма и агрессии. (Кто сказал "Стратегия бывает только социальной или военной", а потом начал переигрывать на ограниченное сотрудничество и конфликт - как будто это не тоже самое, что тоталитаризм и агрессия?)
Цитирую пост 58:
"Стратегия бывает социальной (в ее составе и экономической), т.е. основанной на ограниченном сотрудничстве, а так же военной, т.е. приспособленной к конфликту, в котором сохранение жизни противника не является граничным условием. Все. Два вида стратегии различные по отношению к противоборствующему субъекту. Все остальные являются частными случаями этих двух."
Попытка привязать другие смыслы к неопределенным ранее терминам, по смыслу не противоречащим моим позднейшим пояснениям может говорить только о вашей негативной предвзятости и не желании вести разговор по существу :)
>А Чернецкий вообще считает лучшим методом "ограниченного сотрудничества" дать в рыло и посадить в психушку.
Я только за :)
> Не надо навешивать своих собак на меня. Лучше покажите верх эквилибристики и объясните мне, как Rosetta Stone вписывается в одну из Ваших онтологических категорий.
А я не знаю, что это такое. Если вы говорите про что-то из ряда казуальных игр (Луксор тот же или Тетрис), то там редко присутствует стратегия вообще. Там только красивая графика и тыркание по кнопке мышки. Помогает мозгам разгрузиться (мужчины) и убить время (домохозяйки).
62. (tchijik@juno.com) 2007/04/18 04:26
[ответить]
>>61.Прибылов Александр Геннадьевич
>Меня, честно говоря, удивляют ваши агрессивные ассоциации, ведь вы же утверждаете свое миролюбие? Неужели вы не способны мыслить вне образов ?
Извиняюсь. Это Вы мыслите только двумя категориями - тоталитаризма и агрессии. (Кто сказал "Стратегия бывает только социальной или военной", а потом начал переигрывать на ограниченное сотрудничество и конфликт - как будто это не тоже самое, что тоталитаризм и агрессия?) А Чернецкий вообще считает лучшим методом "ограниченного сотрудничества" дать в рыло и посадить в психушку. Не надо навешивать своих собак на меня. Лучше покажите верх эквилибристики и объясните мне, как Rosetta Stone вписывается в одну из Ваших онтологических категорий.