Constanta X : другие произведения.

Комментарии: Мансарда
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Constanta X (lesya.orbak@gmail.com)
  • Размещен: 16/05/2006, изменен: 01/04/2009. 0k. Статистика.
  • Статья: Мистика
  • Аннотация:
    Поговорим о суб- и контркультуре... Что она для вас и есть ли для нее место в нашем обществе.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
    22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
    16:04 Тимофеев С.Н. "Таинственные голоса" (9/5)
    13:33 Велат "Выгодный контракт" (8/1)
    12:10 Фатеева Л. "Имплантант" (32/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:19 Джерри Л. "После" (24/2)
    08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
    08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
    08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
    07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    40. Sardukar Wda (dopamin@list.ru) 2007/06/20 15:33 [ответить]
      > > 37.Гитара
      >Первая ассоциация с готикой - "Nightwish".
      Да ну! Найтвиш - это фэнтези. Сирены там всякие, добро и зло, какая же это готика?
      А вот Лакримоза - это даааа, Готика с большой буквы.Слышал кто-нить, когда у них альбом выходит? Лень на офиц. сайт переться. А последний - Lichtgestalt - мне не совсем понравился, буквально две песни. Остальное - как-то не запомнилось.
      
      Хотя слушаю в основном OOmph
    39. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/11/07 06:04 [ответить]
      > > 37.Гитара
      >Первая ассоциация с готикой - "Nightwish".
      Ой, только не говорите об этом готам :D
      
      >Готика - это мрачность и красота одновременно.
      Это то, что заставляет замирать сердце в сладком предвкушении муки ;) На самом деле, лично для меня готика -- это некое спокойствие, эдакая, собранная в кулак воля, сгусток эмоций, который сдерживаешь изо всех сил, пока он не вырывается наружу со всеми представимыми и нет последствиями.
      
      > > 38.Патроманская Мария Викторовна
      >Я HIMa люблю.Готика для меня-средство самовыражения музыкантов и слушающих.Ты гот?
      Я? Самый живучий на мне ярлык -- "старая херка". Этим все сказано?
      
      
    38. *Патроманская Мария Викторовна (marysdream@mail.ru) 2006/11/04 23:22 [ответить]
      Я HIMa люблю.Готика для меня-средство самовыражения музыкантов и слушающих.Ты гот?
    37. *Гитара 2006/11/06 00:01 [ответить]
      Первая ассоциация с готикой - "Nightwish". Хотя не все песни.
      Готика - это чёрные замки с высокими шпилями. В них живут привидения, и вообще, там страшновато :)
      А в нашем обществе много для чего нет места, однако же, оно (явление) существует!
      Готика - это мрачность и красота одновременно.
      Лично мне ближе красота и жизнерадостность.
      А готику я лучше воспринимаю со стороны, извне, а не изнутри.
      
      Да, ещё есть комп. игра - "Готика". Мечтаю сыграть в неё уже пару лет, говорят, интересная :)
    36. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/30 07:47 [ответить]
      > 33.DeadlyArrow
      >Что мне в ней понравилось - так это, то, что животных нельзя обижать. Нелюблю, когда издеваются над животными (даж над черными котами))
      
      
      В каждой конфессии можно найти что-то близкое, умное и даже полезное. Главное, не вдаваться в крайности.
      
      (решила все-таки ответить здесь ибо в "подвале" 2 сообщения подряд)
      > > Кай Ольга
      > Я же в последнее время поняла, что настоящая любовь - это свобода, но именно такая свобода, которую по своему собственному желанию мы реализуем так, чтобы быть с любимым человеком. По собственному выбору.
      
      Вы так думаете? А разве НАСТОЯЩАЯ всепоглощающая Любовь не требует единственного -- БЫТЬ рядом с любимым? Разве не в этом смысл любви? И где же здесь выбор?
      
      > И может это прозвучит странно и абсурдно, но человеку дана такая воля, что если отношения он сочтет унижающими, неприемлемыми - он он их разорвет, и чувство в себе подавит.
      
      Да, такое возможно, но лишь в случае, когда любовь пасует перед инстинктом самосохранения. А это уже угасание чувства. Это уже совсем другая история :)
      
      >Но - речь конечно идет о нормальных людях без психических аномалий. А еще у нас есть садисты и мазохисты :)
      Я псих, да? Э-эх, так и знала :)
      
      
    35. *DeadlyArrow 2006/05/29 21:30 [ответить]
      > > 34.Дарк Лэсс
      >> > 33.DeadlyArrow
      >Та-ак, а он случаем там в подвале жену свою в стену не замуровывал??? А кошак его полиции не выдал?
      Именно!! Значит, все-таки читала;)
      >Поищу на досуге :) Меня иногда забавляет спорить с мальчиками-девочками, которые называют себя "сатанистами", абсолютно не владея знаниями этой области в принципе :)
      Ну да, я считаю, раз уж спорить - надо досконально изучить сам предмет спора;) Мне кстати, про Satanic Bible рассказал один умный и уважаемый человек, ничуть не сатанист))
      Что мне в ней понравилось - так это, то, что животных нельзя обижать. Нелюблю, когда издеваются над животными (даж над черными котами))
    34. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/29 09:28 [ответить]
      > > 32.Кай Ольга
      
      >Хотя вера, основанная на знании - уже не вера, тогда и такая религия возможно не будет называться религией.
      
      Полностью солидарна!
      
      > > 33.DeadlyArrow
      >Не знаю, почему, но для меня самый жуткий его рассказ. Про то, как мужик все кота пытался убить, в результате свихнулся совсем.
      
      Та-ак, а он случаем там в подвале жену свою в стену не замуровывал??? А кошак его полиции не выдал?
      
      >Ну, я в сети и брала. Правда, не помню, где;)) Просто наберите в поиске "Satanic Bible", должно найтись.
      
      Поищу на досуге :) Меня иногда забавляет спорить с мальчиками-девочками, которые называют себя "сатанистами", абсолютно не владея знаниями этой области в принципе :)
      
      
      
      
    33. DeadlyArrow 2006/05/29 08:53 [ответить]
      > > 31.Дарк Лэсс
      >> > 30.DeadlyArrow
      >> Из Э. По сразу вспоминается "Черный кот"
      >Хм.. не читала (стыд-позор на мою седую голову), надо будет найти. Мне По нравится не весь, и отдельно зацепивший рассказ назвать не могу. Для меня он -- писатель-атмосферик. Я просто проникаюсь его миром и дышу в нем.
      Не знаю, почему, но для меня самый жуткий его рассказ. Про то, как мужик все кота пытался убить, в результате свихнулся совсем.
      >>Насчет сатанизма, хм, довелось пролистать Satanic Bible, где, как это ни смешно, говорится о том, что ни бога ни дьявола не существует.
      >О_О а в сети она есть???
      Ну, я в сети и брала. Правда, не помню, где;)) Просто наберите в поиске "Satanic Bible", должно найтись.
      >>"Код да Винчи" не читала, и фильм не смотрела, поскольку отношусь довольно отрицательно к таким вещам.
      >И не нужно :))))
      А я уж думала, что что-то значимое пропустила))
    32. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/05/29 08:45 [ответить]
      > > 31.Дарк Лэсс
      >Любая религия -- это масштабный обман, где не может быть никаких фактов. На том вера и строится.
      
      Согласна с Вами полностью :) мгу сделать лишь одну маленькую оговорку - любая известная нам религия... Ведь кто его знает?
      Хотя вера, основанная на знании - уже не вера, тогда и такая религия возможно не будет называться религией.
    31. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/29 07:58 [ответить]
      > > 30.DeadlyArrow
      >Ой, боюсь я тут коммить, ибо всякой ерунды понапишу;)
      :) А "цоколь" и не претендует на лавры общества аналитиков-интеллектуалов.
      
      > Из Э. По сразу вспоминается "Черный кот"
      Хм.. не читала (стыд-позор на мою седую голову), надо будет найти. Мне По нравится не весь, и отдельно зацепивший рассказ назвать не могу. Для меня он -- писатель-атмосферик. Я просто проникаюсь его миром и дышу в нем.
      
      >
      >Насчет сатанизма, хм, довелось пролистать Satanic Bible, где, как это ни смешно, говорится о том, что ни бога ни дьявола не существует.
      О_О а в сети она есть???
      
      >"Код да Винчи" не читала, и фильм не смотрела, поскольку отношусь довольно отрицательно к таким вещам. Даж не знаю, почему;)
      
      И не нужно :))))
      
      > > 29.Кай Ольга
      Действительно, если поразмыслить, получается грандиозный "обман-умолчание".
      Я бы так не сказала. Если поразмыслить, то многие факты притянуты за уши. Создается ощущение, что есть набор неких "признаков", которые при просмотре под определенным углом дают размытую и неровную картинку. Но не слишком ли много неточностей?
      Любая религия -- это масштабный обман, где не может быть никаких фактов. На том вера и строится. Помните "Константина"? "Ты не веришь, ты знаешь". Вера и четкость понятия не совместимые :)
      Хотя, возможно, я ошибаюсь. (Нда, кажется, книгу читать все-таки придется)
      
      
      >Правда сам католицизм у меня теплых чувств не вызывает.
      :)
      >
      >Музыка в стиле Готика мне нравится. Но я не тонкий знаток классификации музыкальных жанров, могу и ошибаться.
      Даже "тонкие знатоки" постоянно спорят с пеной у рта, что есть Готика в музыке, а что нет. :)
      
      З.Ы. У меня какие-то проблемы с СИ, я не могу зайти в комменты к "Love-Horror", потому отвечу на ваш комментарий в этой ветке:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dark_l/podval
      
      
      
    30. *DeadlyArrow 2006/05/26 21:22 [ответить]
      Ой, боюсь я тут коммить, ибо всякой ерунды понапишу;)
      
      Вообще к Готике, я отношусь хорошо, даж есть несколько друзей-готов. Музыкой готической я, правда, не проникаюсь. Зато люблю архитектуру и "готические" книжки. Из Э. По сразу вспоминается "Черный кот" - ужас-то какой! Хотя у него есть и более готические расказы, но этот мне всегда казался таким... особенным.
      
      Насчет сатанима, хм, довелось пролистать Satanic Bible, где, как это ни смешно, говорится о том, что ни бога ни дьявола не существует. Но вообще-то я в равной мере не люблю фанатиков сатанистов и христиан. У меня есть знакомые и из церковной среды и, боюсь, я слишком много об этом знаю, чтобы действительно верить по всем православным канонам. Вообще религия издревле была орудием, оправдывавшим смерть и страдания многих людей.
      
      "Код да Винчи" не читала, и фильм не смотрела, поскольку отношусь довольно отрицательно к таким вещам. Даж не знаю, почему;)
    29. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/05/26 21:03 [ответить]
      > > 24.Галина Ескевич
      >> > 23.Дарк Лэсс
      >>Посмотрела вчера "Код да Винчи" и желание читать книгу отпало.
      >Я тоже посомтрела. Средний американский фильм. Ничего такого нового. Личное отношение автора к вопросу.
      Книжку читала до просмотра фильма и вот почему-то захотелось высказаться в пользу автора:
      1. Книжка была все же интереснее чем фильм
      2. Благодаря именно "Коду Да Винчи" большонства людей впервые узнали о том, что есть и другая правда, другая точка зрения, другие доказательства (кстати, в своей книге Дэн Браун ссылается на научные труды и исследования, а также другие книги, посвященные этому вопросу). Действительно, если поразмыслить, получается грандиозный "обман-умолчание".
      
      
      Вот так :) вместо того чтобы высказаться о готике решила позащищать Дэна Брауна.
      
      К готике наверное могу высказаться только в архитектурном смысле - красивые и уютные готические церкви (не храмы, а именно церкви). Хотя наверное любая католическая церковь уютна засчет мягкого света в стрельчатых окнах и лдинных рядах удобных лавочек, на которых можно посидеть даже просто так: зайти с улицы и посидеть в прохладе.
      Правда сам католицизм у меня теплых чувств не вызывает.
      
      Музыка в стиле Готика мне нравится. Но я не тонкий знаток классификации музыкальных жанров, могу и ошибаться.
    28. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/22 11:26 [ответить]
      > > 26. Галина Ескевич
      > Антиреклама сделала свое дело. Документальная версия по первому каналу была куда более вместительна и обоснованна.
      Антиреклама в большинстве случаев не более, чем "черный пи-ар" на их же деньги. Мне интересно, сколько Браун заплатил за обвинение себя в плагиате? :))))
      
      > > 27.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      >
      >Поговорим о готике... хм...
      >Вот, только сегодня утром прочитал:
      >http://zhurnal.lib.ru/comment/w/winogradowa_o_w/la_maison
      >Девушка пишет чистой воды готику. Замените "дом" на "замок" и...
      
      Ох... Спасибо вам. Прочла, прониклась. Кстати, даже замена не требуется. Не всегда действие готических романов происходит в фамильных имениях и замках. Разве "Золотой жук" По не готический рассказ, хотя события происходят в лесу?
    27. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2006/05/22 10:59 [ответить]
      
      Поговорим о готике... хм...
      Вот, только сегодня утром прочитал:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/w/winogradowa_o_w/la_maison
      Девушка пишет чистой воды готику. Замените "дом" на "замок" и...
      
    26. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/22 10:56 [ответить]
      > > 25.Дарк Лэсс
      >> > 24.Галина Ескевич
      >:) Разве что за коллег-пи-арщиков порадоваться можно. Такую бучу раздуть из ничего нужно уметь :)))
      Антиреклама сделала свое дело. Документальная версия по первому каналу была куда более вместительна и обоснованна.
      
    25. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/22 10:43 [ответить]
      > > 24.Галина Ескевич
      >Я тоже посомтрела. Средний американский фильм. Ничего такого нового. Личное отношение автора к вопросу.
      
      :) Разве что за коллег-пи-арщиков порадоваться можно. Такую бучу раздуть из ничего нужно уметь :)))
      
    24. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/22 09:40 [ответить]
      > > 23.Дарк Лэсс
      >Посмотрела вчера "Код да Винчи" и желание читать книгу отпало.
      Я тоже посомтрела. Средний американский фильм. Ничего такого нового. Личное отношение автора к вопросу.
      
      
    23. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/19 10:35 [ответить]
      Посмотрела вчера "Код да Винчи" и желание читать книгу отпало.
    22. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 13:35 [ответить]
      > > 21.Дарк Лэсс
      >> > 20.Галина Ескевич
      >>> > 19.Дарк Лэсс
      >Аналогично :)
      >Вот только начали мы за здравие, а закончили за упокой. От готики к религии через сатанизм...
      Однако все взаимосвязано! И мы не бросались в крайности... Умеренно так вышло.
      
      
    21. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 13:33 [ответить]
      > > 20.Галина Ескевич
      >> > 19.Дарк Лэсс
      >>> > 18.Галина Ескевич
      
      >А ну их, фанатиков! И без них есть чем заняться! В общем, интересная тема развилась... Очень приятно общаться!
      
      Аналогично :)
      Вот только начали мы за здравие, а закончили за упокой. От готики к религии через сатанизм...
    20. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 13:12 [ответить]
      > > 19.Дарк Лэсс
      >> > 18.Галина Ескевич
      >Есть внутри понятие Бога, без всяких догм, без определений Добра и Зла, с четким представлением, что все не просто так и ничто не окажется безнаказанным, вот это и есть настоящая Вера.
      Согласна...
      >Мне воспитание не позволило :) Я их словесно огрела :))))
      А ну их, фанатиков! И без них есть чем заняться! В общем, интересная тема развилась... Очень приятно общаться!
      
    19. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 13:04 [ответить]
      > > 18.Галина Ескевич
      >Залезла на Башню и сразу прикололась: там есть замечания, что человек не должен подчиняться своим желаниям, иначе он на стороне Дьявола. Сразу вспомнила фильм "Адвокат дьявола", где Сатана говорит, что Бог дал человеку инстинкты, а потом придумал законы морали, противоречащие этим инстинктам. Вывод такой у дьявола - Бог настоящий садист: наделяет желаниями, а сам запрещает ими пользоваться. Это так, к слову. забавное противоречие!
      
      Вот-вот! И я о том же! На мой взгляд, плевать нужно на все религии. Есть внутри понятие Бога, без всяких догм, без определений Добра и Зла, с четким представлением, что все не просто так и ничто не окажется безнаказанным, вот это и есть настоящая Вера.
      
      >Фанатикам - по зубам!
      Мне воспитание не позволило :) Я их словесно огрела :))))
      
      
    18. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 12:49 [ответить]
      > > 17.Дарк Лэсс
      >> > 16.Галина Ескевич
      Залезла на Башню и сразу прикололась: там есть замечания, что человек не должен подчиняться своим желаниям, иначе он на стороне Дьявола. Сразу вспомнила фильм "Адвокат дьявола", где Сатана говорит, что Бог дал человеку инстинкты, а потом придумал законы морали, противоречащие этим инстинктам. Вывод такой у дьявола - Бог настоящий садист: наделяет желаниями, а сам запрещает ими пользоваться. Это так, к слову. забавное противоречие!
      Фанатикам - по зубам!
    17. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 12:47 [ответить]
      > > 16.Галина Ескевич
      >Мои воззрения слишком крепки, чтобы вести войны с Ветряными мельницами. Высшее существо есть - этого для меня достаточно.
      
      Так-то оно так. Но эти фанатики буквально навязывают общение с собой. Один-единственный раз я, устав от постоянных отмашек (они приходили домой с завидной периодичностью!), решила пообщаться с ними и дать понять, что меня не интересует их точка зрения. Результат -- обвинение в ереси (хотя наличие Бога для меня всегда было неоспоримым фактом) и, как следствие, вычеркивание моей квартиры из их списка :)
      
    16. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 12:48 [ответить]
      > > 15.Дарк Лэсс
      >> > 14.Галина Ескевич
      >Гениальная фраза! :)
      Спасиб!
      >Свтдетели Иеговы! Неужели вас минула ужасная участь пообщаться с ними????
      Мои воззрения слишком крепки, чтобы вести войны с Ветряными мельницами. Высшее существо есть - этого для меня достаточно.
      
    15. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 12:35 [ответить]
      > > 14.Галина Ескевич
      >История вер - скоре, менталитет каждой расы.
      
      Гениальная фраза! :)
      
      > Сатанисты лукавят...
      А как иначе? Они ведь тоже религия :)
      
      >Сторожевая башня - нет, не знакома! Что там интересного?
      Свтдетели Иеговы! Неужели вас минула ужасная участь пообщаться с ними????
      
      
    14. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 11:59 [ответить]
      > > 13.Дарк Лэсс
      >> > 12.Галина Ескевич
      >Вот и я о том же! Однако, человечество упорно пичкают "истинными верами", каждая из которых смешна по-своему.
      История вер - скоре, менталитет каждой расы.
      >Да, меня это тоже зацепило. :)) Еще мне понравилась интерпретация рождения Иеговы. Интересно, а "Сторожевая башня" знакома с этой точкой зрения? :)
      К сожалению об изгнании Евы и Адама в Интернет-разделе сказано лишь то, что искуситель просто дал познать первым людям правду, но вот про дерево Жизни они тоже умолчали. Логика в том, что дьяволу тоже не выгодно было равенство людей с богами. И это понятно! Иметь соперников, возлюбленных Богом, в Раю ему явно не хотелось. А если учитывать факт, что Дьявол - сын Бога (этакая возможность существует, потому что Люцифер был самым приближенным Серафимом), то ревность однозначна. Поэтому в любовь Дьявола к людям мало верится. Сатанисты лукавят...
      Сторожевая башня - нет, не знакома! Что там интересного?
      
      
    13. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 11:38 [ответить]
      > > 12.Галина Ескевич
      >Посмотрела! Вопрос этот я уже изучала и могу сказать, что ничего нового не нашла. Скорее, это логическая интерпретация, чем истина! Истину никто не знает.
      
      Вот и я о том же! Однако, человечество упорно пичкают "истинными верами", каждая из которых смешна по-своему.
      
      >Интеренсый момент насчет изнания из рая. Еву и Адама изгнали не из-за познания добра и зла, а из-за того что они поняли, что отведав от Древа Жизни могут стать равными Богу. Вот чего добивался искуситель... Сделать творения Бога, равными себе и Богу.
      
      Да, меня это тоже зацепило. :)) Еще мне понравилась интерпретация рождения Иеговы. Интересно, а "Сторожевая башня" знакома с этой точкой зрения? :)
    12. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 11:29 [ответить]
      > > 11.Дарк Лэсс
      >> > 10.Галина Ескевич
      > Чем же она "истиннее" вот этого -- http://prosveshenie.net/ ? Тем, что когда то "так сказали люди, которым все быстро должны поверить"?
      Щас залезу, посмотрю и отпишу...
      Посмотрела! Вопрос этот я уже изучала и могу сказать, что ничего нового не нашла. Скорее, это логическая интерпретация, чем истина! Истину никто не знает.
      Интересный момент насчет изнания из рая. Еву и Адама изгнали не из-за познания добра и зла, а из-за того что они поняли, что отведав от Древа Жизни, могут стать равными Богу. Вот чего добивался искуситель... Сделать творения Бога, равными себе и Богу.
      
      
    11. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 11:10 [ответить]
      > > 10.Галина Ескевич
      > кто же признает, что Священных книг было в древние времена намного больше, и стоит теперь что-то откопать, как сразу и исчезает это в небытие.
      Да, вы правы. А жаль, церковь только и держится за "истину", но Настоящая Истина познается лишь в споре. Чем же она "истиннее" вот этого -- http://prosveshenie.net/ ? Тем, что когда то "так сказали люди, которым все быстро должны поверить"?
      
      >Ох, ругались бы сейчас защитники веры! :-) Романтизировать главу темного Войска!
      
      Я его не романтизирую, может, только чуточку :) По сути, чем все люди отличаются от него? Тем что мы говорим то же самое "нет" не в лицо Богу, а типа в спину? Те же самые церковники не соблюдают элементарных заповедей.
      
      >>Ч-черт, кажется меня скоро на костре сожгут...
      >Энто вряд ли!
      Надеюсь :)))) Я еще не всех в этом мире достала :)
      
      
    10. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 11:00 [ответить]
      > > 9.Дарк Лэсс
      >> > 8.Галина Ескевич
      >А в интернете есть????
      Было в новостях несколько недель назад. Пятиминутный репортаж с оговоркой, что это так все - не доказано! кто же признает, что Священных книг было в древние времена намного больше, и стоит теперь что-то откопать, как сразу и исчезает это в небытие.
      >Полное подчинение морали невозможно по определению, поскольку она противоречит элементарному инстинкту самосохранения.
      Все это давно позади - надеюсь!
      > Он лишь Падший Ангел, решившийся сказать Богу "Нет", но никак не олицетворение Зла.
      Ох, ругались бы сейчас защитники веры! :-) Романтизировать главу темного Войска!
      >Ч-черт, кажется меня скоро на костре сожгут...
      Энто вряд ли!
      
    9. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 10:53 [ответить]
      > > 8.Галина Ескевич
      >Если только энергетический! :-)
      Ой, как нас много :))))
      
      >В сатанизме я не сильна, но классика сделала Дьявола чем-то вроде обратной медали Бога, и неоднозначно оценила его. Если верить последним ересям (найден древнее евангелие от Иуды),
      
      А в интернете есть????
      
      >близким к сатанизму, то и Иуда не предавал Христа, а действовал по велению своего учителя. Тогда мораль света и тьмы вовсе не прозрачна, а правда... Где правда? В нормальном эгоизме (по Ницше) или в полном подчинении морали и христианской доктрине?
      
      Полное подчинение морали невозможно по определению, поскольку она противоречит элементарному инстинкту самосохранения. Все эти посты, победа духа над телом и т.д. Что же касается Дьявола, то каждая религия пишет его под себя, посему нет им веры. Он лишь Падший Ангел, решившийся сказать Богу "Нет", но никак не олицетворение Зла.
      
      Ч-черт, кажется меня скоро на костре сожгут...
      
      
    8. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 10:45 [ответить]
      > > 7.Дарк Лэсс
      >> > 6.Галина Ескевич
      >Помнится???? А вы не вампир случаем? :D
      Если только энергетический! :-)
      >А сатанисты меня вообще удивляют своей доктриной.
      В сатанизме я не сильна, но классика сделала Дьявола чем-то вроде обратной медали Бога, и неоднозначно оценила его. Если верить последним ересям (найден древнее евангелие от Иуды), близким к сатанизму, то и Иуда не предавал Христа, а действовал по велению своего учителя. Тогда мораль света и тьмы вовсе не прозрачна, а правда... Где правда? В нормальном эгоизме (по Ницше) или в полном подчинении морали и христианской доктрине?
      
    7. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 10:35 [ответить]
      > > 6.Галина Ескевич
      >Б-р-р! Сатанисты... дьявольщина... И пошло-поехало...
      >Помнится, просто в Средневековье ромейский стиль стал тяжеловесен и неудобен, а посему возник готический - приближенный к людям. Если не ошибаюсь, там применяли впервые каркасную систему, позволяющую добиться высоты строения и его стройности... Все, начинаю углубляться в архитектуру. Чего это я? :-)
      
      Помнится???? А вы не вампир случаем? :D
      Да, изначально (если верить истории) так все и происходило.
      А сатанисты меня вообще удивляют своей доктриной. С виду сатанизм -- это страшные малолетки, пропагандирующие анархию, сеящие "ужас", убивающие детей и взрослых. А на самом-то деле сатанизм -- не более, чем религия, отождествляющая Человека с Богом, ставящая первого выше второго. И где же логика? Если основным постулатом служит: "ЖИВИ так, как ТЕБЕ лучше", то как можно вообще отнимать жизнь?
    6. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 10:20 [ответить]
      > > 5.Дарк Лэсс
      >> > 4.Галина Ескевич
      Б-р-р! Сатанисты... дьявольщина... И пошло-поехало...
      Помнится, просто в Средневековье ромейский стиль стал тяжеловесен и неудобен, а посему возник готический - приближенный к людям. Если не ошибаюсь, там применяли впервые каркасную систему, позволяющую добиться высоты строения и его стройности... Все, начинаю углубляться в архитектуру. Чего это я? :-)
      
      
    5. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 09:48 [ответить]
      > > 4.Галина Ескевич
      >Увы, то что подразумевалось как стиль, причем довольно пышный и возвышенный, затем превратилось в обычные городские постройки, а в литературе стало воплощением мрака и зла... Се ля ви!
      Ну не скажите :) Готика изначально (как архитект. стиль) была "варварским" стилем, что никаким образом не сочетается с возвышенностью. А в живописи и вовсе основной темой были мучения христа и насмешки над Богом в Человеке. Именно от отбратного шла связь готики с христианством. И, возможно, поэтому современных готов называют сатанистами, хотя это и чушь собачья.
      
      >:-) Интересно будет узнать ваше мнение. Галинка
      Непременно, только читаю я медленно :(
      
      
    4. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/17 09:32 [ответить]
      > > 3.Дарк Лэсс
      >> > 2.Галина Ескевич
      >>О да! После написанного романа "Бог мертвых" она для меня многое открыла во мне самой. Готика всегда внутри...
      >
      >Это хорошо, когда Готика внутри, а не снаружи. Слишком много в последнее время шума вокруг нее, даже не смешно становится.
      Увы, то что подразумевалось как стиль, причем довольно пышный и возвышенный, затем превратилось в обычные городские постройки, а в литературе стало воплощением мрака и зла... Се ля ви!
      >А "Бог мертвых" сейчас благополучно проглатывает мои рабочие часы :)
      :-) Интересно будет узнать ваше мнение. Галинка
      
    3. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/17 08:40 [ответить]
      > > 2.Галина Ескевич
      >О да! После написанного романа "Бог мертвых" она для меня многое открыла во мне самой. Готика всегда внутри...
      
      Это хорошо, когда Готика внутри, а не снаружи. Слишком много в последнее время шума вокруг нее, даже не смешно становится.
      А "Бог мертвых" сейчас благополучно проглатывает мои рабочие часы :)
      
    2. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/16 16:00 [ответить]
      О да! После написанного романа "Бог мертвых" она для меня многое открыла во мне самой. Готика всегда внутри...
    1. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2006/05/16 15:57 [ответить]
      Что для вас Готика? Близка ли она вам?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"