174. * (dachevski@rambler.ru) 2004/05/12 00:33
[ответить]
Привет! С прошедшими праздниками.
Тут ответ
Знаю, что запоздал, но...
173. (big-sig@yandex.ru) 2004/05/10 22:01
[ответить]
>>172.Чабан Татьяна
>Привет, Вика! Снова я...
Привет, Таня!
У меня вопрос к тебе как к эксперту: в последнее время я стала замечать, что многие авторы не выделяют кавычками мысли героев. Это правильно или нет? Если можно, то ответь поподробнее. ;)
По правилам кавычки нужны. Думаю, авторы их не ставят, чтобы не выделять из текста поток мыслей - эдакий авторский прием :-)
172. * (Booses@rambler.ru) 2004/05/10 20:02
[ответить]
Привет, Вика! Снова я... У меня вопрос к тебе как к эксперту: в последнее время я стала замечать, что многие авторы не выделяют кавычками мысли героев. Это правильно или нет? Если можно, то ответь поподробнее. ;)
171. (big-sig@yandex.ru) 2004/03/22 13:35
[ответить]
>>167.Оболенская С. В.
Светлана Валериановна, очень приятно было увидеть Ваш комментарий!
Любовь все-таки была, я думаю, нет, даже уверена - она ведь разная бывает... Во всяком случае, точно была страсть. Способ мне почему-то показался очень уместным, когда я подошла к финалу - для раскрытия характера героини. А его вырвало от того, что ему было очень плохо - расстаться с ней. В свое время мне подруга рассказывала, как ее рвало каждое утро после того, как она рассталась с молодым человеком (она не была беременна). Меня так поразил этот факт, что я вот таким образом его вынесла в свой рассказ
170. (big-sig@yandex.ru) 2004/03/22 13:29
[ответить]
>>169.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>166.Vic
>>>>165.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>Привет. Как тебе такое?
>>Слушай, а я так и не поняла, в какой это стране-то происходило?
>>Ныдирланды.
А, ну тогда никаких вопросов. Там все-таки совсем другая культура и подход к сексуальному воспитанию детей :-)
169. * (dachevski@rambler.ru) 2004/03/22 09:42
[ответить]
>>166.Vic
>>>165.Дачевский Виктор Эдуардович
>>Привет. Как тебе такое?
>Слушай, а я так и не поняла, в какой это стране-то происходило?
Ныдирланды.
168. Алеша (eeeee55@rambler.ru) 2004/03/22 03:25
[ответить]
>>162.Vic
>>>161.Чабан Татьяна
>>Здорово, и, я бы сказала, неожиданно откровенно. Но я не против, даже "за" :)
>Спасибо, Таня! А откровенно - это и для меня было несколько неожиданно :-) Герои как-то так к этой откровенности подвели :-)
>
> Ваше мнение. Может быть по законам шариата было бы проще жить.
У мусульман несколько жен, но брошенных не бывает.
Естественно, наверное будет ответ, а почему не наоборот, одна женщина и несколько мужчин.
167. (obolenskaya@nm.ru) 2004/03/22 02:59
[ответить]
Вика, хотела начать с цитаты "Поговорим о странностях любви...". а потом почему-то решила, что это не подходит, потому что, во-первых, никаких странностей тут нет, а , во-вторых, может,и любви нет? Нет, это я, вероятно, ощибаюсь. Но мне так не нравятся оба героя, которые, будучи совершенно проивоположными личностями, тем не менее, совершенно стоят друг друга, что не хочется верить в их любовь. К тому же я очень не люблю мужчин из породы ньюфаундлендов. Написано хорошо, как все у Вас, диалог построен мастерски. Конец меня несколько удивил, он как-то не в Вашем стиле. Вообще способ расставания с помощью минета показался мне довольно странным. И еще, почему мужчину вырвало?
166. (big-sig@yandex.ru) 2004/03/21 21:41
[ответить]
>>165.Дачевский Виктор Эдуардович
>Привет. Как тебе такое?
Слушай, а я так и не поняла, в какой это стране-то происходило?
165. * (dachevski@rambler.ru) 2004/03/21 11:53
[ответить]
Привет. Как тебе такое?
школьная библиотека познакомила первоклассницу с однополой любовью
Книгу о нежной любви двух принцев выдали ученице первого класса в школьной библиотеке, сообщает Associated Press. Родители девочки, ознакомившись с содержанием сказки, пришли в ужас. В сказке "Король плюс король" Линды ле Хаан и Стерна Нийланда рассказывается о том, как в одном сказочном королевстве родители подыскивали принцу подходящую жену. Принц Берти отверг множество претенденток. Последней ко двору прибыла некая принцесса вместе со своим братом Ли. Как только принц Берти увидел принца Ли, он понял, что нашел своего возлюбленного. Книжка заканчивается свадьбой юношей.
В издательстве Tricycle Press не видят ничего особенного в таком сюжете. Более того, то же издательсвто выпустило в свет продолжение сказки о принцах под названием "Король плюс король и семья". На сайте издательства книга рекомендована для чтения детям от шести лет. "Книгу оценивали самые авторитетные специалисты, и ни один из них не счел ее неподобающей для детей," - заявил глава издательства. - В нашей стране существуют различные типы семей. Дети из нестандартных семей и их друзья заслуживают позитивного освещения подобных отношений."
Позицию издательства поддержало и руководство школы. "То, что неприемлемо для одних семей, для других является абсолютно нормальным", - заявила директор школы и посоветовала родителям подать письменную жалобу в специальный школьный комитет, отбирающий книги для учеников.
164. (big-sig@yandex.ru) 2004/03/05 19:19
[ответить]
>>163.Александр Молягов
>Сильно, Вик! Даже слегка шокирует: никак у меня "это" с тобой не ассоциируется. Юмор - да, а серьёзнее - брэк. То самое ощущение, что "не в своей тарелке": убивает ЧИСТО женский взгляд, хотя все мы, где-то по жизни стервы. И мужуки, и бабы. :) Среди последних логика автора в этой истории найдёт много согласных... И всё же ситуация довольно жизненная. Короче, круто, Вик! :)
Э, погодь, погодь! Ты вот лучше скажи, какой именно тебе показалась логика автора. Я-то как-то старалась отстраниться, максимально нейтрально описать ситуацию, а судя по некоторым комментариям, поняла, что это восприняли совсем не так. Вот ты скажи, как понял мою логику?
>>"Соседка снизу колошматила по батарее чем-то очень громким - сковородкой, не иначе".
>* Вик, тут наверное будет лучше ...чем-то - тяжелым.
Да, наверное. Спасибо, Саш, исправлю!
>И чего ты такая мудрая?!! Я тебя теперь бояться начну. :))
Ну уж и мудрая. Обычная глупая женщина :-)
>Эх, давно я от помады не утирался... :)))
Ну чмок тогда :-)))))))
163. (301es4@mail.ru) 2004/03/05 17:02
[ответить]
Сильно, Вик! Даже слегка шокирует: никак у меня "это" с тобой не ассоциируется. Юмор - да, а серьёзнее - брэк. То самое ощущение, что "не в своей тарелке": убивает ЧИСТО женский взгляд, хотя все мы, где-то по жизни стервы. И мужуки, и бабы. :) Среди последних логика автора в этой истории найдёт много согласных... И всё же ситуация довольно жизненная. Короче, круто, Вик! :)
Ну, блин, одни дифирамбы... :))
>"Соседка снизу колошматила по батарее чем-то очень громким - сковородкой, не иначе".
* Вик, тут наверное будет лучше ...чем-то - тяжелым.
И чего ты такая мудрая?!! Я тебя теперь бояться начну. :))
Эх, давно я от помады не утирался... :)))
Саша
162. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/26 01:54
[ответить]
>>161.Чабан Татьяна
>Здорово, и, я бы сказала, неожиданно откровенно. Но я не против, даже "за" :)
Спасибо, Таня! А откровенно - это и для меня было несколько неожиданно :-) Герои как-то так к этой откровенности подвели :-)
161. * (Booses@rambler.ru) 2004/02/25 17:30
[ответить]
Здорово, и, я бы сказала, неожиданно откровенно. Но я не против, даже "за" :)
160. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/12 20:49
[ответить]
>>159.Юлич
>Не знаю уж, насколько в тему мой комм, но все равно напишу :0)
>Джессика говорит, что ньюфаундленды - не просто собаки, а "черные ангелы", поскольку они рождены, чтобы нас спасать (в том плане, что породу специально вывели для спасения утопающих, почему она в просторечии и называется по-русски "водолаз").
Думаю, что Джессика права :-)
А я вчера как раз шуточку вычитала в ЖЖ.
Пропала собака-водолаз. Окрас черный. Акваланг синий :-)
>А сам рассказ - потрясающий.
Ой, спасибо, Юлич! :-)
159. (mariolanza@narod.ru) 2004/02/12 17:27
[ответить]
Не знаю уж, насколько в тему мой комм, но все равно напишу :0)
Джессика говорит, что ньюфаундленды - не просто собаки, а "черные ангелы", поскольку они рождены, чтобы нас спасать (в том плане, что породу специально вывели для спасения утопающих, почему она в просторечии и называется по-русски "водолаз").
А сам рассказ - потрясающий.
158. (yasam00@mail.ru) 2004/02/11 16:24
[ответить]
>>157.Vic
>>>155.Самсонов Андрей Александрович
>А чего это ты мне "выкаешь"?..
>
Я не со зла... Давно не виделись :)
157. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/11 16:18
[ответить]
>>155.Самсонов Андрей Александрович
Андрей, это нечаянно так у меня получилось, чесслово :-) Да я и не воспринимала его убогим, когда писала. Слабым - да, но не убогим... Обещаю в следующий раз попытаться изобразить действительно достойного мужчину :-)
А чего это ты мне "выкаешь"?..
156. (daena80@mail.ru) 2004/02/11 16:08
[ответить]
>>154.Vic
>>>153.Арина
>>Ой, Вик, на разные мысли твой рассказ навел. Все собрать в кучу не могу, но вот какое дело.. Я его прочитала, убежала по делам, а пока вернулась к компьютеру, все думала: мужчина с глазами собаки - это награда или наказание?
>Думаю, что и то, и другое - как и практически каждый любимый мужчина :-)
>А вообще, скажу тебе честно, я бы не хотела оказаться ни на месте этой студентки, ни на месте ее жены, ни на месте самого мужчины с глазами собаки :-) Но такие ситуации бывают, и нередко - об этом и хотелось написать...
На мой субъективный взгляд, чудесно получилось :)
>>А собаку я тоже хочу, только не могу себе позволить :(
>Ну, еще не вечер, Арин! :-)
Твои бы слова... :)))
>
155. (yasam00@mail.ru) 2004/02/11 16:03
[ответить]
Написано очень хорошо, я прочитал с удовольствием. Правда... Вика, слишком часто в ваших произведениях мужчины какие-то убогие. Вы, конечно, можете сказать, что просто честно отображаете действительность (мол, вырождается сильный пол). Но ведь одна и та же история может выглядеть совершенно по разному, в зависимости от того, кто ее рассказывает... Почему бы вам не попробовать взглянуть на своих героев с другой стороны!
154. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/10 22:25
[ответить]
>>153.Арина
>Ой, Вик, на разные мысли твой рассказ навел. Все собрать в кучу не могу, но вот какое дело.. Я его прочитала, убежала по делам, а пока вернулась к компьютеру, все думала: мужчина с глазами собаки - это награда или наказание?
Думаю, что и то, и другое - как и практически каждый любимый мужчина :-)
А вообще, скажу тебе честно, я бы не хотела оказаться ни на месте этой студентки, ни на месте ее жены, ни на месте самого мужчины с глазами собаки :-) Но такие ситуации бывают, и нередко - об этом и хотелось написать...
>А собаку я тоже хочу, только не могу себе позволить :(
Ну, еще не вечер, Арин! :-)
153. (daena80@mail.ru) 2004/02/10 19:08
[ответить]
Ой, Вик, на разные мысли твой рассказ навел. Все собрать в кучу не могу, но вот какое дело.. Я его прочитала, убежала по делам, а пока вернулась к компьютеру, все думала: мужчина с глазами собаки - это награда или наказание?
А собаку я тоже хочу, только не могу себе позволить :(
152. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/09 22:07
[ответить]
>>151.Ивановский Сергей Олегович
>>>150.Vic
>>>>149.Ивановский Сергей Олегович
>Это только из уважения к Вам:)
Я тронута :-)
151. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/09 21:40
[ответить]
>>150.Vic
>>>149.Ивановский Сергей Олегович
>>>>148.Vic
>Ну вот, Сергей, я все больше радуюсь, что мне удалось так развеселить вас :-)
>Кстати, слово "минет" вполне цензурное. Вы его так трогательно и деликатно отточили :-)
Это только из уважения к Вам:)
150. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/09 21:12
[ответить]
>>149.Ивановский Сергей Олегович
>>>148.Vic
>>>>147.Ивановский Сергей Олегович
Ну вот, Сергей, я все больше радуюсь, что мне удалось так развеселить вас :-)
Кстати, слово "минет" вполне цензурное. Вы его так трогательно и деликатно отточили :-)
149. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/09 21:06
[ответить]
>>148.Vic
>>>147.Ивановский Сергей Олегович
>>Смешно, пошловато и мелодрамотично. Вообщем не очень, sorry!
>>Правда смеялся я долго:)))
>Сергей, честно говоря, смешить я не планировала :-) Ну, вам было смешно - и то хорошо. Смех продляет жизнь, как известно :-)
>
Меня рассмешила следующая ситуация:
Мужику (тряпка и полное ничтожество) битый час объясняют, почему его бросают, а он смотрит преданно-преданно (ну прям-таки собака породы ньюфаундленд).
Женщина (стерва одназначно) задумывает хитрый план, как от него избавиться, а именно делает ему м... (довольно странный способ расстования:) Обалдевшего и ошалевшего мужика выставляют за дверь:) (И чего только в жизни не бывает, но что бы так красиво расставаться - везет же идиотам:)))))). В меня лично все как-то сковородкой запустить наровят:)
И тут еще одна парадоксальная ситуация: он блюет (ну очень уж извращенная реакция на столь приятное времяпрепровождение). Если у большинства мужиков были бы такие реакции, полстраны ходило бы в рвотных массах друг друга:)
Ну, блин, ей еще ньюфаундленд понадобился.
Шило на мыло, блин:))))))
148. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/08 21:07
[ответить]
>>147.Ивановский Сергей Олегович
>Смешно, пошловато и мелодрамотично. Вообщем не очень, sorry!
>Правда смеялся я долго:)))
Сергей, честно говоря, смешить я не планировала :-) Ну, вам было смешно - и то хорошо. Смех продляет жизнь, как известно :-)
147. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/08 20:31
[ответить]
Смешно, пошловато и мелодрамотично. Вообщем не очень, sorry!
Правда смеялся я долго:)))
146. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/06 21:34
[ответить]
>>145.Рашевский Михаил
>Понравилось? Не скажу однозначно "да", т.к., что-то мне кажется, на месте того прохвессора могу оказаться лет эдак через тридцать и я.
Ну, Миш, я имела в виду, что он помоложе. Лет 35-45, пожалуй :-)
>Не понравилось? И этого нет, т.к. диалог между ними просто суперский, не придерёшься, а концовка вообще умереть не встать.
Ой! Ну, спасибо! :-)
>Может, он просто легко сдался? Может, он на самом деле и есть ничтожество? А может все правы?
Думаю, скорее последнее :-)
>Нда, сложное впечатление, Вика.
Я этого и хотела, Миш :-)
>И - с изменением жанра у тебя получилось!
Спасибо :-) Неужели нет желания придраться? А то тут все мужчины, как сговорились, видят у меня в описании эротических сцен какие-то нестыковки :-)))
>Вот ведь как получается - какую оценку поставить - решить не могу, а внутренне она колеблется от 6 до 9.
>Я в раздумьях. 8))
Миш, а ты пока ничего не ставь. Это ведь совершенно необязательно :-) Да и я к оценкам очень нейтрально отношусь :-)
145. * (ramivla@mail.ru) 2004/02/06 19:05
[ответить]
Вот блин!
Даже и не знаю что и сказать, Вика!
Понравилось? Не скажу однозначно "да", т.к., что-то мне кажется, на месте того прохвессора могу оказаться лет эдак через тридцать и я.
Не понравилось? И этого нет, т.к. диалог между ними просто суперский, не придерёшься, а концовка вообще умереть не встать.
Может, он просто легко сдался? Может, он на самом деле и есть ничтожество? А может все правы?
Нда, сложное впечатление, Вика.
И - с изменением жанра у тебя получилось!
Вот ведь как получается - какую оценку поставить - решить не могу, а внутренне она колеблется от 6 до 9.
Я в раздумьях. 8))
144. (timadvay@yandex.ru) 2004/02/06 13:51
[ответить]
>>142.Vic
>>>141.Адвайтов Тимофей
Ну и хорошо, что не обиделась :) А про две руки я как-то не подумал...
143. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/02/06 11:34
[ответить]
Пардон, что вклинилась :)
>>142.Vic
>По поводу "Осеннего марафона" - да, ассоциации и у меня есть (кстати, один из моих любимых фильмов :-))
и мой, и мой! :)
>Да и не нужно забывать, что герой не однорукий инвалид все-таки :-)
ВОТ! Я тоже хотела сказать, что рук-то две ;)
142. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/06 11:31
[ответить]
>>141.Адвайтов Тимофей
Тим, спасибо тебе за отзыв. Как же к нему не относиться всерьез - ты всегда даешь пищу для размышлений :-)
По поводу "Осеннего марафона" - да, ассоциации и у меня есть (кстати, один из моих любимых фильмов :-)), и герой тоже слаб. С другой стороны, вспоминая фильм, я все четче понимаю, что, наверное, герой Басилашвили вообще не любил ни одну из своих женщин. Там основной акцент был на то, что он настолько слаб, что не может противиться силе обстоятельств, которые загнали его в этот треугольник, абсолютно ему не нужный. И он явно чувствовал облегчение, когда обе женщины принимали решение уйти от него. А я все-таки немножко о другом написала. Этот, мой персонаж слаб все-таки по-другому... И акцент поэтому другой.
Особых изысков стиля, конечно, у меня нет - откуда? :-) Мне-то главное, чтобы провалов и откровенных банальностей и штампов не было :-)
>Если следить за движением руки, то получается, что ... весьма длинные волосы у героини. :))
Тим, ты придираешься :-) Ясно ведь, что именно я имела в виду :-) И потом - зачем следить за движением руки? Слово "потом" разделяет действия, да и не нужно забывать, что герой не однорукий инвалид все-таки :-)
141. (timadvay@yandex.ru) 2004/02/06 09:32
[ответить]
Ты просила посмотреть этот рассказ. Я ведь его уже читал, и не почувствовал себя компетентным оставить отзыв - не близкая тема. Но раз ты хочешь, то могу сказать пару слов, только ты всерьёз не относись. Рассказ этот у меня упорно ассоциируется с темой из "осеннего марафона", только в современном варианте. Конечно, у Данелия вся психология надевается на него, а у тебя акцент смещён на неё. Он тут как марионетка. Она же оживляет банальную ситуацию своим прозорливым монологом, она действует. Она застёгивает рассказ на пуговицу в конце. Но всё равно, это как бы уже было.
Здесь, ты, как всегда, чётко решаешь задачу, не прибегая к лишним деталям - будто по критерию "бритва Оккама". Это, я думаю, твоя сильная черта. Особенных изысков стиля и неожиданностей, правда, я тут не увидел. А может, я тупой, и потом, я ведь сразу сказал, что не берусь. Ещё любопытный момент: мы с тобой одновременно сочинили утопленников тишины, вот что значит общее поле (не устаю этому удивляться).
Да, ты мне тут ещё одно место поясни, я правильно понял?
"затем скользнет ниже, к влажной мякоти, нащупает катышек желания, от нежных прикосновений к которому она начнет стонать и дрожать всем телом... Потом намотает на руку ее длинные волосы" . Если следить за движением руки, то получается, что ... весьма длинные волосы у героини. :))
140. * (dachevski@rambler.ru) 2004/02/03 22:34
[ответить]
>>139.Vic
>>>138.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>137.Vic
>>Да. Несерьёзно это - так свободу ограничивать.
>Ну! Надо же было тему назвать - вот я и назвала :-)
>>Но я тёртый:) Вывернусь:)
>Я в тебе не сомневаюсь :-)
>
>
Пасиб!
139. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/03 22:08
[ответить]
>>138.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>137.Vic
>>>>136.Дачевский Виктор Эдуардович
>Да. Несерьёзно это - так свободу ограничивать.
Ну! Надо же было тему назвать - вот я и назвала :-)
>Но я тёртый:) Вывернусь:)
Я в тебе не сомневаюсь :-)
138. * (dachevski@rambler.ru) 2004/02/03 22:06
[ответить]
>>137.Vic
>>>136.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>135.Vic
>>Да. Но повыёживаться придётся:)
>Для того, чтобы в тему впихнуться? :-)
>
>
Да. Несерьёзно это - так свободу ограничивать.
Но я тёртый:) Вывернусь:)
137. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/03 22:01
[ответить]
>>136.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>135.Vic
>>>>134.Дачевский Виктор Эдуардович
>Да. Но повыёживаться придётся:)
Для того, чтобы в тему впихнуться? :-)
136. * (dachevski@rambler.ru) 2004/02/03 21:57
[ответить]
>>135.Vic
>>>134.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>124.Vic
>>Про твой:)
>Так ты надумал чего-нибудь? :-)
>
>
Да. Но повыёживаться придётся:)
135. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/03 21:50
[ответить]
>>134.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>124.Vic
>>>>123.Дачевский Виктор Эдуардович
>Про твой:)
Так ты надумал чего-нибудь? :-)