Комментарии: Демонический обзор Женской войны

Демон-Студент : другие произведения.

Комментарии: Демонический обзор Женской войны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/01/2004, изменен: 17/02/2009. 25k. Статистика.

Аннотация:
Думал, долго думал, что же мен лучше обозреть. Голодный я был, злой был. Хотел жертв. Тогда под руку попался конкурс "Женская война". Меня там долго кое-кто гонял, материл и прозвал хирургом. С тех пор есть у меня друг Хирург-Маниак.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:39 Ив. Н. "24 ноября" (1) 09:39 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

42. Демон-Студент (demon_student@rambler.ru) 2004/02/12 15:33 [ответить]
  > > 41.Ал Алустон
  >Пока не обозрен конкурс сказок. Рекомендую обратить внимание на работы Меркулова Е.Ю.

  Хотел обозреть, но мне надо еще два закончить...
  Кстати, почему на "Женской войне" zip пропали. Я хочу закончить...
  преглашаю на комы в пивной обзор - может присоеденитесь к моей затее?

41. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/02/12 15:31 [ответить]
Пока не обозрен конкурс сказок. Рекомендую обратить внимание на работы Меркулова Е.Ю.

40. *Демон-Студент (demon_student@rambler.ru) 2004/02/12 15:24 [ответить]
  > > 39.Ал Алустон
  >Вот хорошее дело: вести обзор лучших новинок недели.

  Нет, это просто мое любимое. Новинки здесь не при чем. Просто то, что легко читается.

39. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/02/12 13:34 [ответить]
Вот хорошее дело: вести обзор лучших новинок недели.

38. Демон-студент 2004/02/12 05:42 [ответить]
  > > 37.babrak
  >> > 36.Демон-студент
  >>> > 35.Ал Алустон
  >>>
  >>Возьмем на заметку... По-моему немного начал справляться.
  >>С уважением.
  >
  >Демон!
  >Главное событие Вашей жизни
  >Всё ещё впереди
  >
  >Демон-babrak
  >%-)

  Какое, если хм..

37. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/02/11 19:39 [ответить]
  > > 36.Демон-студент
  >> > 35.Ал Алустон
  >>> > 34.Демон-студент
  >>
  >Возьмем на заметку... По-моему немного начал справляться.
  >С уважением.

  Демон!
  Главное событие Вашей жизни
  Всё ещё впереди

  Демон-babrak
  %-)

36. *Демон-студент 2004/02/11 19:27 [ответить]
  > > 35.Ал Алустон
  >> > 34.Демон-студент
  >
  Возьмем на заметку... По-моему немного начал справляться.
  С уважением.

35. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/02/09 16:24 [ответить]
  > > 34.Демон-студент

  И зачем ругаться с авторами? Нужно оценивать, критиковать тексты, но не переходить на личности. Ник со словом "демон" не дает никаких прав. В СИ есть, например, Мировое Зло и др.

  Авторов, регулярно пишущих для СИ-конкурсов, очень немного. Можно быстро со всеми переругаться - и как тогда делать обзоры? Литературная критика предполагает хотя бы минимум непредвзятости.

  Хотелось бы, чтобы Демон-студент стал общепризнанным, квалифицированным СИ-критиком, чьим рекомендациям можно было уверенно следовать.

34. Демон-студент (demon_student@rambler.ru) 2004/02/07 21:17 [ответить]
  > > 32.Цодикова Ада
  >> > 31.Грэй
  >>. *Демон-студент (demon_student@rambler.ru) 2004/02/07
  >> > 28.Цодикова Ада
  >> >> > 8.Демон-студент
  >> >>> > 5.Лилия
  >> >>Мне-то интересно не только что с кем случилось, но илитературный набор средств. А демоны чужие слезы не воспринимают...
  >> >
  >> >Уважаемый Демон-студент. (кстати, мы, рецензируемые Вами авторы, под собственнымми фамилиями, а Вы, почему-то укрылись под ником. Смелости не хватает?)
  >> >Вот Вы утверждаете, что Вам интересен литературный набор средств. И с этой точки зрения Вы оцениваете и комментируете. Прекрасно. Тогда мне хотелось бы задать Вам вопрос. С какой стороны Вы оценивали мою работу, проставив ей балл 5. Вы нигде не сказали о её чисто литературных качествах, которые могли бы заслужить столь низкую оценку. Но выразили твёрдую убеждённость в том, что рассказ не по теме конкурса. (хотя с этим можно очень даже поспорить. Война в Карабахе, перекинувшаяся на всю республику, и на Баку в частности, вплотную приблизилась к героям рассказа и круто изменила их жизнь. Увидев беженцев в вагоне, героиня и не представляла, что через пару лет она сама вместе с семьёй станет беженцами. Разве, чтобы показать тяготы войны, нужно обязательно вдаваться в кровавые подробности? То, что война калечит судьбы людей, и армян, и азербайджанцев, и всех остальных, кто проживал тогда в республике, и которых там теперь и в помину не оказалось, разве это не достаточно, чтобы именно этот рассказ был по теме? А насчёт художественных достоинств, тоже было бы интересно узнать мнение не только Ваше, но и других.
  >> >Спасибо за внимание.
  >> >С уважением,
  >> >Ада Цодикова.
  >> >
  >> >>12. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/01/17 22:45 ответить
  >> >
  >> > >Студент, обозревайте!
  >> >
  >> >
  >> > > Литература - это не только набор средств. Это и набор чувств, эмоций, это и набор вымысла, фантазии, реальности, это - опыт и боль, тоже они дают литературе пищу, да, что литературе - Искусство зиждется на Человеке, а не на приёмах изложения и изображения.
  >> >
  >> >Правильно. Полностью присоединяюсь к сказанному.
  >>
  >> Во-первых, это не ник. Мы есть демоны, стыдиться нам нечего. Вы думаете, если обозревают, значит, сами участвуют или, по крайней мере, пишут. Глубоко ошибаетесь. Все эти обзоры написаны с целью увеличения своих лит. рамок. Пока они не огромные, но уже некоторые вещи хорошо понимаю.
  >> Во-вторых, это 4 конкурс, который я подробно читаю. Но именно здесь труднее всего выделить лучшее.
  >> С литературой у вас все в порядке, иначе придирался бы демон. Просто в вашем рассказе нет полного отражения темы по сравнению с другими. Тут мелькает небольшая часть войны. В других рассказах более все выражено. В них сильнее все воспринимаешь эмоции, погружаешься в их мир. Некоторые рассказы дают задуматься о жизни, происходящем. У вас я некоторое из этого не увидел. Может в середине что-то и есть, но до конца истории эти мысли теряются.
  >> В-третьих, что вы так убиваетесь? Кто-нибудь оценку получше поставит: Или вы считаете свой рассказ лучшее некоторых других, которым я поставил выше балл? По себе знаю, что свое кажется лучше: Ты пропитываешься создаваемыми тобой идеями: Но если они побудили тебя на написание рассказа, это не значит, что их увидят. Наверное, так и у вас.
  >> В-четвертых. Со многими женщинами трудно спорить - они очень эмоциональны: Может вы не такая?
  >> В-пятых. (Это только, если вы стерва, для того, чтобы отвязаться). Это моя игра, у меня свои победители. И, привожу цитату Г. Варлакова:
  >> я не член жюри, поэтому развлекаюсь, как хочу. А если желаете со мной поругаться, милости просим. Маститых авторов я жду, их по статистике двое на пятьдесят, нельзя же ее нарушать. На восклицание "Имел я такого критика!" отвечаю "Имел я такого писателя!".
  >> С уважением.
  >>
  >> Есть категория хирургов, которые испытывают сексуальное удовлетворение от боли, причиненной ими пациентам. Это хирурги-маньяки. Их выявляют и лишают врачебной практики навечно. Это неизлечимо.
  >> Критики - сравни хирургам. Есть среди них критки, для которых поиметь автора - высшее наслаждение. Их не надо выявлять - они этим хвалятся.
  >> Ваша невоспитанность, доходящая до хамства в отношении женщин совершенно не делает вам чести, о чем у вас довольно смутное понятие, и чего до сих пор не может понять координатор этого сложнейшего проекта.
  >> Без уважения.
  >>
  >Грэй, мне нечего добавить.
  >Спасибо!
  >Ада.
  >

  А вы в чем не согласны? Скажите, что в моем ответе не понравилось. Правда?
  Или вы по поводу обзора продолжаете?
  С уважением, демон:

33. Демон-студент (demon_student@rambler.ru) 2004/02/07 21:14 [ответить]
  > > 31.Грэй
  >. *Демон-студент (demon_student@rambler.ru) 2004/02/07
  > > 28.Цодикова Ада
  > >> > 8.Демон-студент
  > >>> > 5.Лилия
  > >>Мне-то интересно не только что с кем случилось, но илитературный набор средств. А демоны чужие слезы не воспринимают...
  > >
  > >Уважаемый Демон-студент. (кстати, мы, рецензируемые Вами авторы, под собственнымми фамилиями, а Вы, почему-то укрылись под ником. Смелости не хватает?)
  > >Вот Вы утверждаете, что Вам интересен литературный набор средств. И с этой точки зрения Вы оцениваете и комментируете. Прекрасно. Тогда мне хотелось бы задать Вам вопрос. С какой стороны Вы оценивали мою работу, проставив ей балл 5. Вы нигде не сказали о её чисто литературных качествах, которые могли бы заслужить столь низкую оценку. Но выразили твёрдую убеждённость в том, что рассказ не по теме конкурса. (хотя с этим можно очень даже поспорить. Война в Карабахе, перекинувшаяся на всю республику, и на Баку в частности, вплотную приблизилась к героям рассказа и круто изменила их жизнь. Увидев беженцев в вагоне, героиня и не представляла, что через пару лет она сама вместе с семьёй станет беженцами. Разве, чтобы показать тяготы войны, нужно обязательно вдаваться в кровавые подробности? То, что война калечит судьбы людей, и армян, и азербайджанцев, и всех остальных, кто проживал тогда в республике, и которых там теперь и в помину не оказалось, разве это не достаточно, чтобы именно этот рассказ был по теме? А насчёт художественных достоинств, тоже было бы интересно узнать мнение не только Ваше, но и других.
  > >Спасибо за внимание.
  > >С уважением,
  > >Ада Цодикова.
  > >
  > >>12. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/01/17 22:45 ответить
  > >
  > > >Студент, обозревайте!
  > >
  > >
  > > > Литература - это не только набор средств. Это и набор чувств, эмоций, это и набор вымысла, фантазии, реальности, это - опыт и боль, тоже они дают литературе пищу, да, что литературе - Искусство зиждется на Человеке, а не на приёмах изложения и изображения.
  > >
  > >Правильно. Полностью присоединяюсь к сказанному.
  >
  > Во-первых, это не ник. Мы есть демоны, стыдиться нам нечего. Вы думаете, если обозревают, значит, сами участвуют или, по крайней мере, пишут. Глубоко ошибаетесь. Все эти обзоры написаны с целью увеличения своих лит. рамок. Пока они не огромные, но уже некоторые вещи хорошо понимаю.
  > Во-вторых, это 4 конкурс, который я подробно читаю. Но именно здесь труднее всего выделить лучшее.
  > С литературой у вас все в порядке, иначе придирался бы демон. Просто в вашем рассказе нет полного отражения темы по сравнению с другими. Тут мелькает небольшая часть войны. В других рассказах более все выражено. В них сильнее все воспринимаешь эмоции, погружаешься в их мир. Некоторые рассказы дают задуматься о жизни, происходящем. У вас я некоторое из этого не увидел. Может в середине что-то и есть, но до конца истории эти мысли теряются.
  > В-третьих, что вы так убиваетесь? Кто-нибудь оценку получше поставит: Или вы считаете свой рассказ лучшее некоторых других, которым я поставил выше балл? По себе знаю, что свое кажется лучше: Ты пропитываешься создаваемыми тобой идеями: Но если они побудили тебя на написание рассказа, это не значит, что их увидят. Наверное, так и у вас.
  > В-четвертых. Со многими женщинами трудно спорить - они очень эмоциональны: Может вы не такая?
  > В-пятых. (Это только, если вы стерва, для того, чтобы отвязаться). Это моя игра, у меня свои победители. И, привожу цитату Г. Варлакова:
  > я не член жюри, поэтому развлекаюсь, как хочу. А если желаете со мной поругаться, милости просим. Маститых авторов я жду, их по статистике двое на пятьдесят, нельзя же ее нарушать. На восклицание "Имел я такого критика!" отвечаю "Имел я такого писателя!".
  > С уважением.
  >
  > Есть категория хирургов, которые испытывают сексуальное удовлетворение от боли, причиненной ими пациентам. Это хирурги-маньяки. Их выявляют и лишают врачебной практики навечно. Это неизлечимо.
  > Критики - сравни хирургам. Есть среди них критки, для которых поиметь автора - высшее наслаждение. Их не надо выявлять - они этим хвалятся.
  > Ваша невоспитанность, доходящая до хамства в отношении женщин совершенно не делает вам чести, о чем у вас довольно смутное понятие, и чего до сих пор не может понять координатор этого сложнейшего проекта.
  > Без уважения.
  >


  Ладно: из себя не выведете:
  В чем конкретно обвиняете? Пожалуйста, поподробнее!
  Вы в моем ответе Цодиковой Аде нашли хамство? Где? В цитате Варлакова? Это скорее шутка. Ну, если вы Аду считаете стервой:
  Где я хвалюсь?
  Если по обзору: правы: только сильной грубости я не вижу! Я просто напрямик: понимаю, что женщины:
  Хорошо, как вы хотите, что бы демон обозревал? Наверное, никак! Но, все же прошу вас любой из обозренных рассказов у меня переиначить. Укажите минусы, будем работать: Понимаю, грубость и прмота здесь не проходит, но тогда как?
  С уважением, демон.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Демон-Студент : другие произведения.

Комментарии: Демонический обзор Женской войны ()

Комментарии: Демонический обзор Женской войны
()