1000. Igor_K2012/07/20 20:09 >>997.Дмитриев Павел
>>>994.Igor_K
>>>>984.Суперкашалот
>>>>если бы в те времена телевизоры строили бы с той же степенью надёжности, что и ракеты
>>Телевезоры--и тогда и сейчас намного надежнее ракет)))У них- отказов меньше..
>
>Все гораздо смешнее. Буржуйские телевизоры были много надежнее советских. ;-)
Да... Но ракеты у нас были неплохи... Протон до сих пор летает
Да и КК"Союз" на лету
>Как и спутники
У них легче и (главное) долговеченее
999. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/20 20:04 >>998.Суперкашалот
> А то как-то сомнительно выглядит слово "намного"
Просто посмотрите статистику по "Луне" и "Марсу" с "Венерой".
Вот где деньги по пространству раскидывали...
А еше найдите аналог советской программы вояджер и пионеер...
998. Суперкашалот2012/07/20 19:46 >>997.Дмитриев Павел
>>>994.Igor_K
>>>>984.Суперкашалот
>
>Все гораздо смешнее. Буржуйские телевизоры были много надежнее советских. ;-) Как и спутники, кстати. По ракетам сравнивать тяжело.
По телевизорам спорить особого смысла нет, поскольку пока советская советская промышленность группы "Б" осваивала что-то на хорошем, годном (tm) уровне, Запад опять уходил вперед.
А вот по спутникам понятие надежности подразумевает безаварийность (неудачные запуски, разумеется не в счет), поскольку понятие "качество" в данном случае довольно размыто. Так же есть смысл уточнять не просто абсолютное количество аварий, а их отношение к общему числу спутников и тд. Если у вас Павел есть такая статистика, которая подтверждает ваши слова, то есть отказов советских спутников до 1991 года было в несколько раз (минимум раза в три хотя бы, поскольку к двум лучше подошло бы слово "гораздо") больше, чем амеровских за тот же период, то неплохо было бы на нее взглянуть. А то как-то сомнительно выглядит слово "намного"
997. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/20 19:28 >>994.Igor_K
>>>984.Суперкашалот
>>>>975.Вольноопределяющийся
>>>если бы в те времена телевизоры строили бы с той же степенью надёжности, что и ракеты
>Телевезоры-- и тогда и сейчас (в СССР и на Западе) намного надежнее ракет))))
>У них- отказов меньше..
Все гораздо смешнее. Буржуйские телевизоры были много надежнее советских. ;-) Как и спутники, кстати. По ракетам сравнивать тяжело.
996. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/20 19:26 >>993.Michael
>>>990.Дмитриев Павел
>>То что надо меньше фогньюс читать...
>Запутался. Про горби - это фогньюс что-ли?
На сколько я понял - да. :-)))
Но местные патриоты слова фогньюс, увы, не слышали...
995. Суперкашалот2012/07/20 19:07 >>993.Michael
>>>990.Дмитриев Павел
>>То что надо меньше фогньюс читать...
>
>
>Запутался. Про горби - это фогньюс что-ли?
Ага, поскольку оттуда никакой ссылки на другие ресурсы нет
Но даже если это как говорится ЛПиП, по сути это ничего не меняет - "горби" Здесь по-прежнему не любят кусок под названием Отношение к Горбачеву в России - все больше безразличия
Хотя с общесистемной точки зрения вина его в развале державы не самая определяющая (как там - все украдено еще до вас), скорее даже позитивная (для остального мира) - в конце-то концов в 1991 стрелки Doomsday Clock отодвинулись аж на целых 14 минут, но это не меняет отношения к нему как к личности - помните как там у Шварца "Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?"
994. Igor_K2012/07/20 19:05 >>984.Суперкашалот
>>>975.Вольноопределяющийся
>>>>974.Marlagram
>>если бы в те времена телевизоры строили бы с той же степенью надёжности, что и ракеты
Телевезоры-- и тогда и сейчас (в СССР и на Западе) намного надежнее ракет))))
У них- отказов меньше..
993. Michael2012/07/20 18:31 >>990.Дмитриев Павел
>То что надо меньше фогньюс читать...
Запутался. Про горби - это фогньюс что-ли?
992. Суперкашалот2012/07/20 18:17 >>990.Дмитриев Павел
>>>986.mit2011
>
>>>А что вы на это скажите???
>
>То что надо меньше фогньюс читать...
А чем он хуже остальных? Если уж до сих пор не понятно, кто взял первым Львов в 1939-м, то внашу эпоху сплошной виртуальности, уже не осталось ничего, проходящего по оптоволокну, чему можно смело приписать вероятность в "единицу".
991. Суперкашалот2012/07/20 18:12 Надеюсь, Павел, что вы все таки АСИЛИЛИ мой пост и даже нашли в нем какие-то мысли. Может и не очень "хорошие, годные", но на живительную эвтаназию вытягивающие... ;-Е