1. permeakra2013/01/01 19:55 >>999.Дмитриев Павел
>Чего неплохого ходить в один и тот же ресторан? Ну или даже парикмахерскую?
Неплохо ходить туда, где проверено гаранитированное качество. Желательно, конечно, чтобы их было в пределах доступности два-три, чтобы можно было свободно пережить .
>А нету вашего деликатеса в этой лавке. Нету и никогда не будет.
Когда будет нелениво - зайду в другую по дороге. У меня в пределах 5 минут хода - 3 розничные продуктовые сети. В пределах 20 - еще 2 =).
>Они блин все почему-то разные. А, вы думаете, что именно В ВАШЕЙ, той, что в ШАГОВОЙ доступности есть нужный спец или нужная установка?
Ну, конкретно в моей все, что мне было нужно - есть. Мне, по сути, в пределах 3 км и аппендицит резали, и очки выписывали, и УЗИ сердца делали и много чего еще.
>В ТЦ все равно ехать
Зачем?
>Культура ТЦ подмяла все - потому как людям нравится.
Очень не всем.
>Какие точки подъезда?
Ресторон и прочее. Не, можно и засрать территорию... но не хочется.
2. Bastion2013/01/01 20:03 >>1000.Измеров Олег Васильевич
>>>996.Bastion
>>Притом в продаже даже в Москве в принципе нет строительных материалов в свободной продаже, никаких!
>А зачем они в Москве?
>Вот в Брянске был частный сектор, и была лесоторговая база на Литейной и магазин стройматериалов там, где сейчас магазин хлебозавода. Частнику-то надо строиться и ремонт жилфонда делать.
>И лошадей на колхозном рынке у нас продавали. А в Москве лошадей, наверное, в свободной продаже тоже не было.
>
)))
Еще бы в брянских лесах досок не было! )))
А в Москве, точнее в Подмосковье, строй материалы нужны были на дачные домики...
Лошадей в Москве в продаже не было даже на птичьем рынке (я даже не знаю как их вообще покупали-продавали) ))) - но еще эксплуатировались - тоже упоминал об этом )))
А вот голубятен было огромное количество!
И частный "бизнес" на голубях процветал... )))
по-холодильникам и стиральным машинам - рынок начал насыщаться опять же году к 70-му... Тогда уже начали выбирать - записывывались с на "ЗиЛы" и стиралки с центрифугами, а не с валиками для отжима...
3. * (izmerov@yandex.ru) 2013/01/01 20:01 >>1002.Bastion
>Еще бы в брянских лесах досок не было! )))
Сколько ни ходил - доски не растут. Даже тес необрезной не растет. Это продукция лесохозяйственной промышленности.
>А вот голубятен было огромное количество!
У нас они летали в диком виде у базара.
Потому что там можно клевать овес для лошадей.
:-)))
В общем, я понял главный недостаток модели "шаговой доступности". Она тупо лишает мобильности, и ведет к локальным монополиям. Условие "где гарантированное качество" - это натуральная и полная задница. Потому что повлиять на это "качество", тупо сменив магазин, потребитель не может.
При еврокапитализме это еще туда-сюда, есть и интернет-шопы, и машины там у всех все равно, а вот в условиях совка - это ДВОЙНОЙ СОВОК. Нафик.
Причем это было, было...
Жена часто мне пеняет - "тебе хорошо было, жил при совке в самом центре, все рядом. А я на окраине, никакого выбора продуктов, только по выходным в центр ездили за жратвой".
Вот она, РЕАЛЬНАЯ "шаговая" доступность. До сих пор люди как чумные в центре квартиры купить хотят. У меня есть возможность сравнивать где удобнее - в квартире "в самом центре", или "в доме на окраине". Так вот в доме - на порядок удобнее.
... Хотя дочке нравится в центре. Университет через дорогу, в доме пяток кафешек, два ТЦ в сотне метров, киношка тоже рядом, и оперный театр. :-) Но надо хорошо понимать, домов с таким расположением - хорошо если 5% на город наберется. И квартиры там не дешевые совсем. И экология дерьмовая. И парковок... Можно сказать нет, а то что есть - двести баксов в месяц.
В обычном "спальнике" все будет сильно грустнее. И сделать из спальника "даунтаун" - НЕВОЗМОЖНО.
5. Bastion2013/01/01 20:07 >>1003.Измеров Олег Васильевич
>>>1002.Bastion
>>Еще бы в брянских лесах досок не было! )))
>Сколько ни ходил - доски не растут. Даже тес необрезной не растет. Это продукция лесохозяйственной промышленности.
>
Ну да, в степях и крупных городах лесохозяйственной промышленности не бывает.. )))
>>А вот голубятен было огромное количество!
>У нас они летали в диком виде у базара.
>Потому что там можно клевать овес для лошадей.
Э! Это не "благородные" и не почтовые - сизари и по Москве летали и сейчас летают - по помойкам промышляют... )))
6. * (izmerov@yandex.ru) 2013/01/01 20:48 >>1004.Дмитриев Павел
>В общем, я понял главный недостаток модели "шаговой доступности". Она тупо лишает мобильности, и ведет к локальным монополиям. Условие "где гарантированное качество" - это натуральная и полная задница. Потому что повлиять на это "качество" потребитель не может.
Интересно, как это потребитель может повлиять на качество в современном гипермаркете. Абсолютный совок и без народного контроля.
7. permeakra2013/01/01 21:05 >>1004.Дмитриев Павел
> Потому что повлиять на это "качество", тупо сменив магазин, потребитель не может.
А, собсно, почему, если в радиусе шаговой доступности три-пять таких магазинов?
>В обычном "спальнике" все будет сильно грустнее. И сделать из спальника "даунтаун" - НЕВОЗМОЖНО.
Гхм. Будет все, только плотность населения адекватную обеспечить надо, плюс ОТ хороший.
8. RAM2013/01/01 21:12 >>1006.Измеров Олег Васильевич
>>>1004.Дмитриев Павел
>>В общем, я понял главный недостаток модели "шаговой доступности". Она тупо лишает мобильности, и ведет к локальным монополиям. Условие "где гарантированное качество" - это натуральная и полная задница. Потому что повлиять на это "качество" потребитель не может.
>Интересно, как это потребитель может повлиять на качество в современном гипермаркете. Абсолютный совок и без народного контроля.
Очень даже может. У покупателя есть выбор - значит есть и влияние. За покупателя идет борьба. Товар тупо некачественный в гипермаркете - редкость. Но, конечно, хороший и большой - не синонимы.
Во всяких пятерочках и копейках сильно хуже. Однако, не потому, что они локальные монополисты. Это просто фирменный стиль. Так никто же не мешает покупателю ехать (или идти) в другой магазин. Никакой потери мобильности. Главное - чтобы был выбор. А там уж люди разберутся кому что надо.
А вот необходимость ехать за каждой ерундой - это как раз отсутствие выбора.
9. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2013/01/01 21:24 >>1007.permeakra
>А, собсно, почему, если в радиусе шаговой доступности три-пять таких магазинов?
Потому что в чудеса не верю. ;-)
Никто не будет строить ТЦ "в шаговой доступности". Им поток людей нужен нехилый очень, чтоб просто выживать. Ну или нужна застройка реальными небоскребами. :-) Или "шаговая доступность" будет нихрена не шаговой, а "пару остановок".
А пяток мелких "лавчонок" - тупо не поможет.
>Гхм. Будет все, только плотность населения адекватную обеспечить надо, плюс ОТ хороший.
Вот и получается, гхм. На картинке и в отдельных проектах оно может и красиво, а в реальной жизни "все плохо". И не только у нас, парижане в массе НЕ ПОКУПАЮТ жратву в "шаговых магазинчиках". А ездят по выходным в дешевые ТЦ. На машинах, да. ;-) И их понимаю - цены в париже просто пиздец.
10. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2013/01/01 21:22 >>1008.RAM
>Во всяких пятерочках и копейках сильно хуже. Однако, не потому, что они локальные монополисты. Это просто фирменный стиль. Так никто же не мешает покупателю ехать (или идти) в другой магазин.
Гхм. Вы, имхо, запряаете телегу впереди лошади.
Присмотритесь к контингенту покупателей в пятерочке. Я пробовал - это реально ДРУГИЕ люди, по сравнению с ТЦ. Они, по большей части, разумеется, не имеют машины (и/или времени) чтоб ехать в ТЦ.
Т.е. у них нет выбора. Но при этом это небогатые люди. И Фирменный стиль "пятерочек" ПОДСТРАИВАЕТСЯ под эту аудиторию. Цены там не такие и маленькие в сравнении с океем или ашаном, а вот качество - реальный пипец. ;-(