10. *2008/02/24 21:26
[ответить]
>>8.Вдовин Андрей Николаевич
>И еще одна придирка (на которую Вы, разумеется, вольны наплевать с высокого минарета). С чьей точки зрения дается вот эта сцена:
Эта сцена, как и весь рассказ идет от лица автора.
Его нет в комнате. Автор просто нам рассказывает про героя.
От третьего лица, как говорят в лиературе.
Спасибо за комментарий!
9. *2008/02/24 21:23
[ответить]
>>7.Средин Ник
>Спасибо! Отличный рассказ.
>'Несчастный заговорил вдруг по-деловому, что до того было ему не свойственно.' - несколько режет глаз. Просто 'было не свойственно' не передает всего смысла?
>Что ж Вам всем так инициалы Е.Б. нравятся-то :)
>А можно ли узнать, почему он отказался от оплаты? А то столько вариантов один другого интереснее.
>Еще раз спасибо!
Спасибо за подсказки!
Почему отказался? Так у меня тоже много вариантов :))
На самом деле он просто увидел как он жалок. Со стороны. И несчастен во "втором ролике". Поэтому понял, что нужно "пойти другим путем" - тертьим.
Спасибо за комментарии!
8. *2007/10/15 23:52
[ответить]
Сама идея заслуживает внимания (мне лично она тоже очень близка), но вот воплощение ее как-то не очень... Не знаю, лубочно как-то, даже балаганно. Может, оно так и задумывалось?
Когда дошел до "бриться наголо 22 июня", даже малость побился в истерике. Прикольно, в принципе.
И еще одна придирка (на которую Вы, разумеется, вольны наплевать с высокого минарета). С чьей точки зрения дается вот эта сцена:
'Егор Борисович присел на стул. В руках у него была газета, которую он постоянно теребил. В кабинет вошел мужчина лет пятидесяти, посмотрел на Егора Борисовича, протянул руку и представился'. - ?
Егор Борисович явно показан снаружи - видимо, глазами секретарши (или кто там сидит в приемной)? Однако следующее предложение ('мужчина лет пятидесяти') - это уже явно точка зрения гостя, это он таким видит и воспринимает 'зеркального изобретателя'. Таким образом, получается перескок с одной перспективы восприятия (непонятно чьей) на другую (Егора Борисовича), а такие перескоки - тем более в рамках одного абзаца - не есть хорошо (не всегда, конечно, но как правило).
Но в целом - прикольный рассказ.
Удачи Вам, Наталья!
7. * (SredinNick@tut.by) 2007/09/04 13:40
[ответить]
Спасибо! Отличный рассказ.
'Несчастный заговорил вдруг по-деловому, что до того было ему не свойственно.' - несколько режет глаз. Просто 'было не свойственно' не передает всего смысла?
Что ж Вам всем так инициалы Е.Б. нравятся-то :)
А можно ли узнать, почему он отказался от оплаты? А то столько вариантов один другого интереснее.
Еще раз спасибо!
6. * (robinhood06@rambler.ru) 2007/08/30 20:12
[ответить]
Уважаемый Автор!
К сожалению, преноминаторы не согласились с Вашей позицией. Вы имеете право, в течение 3 (трёх) суток, обжаловать решение преноминаторов перед полным составом жюри.
5. (sun_light@ua.fm) 2007/08/29 11:59
[ответить]
типично женское отношение перспективе обриться налысо :)
я бы тоже отказалась :)
неплохо написано)
Удачи Вам!
4. 2007/08/27 12:48
[ответить]
>>2.Конкурс Мистической Фантастики
>Уважаемый Автор!
>
> Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?
Как это в чем?
Разве такое зеркало есть на самом деле? Разве это не мистика?
Отражение заключается в том, что человек может посмотреть на себя со стороны и увидеть совсем другое...
3. 2007/08/27 12:48
[ответить]
>>2.Конкурс Мистической Фантастики
>Уважаемый Автор!
>
> Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?
Как это в чем?
Разве такое зеркало есть на самом деле? Разве это не мистика?
Отражение заключается в том, что человек может посмотреть на себя со стороны и увидеть совсем другое...
2. * (robinhood06@rambler.ru) 2007/08/26 18:53
[ответить]
Уважаемый Автор!
Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?
1. * (asny@yandex.ru) 2007/08/21 17:52
[ответить]
А славно, и почему комментариев нет? Испугались фамилии Преображенского? А мне было приятно её увидеть, будто со старым другом встретилась.
Только это не мистика. Это недетализированная НФ.
У Шекли (кажется) было нечто похожее, но в другом антураже. Закон, при котором мужжчина по достижению 30 лет должен непременно жениться, и вот он, несчастный, связывается с агенством по знакомствам. Те отбирают ему кандидаток и, с помощью похожего прибора, демонстрируют час из семейной жизни с каждой из них лет через N. Читали? Там еще финал забавный.)