Комментарии: Хиж-Нано: Репка

Духина Наталья Германовна : другие произведения.

Комментарии: Хиж-Нано: Репка
(Оценка:**8.50*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/10/2011, изменен: 27/12/2012. 5k. Статистика.

Аннотация:
победитель (один из 14) в нанофанте 2011г. Напечатан в ХиЖ N12, 2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:13 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

26. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/12/14 09:14 [ответить]
  > > 25.Конкурс ХиЖ-2011
  >Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, планета, летающая вокруг звезды и обращенная к ней все время одним полушарием, тем самым должна вращаться вокруг своей оси. Один оборот вокруг звезды - один оборот вокруг оси. Иначе не выходит. :)
  Конечно! Получается, что для Земли, например, этот оборот = 365 суток. А один оборот вокруг своей оси Земля делает за 1 сутки.
  365 >> 1 --- для Земли,
  и весь смысл в том, чтоб Эзиту заставить вращаться вокруг своей оси быстрее. Причём вокруг какой оси вращаться? - тут тоже не всё так просто. Интересно думать.
  Земля, например, вращается вокруг оси и эта ось вращения Земли практически не меняет своего направления (малюсенькой прецессией пренебречь можно)причем направление это отнюдь не перпендикулярно плоскости, в которой движется Земля - там угол какой-то.
  А вот в случае Эзиты (и Луны!) ось перпендикулярна.

  Тут один рецензент написал мне, что не бывает такого, чтоб неподвижно что-то в космосе висело. Я просто выпала - ГДЕ такое у меня она увидела? Написано по-русски: планета захвачена своей звездой! это означает (википедию и словари см.) - что крутится вокруг своей звезды! Крутится! а не висит! вот как Вы написали!
  Но надо еще и закрутить, чтоб климат улучшить. Вот. Насочиняла на свою голову.

25. Конкурс ХиЖ-2011 2011/12/13 14:33 [ответить]
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, планета, летающая вокруг звезды и обращенная к ней все время одним полушарием, тем самым должна вращаться вокруг своей оси. Один оборот вокруг звезды - один оборот вокруг оси. Иначе не выходит. :)

24. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/12/04 14:23 [ответить]
а Вы предлагаете молча заглатывать Ваше хамство?

23. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2011/12/04 14:18 [ответить]
  > > 22.Духина Наталья Германовна
  Неужели всё-таки кинотеатр-детсад?
  и Вы свой попробуйте, развернуть, в смысле, свой пальчик
  а что хамите на невинное замечание, не замечаете, да?

22. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/12/04 14:06 [ответить]
  {{3D-мир - это априори, мир компьютерных игр, анимаций.}}
  и наш мир - тоже 3d

  {{Пальчик указующий в другую сторону разверните.}}
  и Вы свой попробуйте, развернуть, в смысле, свой пальчик

  {{{Если вы с 3D-Maxом в обнимку живёте, и это вам не прощается. Вы не слышали об академике Козыреве? О теории струн? О том, что физики всё чаще говорят об ошибочности СТО и о многомерности мироздания?
   Нормальный чел скажет, что мы вернулись в реальность или ещё лучше - домой... }}}
  когда вернётесь из полёта по 4-й координате Вашего струнного мира - вот тогда и будем прислушиваться к Вашим вещаниям.
  А пока, увы, МОЙ МИР - 3d, и можете ржать сколько угодно. А я буду гыгыкать над Вашей 4-й координатой, не заблудитесь там, Сергей.

21. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2011/12/04 12:18 [ответить]
  > > 20.Духина Наталья Германовна
  >{3d-мир}
  >э-э
  >а мы, простите, разве не в 3d-мире живём? )
  3D-мир - это априори, мир компьютерных игр, анимаций. Пальчик указующий в другую сторону разверните. Если вы с 3D-Maxом в обнимку живёте, и это вам не прощается. Вы не слышали об академике Козыреве? О теории струн? О том, что физики всё чаще говорят об ошибочности СТО и о многомерности мироздания?
  Нормальный чел скажет, что мы вернулись в реальность или ещё лучше - домой...

20. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/12/04 01:27 [ответить]
  {3d-мир}
  э-э
  а мы, простите, разве не в 3d-мире живём? )
  вообще-то нас учили, что в трёхмерном мире мы живём (d - dimension - измерение, 3d - трёхмерный)
  а может, Вы имели в виду 4d (пространство Минковского, так там ось времени добавлена)?
  или 5d - когда в кинотеатрах на тебя брызгают и вертят (так это вообще детсад)?

  но ребятки-то выпали из гиперпространства, где как раз двигались в другом измерении (бОлбшем чем 3d). Ну примерно как из воздуха на землю если упасть - означает из 3d перейти в 2d-мир/

  ну никак не соображу, чем Вам 3d не угодило. Неужели всё-таки кинотеатр-детсад?

19. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2011/12/03 20:53 [ответить]
Дайте мне точку опоры?.. Кхм.
3d-мир очень позабавил. Уберите, народ засмеёт...

18. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/11/02 15:16 [ответить]
  пожалуйста:
  http://elementy.ru/news/430648

  а вот выдержка оттуда:
  {{{Gliese 581d вполне может приютить жизнь. Правда, суровые климат и экология этой экзопланеты не благоприятствуют появлению слишком сложной жизни. Дело в том, что вращение планеты d скорее всего синхронизовано с ее обращением вокруг звезды таким образом, что она всегда обращена к светилу одной своей стороной (подобно тому, как Луна обращена к Земле одной и той же стороной - это следствие длительных приливно-отливных взаимодействий).}}}

  собственно, Глисс и вдохновила меня на написание - как представила, что жизнь там в полосе-ленте...

17. *Карпова Зоя Марленовна (zkarpova@yandex.ru) 2011/11/02 13:27 [ответить]
  Рассказ забавный. Сюжет авантюрный.
  Главное - это дать возможность героям починить свой корабль. Ну и ненаучно-фантастическую лапшу навешать вождю аборигенов автор постарался вполне. А если уж вдруг где-то там в глубинах вселенной найдется небесное тело, которое, находясь на орбите около массивной звезды и не вращается вовсе, то прошу прислать ссылочку, :)))))

  Удачи автору и мешок фантазий!

16. Дуров А.В. 2011/10/22 23:55 [ответить]
  Не, это реактивный принцип, а я думал "принцип маховика" сам по себе приспособить. Примерно как на той космической станции, только мотор раскручивает не круглый маховик, а, скажем, два шара на веревке. Причем они снаружи станции. Как только мотор начнет раскручиваться, станция тоже будет вращаться. А если отпустить шары, чтобы они улетели, то можно останавливать мотор, станция все равно будет вращаться. В условиях планеты шары на нее же и упадут в конце концов, но импульс от удара пойдет больше в меридианальном направлении и вращения почти не замедлит. А центробежный пулемет это то же самое, только неприрывного действия.
  А строить башни за атмосферу как-то слишком громоздко. И материалов подходящих нету.
  А еще можно навалить на полюсе большую кучу камней, чтобы планета "завалилась набок". От этого она неизбежно начнет вращаться, хоть как-нибудь.

15. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/21 23:05 [ответить]
Да-да, Алексей Викторович, уже ближе!
Я б для раскрутки предложила бы в принципе то же, что и Вы, ну немного улучшить: ставить много-много высоких (за атмосферу выходящих) радиальных труб по всему диаметру планеты, а не только на полюсах, причем под углом (чтоб закрутиться под нужным углом). И пулять не шарики, а чонить посущественнее (типа пушек или ракет). В резонанс!

14. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2011/10/20 10:39 [ответить]
  > > 13.Духина Наталья Германовна
  >То есть Она будет вращаться, пока тянут, а потом остановится.
  Это надо понимать так, что тянуть надо все время? Типа, поставить на полюсе маховик и все время его ускорять. Этак до релятивистских скоростей докрутимся. Никакой маховик не выдержит, про подшипники я вообще молчу.
  Так что, надо ставить на полюсе что-то типа центробежного пулемета - маховик, а в нем радиальные трубы, и через них шарики выстреливают. Шарики можно потом подбирать и сызнова заряжать пулемет. И еще один такой же пулемет на противоположном полюсе, чтобы не вибрировало. Можно еще какую нибудь хитрость придумать, типа запускать снаряды в космос под углом магнитными пушками, а уже в космосе притормаживать их, чтобы обратно упали, хотя это то же самое реактивное движение.
  Однако скольно понадобится лет на все это дело, я не знаю.

13. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/20 01:00 [ответить]
  попробую ответить Вам, Алексей Викторович (надеюсь, не сморожу чонить неверное!)
  Пусть мы на космической станции (не вращаемся, невесомость). Запустили мотор, соединенный с маховиком. Маховик, грубо говоря, это колесо на оси (ось неподвижна, через подшипники).
  Итак, маховик закрутился. Тогда мотор закрутится в другую сторону. Ежели он летал в воздухе, то будет летать и вращаться в воздухе, грозя покалечить народ. Но если мотор был прикреплен к оболочке станции - то закрутится оболочка станции. Маховик в одну сторону, станция - в другую. Так, чтобы общий момент импульса остался нулевым.
  Отключаем мотор - по инерции так и продолжают они вращаться (трением о подшипники пренебрежем).


  Еще интересно - что будет, если население все вместе побежит в одну сторону? Во время бега они ведь толкают планету, и планета вращается! Я думаю, что пока бегут - планета будет вращаться (в обратную сторону, само собой, относительно бегущих), но как только остановится народ - и вращение планеты остановится.

  Если тянуть канат, опираясь на Землю ногами - это толкать планету ногами в одну сторону, а Скалу (к которой канат привязан) - в другую, в сумме 0 и полная безнадёга. Но что будет, если сесть в вертолёты и тянуть канат вертолётами? тогда ведь не будем землю толкать?
  Так вот и здесь, как мне кажется, тоже безнадёга, ибо толкание вертолётов о воздух происходит, а воздух есть часть планеты. То есть Она будет вращаться, пока тянут, а потом остановится.

  Но я не абсолютно уверена в своих этих мыслях... так мне кажется...

  Реальный способ раскрутиться - реактивный: отбрасыванием части себя, как в ракетах.
  Всем привет!

12. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2011/10/19 11:39 [ответить]
  > > 10.Духина Наталья Германовна
  >А самое главное - в принципе невозможно раскрутиться, в принципе! (как барон мюнхгаузен не может себя за волосы вытащить, так и тут). Чтоб раскрутиться, надо поначалу от чего-то оттолкнуться!
  А если внутри космической станции включить мотор с маховиком? То есть, маховик будет крутиться, а станция нет? Но она же ни на чем не стоит.

11. Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/08 01:00 [ответить]
  > > 7.Шася
  >Расширили миниконовскую версию? Так стало понятней, хотя вариант на 2кб мне, если честно, больше нравился :,)) Было больше динамики.

  ай, Шася, не травите душу!!!
  ЧЕТЫРЕ минуса (из 5 возможных) и недопуск в конкурс - под дых так треснули, что до сих пор воздух заглатываю как рыба. Темы блин не увидели (момента истины - когда завели звездолёт - не заметили!) ... Решила - сама виновата, надо РАЗЖЕВЫВАТЬ. Подробненько. Вот как раз 5к и хватило.

10. Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/08 00:44 [ответить]
  да знает автор физику, знает (ЛГУ физфак)
  и про основное ур-е динамики вращения тт {момент инерции * угл.ускорение = сумме моментов всех внешних сил}
  и про з-н сохр-я момента импульса {момент импульса замкнутой системы не меняется со временем}

  и понимает автор, что здесь более сложный процесс, чем описанный Юрием (ручки в стороны - потом к себе прижал - и крутишься быстрее) - откуда начальное вращение тогда пошло?
  А самое главное - в принципе невозможно раскрутиться, в принципе! (как барон мюнхгаузен не может себя за волосы вытащить, так и тут). Чтоб раскрутиться, надо поначалу от чего-то оттолкнуться!

  но не будем вдаваться, не будем.
  Потому что основное доказательство возможности раскрутки - не физика и теоремы (желающим - ручки в ручки и считать!) - а Алка. Стояла на льду неподвижно - ножкой махнула и раскрутилась.

9. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2011/10/05 19:05 [ответить]
  > > 3.Духина Наталья Германовна

  >"Но основным аргументом стала Алка: крутилась на льду аки волчок - и вприсядку, и с ногой оттопыренной. Не зря позволил ей коньки на борту держать, пригодилось хобби" - не поняла, что такого показала Алка аборигенам?
  >3) что показала Алка? --- Алка показала, что можно раскрутиться. Стоишь на месте - потом рраз - ручками махнула (или ножкой) - и раскрутилась. Быстро-быстро, как фигуристки в телевизоре по минуте крутятся, во вращениях всяких красивых. Раз Алка может так легко раскрутиться - значит, и с планетой можно так же.

  Ну что-то вы совсем граждане, физику не знаете. Ни обзористы ни авторы. Фигуристами "и вприсядку, и с ногой оттопыренной" обычно иллюстрируют закон сохранения момента импульса - когда вращающийся фигурист из положения с расставленными руками-ногами группируется, он начинает крутится быстрее (что собственно героям показать и требовалось, как я понимаю). Собственно, когда читал рассказ, только этот вариант и был - демонстрация основополагающих законов физики.

8. *Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/10/05 11:44 [ответить]
  Неплохо весьма.
  И уж точно интересней, чем большинство из того, что я уже прочитала.
  А еще респект и уважуха за фантастику и за то, что она космическая.

7. *Шася (dragon_15@mail.ru) 2011/10/05 10:52 [ответить]
Расширили миниконовскую версию? Так стало понятней, хотя вариант на 2кб мне, если честно, больше нравился :,)) Было больше динамики.

6. *Крупная Пакость (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 14:56 [ответить]
  > > 5.Духина Наталья Германовна
  >да у них коньков не было!

  А почему не было, если они жили возле льдов? Должно было по логике что-то такое возникнуть. Лыжи и коньки появились не во время НТР. Кроме того, на льду можно вращаться и просто в ботинках, просто не так круто, как на коньках.
  ИМХО, достаточно было бы упоминания о том, что аборигенам объяснили, что их планета по сути мало чем отличается от предмета на льду. Они же наверняка её иначе себе представляли. Просто не приходило в голову, что её можно так же раскрутить.

5. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/04 14:51 [ответить]
  да у них коньков не было!
  а вращающиеся предметы чтоб начали вращаться - требовали толчка, или усилий внешних.
  а Алка так эффектно без всяких воздействий снаружи - ррраз!

  Про инверсию пошла думать

4. *Крупная Пакость (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 14:41 [ответить]
  > > 3.Духина Наталья Германовна
  >1) зачем инверсия? - а так оно само написалось. Наверное, чтоб внимание привлечь. Время на Земле можно отслеживать по Солнцу, а на Эзите не отсчитать по внешним признакам, там какой-то свой отсчёт, не совпадающий с земным.

  "Так само написалось" - не повод. Инверсия должна работать акцентом, акцент тут совершенно не нужен. То, что отсчёт свой, понятно. Но вообще инверсий по тексту советую поубирать.

  >3) что показала Алка? --- Алка показала, что можно раскрутиться. Стоишь на месте - потом рраз - ручками махнула (или ножкой) - и раскрутилась. Быстро-быстро, как фигуристки в телевизоре по минуте крутятся, во вращениях всяких красивых. Раз Алка может так легко раскрутиться - значит, и с планетой можно так же.

  Я сильно сомневаюсь, что разумные существа (пусть малоцивилизованные), живущие во льдах, не знали этого раньше :) Не что планету можно раскрутить, а что можно крутиться. Это же такая бытовая штука - вращаться вокруг своей оси :)

3. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/04 14:30 [ответить]
  переношу сюда рецензию Крупной Пакости (машу приветливо ручкой):
  {{{{{{{"Не меньше часа каждый день, по земным часам если считать" - непонятно, зачем здесь и ещё в нескольких местах инверсия.
  "Не гоже тебе, Лосев, нос воротить" - негоже.
  "Но основным аргументом стала Алка: крутилась на льду аки волчок - и вприсядку, и с ногой оттопыренной. Не зря позволил ей коньки на борту держать, пригодилось хобби" - не поняла, что такого показала Алка аборигенам?
   В этом рассказе есть все ингредиенты, необходимые качественному короткому рассказу: захватывающее начало (на мой вкус, там можно чуть покоцать), понятное изложение происходящего, нерв - и ударная концовка. Возможно, автор просто затронул "мою" тему. Но мне очень понравилось. В этом рассказе есть смысл, он достаточно хорошо изложен, мелкие огрехи исправимы без глобальной переработки.
   Спасибо автору за приятные минуты, проведённые за чтением его работы. Удачи на конкурсе! }}}}}}}

  очень-очень приятно, Крупная Пакость (хихи над имечком, но нежное хихи) получить было такую рецензию.

  Отвечаю по пунктам.
  1) зачем инверсия? - а так оно само написалось. Наверное, чтоб внимание привлечь. Время на Земле можно отслеживать по Солнцу, а на Эзите не отсчитать по внешним признакам, там какой-то свой отсчёт, не совпадающий с земным.
  2) негоже -- побежала исправлять. Громадное спасибо!!!
  3) что показала Алка? --- Алка показала, что можно раскрутиться. Стоишь на месте - потом рраз - ручками махнула (или ножкой) - и раскрутилась. Быстро-быстро, как фигуристки в телевизоре по минуте крутятся, во вращениях всяких красивых. Раз Алка может так легко раскрутиться - значит, и с планетой можно так же.

2. *Крупная Пакость (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 07:35 [ответить]
Спасибо, хорошая вещь.

1. *Билан Цуро (politmsu2010@gmail.com) 2011/10/03 14:05 [ответить]
земляне оказались такие нехорошие)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Духина Наталья Германовна : другие произведения.

Комментарии: Хиж-Нано: Репка (Оценка:8.50*4,)

Комментарии: Хиж-Нано: Репка
(Оценка:**8.50*4**,)