19. (zimweter@gmail.com) 2014/07/01 19:34
[ответить]
Здравствуйте!
Простите, но я была вне интернета и только сейчас увидела ваше сообщение.
Но, думаю, ничего страшного, так как мой рейтинг почти совпал с общим рейтингом.
18. *2014/06/27 21:24
[ответить]
Вниманию обзористов!
Согласно Правилам организзаторы имеют право рассмотреть для проведения в полуфинал дополнительно до десяти работ из тех, что не выйдут по самосуду. В том числе могут быть рассмотрены несколько работ по предложению обзористов.
Предлагаем обзористам выслать на почтовый адрес конкурса рейтинговый список по рассказам, рассмотренным в своих обзорах - для ускорения технической процедуры отбора возможных кандидатов.
В случае неполучения указанных писем до завершения самосуда организаторы будут ориентироваться на выставленные обзористами оценки во время самосуда.
Обзористам, рассмотревшим не только подсудные группы, можно составить общий рейтинговый список в пределах 13-15рассказов.
17. Дворкович Анна (zimweter@gmail.com) 2014/06/25 11:08
[ответить]
>>16.Суржиков Роман
>>>15.Дворкович Анна
>>>>14.Суржиков Роман
>Да нет, прав всегда читатель :)
О том кто прав. Писатель или Читатель замечательно сказано здесь. Почитайте.
Улыбнулись? Вот то-то же...
>Впрочем, так называемая сюжетная линия здесь и линией-то не является - это, скорее, сюжетная окружность.
Не помню кто, не помню где, но мне однажды написали, что у меня не рассказ, а начало романа. На мой взгляд очень спорное замечание. Но спорить не хочется.
На одном конкурсе был представлен рассказ, который объединял два совершенно не связанных рассказа под одним названием "Две трагедии"...
У вас же довольно цельное произведение, отдельные части которого связаны, как красной нитью - кораблекрушением. И название это очень точно передаёт. Возможно, вы правы, не желая лекцию ставить в начало... Но может быть тогда её поставить в конец, подчеркивая связь времён?
С уважением.
P.S. Участвуйте с этим рассказом в конкурсе СерНа. Только не помню, какой там формат. Вроде бы до 25К...
16. * (rs@iptelecom.net.ua) 2014/06/25 00:02
[ответить]
>>15.Дворкович Анна
>>>14.Суржиков Роман
>>Вынесенный в начало рассказа эпизод на лекции придал бы всем остальным эпизодам характер фикции.
>Странное у вас понимание сюжетной линии... но хозяин - барин. Я обычно не суюсь с советами... и действую по принципу "Автор всегда прав!"
Да нет, прав всегда читатель :) Если читатель не понял автора - это, скорее, проблема автора :) Ну, по-моему. Так что... может, и стоит перенести эпизод.
Впрочем, так называемая сюжетная линия здесь и линией-то не является - это, скорее, сюжетная окружность.
15. * (zimweter@gmail.com) 2014/06/24 15:26
[ответить]
>>14.Суржиков Роман
>Вынесенный в начало рассказа эпизод на лекции придал бы всем остальным эпизодам характер фикции.
Странное у вас понимание сюжетной линии... но хозяин - барин. Я обычно не суюсь с советами... и действую по принципу "Автор всегда прав!"
>Забавный у вас диалог получается.
Что поделаешь. Автор обиделся. Я извинилась. Мне не трудно.
14. * (rs@iptelecom.net.ua) 2014/06/24 13:48
[ответить]
Спасибо, Анна, за отзыв обо мне, и за то, что указали на ошибки и опечатки. Приятно, что Вам понравился мой рассказ! Это я о "Кругах на воде".
"Возможно, лучшие пирожки в Ливерпуле" - это дань, скорее, чувству юмора хозяйки, чем законам о рекламе.
Вынесенный в начало рассказа эпизод на лекции придал бы всем остальным эпизодам характер фикции: мол, студент на лекции нечто насочинял, и вот дальше идет подробное изложение его сочинения. Однако, это - не так. Он и его сочинение - такой же "круг на воде" от затонувшей каравеллы, как и остальные сюжетные линии.
И Вы абсолютно правы на счет авантюры - она состоит как раз в плавании за тридевять морей, с целью обратить дикарей в христианскую веру.
>>10.Дворкович Анна
>>>7.Андреев Олег Иванович
>> Вам нужно было не лезть в военные игры, о которых ни сном, ни духом, а прислушаться, что сказал высокий начальник.
>Щёлкнули по носу... Ну что ж за дело... В следующий раз буду думать...
>Военные игры, говорите... Страшно звучит...
Забавный у вас диалог получается. Олег Иванович выкладывает рассказ на конкурс, но когда кто-то (несведущий в военном деле) рискует этот рассказ прочесть и составить о нем мнение, Олег Иванович говорит: "Нечего лезть в военные игры". Вот уж интересно, а рассказ выставлен на конкурс для того, чтобы его не читали? Или для того, чтобы его читали только те, кто отслужил в армии?
13. Дворкович Анна (zimweter@gmail.com) 2014/06/23 11:47
[ответить]
Испытываю некоторую неловкость оттого, что своим обзором, я оскорбила чьи-то чувства.
Прошу великодушно меня простить и учесть, что это моё личное мнение. То есть мнение одного отдельно взятого читателя, с которым вам придётся считаться, раз уж вы выставили свою работу на конкурс и на этом конкурсе предусмотрен самосуд, а тема конкурса - свободная. Надо понимать, что на таком конкурсе будут не только ваши единомышленники...
Но повторюсь, критериев оценки у меня несколько и только за то, что мне лично рассказ не понравился, я оценку не снижаю.
12. (Tania_6868@mail.ru) 2014/06/22 16:49
[ответить]
Спасибо Вам большое за добрые слова! Рада очень, что понравился рассказ :)
11. (KrimovaElena@yandex.ru) 2014/06/22 04:14
[ответить]
Спасибо и за обзор, и за пожелание, и особо за вылов блох. :) Вот вроде бы всё на десять раз просматриваю, а всё равно что-то упускаю.
10. (zimweter@gmail.com) 2014/06/21 23:25
[ответить]
>>7.Андреев Олег Иванович
> Вам нужно было не лезть в военные игры, о которых ни сном, ни духом, а прислушаться, что сказал высокий начальник.
Щёлкнули по носу... Ну что ж за дело... В следующий раз буду думать...
Военные игры, говорите... Страшно звучит...