2. *Ydgeen Ghost (strelok999@yandex.ru) 2004/08/03 23:02
[ответить]
А Ваши комментарии,господа, оставлять все-таки не уголовно наказуемо.... :))))
3. *Маслов Александр (maslov_aleksandr@mail.ru) 2005/09/11 20:53
[ответить]
Начало весьма понравилось. Веселенькое такое. Критическую мысль все ж скажу: нужно чуть яснее и скорее обозначить интригу, а то мне как-то пока размыто все. В честь интриги я бы пожертвовал некоторыми описаниями. Например, пра лужу и окошки в замке уплотнил бы. Мелочи, конечно, но эти мелочи делают интерес читателя к повествованию. В общем динамики надо добавить.
А Арканум откуда? Не из одноименной ролевой игры? А Стигия -це из Конана. Когда-то я в нее резался сутки напролет.
Успехов.
4. *Ydgeen Ghost (strelok999@yandex.ru) 2005/09/15 01:05
[ответить]
>>3.Маслов Александр
>Начало весьма понравилось. Веселенькое такое. Критическую мысль все ж скажу: нужно чуть яснее и скорее обозначить интригу, а то мне как-то пока размыто все. В честь интриги я бы пожертвовал некоторыми описаниями. Например, пра лужу и окошки в замке уплотнил бы. Мелочи, конечно, но эти мелочи делают интерес читателя к повествованию. В общем динамики надо добавить.
>А Арканум откуда? Не из одноименной ролевой игры? А Стигия -це из Конана. Когда-то я в нее резался сутки напролет.
> Успехов.
Ну, спасибо за откровенные слова о первой главе.
Вообще и задумывалось, что будет немного юмора. Теперь мне кажется, что есть небольшой загиб в эту самую вариацию. Но если смотреть не с авторских, а с читательских позиций, то по мне юмор заместо aktion (тем более - пока) не такая уж плохая альтернатива. Уж не знаю, что лучше: кроваво-кишечное шоу, в которое меня всё больше и больше тянет или все-таки с юмором. Тем более, что вышеназванное шоу все-таки будет.
Но позже.
Возможно, я правильно понял, что под Вашим загадочным 'динамики надо добавить' скрывается не менее загадочный литературный метод aktion? Так как стилем этот самый aktion вряд ли обзовешь.
N. B. Кстати, заметил что aktion у многих авторов в СИ несколько ... слабоват, что ли?
(не про нас всех будь сказано)
Или я уже старенький и меня не испугать и не восхитить 'душераздирающими' и 'высокохудожественными' подробностями плохо описанной схватки(сражения, боя и т.д. и т.п.)?
Теперь о интриге. Надеюсь, 'динамика' и 'интрига' повествования вещи в Вашей трактовке разные?
Она, интрига эта самая, будет конечно. Куда же без неё? Можно было и не начинать создавать произведение если бы было наоборот.
Другой вопрос: какая именно интрига? Способна ли она будет увлечь читателя до самого конца произведения? Посмотрим...
Насчёт того, что необходимы жертвы текста ради большей интриги не уверен. Ну не пропадала ни у одного автора интрига из-за обилия описаний.
А вот динамика как раз может и пропасть...
Но что же делать? Если Вам так уж сильно не понравиться окончательный вариант, разрешу Вам лично уплотнять. Можем потом отгрести по отдельности - каждый за свой вариант. Уж не знаю, чего там нам дадут за энто.
Пряников?... думаю, не насыплют. Увы.
Арканум - как раз оттуда.
Стигия... э-э-э...
Во как оно бишь. Это я о загадочной работе мого подсознания. Вы знаете, даже в мыслях не имел. Арканум - сознаюсь, был такой грех. А вот Стигия - трагическое совпадения. Правда 'волшебной' замши там не водилось. Искалось в мозгу красивое название. Вот рефлекс и сработал. Однако...(((
Но резать не хочется. Уж очень красиво звучит.
Вот вроде и все. Обещаю еще раз: закончу - дам Вам уплотнять (если захотите)))).
Ну и если я, даст Бог, доживу до столь светлого момента.