Виллерс Дженни : другие произведения.

Комментарии: Абсолютный ноль
 (Оценка:4.28*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Виллерс Дженни (cozdatel@mail.ru)
  • Размещен: 23/09/2009, изменен: 31/05/2010. 11k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Знание сила?
      Утренний звонок сбил меня с толку, звонила мама.
      - Женя, у тебя есть ручка?
      - Да, конечно
      - Тогда пиши: Он был странен в этой толпе студентов, стариков и неудачников.
      - Что это?
      - Это начало рассказа. Так когда ждать?
      - К выходным...
      - Хорошо, пока...
      Я отключила телефонную трубку и задумалась, однозначно день был потерян, так как в голове уже рождался медленно, но верно абсурдный сюжетец...
      Читайте. Забавно - это совсем недавно нашла во всемирной сети. Теперь научно доказано - БОГ ЕСТЬ! 72-летний Михаль Геллер, польский математик и священник, разработал очень сложную формулу, с помощью которой представляется возможность объяснить совершенно любое событие на основе математических расчётов. Эта же формула ставит под сомнение то, что мир вокруг нас - материален. За свои теоретические разработки, предоставляющие косвенные доказательства существования Бога, Геллер был представлен к крупнейшей научной премии Нью-Йорка, которая составила чуть больше 800 тысяч евро. Любовь к науке у священника появилась, когда он работал с Папой Иоанном Павлом II и был назначен одним из учёных, участвовавших в папских исследованиях. Сообщается, что все деньги из научной премии Михаль Геллер намерен вложить в создание научного центра, в котором, по его замыслу, будут проводиться исследования по разным научным направлениям, включая теологию.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:35 "Форум: все за 12 часов" (219/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:35 Егорыч "Ник Максима" (7/6)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    20. Виллерс Дженни (cozdatel@mail.ru) 2010/06/29 13:41 [ответить]
      > > 19.Лайм Арсений
      > И таких людей миллионы, которые бросают под ноги своим химерам годы жизни, чтобы потом, как ваш математик вывести формулу "абсолютного нуля".
      > Удачи вам, с уважением.
      
      Спасибо, Арсений, можно посмотреть и под таким углом, вы правы. Спасибо вам, что увидели еще один аспект, поворот, который действительно вырисовывается, хоть и не был задуман изначально.
      
      С уважением и благодарностью, Дженни
      
      
      
    19. *Лайм Арсений (alymar@24.kg) 2010/06/29 10:47 [ответить]
       Добрый день. К рассказу я отнесся не как к фантастическому, посвященному гениальному открытию, а как к обычной истории человека, который двадцать лет жизни посвятил решению одной задачи, а потом был вынужден написать самому себе, что он "абсолютный ноль". Ну что в его жизни было хорошего? Да, он добился своего, но дало ли это знание ему удовлетворение? Сомнительно. А вот жизнь прошла. И таких людей миллионы, которые бросают под ноги своим химерам годы жизни, чтобы потом, как ваш математик вывести формулу "абсолютного нуля".
       Удачи вам, с уважением.
    18. Виллерс Дженни (cozdatel@mail.ru) 2010/06/22 09:36 [ответить]
      У меня сейчас большие проблемы с доступом к Самиздату, наши уважаемые провайдеры закрыли доступ к нему, потому большинство людей просто не может оперативно реагировать на все. Итак, я постараюсь обстоятельно ответить на оба комментария, поступившие за время моего отсутствия. (комментарий черного ника я не учитываю вообще, ибо чтобы делать замечание нужно как минимум назвать свое имя, а при попытке еще и слегка куснуть автора тем паче).
      
      > > 15.Aaz
      >Важно то, что человек шел неправильными методами к неправильному результату, пытаясь, как Джек из мультика "Кошмар перед Рождеством" научными методами познать то, что познается не так и не тем, и пришел к ничему.
      
      Не смотрела этого мультика, но в целом мысль вы поймали, хоть и далеко не полностью.
      
      >Бессмысленность гения и гениальная бессмысленность.
      
      Ничуть, я не протестую против науки. Ни в коем случае не утверждаю, что она не важна, что гениальность не приносит плоды или что познание не стоит траты всей жизни на него.
      
      >А уже в этом негативе не нравится и наполнение рассказа: ненужные, неважные (в этом ракурсе) намеки на жизнь Ученого, на его одержимость, на взаимоотношения с с окружающими, и даже на его "говорящее" имя.
      
      Вот тут вы ошибаетесь, пусть математик выписан и гротескно, но в нем много вполне реальных черт вполне реальных людей. Человек науки (гений) - это человек, которого невероятно тяжело выдержать в быту. Зачастую он неадекватен, неустроен и замкнут на своем деле. Но тут кроется маленький нюанс, который я оставила за кадром и который мучает меня, когда я вижу таких людей. Возможно скрытый вопрос к читателю. А звучит он так: Как человек не знающий абсолютно жизнь может открыть что-то, что пригодится человечеству? И будет ли его открытие кому-то нужно?
      Наверное меня можно обвинить в прагматизме в этом вопросе, но на мой взгляд не человек для науки, а наука для человека. Знание-сила только тогда, когда оно применимо, когда оно расширяет горизонты и приносит больше пользы, чем вреда.
      
      >Но неизбежность пустоты при любых усилиях лично меня заставляет опускать руки.
      >Какой смысл стучаться куда-то и быть гениальным ученым, если все равно впереди маячит абсолютный нуль?
      
      Смысл познавать всегда есть, НО! Вот тут мы подошли еще к одному важному вопросу: стоит ли пытаться объяснить иррациональное рациональными методами? Надо ли науке бесконечно лезть в своих резиновых сапогах на платформы тонкой материи?
      
      Один мой друг говорит, наука не отрицает существования, но пока это не подтверждено - этого нет. Вот вам и все. Да, признаюсь меня злит слепое поколение божку науки. Злит потому, что люди порой даже не задумываются куда они лезут. Они идут методом проб и ошибок, строят гипотезы, составляют доказательства. Зачастую отрицанием того или иного, вычеркиванием его из списков существующего, они нарушают баланс. Мне очень хотелось заставить читателя призадуматься об ответственности за свои деяния, а особенно за последствия деяний в научной сфере. По-вашему Харон полез не туда и не теми методами, но разве наука не делает то же самое, только с гораздо более страшными последствиями? Да, моего героя Сущий остановил в начале его пути, когда он еще не успел натворить дел, но в жизни то совсем иначе. Разве овечка Долли не тот же самый абсолютный ноль, выведенный математическим путем? И ведь тоже все во благо человечества! Не взвешивая последствия, не проверяя до конца свои гипотезы, оторванные от жизни люди, влезают в такие сферы, изменение которых может грозить большими бедами. Харона Ивановича остановили, а кто остановит их. А главное, кто заметит? Этот рассказ не о бессмысленности науки и гениальности, это рассказ об ответственности и слепом упорстве, о том, что наука должна помнить, что ее изыскания воплотят в жизнь.
      
      > > 17.Хлодвиг Александр Мария
      >ИМХО, какой-то карикатурный у вас вышел математик, это я вам как человек с питерского матмеха говорю.
      >А доказательством бога ещё товарищ Декарт развлекался.
      
      Да, я специально создала немного гротескный образ и именно в математике, потому как более абстрактной науки пожалуй придумать нельзя, мне так кажется. Харон не доказывал существование Бога, он искал формулу того, из чего состоит все. Если хотите формулу изначального хаоса.
      Что же касается Декарта, не думаю, что для него это было развлечением, так как временные рамки еще никто не отменял. Он жил в 16 веке, а там религия была большой частью человеческой жизни. И для человека верующего и занимающегося наукой одновременно Декарту возможно было просто необходимо найти это доказательство для своего же внутреннего равновесия. Хотя это уже исключительно психология, а не математика.
      
    17. *Хлодвиг Александр Мария (hlodvig.alex.maria@gmail.com) 2010/06/18 17:04 [ответить]
      ИМХО, какой-то карикатурный у вас вывешел математик, это я вам как человек с питерского матмеха говорю.
      А доказательством бога ещё товарищ Декарт развлекался.
    16. Читатель 2010/06/14 14:43 [ответить]
      'гос университет' безотносительно наличия отсутствия бога пишется слитно.
    15. *Aaz (orkas@mail.ru) 2010/06/13 17:33 [ответить]
      А вот мне спорить - хочется.
      Не с техническим воплощением, оно вполне на уровне. Нет, конечно я мог бы завести свою любимую шарманку о способе манипулирования сознанием читателя...
      Но не это важно.
      Важно то, что человек шел неправильными методами к неправильному результату, пытаясь, как Джек из мультика "Кошмар перед Рождеством" научными методами познать то, что познается не так и не тем, и пришел к ничему.
      Бессмысленность гения и гениальная бессмысленность.
      Тщательно и аккуратно доказанная.
      Лично мне - не нравится.
      И в свете этого мне не нравится ни поставленная проблема, ни ее решение.
      А уже в этом негативе не нравится и наполнение рассказа: ненужные, неважные (в этом ракурсе) намеки на жизнь Ученого, на его одержимость, на взаимоотношения с с окружающими, и даже на его "говорящее" имя.
      Рассказ при этом не плох.
      Но неизбежность пустоты при любых усилиях лично меня заставляет опускать руки.
      Какой смысл стучаться куда-то и быть гениальным ученым, если все равно впереди маячит абсолютный нуль?
    14. Виллерс Дженни (cozdatel@mail.ru) 2010/06/02 07:41 [ответить]
      > > 13.Шоларь Сергей
      >Хорошо. Весьма. Не хочется спорить с содержанием, говорить, что такой гротесковый образ ученого-энтузиаста чуток затаскан. Возможно, акцент неоправдано перенесен на личность, и не до конца раскрыта сущность явления - абсолюта пустоты. Главное - написано ярко, живо, хорошо запоминается. В общем - хорошо.
      
      Спасибо, большое спасибо. Возможно гротескность образа происходит из-за того, что я видела в жизни людей, которые так остро и рьяно верят в божество науки. Образ ученого мне очень мил, я люблю своего героя, хоть он и вызывает у меня улыбку.
      Дело даже не только в энтузиазме, дело в том, что не все, что может открыть человек следует открывать. Ограничения не случайны. Но человеческая тяга к знаниям, познанию себя и мира настолько сильна, что человек готов положить всю свою жизнь на этот алтарь.
      Тут и немного мистицизма, совсем чуточку, ведь я женщина и всегда вношу что-то свое, пусть оно и не столь заметно в общем.
      А Харон - перевозчик душ в царство мертвых, связующая нить с этим и тем миром в греческой мифологии. Если обратиться к христианству и монотеическим религиям, то тот мир - это мир Бога. Так кто как не Хорон мог еще привести людей к пониманюи момента создания?
      Иванович (Иван) - производное от Иоанн в переводе с древнееврейского дарованный Богом, воспринимается людьми как простой, хороший человек.
      Тотайтуйский. Фамилия персонажа составлена из имен нескольких божеств, хоть и несколько видоизмененных, но сохранивших общие черты. Первым стоит египесткий бог Тот - бог луны, мудрости, счета и письма, покровитель наук, писцов, священных книг, создатель календаря. Продолжением фамилии несколько видоизмененное имя божества китайской мифологии Тай-Суй - бога времени и покровителя Юпитера - планеты времени. Если соединить все это, то получится "время науки".
      
      Вот такая нехитрая игра с именами божеств разных мифологий.
      
      Дженни
      
    13. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2010/06/01 19:31 [ответить]
      Хорошо. Весьма. Не хочется спорить с содержанием, говорить, что такой гротесковый образ ученого-энтузиаста чуток затаскан. Возможно, акцент неоправдано перенесен на личность, и не до конца раскрыта сущность явления - абсолюта пустоты. Главное - написано ярко, живо, хорошо запоминается. В общем - хорошо.
    12. Виллерс Дженни (cozdatel@mail.ru) 2010/06/01 07:38 [ответить]
      > > 11.Авдеева Екатерина Григорьевна
      >Что такое абсолютный ноль в данном рассказе? Время и место Большого Взрыва? Или что? и в чем вообще проблема с нулем? Абсолютный ноль температуры давно определили - и нормально.
      
      "абсолютное ничто, то из чего могло выйти все"
      Если хотите абсолютный ноль тут формула Бога. Но суть рассказа чуть глубже, чем просто поиск неизведанного.
      
      >
      >Надо продумать и описать, что именно он нашел и с чего взял, что это как-то связано с Создателем, иначе не создается впечатления, что он гений и что он сделал что-то серьезное. Мне показалось, что этот момент в рассказе вообще пропущен. Разве это не самая сложная, а главное, не самая важная часть? Или я все неправильно поняла, и замысел автора был в том, чтобы показать, что профессор сошел с ума?
      
      Вы хотите, чтобы я как графоман попыталась вывести то же, что и сам мой персонаж? Тогда увы - это превратиться из рассказа (с фантастическими и абсурдными нотами) в научный труд, похожий на тот, что упомянут в аннотации. С чего взял? Чем подтвердил? Он просто совершил то, ради чего жил 20 последних лет, и это можно найти в рассказе, хоть и написано всего одной строкой. Сошел с ума? А разве, чтобы совершить хоть какое-то маломальски неординароное открытие для своего времени не надо быть слегка сумасшедшим?
      
      Я не люблю писать прямым текстом то, что хочу сказать, иначе какой смысл вообще писать? Если читатель будет читать, написаное тобой, без единой мысли, словно кашу разжеванную глотать.
      >
      >Алгебраисты работают в каких-то вымышленных пространствах, свойства которых выводятся из набора аксиом, придуманных человеком. Так или не так? Измени аксиомы - и это нечто, что он вывел, тоже изменится. А если речь идет просто о какой-то матрице - так смени базис, и матрица будет совершенно другая!
      
      "Математик сперва хотел сказать что-то воодушевляющее, например, о мире во всем мире, но осекся. Он абсолютно точно, математическим путем мог вывести формулу субстанции, из которой было создано буквально ВСЕ, и из чего состоял сам сущий, но что от этого было толку?"
      
      Даже очень точная математическая формула остается цифрами и человеческими догадками не более того, разве не об этом вы только что сказали? Ответ на ваш вопрос (приведено выше) спрятан в самом тексте, и опять не в лоб, хотя куда казалось бы прямее.
      
      >Если же он все-таки сделал открытие, то так просто уже не остановится. И стертые надписи с листочков тут не помогут. Он помнит ход решения, попытается его восстановить, расскажет коллегам.
      
      "Хорон Иванович поднялся, тупо поглядел на листок с пустой матрицей, позвал Маргариту Федоровну, но та не откликнулась, тогда он встал, потирая затекшие ноги, и медленно подошел к столу. Весе его рабочее место было завалено девственно чистыми листками бумаги. Тоттайсуйский хмурился, СИЛИЛСЯ ВСПОМНИТЬ, ЧТО ОН ДЕЛАЛ ПОСЛЕДНИЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, НО ВСЕ БЫЛО КАК В ТУМАНЕ."
      
      Я даю прямо куском из текста, который собственно отвечает на ваш вопрос. Разве тут надо объяснять, что сон был не просто сном?
      
      А ведь саму суть то вы так и не уловили, но рассказывать я ее не стану, уж простите. И вроде неглубоко закопано, вот ведь что обидно! За комментарий спасибо.
      
      Дженни
      
      
    11. Авдеева Екатерина Григорьевна 2010/05/31 18:29 [ответить]
      Что такое абсолютный ноль в данном рассказе? Время и место Большого Взрыва? Или что? и в чем вообще проблема с нулем? Абсолютный ноль температуры давно определили - и нормально.
      
      Надо продумать и описать, что именно он нашел и с чего взял, что это как-то связано с Создателем, иначе не создается впечатления, что он гений и что он сделал что-то серьезное. Мне показалось, что этот момент в рассказе вообще пропущен. Разве это не самая сложная, а главное, не самая важная часть? Или я все неправильно поняла, и замысел автора был в том, чтобы показать, что профессор сошел с ума?
      
      Алгебраисты работают в каких-то вымышленных пространствах, свойства которых выводятся из набора аксиом, придуманных человеком. Так или не так? Измени аксиомы - и это нечто, что он вывел, тоже изменится. А если речь идет просто о какой-то матрице - так смени базис, и матрица будет совершенно другая!
      
      Если же он все-таки сделал открытие, то так просто уже не остановится. И стертые надписи с листочков тут не помогут. Он помнит ход решения, попытается его восстановить, расскажет коллегам.
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"