Аннотация: Иногда на страничках комментариев случается остависть несколько рифмованных строк... Следуя примеру Ивана Кузнецова, собрала их в один файл.
91. *2020/07/05 22:14
[ответить]
>>90.Чуднова Ирина
Я понял.
>Ссылаясь на общий тон комментариев, не соответствующих духу конкурса.
ОК.
Наверно дух конкурса немножко не соответствует мне :)))))
92. * (irina@lib.ru) 2020/07/05 22:24
[ответить]
>>91.Алекс А
>Я понял.
>>Ссылаясь на общий тон комментариев, не соответствующих духу конкурса.
>ОК.
>Наверно дух конкурса немножко не соответствует мне :)))))
Признаться, шалман и жесткач чатящихся в узком кругу чёрных ников интересны только тем, кто вовлечён в это. А желательно, чтобы разговоры были содержательные и интересные для всех участников конкурса.
93. *2020/07/05 22:40
[ответить]
>>92.Чуднова Ирина
>Признаться, шалман и жесткач чатящихся в узком кругу чёрных ников
Вот этого я не понял. Они может решили, что я там был Туз Зла и прочие - нет! - я там под ником написал один единственный комм за все время, за весь конкурс только этот стишок. Он рискованный, да. А так я всегда логинюсь, специально, вот один стих только. Если они видят айпи, могут убедиться. И ни в каких шалманах я не участвовал. Все остальные мои коммы в оффтопе под моим логином, и я не считаю их шалманом. Ну кроме того стиха, который я тоже не считаю столь уж страшным преступлением. Поэтому был удивлен, не тем, что стерли, а вот блокирнули - имхо перебор. Но может им что-то лишнее показалось.
94. * (irina@lib.ru) 2020/07/06 00:01
[ответить]
>>93.Алекс А
>Вот этого я не понял. Они может решили, что я там был Туз Зла и прочие - нет! - я там под ником написал один единственный комм за все время, за весь конкурс только этот стишок. Он рискованный, да. А так я всегда логинюсь, специально, вот один стих только. Если они видят айпи, могут убедиться. И ни в каких шалманах я не участвовал. Все остальные мои коммы в оффтопе под моим логином, и я не считаю их шалманом. Ну кроме того стиха, который я тоже не считаю столь уж страшным преступлением. Поэтому был удивлен, не тем, что стерли, а вот блокирнули - имхо перебор. Но может им что-то лишнее показалось.
Нет, кто надо видит то, что должен видеть. В общем, не рекомендовали. Значит так тому и быть. Вряд ли вы были хуже других, но и очень лучше не были, да и не считаете, что сделали что-то не то, следовательно, готовы воспроизводить поведение, которое не желательно.
95. 2020/07/06 00:41
[ответить]
>>94.Чуднова Ирина
Хорошо, как хотите. Меня только удивило, у вас там действительно был такой Шалман, целый месяц, Шалманище, и вы никого вроде не блокировали, и неужто мой стишок можно с тем сопоставить? Но спорить не буду. По стишок я и вправду не жалею, единственное о чем жалею, надо было как всегда под своим именем, тут рука дрогнула. На этом замнем, думаю.
Пс. Вот почитайте. Прямо сейчас глянул.
"Тот же самый Д... давно уже не здесь."
"И слава богу. Сортир не здесь."
Вот это типичный диалог. И вы не блокируете, месяцами. Я не призываю, ваше дело. Но как вы ЭТО сравниваете с моим легкомысленно-фривольным стишком ?? Который никого конкретно не оскорблял. Пусть даже вам не понравился стих, но это ж другая лига. А вы на одну доску ставите.
Вопрос риторический, можно не отвечать. Просто не удержался, настолько мне все это показалось дико. Блокировку я не оспариваю, тем более в таких диалогах участвовать мне точно не надо.
96.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 01:41
97.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 02:13
98.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 02:45
99.Удалено написавшим. 2020/07/06 02:49
100.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 02:56
101.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 03:11
102.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 03:13
103.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 03:16
104.Удалено владельцем раздела. 2020/07/06 03:18
105. * (irina@lib.ru) 2020/07/06 20:07
[ответить]
>>95.Алекс А
>>>94.Чуднова Ирина
>Хорошо, как хотите. Меня только удивило, у вас там действительно был такой Шалман, целый месяц, Шалманище, и вы никого вроде не блокировали, и неужто мой стишок можно с тем сопоставить? Но спорить не буду. По стишок я и вправду не жалею, единственное о чем жалею, надо было как всегда под своим именем, тут рука дрогнула. На этом замнем, думаю.
Постинг удалила, хотя это было уже давно, то есть больше суток назад, за это время разговор ушёл. Часто под модерацию попадает то, что на поверхности страницы, что может остановить развитие разговоров в неприятном ключе. Модерировать то, что ушло далеко, в большинстве случаев бывает непродуктивно. Поэтому, да, многое остаётся. Но это же нужно понимать.
Я не вездесуща, и у меня есть в конкурсе другие обязанности. Например, читать и оценивать рассказы. А в Оффтопик как ни заглянешь, там столько намотано, что нить обрести невозможно. Поэтому приглядывали другие. По мере наличия времени.
Но вообще-то то, что нарушает ещё кто-то, кроме вас, не обеляет вас.
Правильный подход к модерации на СИ -- если прилетело за что-то, не ссылаться на других, которые тоже нарушают, это к вашей истории не относится, а обещать пересмотреть линию поведения и больше не вести себя так, как до блокировки.
Ну, и соответственно, когда разбанят, больше не вести.
Напротив, самый провальный путь -- доказывать, что другие ведут себя ещё хуже, и поэтому ваше нарушение меркнет на их фоне.
>Вот это типичный диалог. И вы не блокируете, месяцами. Я не призываю, ваше дело. Но как вы ЭТО сравниваете с моим легкомысленно-фривольным стишком ?? Который никого конкретно не оскорблял. Пусть даже вам не понравился стих, но это ж другая лига. А вы на одну доску ставите.
Стих блокировала не я. Но я посмотрела ваши предыдущие комментарии, оставленные под регистрацией. Их тоже было лучше не оставлять.
Вообще лучше не участвовать в диалогах в таком ключе. Прилетит по совокупности и, может быть, не своих заслуг.
>Вопрос риторический, можно не отвечать. Просто не удержался, настолько мне все это показалось дико. Блокировку я не оспариваю, тем более в таких диалогах участвовать мне точно не надо.
Вот здесь уже видно понимание ситуации. Именно не участвовать в таких диалогах. Ни прямо, ни косвенно.
106.Удалено написавшим. 2020/07/06 20:22
107. * (irina@lib.ru) 2020/07/06 21:10
[ответить]
>>106.Дормидонт Дурнозвонов
>А комментарий 99 чего ж не удалили? Удаляете - так всё удаляйте!
Вне остальных он не имеет контекста. Дормидонт, давайте вы будете своё общение с третьими лицами вести где-то на другой территории.
Очень вас прошу.
108.Удалено написавшим. 2020/07/06 21:36
109. *2020/07/06 21:53
[ответить]
>>105.Чуднова Ирина
>Но я посмотрела ваши предыдущие комментарии, оставленные под регистрацией. Их тоже было лучше не оставлять.
Ирина, я вас очень прошу, приведите хотя бы пару примеров. Только не подумайте, что я на вас обижаюсь, или на кто меня забанил, нет. Мне просто любопытно. За весь месяц ни с кем не поругался, не флудил, в сортир никого не посылал. Некоторые дискуссии были интересны. Я и с вами сейчас не ругаюсь. Но я чувствую себя невинно обвиненным.
>самый провальный путь -- доказывать, что другие ведут себя ещё хуже, и поэтому ваше нарушение меркнет на их фоне.
Я никогда этого и не делал, пока меня не сравнили. К моему удивлению. Я еще подумал, может вы меня за кого-то другого принимаете. Потом еще глянул в форум, а там как раз классический пример, иллюстративный. Ну отметил.
---
Пс. И стер комментарий 99 специально для умиротворения Дормидона.
Видите какой я добрый ! :)
110. * (irina@lib.ru) 2020/07/06 22:33
[ответить]
>>109.Алекс А
>Ирина, я вас очень прошу, приведите хотя бы пару примеров. Только не подумайте, что я на вас обижаюсь, или на кто меня забанил, нет. Мне просто любопытно. За весь месяц ни с кем не поругался, не флудил, в сортир никого не посылал. Некоторые дискуссии были интересны. Я и с вами сейчас не ругаюсь. Но я чувствую себя невинно обвиненным.
Не буду, ушли далеко, в общем, дня три назад смотрела, когда интересовалась, за что вас забанили. Давайте я разбаню под свою ответственность. Впредь не участвуйте во флудильнях.
>Пс. И стер комментарий 99 специально для умиротворения Дормидона.
В моём разделе у меня есть кнопка ))
111. *2020/07/06 22:42
[ответить]
>>110.Чуднова Ирина
>Давайте я разбаню под свою ответственность.
Спасибо, конечно, но мне было бы более интересно если бы вы 3 дня назад привели примеры с номерами коммов.
>Впредь не участвуйте во флудильнях.
Я не могу обещать, потому что я так и не знаю, в чем я таком преступном участвовал. Ну кроме стишка... :)
112. * (irina@lib.ru) 2020/07/07 01:24
[ответить]
>>111.Алекс А
>>>110.Чуднова Ирина
>>Давайте я разбаню под свою ответственность.
>Спасибо, конечно, но мне было бы более интересно если бы вы 3 дня назад привели примеры с номерами коммов.
Я вас разбанила. Мне сейчас перерывать весь форум в поисках коммов очень неудобно. Я вас не модерировала, я просто спросила у тех, кто забанил, почему они не согласны вас разбанить? А также посмотрела для понимания их решения форум, и согласилась, что в той ситуации реакция была адекватной.
Материалы форума в доступе, можно посмотреть, что там было с вашим участием. Ну, и флуд есть флуд. Постарайтесь не участвовать во флудильнях.
>>Впредь не участвуйте во флудильнях.
>Я не могу обещать, потому что я так и не знаю, в чем я таком преступном участвовал. Ну кроме стишка... :)
Вернуть бан прямо сейчас? Вы это специально говорите? Я фактически за вас поручилась.
Вы разбанены не потому, что прощены, а потому, что вам дан шанс, так как я считаю, что во время конкурса лишение общения переживается неприятно.
Пожалуйста, приложите усилия, чтобы мне за свою доверчивость краснеть перед руководителем конкурса не пришлось.
113. *2020/07/07 01:37
[ответить]
>>112.Чуднова Ирина
>Вернуть бан прямо сейчас? Вы это специально говорите?
Нет не специально. Я действительно не знаю. Спросил у вас, вы найти не можете, ссылаетесь на какие-то разговоры 3 дня назад, не со мной.
Вы пытаетесь заставить меня чувствовать себя виноватым, при этом не можете объяснить в чем. Если не можете найти - не обвиняйте. Мне так кажется.
>Пожалуйста, приложите усилия, чтобы мне за свою доверчивость краснеть перед руководителем конкурса не пришлось.
Я не могу оправдать вашу доверчивость не участвовать во флудильнях, потому что оффтопик и есть флудильня. Но как раз в скандалах дурного тона я там и не участвовал.
Если чего-то боитесь забаньте.
114. * (irina@lib.ru) 2020/07/07 12:08
[ответить]
>>113.Алекс А
>>>112.Чуднова Ирина
>>Вернуть бан прямо сейчас? Вы это специально говорите?
>Нет не специально. Я действительно не знаю. Спросил у вас, вы найти не можете, ссылаетесь на какие-то разговоры 3 дня назад, не со мной.
Всё, что вы написали в день, когда вас забанили было неподходящим. Можете найти на форуме за тот день. Не один вы, это верно. Просто по стечению обстоятельств прилетело вам. Тот, кто банил, не знал, что это вы, но узнав, разбанивать не поторопился, потому, что и другие ваши реплики тоже были неудачны. Так понятно?
>Вы пытаетесь заставить меня чувствовать себя виноватым, при этом не можете объяснить в чем. Если не можете найти - не обвиняйте. Мне так кажется.
Вот как вы общались в тот день и с кем, так общаться не стоит.
>>Пожалуйста, приложите усилия, чтобы мне за свою доверчивость краснеть перед руководителем конкурса не пришлось.
>Я не могу оправдать вашу доверчивость не участвовать во флудильнях, потому что оффтопик и есть флудильня. Но как раз в скандалах дурного тона я там и не участвовал.
Оффтопик не есть флудильня. Мы его таким не задумывали, мы задумали это как место для обмена содержателльными постами, интересными многим конкурсантам, а не только десятку чёрных ников. Я там во флуде не участвую, а стараюсь вести содержательные разговоры, пусть и в свободной форме. И вам советую. И тогда ничего страшного с вами не случится.
>Если чего-то боитесь забаньте.
Посмотрю на то, как будете общаться.
115. *2020/07/07 13:40
[ответить]
>>114.Чуднова Ирина
Посмотрел за 2 июля, у меня всего 4 комма. Два последних невинные шуточки, даже координатор ответила "Но так - тоже занятно" комм 184. Перед тем, два комма, около 147, пообщался с неким "Л.И.Брежневым", которому предложил написать "Малая инопланетная земля", все очень мило, никаких проблем. Если вы это считаете неподходящим - не обещаю. К тому же я там опирался на прецедент типа "Ленин всегда с нами". А о чем там разговаривать, о кошечках?
И это все. Для страховки посмотрел за предыдущий тому день, всего один комм, благожелательный.
>Просто по стечению обстоятельств прилетело вам. Тот, кто банил, не знал, что это вы, но узнав, разбанивать не поторопился,
Вот я и чувствую, вы приняли меня за кого-то другого. Единственная моя ошибка, надо было и стишок под своим именем, может даже не стерли бы. Не так страшен стих, как его малюют. Мораль, всегда надо быть честным. Рука дрогнула.
Единственное, что я вам обещаю, стишки подобные Девушка и Блэк Джек - в своем разделе. Он на грани, согласен. А больше никаких грехов нет, краснеть и чего-то бояться вам, имхо, совсем не надо.
На этом, думаю, можем закончить.