Комментарии: Закон Хильми. Общий файл

Федотов А.С. : другие произведения.

Комментарии: Закон Хильми. Общий файл
(Оценка:**6.26*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/03/2012, изменен: 14/04/2015. 503k. Статистика.

Аннотация:
ЗАКОНЧЕН!!! Александр Кротов к сорока годам прошел огонь, воду и медные трубы. На этом пути он потерял любовь к людям, жалость, приобретя вместо них жесткий расчет и привычку смотреть на окружающий мир через прицел. К тридцатому году двадцать первого столетия в прошлом отлично подготовленный военспец отошел от дел, занявшись бизнесом. Однако жизнь тут же внесла свои коррективы и бывшему спецназовцу придется вспомнить все свои навыки, чтобы спасти попавшую в беду жену... ну и всю окружающую реальность заодно. Для этого нужно всего лишь отправиться на 20 лет "назад", перезаписав в свое же пятнадцатилетнее тело нынешнее сознание, и наказать команду не в меру властолюбивого ученого. Сложно? Ха! Для настоящих профессионалов такие преграды несущественны... Вот заглянуть в собственную душу и решить, на что ты готов ради победы, а на что нет, будет намного сложнее.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

56. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/22 08:21 [ответить]
  > > 55.Молоток
  >В следующий раз пишите серию хотя бы из 2-3 книг, а то как то быстро закончлось :)


  Спасибо за оценку) Следующая будет из 3 книг. Начну выкладывать главы ближе к концу лета))

55. Молоток 2012/06/21 18:23 [ответить]
В следующий раз пишите серию хотя бы из 2-3 книг, а то как то быстро закончлось :)

54. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/19 08:34 [ответить]
  > > 53.раш
  >очень хорошая книга и потрясающая концовка. Надеюсь следующие книги будут еще лучше. Автору творческих успехов и написать побольше хороших произведений!!!

  Спасибо! Будем стараться)

53. раш (rashid.sharipov.87@mail.ru) 2012/06/18 23:37 [ответить]
очень хорошая книга и потрясающая концовка. Надеюсь следующие книги будут еще лучше. Автору творческих успехов и написать побольше хороших произведений!!!

52. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/17 17:51 [ответить]
  > > 51.ilagri
  >Удачной сдачи диплома!
  >Ни пуха, ни пера!))


  К черту) Спасибо!

51. ilagri 2012/06/17 17:28 [ответить]
Удачной сдачи диплома!
Ни пуха, ни пера!))

50. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/15 23:57 [ответить]
  > > 49.ilagri
  >Спасибо!! Прочитала с удовольствием. Хорошая книга получилась.
  >Надеюсь, что вы на этом не остановитесь, и мы будем читать другие ваши вещи.
  >Успеха!


  Спасибо) Не остановлюсь! вот только диплом сдам и вперед к следующей книге)

49. ilagri 2012/06/15 22:47 [ответить]
  Спасибо!! Прочитала с удовольствием. Хорошая книга получилась.
  Надеюсь, что вы на этом не остановитесь, и мы будем читать другие ваши вещи.
  Успеха!

48. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/15 22:00 [ответить]
  > > 47.igor80
  >хорошоя книга

  Благодарю за оценку!

47. igor80 2012/06/15 21:46 [ответить]
хорошоя книга

46. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/14 16:32 [ответить]
  > > 45.b

  Первый опыт. В будущем постараюсь акцентировать внимание на подобных вещах. Спасибо за мнение)

45. b (sametov_berik@mail.ru) 2012/06/14 15:40 [ответить]
  > > 44.Федотов А.С.
  >> > 43.b
  >Спасибо за оценку и внимание к книге!
  >По порядку. Да, годы я написал верно. В 2004-2005 году ей должно было быть 16-17 лет. Я написал просто 'помощница'. Видимо, девочка физикой или еще чем-то таким увлекалась. На самом деле нередкая практика, когда перед поступлением в университеты идут подрабатывать лаборатории и т.д. своеобразными чернорабочими от науки.
  >Про раскрытие героя. Действительно бред? Представьте, что вам 40-45 лет. Вы помните, каково это быть школьником? и если даже очень стараться я очень сомневаюсь, что у взрослого человека получится притворяться. Образ Наташки писался еще с реального человека. И там фиг отделаешься - столько дел натворит пока не докопается до истины...Я полагаю, что сучись подобная ситуация в реальности, то она мигом бы раскусила 'попаданца'. А по поводу отделаться... Там еще есть один момент. Заподозрила одна - могут заподозрить и другие, так почему бы не навесить решение этой проблемы на нее.
  >под пули толкать - тут да, согласен, ГГ поступил непрофессионально. В чем и сознается. Но этот момент так и был задуман в принципе. Дополнительная мотивация.
  >Теперь об оружии. Во-первых, отклоняться (если умозрительно представить, то метров 100) с подготовленного пути отхода, чтобы забрать оружие, на, мой взгляд, кстати, во всех последующих ситуациях бесполезное было не разумно. Сравним. ПСС так же бесшумный, более компактный (тетанайзер, помним, размером с австрийский 'глок') и, самое главное, обладает пробивной способностью. То есть, пуля способна пробить препятствие (в т.ч. стекло автомобиля), а тетанайзер нет. Ни УФ-лучи, ни электрический разряд стекло пробить не могут.
  >Надеюсь, я ответил на ваши вопросы. Буду рад узнать ваше мнение по поводу моих доводов. Еще раз благодарю за внимание к книге)

  По поводу "помошницы" - все это приходится домысливать. В произведении это подробно не раскрывается. В самом начале упоминалось, что она его асистентка, которая в дальнейшем продолжила его дело. Т.е. складывалось такое впечатление, что она как минимум студентка сташекурсница или аспирантка. Далее уже в конце профессор, не помню точно где, вскользь размышляет о том, что "надеюсь Кристина не забудет записать результаты эксперимента в журнал" - или что-то в этом роде. Я честно не знаю как в научных заведениях строиться организация труда, но почему-то сомневаюсь что результаты экспериментов позволят документировать школьнице.
  По поводу притворяться школьником - это спорный вопрос. Если бы герой был обычный обыватель, да и попал бы в не свое тело - возможно. Но во первых герой кадровый военный, как я понял связанный с внешней разведкой или как минимум с опытом проведения спецопераций. Подготовка в отряде, который возрождает традиции "Каскада" налагает. Таких людей и в наше время готовят с учетом психо и стресо устойчивости, адаптивности к резко изменяющимся условиям среды и т.д. А уж в будущем уверен такая подготовка только улучшиться. Плюс герой попал в свое тело. Может всего и не вспомнит, но как минимум общие психологические качества, к примеру тот же темперамент, по словам психологов не изменяется в течении всей жизни. Ему с учетом всего не сложно вписаться в прошлое. Да и плюс придумать пару ситуации моделирующих его дальнейшие изменения поведения - не сложно. А на возможные косяки - отговориться также не сложно. Плюс, задача в "шифровке" героя состояло в том, чтобы как я понял его не вычислили в дни, когда противники появились в прошлом. Тут кстати ничего не прописано. Проверяли ли противники его, какими возможностями они обладали и.т.д. По мне так за то время что у них есть они вряд ли что смогут отследить не обладая точными исходными данными. А обладая ими, вычислят даже по такому моменту как появившаяся та же девушка Наташа, которая в прошлой реальности с ним явно не встречалась.
  По поводу Наташи в прочем я понимаю, автору потребовалось ввести новый персонаж. Но можно было бы обыграть это по другому. Не прямой вопрос "Ты кто?" А скажем, спалила его с оружием или др. незаконным занятием и начала бы его колоть, ну или реальная потребность в ее помощи, а не надуманные причины. Да и по сути ничем она ему и не помогла. Так, поездила пару раз в Пермь, посидела в библиотеке, не понятно зачем, ну и переспала.
  По поводу что взял с собой под пули - это реально не професионально.Если была такая потребность в таком ходе сюжета, можно было бы скажем герою запалить девушку когда он уже был в Перьми, а не в середине дороги, когда он мог бы ее выкинуть. Ну и когда она попыталась увязать с ним уже в самой Перми, "приковать ее е батарее" и пойти на задание. Ну а она бы освободилась и сама подставилась под пули. Так по крайней мере герой не будет выглядеть слюнтяем и идиотом.
  По поводу оружия - это также в произведении не прописываются - характеристики оружия будущего я узнал к примеру только в вашем комменте. А поводу отклонения на сто метров - там ситуация не была описана критично. Если бы было указано, что подъезжают менты или др. сообщники, тогда понятно. А так, он их замочил, сел в машину и свалил. В принципе была возможность потратить полминуты и взять оружие, а уже потом когда он мочил остальных, описать его характеристики и обосновать необходимость в той ситуации использовать Глок.
  Ну и по поводу этого оружия - мне кажется с такими характеристиками его бы на вряд ли приняли на вооружения в спецвойская. По сути если не пробивает твердые вещества, то ограничиваются многие возможности, что не приемлемо для спецподразделений.

  В общем еще раз повторю - произведение интересное, но вот существующие не логические стыковки реально снижают планку.

44. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/14 09:09 [ответить]
  > > 43.b
  >Интересно, вот только бесит в произведении элементы словно в дешевом американском боевике. В начале непонятно, как школьница 1988 г.р. может быть ассистентом профессора в 2004-2005гг.? Школьница вундеркинд какой-то? Или просто какая-то помощница на подработке? Этот момент не прописан.
  >Потом, то что героя расколола какая-то школьница? Сказки! Она могла конечно заподозрить, с учетом того, что герой не смотря на весь свой профессионализм допускал элементарные проколы, но вот задавать вопрос "Ты кто?" явно не стала бы. Удивилась бы нестандартному поведению, но в 15 лет, подросток бы явно не подозревал бы какую-то подмену. Да даже если допустить хитромудрость Наташи - то ГГ явно мог бы отделаться от нее чем-нибудь. А раскрываться только из-за эмоциональной потребности перед кем-то раскрыться - тогда ГГ точно не профессиональный военный.
  >конец вообще убил. Нахрена было брать на задание Наташу?! Мля, реально как в дешевом американском боевике она ему навязалась, а герой хоть и супер-пупер боевик и горячие точки прошел один хер ведет себя непрофессионально. Не профессионализм выражается и в самой операции. Противники явно не матерые шпионы, о чем сам автор и пишет. Тем не менее ГГ зачем-то посылает Наташу забрать Кристину, перед лицом противников, которые явно ее пасут. Т.е. по сути подставляет под пули. Далее пристрелив этих двоих, не идет забирать оружие из будущего. А ведь этим оружием можно убивать не заметно. В эпизоде когда он забирает ученного, с эти оружием можно был просто навести на них луч и бесшумно убить. Так нет, ГГ "профессионал" устраивает на ровном месте сложности.
  >В общем, читать интересно, но вот такие, по моему мнению, моменты портят.

  Спасибо за оценку и внимание к книге!
  По порядку. Да, годы я написал верно. В 2004-2005 году ей должно было быть 16-17 лет. Я написал просто 'помощница'. Видимо, девочка физикой или еще чем-то таким увлекалась. На самом деле нередкая практика, когда перед поступлением в университеты идут подрабатывать лаборатории и т.д. своеобразными чернорабочими от науки.
  Про раскрытие героя. Действительно бред? Представьте, что вам 40-45 лет. Вы помните, каково это быть школьником? и если даже очень стараться я очень сомневаюсь, что у взрослого человека получится притворяться. Образ Наташки писался еще с реального человека. И там фиг отделаешься - столько дел натворит пока не докопается до истины...Я полагаю, что сучись подобная ситуация в реальности, то она мигом бы раскусила 'попаданца'. А по поводу отделаться... Там еще есть один момент. Заподозрила одна - могут заподозрить и другие, так почему бы не навесить решение этой проблемы на нее.
  под пули толкать - тут да, согласен, ГГ поступил непрофессионально. В чем и сознается. Но этот момент так и был задуман в принципе. Дополнительная мотивация.
  Теперь об оружии. Во-первых, отклоняться (если умозрительно представить, то метров 100) с подготовленного пути отхода, чтобы забрать оружие, на, мой взгляд, кстати, во всех последующих ситуациях бесполезное было не разумно. Сравним. ПСС так же бесшумный, более компактный (тетанайзер, помним, размером с австрийский 'глок') и, самое главное, обладает пробивной способностью. То есть, пуля способна пробить препятствие (в т.ч. стекло автомобиля), а тетанайзер нет. Ни УФ-лучи, ни электрический разряд стекло пробить не могут.
  Надеюсь, я ответил на ваши вопросы. Буду рад узнать ваше мнение по поводу моих доводов. Еще раз благодарю за внимание к книге)

43. b (sametov_berik@mail.ru) 2012/06/14 03:22 [ответить]
  Интересно, вот только бесит в произведении элементы словно в дешевом американском боевике. В начале непонятно, как школьница 1988 г.р. может быть ассистентом профессора в 2004-2005гг.? Школьница вундеркинд какой-то? Или просто какая-то помощница на подработке? Этот момент не прописан.
  Потом, то что героя расколола какая-то школьница? Сказки! Она могла конечно заподозрить, с учетом того, что герой не смотря на весь свой профессионализм допускал элементарные проколы, но вот задавать вопрос "Ты кто?" явно не стала бы. Удивилась бы нестандартному поведению, но в 15 лет, подросток бы явно не подозревал бы какую-то подмену. Да даже если допустить хитромудрость Наташи - то ГГ явно мог бы отделаться от нее чем-нибудь. А раскрываться только из-за эмоциональной потребности перед кем-то раскрыться - тогда ГГ точно не профессиональный военный.
  конец вообще убил. Нахрена было брать на задание Наташу?! Мля, реально как в дешевом американском боевике она ему навязалась, а герой хоть и супер-пупер боевик и горячие точки прошел один хер ведет себя непрофессионально. Не профессионализм выражается и в самой операции. Противники явно не матерые шпионы, о чем сам автор и пишет. Тем не менее ГГ зачем-то посылает Наташу забрать Кристину, перед лицом противников, которые явно ее пасут. Т.е. по сути подставляет под пули. Далее пристрелив этих двоих, не идет забирать оружие из будущего. А ведь этим оружием можно убивать не заметно. В эпизоде когда он забирает ученного, с эти оружием можно был просто навести на них луч и бесшумно убить. Так нет, ГГ "профессионал" устраивает на ровном месте сложности.
  В общем, читать интересно, но вот такие, по моему мнению, моменты портят.

42. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/06/01 10:07 [ответить]
Прошу прощения за офтоп, но никто не знает, что можно сделать с долбанным "Амнистером"? который месяц уже покоя не дает!

41. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/27 11:02 [ответить]
  > > 40.reylby
  >По-прежнему интересно, спасибо.
  >Замеченное:
  >- Ох, ничего себе я посидеть! - воскликнула Наташка.

  Спасибо за оценку!) Я подумаю над формулировкой.

40. reylby 2012/05/27 03:55 [ответить]
  По-прежнему интересно, спасибо.
  Замеченное:
  - Ох, ничего себе я посидеть! - воскликнула Наташка.

39. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/26 23:05 [ответить]
  > > 38.ilagri
  >Спасибо!! С удовольствием прочитала следущую главу.
  >Жду проду))
  Всегда пожалуйста) рад, что вам нравится!
  следующая традиционно через неделю))

38. ilagri 2012/05/26 23:01 [ответить]
Спасибо!! С удовольствием прочитала следущую главу.
Жду проду))

37. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/26 19:59 [ответить]
  > > 36.Иван
  Благодарю за оценку!Вот бы мое увлечение литературой еще и оплачивалось по стандартам Голливуда!))
  > > 35.Che
  Нет, не ровесник. Благодарю за потраченное на книгу время) Кстати, если не секрет, вас случаем не Даня зовут?

36. *Иван 2012/05/26 12:57 [ответить]
  Увлекательно... но, "полный голливуд"!

  Короче, ежели отключить мозг, читать, можно...
  "Красиво излагает, собака!" (О.Бендер)

35. Che 2012/05/26 09:08 [ответить]
похоже, автор - ровесник ГГ

34. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/23 09:37 [ответить]
  > > 33.serpu
  >интересно написано,прочёл с удовольствуем)))))))))
  >
  >Спасибо
  >ЗЫ.Наташка предаст однозначно.Тупо из ревности.Сама захочет стать женой.Мя думает,что у автора так и замышлено.


  Не буду раскрывать интригу))) Я совсем скоро (месяц) выложу остальные главы)
  ЗЫ Спасибо за оценку)

33. serpu (serpu0@yandex.ru) 2012/05/22 18:53 [ответить]
  интересно написано,прочёл с удовольствуем)))))))))

  Спасибо
  ЗЫ.Наташка предаст однозначно.Тупо из ревности.Сама захочет стать женой.Мя думает,что у автора так и замышлено.

32. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/22 15:37 [ответить]
  > > 31.Партизан
  >Простите за наезд, я имел ввиду вашего героя, ну на самом деле, ну почему во всех книгах про попаданцев , герои, которых позиционируют, как взрослых мужиков, прошедших огонь и медные трубы и предательство попав в прошлое начинают вести себя , как сопливые пацаны форсящие перед соплюхами?
  >НУ ПОЧЕМУУУУ?! я понимаю умом что автор, ассоциирует себя со своим героем, но зачем сразу героев спускать в не адекват?!
  >вас самих не раздражают ситуации в которых ГГ доверяет кому либо свою тайну, а потом его же и сдают? тьфу,ну реально бесит!
  >ну попал ты, так молчи сволочь! так нет! надо поделиться своей тайной =(
  >п.с. не в тему получает ГГ суперспособности и сразу бежит рассказывать другу-подруге-жене-любовнице какой он крутой... итог у него проблемы. =)

  Наезд - дело при критике нормальное, так что спасибо Вам за мнение)Теперь по порядку: с ГГ, увы, себя не ассоциирую. Ибо не дотягиваю - почти все характеры я пишу с других людей (привычка журналиста)) Да и в этот раз Наташка мне нужна не как предательница, а как дополнительная головная боль для ГГ. А то слишком легко все у него получится!;)
  PS Я бы сам на месте ГГ молчал)
  Но... я шутку слышал: если бы герои ужастиков слушали мои советы - все бы остались живы. А о чем тогда писать?)

31. Партизан 2012/05/22 11:37 [ответить]
  Простите за наезд, я имел ввиду вашего героя, ну на самом деле, ну почему во всех книгах про попаданцев , герои, которых позиционируют, как взрослых мужиков, прошедших огонь и медные трубы и предательство попав в прошлое начинают вести себя , как сопливые пацаны форсящие перед соплюхами?
  НУ ПОЧЕМУУУУ?! я понимаю умом что автор, ассоциирует себя со своим героем, но зачем сразу героев спускать в не адекват?!
  вас самих не раздражают ситуации в которых ГГ доверяет кому либо свою тайну, а потом его же и сдают? тьфу,ну реально бесит!
  ну попал ты, так молчи сволочь! так нет! надо поделиться своей тайной =(
  п.с. не в тему получает ГГ суперспособности и сразу бежит рассказывать другу-подруге-жене-любовнице какой он крутой... итог у него проблемы. =)

30. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/20 20:06 [ответить]
  > > 29.Злобоглаз
  >ну если необходимо иметь прикрытие,то я бы использовал друзей-парней которые прикрыли бы его или же у него как раз в момент переноса умер кто-то из дальних родственников и таким образом на время скрыть изменившееся поведение он смог бы с легкостью.Пошел в секцию начал тренироваться,в общем много чего придумать можно)Тем более сомнительно ,что девушка будет держать язык за зубами,конечно парни тоже могут рассказать,но шанс меньше)кстати ,если он тщательно готовился к переносу значит должен знать методики по очищению разума от эмоций(100 % известно),тк влияние тела и эмоций тесно завязано.Возможно мое мнение ошибочно))но если автору хоть капельку поможет буду рад)
  >
  >
  >P.S.Что-то решил я до конца все-таки дочитать произведение)

  Обязательно поможет) По поводу парней и девушек... почти всегда согласен, но среди них есть немало таких, которые не только могут "держать язык за зубами", но и характером больше всего напоминают титановый сплав. ГГ к переносу не готовился, все произошло спонтанно, поэтому этот момент он мог и упустить.
  А в общем я, возможно, пересмотрю этот эпизод (или буду внимательнее к таким вещам в следующих книгах;)). Спасибо за то, что обратили мое внимание на этот момент)
  А по поводу ехидной и наглой... это да! С реального человека писался персонаж)) Крови ГГ она попортит немало)

29. Злобоглаз 2012/05/20 19:58 [ответить]
  ну если необходимо иметь прикрытие,то я бы использовал друзей-парней которые прикрыли бы его или же у него как раз в момент переноса умер кто-то из дальних родственников и таким образом на время скрыть изменившееся поведение он смог бы с легкостью.Пошел в секцию начал тренироваться,в общем много чего придумать можно)Тем более сомнительно ,что девушка будет держать язык за зубами,конечно парни тоже могут рассказать,но шанс меньше)кстати ,если он тщательно готовился к переносу значит должен знать методики по очищению разума от эмоций(100 % известно),тк влияние тела и эмоций тесно завязано.Возможно мое мнение ошибочно))но если автору хоть капельку поможет буду рад)и кажется я понял почему против женского персонажа....ехидная,наглая и полный набор как у обычных попаданцев)))иногда хочется прочитать как ей втык сделают конкретный ,что б знала накого переть)


  P.S.Что-то решил я до конца все-таки дочитать произведение)

28. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/20 18:24 [ответить]
  > > 27.Злобоглаз
  >> > 26.Федотов А.С.
  >Возможно Пртизан сказал не про вас,а про героя)а возмущение такое потому что вы начали писать про ГГ с одним характером и характеристикой,но вот его дела показывают тут же другой характер,то бишь, если он закаленный ветеран и понимает что такое секретность( не надо говорить про тело,гормоны и т.д.)то по чему тут же ищет кому бы свою душу излить,ведь если подумать 9 месяцев это не так много,вот если б он знал что навсегда останется тогда да,может и можно было раскрыться другу например.

  Вряд ли Партизан имел ввиду ГГ этой фразой: "Автор, мозги есть?")) Но в чем-то я с Вами согласен. Хотя тело, гормоны и т.д. думаю сильно бы влияли на поведение ГГ, я решил "раскрыть" Кротова Наташке не поэтому. Александру нужен был человек, который прикрыл бы его от одноклассников. Все-таки вряд ли взрослый мужчина смог бы скорректировать свое поведение так, чтобы не вызвать подозрений у одноклассников и учителей. Помните слова Дока: "Возьмем нашего уважаемого Александра. Ему придется соответствовать модели "пятнадцатилетний школьник". Для него нормально пробежаться с пивком по девочкам, но совсем нестандартно, если он вдруг начнет предсказывать будущее или объяснять местным спецслужбам понятие "пси-про", которое тогда и не существовало. Если такие факты выясняться, то будет выслана группа для уничтожения объекта допустившего отклонения".
  Да и в дальнейшем сюжете Наташка еще возникнет.
  А почему правду сказал ей? Так зачем врать, рискуя запутаться, если под рукой есть история, которую в здравом уме точно никому не расскажешь.
  Буду рад услышать Ваше мнение по этому поводу.

27. Злобоглаз 2012/05/20 13:58 [ответить]
  > > 26.Федотов А.С.
  Возможно Пртизан сказал не про вас,а про героя)а возмущение такое потому что вы начали писать про ГГ с одним характером и характеристикой,но вот его дела показывают тут же другой характер,то бишь, если он закаленный ветеран и понимает что такое секретность( не надо говорить про тело,гормоны и т.д.)то по чему тут же ищет кому бы свою душу излить,ведь если подумать 9 месяцев это не так много,вот если б он знал что навсегда останется тогда да,может и можно было раскрыться другу например.

26. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/05/20 10:45 [ответить]
  > > 25.Партизан
  > > 24.Злобоглаз
  Благодарю вас за оценку! В будущем, возможно, учту ваши пожелания! А может и не учту) Мне и эти герои нравятся)
  З.Ы. А мозги есть! я в этом уверен - у меня сотрясение было)

25. Партизан 2012/05/20 10:12 [ответить]
  Вот-вот! Я не понимаю с какого хрена ваш ГГ расплылся от умиления и рассказал все Наташке?
  Автор, мозги есть? знаете же что всегда так и палятся рассказывают все подруге-жене-любовнице, а она сдает героя с потрахами!!!!
  не смог дальше читать ф топку!
  вот так всегда в аннотации пишут что ГГ битый жизнью мужик, а в книге у героя адекватности и в помине нет!!!!!!
  тьфу тошнит от такого поведения героев, лишь бы покрасоваться перед соплюшкой..

24. Злобоглаз 2012/05/20 06:11 [ответить]
ГГ ну прям жесткий словно кизяк мамонта в наше время, тут же рассказывает какой-то соплюшке всю историю и она это все понимает,и тут же становится боевой подругой ,которой "ствол побольше давай,да врагов подавай".Как-то не совсем логично с точки зрения спеца.Я конечно люблю почитать МС....но не такое,хотя сама идея книги неплоха,и пока что не приелась.

23. ilagri 2012/05/19 03:20 [ответить]
Спасибо!! Очень понравилась прода.
Жду дальше!

22. Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/04/28 08:40 [ответить]
  > > 21.reylby
  >В пятой части заметил пару опечаток:
  >Тот тоже почти двадцать лет готовился к захвату установки, но момент действия растерялся. - в момент действия
  >надписью "Штопров, я здесь!" - Штопоров


  Спасибо большое! Обязательно поправлю)

21. reylby 2012/04/28 03:27 [ответить]
  В пятой части заметил пару опечаток:
  Тот тоже почти двадцать лет готовился к захвату установки, но момент действия растерялся. - в момент действия
  надписью "Штопров, я здесь!" - Штопоров

20. раш (rashid.sharipov.87@mail.ru) 2012/04/25 17:40 [ответить]
мне понравилось. Жду проду интересно какой будет конец у книги. По поводу что книга не логичная и картонная-считаю бредом.

19. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/04/25 14:17 [ответить]
  > > 18.ilagri
  >Нет, совет на эту книгу я не даю. Здесь, как вы пожелаете. Написано хорошо, но ГГ-очень отталкивающий (для меня).

  Что ж... Я начну) если станет скучно, то пойду писать свою следующую книгу.... или диплом))

18. ilagri 2012/04/25 13:15 [ответить]
Нет, совет на эту книгу я не даю. Здесь, как вы пожелаете. Написано хорошо, но ГГ-очень отталкивающий (для меня).

17. *Федотов А.С. (potter324@mail.ru) 2012/04/25 11:05 [ответить]
  > > 16.ilagri
  >Вспомнила, вернувшийся к рассвету--Ясный Дмитрий, не Поселягин.
  >http://zhurnal.lib.ru/d/dmitrij_jasnyj/
  >Жду проду)))

  Спасибо! Обязательно почитаю!) Прода будет готова пятницу-субботу (крайний срок - воскресение, так как суббота рабочая на неделе))

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Федотов А.С. : другие произведения.

Комментарии: Закон Хильми. Общий файл (Оценка:6.26*5,)

Комментарии: Закон Хильми. Общий файл
(Оценка:**6.26*5**,)