1. 2020/03/31 16:44
[ответить]
Уважаемый Автор!
Ваш рассказ принят на конкурс. Желаю Вам удачи и надеюсь, что участие в конкурсе оставит приятные воспоминания.
P.S. Номинаторы отметили ряд проблем с логикой в поведении персонажей, а также то, что рассказ представляет собой по сути осторосюжетный. Для развития собственно расследования как такового места не хватило.Но тема представлена полностью, а также надо понимать, что задачи детектива все видят по-разному, включая судей, так что рассказ укладывается в базовые рамки жанра.
Особая просьба уже от меня. Поправьте стилистически ту часть, которая как раз принадлежит остросюжетному направлению. От того момента, когда герой отвел Катю наверх: "Я очень боялся, что споткнусь на лестнице и упаду...".
Во-первых, у Вас все время идет перескок с одного времени на другое. Читатель понимает, что ГГ мыслит вот сейчас, а потом происходит какое-то действие уже в прошедшем. То есть: в мыслях было настоящее (и читатель с героем в нем же). И сразу же - "почувствовал", "услышал" и т.д. Так когда все происходит? Получается кавардак (не только в мыслях героя, что было бы оправдано, но уже в тексте - для читателя).
Во-вторых, в этой же части наблюдается злоупотребление наречием "осторожно". Мы верим, что герой все так и делал:), но в тексте подряд:
1. "Осторожно смотрю" И кстати: тут еще и та самая проблема со временем глаголов (смотрю - наст.вр.)
2. "... осторожно присаживаюсь на лавку..." - аналогично со временем действия.
3. "... осторожно ступая в сторону окна, судорожно соображал я". При этом здесь основное время - прошедшее.
И все это практически в одном абзаце, в течение каких-нибудь пяти минут максимум в развитии сюжета.
Пока не начался судейский этап, Вы можете вносить в свой рассказ изменения. Но большая просьба - сообщайте об этом в разделе своего рассказа, чтобы те из судей, кто уже прочитал, мог ознакомиться с правками.
2. *2020/03/31 17:28
[ответить]
>>1.Координатор ПВ-18
> Уважаемый Автор!
> Ваш рассказ принят на конкурс. Желаю Вам удачи и надеюсь, что участие в конкурсе оставит приятные воспоминания.
>
Спасибо! Текст немножко поправил. Согласен, что с таким количеством "осторожно" я переборщил. Впредь буду осторожнее. И с временами тоже.
4. (delirius.m@gmx.de) 2020/04/03 22:44
[ответить]
Уважаемый автор, у вас интересный сюжет, но перечитайте текст и исправьте ОПЕЧАТКИ, они очень портят картину. Вы же "ФИЗИК" - следовательно человек образованный. Вот несколько примеров:
- А мне чего-то не по себе стало, с покойником-то?
Игорь Павлович укризненно покачал головой.
Я быстро вернулся на кухню и, прислонившись спиной к теплой печке, и стал неотрывно смотреть в зловещую тьму.
Она быстро нашла стаканы, сахар и кухня наполнилась приятным ароматом, но мне никак не до приятностей.
- Запрись. И вздумай выходить больше.
Успехов!
5. *2020/04/04 09:47
[ответить]
>>4.Delirius M.
>Уважаемый автор, у вас интересный сюжет, но перечитайте текст и исправьте ОПЕЧАТКИ, они очень портят картину. Вы же "ФИЗИК" - следовательно человек образованный. Вот несколько примеров:
>
>Успехов!
>
Спасибо за ваше внимание. Я не физик. Физик - это рассказчик. Я только торопливо записывал.
6. *2020/04/24 09:37
[ответить]
Кажите мне, як можно играть и выигрывать, если все так добре пишут?
Но есть незадача. Всё у всех ровно в плане детектива. Так-то плывёшь, улики, подозреваемые, всё просто и спокойно. Ни тебе вывертов куда-то в сторону, ни тебе озарений. )
Вот у вас чуть лучше - Катю я не подозревал.
Хороший рассказ, интересный. Дзякую.
7. Физик2020/04/24 16:04
[ответить]
>>6.Сергунёк
>
>Хороший рассказ, интересный. Дзякую.>
Спасибо большое!!!
8. *2020/04/30 22:47
[ответить]
Интересный рассказ, прочитал с удовольствием. Вот только после удара по голове ГГ что-то нарушилось. До этого фокальный персонаж (Андрей) добросовестно пересказывал события, строил ложные версии, пока не дошел до правильной - анализируя увиденное и услышанное. Вот только не удалось мне уяснить, как Андрей догадался, что Игорь Павлович его обманул: "А ведь один раз он меня сегодня обманул. Точно - обманул! Он не мог видеть, как Кепка подходил к погибшему пацану. Физически не мог видеть!"
Почему не мог видеть? Из описания предыдущих событий это не вытекает. Или я что-то упустил - хотелось бы разъяснений от автора.
И в минус детективу лекция милиционера-"урки" в финале. Снотворное в чае, сообщничество Кати - об этом сыщик-любитель узнает постфактум от профессионала, а не приходит к надлежащим выводам логическим путем.
Тем не менее рассказ хорош, один из лучших на конкурсе. Литературное качество высокое.
9. физик2020/05/01 09:01
[ответить]
>>8.Полупроводник
>Почему не мог видеть? Из описания предыдущих событий это не вытекает. Или я что-то упустил - хотелось бы разъяснений от автора.
>И в минус детективу лекция милиционера-"урки" в финале.
>Тем не менее рассказ хорош, один из лучших на конкурсе. Литературное качество высокое.
>
Спасибо. Я думаю, что из крайнего купе плацкартного просто невозможно увидеть, что делается в других купе. Поэтому, даже если пассажир с бокового места вставал, то старик никак не мог видеть к кому он ходил "договариваться".
Для читателя на данный факт я постарался обратить внимание.
" Я, поддавшись магии его интереса, обернулся и наклонился вправо. Вагон плацкартный, а потому на виду у меня оказался только один пассажир с бокового места - коренастый мужчина лет сорока в темно-синей демисезонной куртке и в черной кепке. Пассажир внимательно смотрел в окно, не обращая на нас никакого внимания. Я быстро повернулся к старику и торопливо ответил на его вопрос."
Для ГГ Катя, конечно же, вне подозрений. Но для читателя подозрения, по моему мнению, должны быть.
1. Странно, как она не могла заметить открывающуюся дверь в вагоне, насколько я помню, обычно открытие двери сопровождается лязгом и шумом.
2. Её нелогичное поведение с "уркой": в вагоне она с ним ругалась, а потом сама пригласила помогать.
3. Потом она для чего-то принялась громко ругаться с машинистом.
4. Прогулки по ночному дому.
10. * (mek#bk.ru) 2020/05/01 13:35
[ответить]
>>9.физик
> Для ГГ Катя, конечно же, вне подозрений. Но для читателя подозрения, по моему мнению, должны быть.
С Катей по детективной части всё построено отлично, просто высший пилотаж. При первом чтении для меня момент выявления истинного лица Кати оказался сюрпризом, но я тут же припомнил массу подозрительных моментиков в её поведении - как она умело переводила разговоры на другую тему, как она регулярно появлялась в самые драматичные моменты, как ловко вешалась на шею герою.
Это тот самый случай, когда автор технично переиграл читателя.
К сожалению, конец грешит против детективной классичности, а атмосфера путешествия в поезде передана лишь постольку поскольку это нужно для детектива, то есть автор писал именно детектив, и ничего больше. А для меня это существенно, тем более, что пускай о детективности заботятся ВК и Ксения вкупе с жюри.