Гарик : другие произведения.

Комментарии: Физика и философия
 (Оценка:4.48*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гарик (igor_L70@hotmail.com)
  • Размещен: 03/08/2004, изменен: 17/02/2009. 21k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика, Юмор
  • Аннотация:
    Объединил этот текст с тем, который назывался "Дискуссия. Размышления.", а сам текст убрал. Старые комментарии к "Дискуссии" можно посмотреть здесь.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    571. Ребе Лена (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/10 22:12
      > > 570.Гарик
      >Спасибо за солидарность, Лена, и прошу прощения, что неправильно понял :)) Для порядка исправил свой 568 комм, удаливши оттуда Лену Ребе :))
      
      
      :) и вообще, заходите в гости
      
    572. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2007/01/11 08:20
      > > 567.Гарик
      >> > 565.Погорелов Роберт
      >>Имеется три декартовские координаты под углом 90 градусов. Где мы воткнем хотя бы еще одну?
      >А Вы спросите муравья, ползающего по поверхности гладкого шара, куда он воткнет третью? Боюсь, что он вас и дураком может обозвать :))
      
      Обычно когда делают этот пример, то говорят о двухмерных существах.
      А муравьишке вполне по разуму провести вертикаль, поставив соломинку.Да и сам он трехмерный.
      Но если говорить о двухмерных, то некрасиво получается, дикая фанастика считать, что абсолютно плоские муравьи смогут существовать. Я такой пример ясным не считаю.
      К своим двум предыдущим сомнениям в истинности построений ТО и СТО я присоединю третье. Оно часто встречается в полемиках о ТО-СТО.
      Это понятие >кривизны пространства.
      Я не буду горячиться.
      По моему мнению стронники теории относительности напрасно применили такое яркое слово из повседневности для обозначения одного из свойств поля тяготения. Появляется впечатление, что пространство и в самом деле кривое. Я полагаю, что намного лучше было применить термин >неоднородное<.
      Я не буду долго доказывать, что пространство в поле тяготения не кривое. Вполне достаточно взглянуть на натянутую нить в поле тяготения - она будет прямая, а не кривая, как того требует буд-то бы кривизна простраства.
      Луч же света искривляется в поле тяготения по той же причине, как и при попадания в любую неоднородную среду - воздух, воду, стекло.
      Он попадает в неоднородную по плотности среду поля тягготения. "Заворачивает" в сторону большей плотности.
      Успехов!
      
    573. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/11 13:54
      > > 571.Ребе Лена
      >:) и вообще, заходите в гости
      Я уже заглядывал, но у Вас все тексты такие длинные... А моя последняя жена утверждала, что я с возрастом читать разучился :((
    574. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2007/01/11 13:58
      > > 573.Гарик
      > моя последняя жена утверждала,
      
      Звучит весьма зловеще:-))...
    575. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/11 14:03
      > > 572.Погорелов Роберт
      >> > 567.Гарик
      >>> > 565.Погорелов Роберт
      >К своим двум предыдущим сомнениям в истинности построений ТО и СТО я присоединю третье. Оно часто встречается в полемиках о ТО-СТО.
      >Это понятие >кривизны пространства.
      >Я не буду горячиться.
      >По моему мнению стронники теории относительности напрасно применили такое яркое слово из повседневности для обозначения одного из свойств поля тяготения...
      Понимаете, Роберт, ОТО это не повесть, не рассказ и даже не научно популярная статья. Это физическая теория и одна из самых сложных. Довольно нелепо обсуждать достоинства и недостатки этой теории, если вы ее никогда не изучали.
      Если говорить о кривизне пространства, то это есть специальный математический подход. Можно, например, рассматривать плоское трехмерное пространство с тяготением. Можно написать соответствующие уравнения. можно потом биться над ними всю оставшуюся жизнь, но никаких особо интересных результатов вы не получите.
      А можно, как Эйнштейн, взять искривленное четырехмерное пространство, в котором НЕТ НИКАКОГО ТЯГОТЕНИЯ, и получить фантастическое количество новых результатов. Сделать множество новых и совершенно неожиданных предсказаний, из которых подтвердились ВСЕ.
    576. Логинова Юлия 2007/01/11 18:58
      > > 573.Гарик
      >Я уже заглядывал, но у Вас все тексты такие длинные... А моя последняя жена утверждала, что я с возрастом читать разучился :((
      С писателями это часто случается.
      :)
      
      
    577. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/11 19:01
      > > 576.Логинова Юлия
      >> > 573.Гарик
      >>Я уже заглядывал, но у Вас все тексты такие длинные... А моя последняя жена утверждала, что я с возрастом читать разучился :((
      >С писателями это часто случается.
      Издваешься? Да?
      Правильно делаешь :))
    579. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2007/01/11 20:16
      > > 575.Гарик
      >> > 572.Погорелов Роберт
      >>> > 567.Гарик
      >> понятие >кривизны пространства.
      >>По моему мнению стронники теории относительности напрасно применили такое яркое слово из повседневности для обозначения одного из свойств поля тяготения...
      >Если говорить о кривизне пространства, то это есть специальный математический подход. Можно, например, рассматривать плоское трехмерное пространство с тяготением. Можно написать соответствующие уравнения. можно потом биться над ними всю оставшуюся жизнь, но никаких особо интересных результатов вы не получите.
      >А можно, как Эйнштейн, взять искривленное четырехмерное пространство, в котором НЕТ НИКАКОГО ТЯГОТЕНИЯ, и получить фантастическое количество новых результатов. Сделать множество новых и совершенно неожиданных предсказаний, из которых подтвердились ВСЕ.
      
      Ну что же Вы говорите! Блестящая теория тяготения Эйнштейна!
      Да что он прибавил к ньютоновской?
      Четырехмерное пространство!
      Взять и назвать координату время еще одной координатой пространства! >Да это безобразие.
      Нет никакого четырехмерного пространства. Вы так и не пояснили, в каком месте добавляется еще одна координата.
      Всю жизнь бился, чтобы найти связь между электромагнитными силами и силами тяготения. Что, нашел?
      Нет.
      Надеюсь Вы понимаете какая громадная пропасть лежит между этими силами. Сила тяготения протона на 37 порядков меньше его кулоновской силы.А электрона, соответсвенно - на 41. Число с 41 нулем!
      Как можно осознавая эту разницу пытаться найти связь между этими силами?
      И в то же время между ними есть общее. Не математическая связь.
      А он искал математическую.
      
      И то, что названо в его теории кривизной есть грубая ошибка теоретика.
      Это не кривизна.Это неоднородность.Как это можно было не понять? Непонятно.
      Кстати, Вы не ответили на мой довод о натянутой нити в "кривом" пространстве. Она должна принять кривой вид, типа кривой поверхности океана. А - нет! Она натянута и принимает кратчайшее расстояние. Это доказывает, что пространство не искривлено.
      Неоднородна некая часть вакуума, отвечающая за тяготение и инерцию.
      
      Я встречал высказывание Эйнштейна, о которых Вы упоминаете.
       >Эйнштейн высказывался, что "пространство указывает телу как ему двигаться" и, что "нет необходимости говорить о силе тяготения". Действительно, каждая частица вещества при движении в пространстве в каждый момент времени взаимодействует только с тем пространством (вакуумом), которое его пронизывает и ни с чем другим. (За исключением случая столкновения с другим объектом). Это относится не только к полю тяготения, но и ко всем другим полям.
      
      Всего хорошего!
      
      
      
    580. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/11 20:57
      > > 579.Погорелов Роберт
      >Ну что же Вы говорите! Блестящая теория тяготения Эйнштейна!
      Такого я никогда не говорил :)) Кстати, не теория тяготения, а теория относительности :))
      
      >Да что он прибавил к ньютоновской?
      А что Вы знаете про теорию относительности?
      
      >Четырехмерное пространство!
      >Взять и назвать координату время еще одной координатой пространства! >Да это безобразие.
      Понимаете, Роберт, без некоторого количества специальных знаний многие вещи кажутся непонятными и даже дурацкими.
      
      >Нет никакого четырехмерного пространства. Вы так и не пояснили, в каком месте добавляется еще одна координата.
      А почему , четвертая? По современным представления наше пространство одиннадцати-мерно.
      
      >Всю жизнь бился, чтобы найти связь между электромагнитными силами и силами тяготения. Что, нашел?
      >Нет.
      Это не он. Это Хокинг. Но Хокинг еще жив, надо подождать.
      
      >Надеюсь Вы понимаете какая громадная пропасть лежит между этими силами. Сила тяготения протона на 37 порядков меньше его кулоновской силы.А электрона, соответсвенно - на 41. Число с 41 нулем!
      Не может быть!!!
      
      >И то, что названо в его теории кривизной есть грубая ошибка теоретика.
      Ну, если Вы все лучше меня с ним знаете... :))
      
      >Это не кривизна.Это неоднородность.Как это можно было не понять? Непонятно.
      Вы правы. Такое может не понять только тот, кто изучал физику.
      
      >Кстати, Вы не ответили на мой довод о натянутой нити в "кривом" пространстве. Она должна принять кривой вид, типа кривой поверхности океана. А - нет! Она натянута и принимает кратчайшее расстояние. Это доказывает, что пространство не искривлено.
      Надо же, как Вы все просто доказали! :))
      
      Извините за ерничание, но уж очень Вы меня этим коммом позабавили. Не следует высказывания о вещах, о которых имеешь весьма смутное представление. Как говорил мой любымый мыслитель, Козьма Прутков: "Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
    581. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2007/01/12 08:13
      > > 580.Гарик
      >> > 579.Погорелов Роберт
      
      >>Надеюсь Вы понимаете какая громадная пропасть лежит между этими силами. Сила тяготения протона на 37 порядков меньше его кулоновской силы.А электрона, соответсвенно - на 41. Число с 41 нулем!
      >Не может быть!!!
      
      Не хотел я отвечать на ваш ответ.
      Вы ошиблись, Гаррик, это действительно так.
      Ну у Вас и прокол!
      Успехов!
      
      
    582. *Дина 2007/01/12 08:03
      > > 570.Гарик
      >> > 569.Ребе Лена
      >>> > 568.Гарик
      >>тут вышло недоразумение - я присоединялась (и присоединяюсь) к основному выводу Вашей статьи, а не к вопросу о мнимых числах. Являясь профессиональным математиком и отчасти теоретическим физиком, я в курсе насчет мнимых чисел :), а ТФКП сдавала в своё время на мех-мате МГУ.
      
      Лена, здравствуйте! Приятно с Вами встретиться. Правда, у Гарика весело :).
      
      Гарик, спасибо. Если напишешь что-то ещё отдельно, я удовольствием почитаю.
      Я тоже когда-то увлекалась ТФКП, хобби у меня такое было! Чем я только не увлекалась! Но всё забыла. Голова у меня маленькая - 56-го размера (здесь,правда, совсем другое дело - "One size fits all"). :).
      
      
    583. *Дина 2007/01/12 08:08
      > > 580.Гарик
      >> > 579.Погорелов Роберт
      >>Ну что же Вы говорите! Блестящая теория тяготения Эйнштейна!
      >Такого я никогда не говорил :)) Кстати, не теория тяготения, а теория относительности :))
      >
      >>Да что он прибавил к ньютоновской?
      >А что Вы знаете про теорию относительности?
      >
      
      Какой ты терпеливый. Я бы на твоём месте, его укусила :).
      
    584. Ребе Лена (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/12 13:25
      > > 582.Дина
      
      >Лена, здравствуйте! Приятно с Вами встретиться. Правда, у Гарика весело :).
      
      Диночка. добрый-добрый день! По-моему встретиться именно у Гарика нам с Вами сам Бог велел - без Вашего бывшего брюнета мои Записки на матрасе вообще не возникли бы. А чьи (ненаучные) теории породили сам тип такого теор.физика? Правильно, Гарикиного папы. И если Гарик когда-нибудь эти Записки откроет, то может встретиь многих знакомых :))
      
      >Я тоже когда-то увлекалась ТФКП, хобби у меня такое было!
      
      А я ТФКП никогда не любила, учила по необходимости (это был обязательный курс).
      
      
    585. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/12 13:56
      > > 583.Дина
      >Какой ты терпеливый. Я бы на твоём месте, его укусилаЛица сужского пола никогда не вызывают у меня такого желания :))
      
      > > 584.Ребе Лена
      >> > 582.Дина
      >>Я тоже когда-то увлекалась ТФКП, хобби у меня такое было!
      >
      >А я ТФКП никогда не любила, учила по необходимости (это был обязательный курс).
      А у меня, в том семестре, когда ТФКП проходили, любовь случилась. Так я ТФКП и не выучил. К счастью, я не теоретик и мне это не обязательно :))
    586. Ребе Лена (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/12 14:54
      > > 585.Гарик
      >А у меня, в том семестре, когда ТФКП проходили, любовь случилась. Так я ТФКП и не выучил. К счастью, я не теоретик и мне это не обязательно :))
      
      А что, Гарик, раз уж Вы практик - может, Вы и в токамаке эксперименты делать можете? Вот бы было интересно... :))
      
      
    587. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/12 15:43
      > > 586.Ребе Лена
      >А что, Гарик, раз уж Вы практик - может, Вы и в токамаке эксперименты делать можете? Вот бы было интересно... :))
      Нет, не могу :(( Моя специализация - физика низких температур. Видимо, у вас что-то противоположное? :))
    588. Лена Ребе (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/12 15:58
      
      нажала дважды, теперь не стирается. Я извиняюсь :)
    589. Лена Ребе (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/12 15:56
      > > 587.Гарик
      >> > 586.Ребе Лена
      >>А что, Гарик, раз уж Вы практик - может, Вы и в токамаке эксперименты делать можете? Вот бы было интересно... :))
      >Нет, не могу :((
      öaaaalko жаааалко.... :)
      
      
      >Моя специализация - физика низких температур. Видимо, у вас что-то >противоположное? :))
      
      если вообще и можно сказать, что у меня есть какая-то специализация в теоретической физике - то это турбулентность, а происходит ли она в атмосфере, в стакане с водой или в космосе - мне (почти что :) ) всё равно. Но иногда очень хочется все это увидеть, про что я теоремы доказываю :) В лабораторных экспериментах с водой, и даже в данных измерений для атмосферы Земли я это уже видела, а вот с плазмой, даже лабораторной, сложнее :(
      
      Лена
    591. *Дина 2007/01/14 05:56
      > > 584.Ребе Лена
      >> > 582.Дина
      >
      >Диночка. добрый-добрый день! По-моему встретиться именно у Гарика нам с Вами сам Бог велел - без Вашего бывшего брюнета мои Записки на матрасе вообще не возникли бы. А чьи (ненаучные) теории породили сам тип такого теор.физика? Правильно, Гарикиного папы. И если Гарик когда-нибудь эти Записки откроет, то может встретиь многих знакомых :))
      >
      Наверняка открывал и наверняка встретил, но не признаётся :).
      
      
      
    592. Лена Ребе (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/14 09:56
      > > 582.Дина
      >Я тоже когда-то увлекалась ТФКП, хобби у меня такое было! Чем я только не увлекалась! Но всё забыла. Голова у меня маленькая - 56-го размера (здесь,правда, совсем другое дело - "One size fits all"). :).
      
      у меня тоже голова 56го размера, и ничего :) Размер головы, в отличии от других частей тела, не так уж и важен :)))
    593. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 08:58
      Добавил "эпиграф" (прошу прощения за корявый перевод) и пару абзацев в конце.
    594. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 10:09
      Кто знает хотя бы один вклад философии в естественные науки?
    595. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2007/04/04 10:34
      > > 594.Гарик
      >Кто знает хотя бы один вклад философии в естественные науки?
      
      Вот вы где-то со Славкиным спорили насчет физики и факультете искусств. Могу точно сказать, что отделение математики (Веллингтонский университет, Новая Зеландия) находится на отделении искусств.
      
    596. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 10:38
      > > 595.Савицкая Наталья
      >Вот вы где-то со Славкиным спорили насчет физики и факультете искусств. Могу точно сказать, что отделение математики (Веллингтонский университет, Новая Зеландия) находится на отделении искусств.
      Не могу сказать, что мы спорили. Он заявил, что во многих университетах физику изучают на таких факультетах. Когда же я попросил привести хотя бы какие-нибудь примеры, начал писать, по своему обыкновению, что-то не вполне цензурное.
      
      А про математику это очень забавно :))
    597. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2007/04/04 10:43
      > > 596.Гарик
      >А про математику это очень забавно :))
      
      Мы тоже очень смеялись, когда мой университетский шеф привез буклет этого факультета. Там сфотографирован хореографический класс, потом картины какие-то, студенческие, видимо, а потом доска с интегралом:-))
    598. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 10:49
      > > 595.Савицкая Наталья
      >Могу точно сказать, что отделение математики (Веллингтонский университет, Новая Зеландия) находится на отделении искусств.
      Наташ, ты ничего не путаешь? Как я сейчас посмотрел в интернете, в Новой Зеландии 7 университетов. Один из них находится в Веллингтоне и называется Victoria University of Wellington. Но в этом университете математику изучают на факультете наук (Faculty of Science)
      http://www.vuw.ac.nz/science/
    599. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2007/04/04 11:02
      > > 598.Гарик
      >Наташ, ты ничего не путаешь? Как я сейчас посмотрел в интернете, в новой Зеландии 7 университетов.
      
      Нашла сейчас страничку своего бывшего шефа, он в Оклендском Университете, там Отделение математики в отделе науки. Думаю, нас жестоко обманули, не могла же я такое придумать. Беру все свои слова назад:-(((. Ушла престыженная, без фуа-гры, шираза и проч.
    600. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 11:16
      > > 599.Савицкая Наталья
      >> > 598.Гарик
      >>Наташ, ты ничего не путаешь? Как я сейчас посмотрел в интернете, в новой Зеландии 7 университетов.
      >
      >Нашла сейчас страничку своего бывшего шефа, он в Оклендском Университете, там Отделение математики в отделе науки. Думаю, нас жестоко обманули, не могла же я такое придумать. Беру все свои слова назад:-(((.
      Да, боюсь, что здесь недоразумение. Я пока посмотрел другие университеты. В этих математику изучают на "факультете наук":
      http://www.otago.ac.nz/departments/sciences/
      http://www.science.canterbury.ac.nz/disciplines.shtml
      http://sciences.massey.ac.nz/
      http://www.science.auckland.ac.nz/uoa/science/about/departments/schools_departments.cfm
      В этом я вообще не нашел разбиения на факультеты
      http://www.waikato.ac.nz/
      А в этом
      http://www.lincoln.ac.nz/section201.html?
      математики нет вообще, а среди физических предметов (Subjects in Physical Science): химия, методы биоанализа, принципы виноделия, оборудование и структура виноделия, определение качества вин... Есть еще, правда, физика окружающей среды и метеорология :))
    601. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2007/04/04 11:21
      > > 600.Гарик
      >Да, боюсь, что здесь недоразумение.
      
      Я уже взяла свои слова назад и уползла к себе. Найду ту заразу, которая меня надула, побью:-)))
    602. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 12:01
      > > 601.Савицкая Наталья
      >Найду ту заразу, которая меня надула, побью:-)))
      А вдруг он/она хороший человек и не нарочно тебя надуло, а само ошиблось? :))
    603. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2007/04/04 12:12
      > > 602.Гарик
      >А вдруг он/она хороший человек и не нарочно тебя надуло,
      
      Знаю я это оно! Оно нарочно!
    604. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/04 13:24
      > > 603.Савицкая Наталья
      >> > 602.Гарик
      >>А вдруг он/она хороший человек и не нарочно тебя надуло,
      >
      >Знаю я это оно! Оно нарочно!
      Тогда бей! :))))
    605. *Некрасов Александр Николаевич (50349@mail.ru) 2007/04/09 15:40
      Имею нахальство запросить уважаемого физика по интересующему меня вопросу, а именно: В гостевой уважаемого Ыха развернулась дискуссия по оружию "звездных войн". Некоторые перлы отростков этой дискуссии могу показать:
      "вам точно необходимо разобратся с термином "фазовый объем".
      А если по рабоче-крестьянски, посчитайте на сколько успеют разойтись
      холодные молекулы (например, температура кипения жидкого азота) за время прохождения пучка частиц дистанции в 1000 км с околосеветовой скоростью."-это как? Молекулы на околосветовой скорости имеют температуру жидкого азота?
      
      Вопрос про "поведение молекул в вакууме после снятия магнитного поля."
      
      "Похоже у вас весьма поверхностные знания по ускорительной технике.
      (в частности, могут быть использованы электростатические квадрупольные линзы)." - это про чё?
      
      А суть вопроса такая:
       1."пучковое оружие" - запуск каких-либо частиц на околосветовых скоростях с помощью электромагнитного ускорителя. По-моему попил денег. После снятия манитного поля пробег будет исчислятся километрами. С нулевым эффектом на финише.
      2 "рельсотрон"-разгон снарядов ускорителем в электромагнитном поле. По-иоему концентрация энергии на порядки ниже, чем надо для приемлемых скоростей при разумном размере. Вкусно только неограниченной начальной скоростью.
      3. "Силовые поля"-вообще бред с точки зрения физики - даже пути не видно к ним.
      Где я не прав?
      Надо для описания фантастических допущений сюда
      http://zhurnal.lib.ru/n/nekrasow_a_n/1abstrakt.shtml
      а основном сюда:
      http://zhurnal.lib.ru/n/nekrasow_a_n/3wariors.shtml
      
    606. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/09 16:22
      > > 605.Некрасов Александр Николаевич
      >Имею нахальство запросить уважаемого физика по интересующему меня вопросу, а именно: В гостевой уважаемого Ыха развернулась дискуссия по оружию "звездных войн". Некоторые перлы отростков этой дискуссии могу показать:
      >"вам точно необходимо разобратся с термином "фазовый объем".
      >А если по рабоче-крестьянски, посчитайте на сколько успеют разойтись
      >холодные молекулы (например, температура кипения жидкого азота) за время прохождения пучка частиц дистанции в 1000 км с околосеветовой скоростью."-это как? Молекулы на околосветовой скорости имеют температуру жидкого азота?
      Спасибо за ссылки, но, если говорить об ответах, вряд ли я чем-нибудь смогу помочь. Честно говоря, ничего не понял в вопросах. Фантастику я читаю редко, а, когда читаю, меня меньше всего волнует техническая возможность фантастических допущений.
      Все эти споры вызывают у меня удивление. Подавляющее большинство и классической, и современной научной фантастики противоречит нашим знаниям о природе. Причем, в большинстве случаев, это противоречие было известно уже во времена написания. Все это не делает "Человека-невидимку" или "Из пушки на Луну" хоть на копейку хуже.
    607. *Независимый Астроном 2007/04/10 13:58
      > > 605.Некрасов Александр Николаевич
      
      "вам точно необходимо разобратся с термином "фазовый объем". А если по рабоче-крестьянски, посчитайте на сколько успеют разойтись холодные молекулы (например, температура кипения жидкого азота) за время прохождения пучка частиц дистанции в 1000 км с околосеветовой скоростью."-это как? Молекулы на околосветовой скорости имеют температуру жидкого азота?
      
      Вопрос про "поведение молекул в вакууме после снятия магнитного поля."
      
      "Похоже у вас весьма поверхностные знания по ускорительной технике.
      (в частности, могут быть использованы электростатические квадрупольные линзы)." - это про чё?
      
      Голосом Антонины Петровны(?) Пироговой: Какая прелесть!
      
      1."пучковое оружие" - запуск каких-либо частиц на околосветовых скоростях с помощью электромагнитного ускорителя. По-моему попил денег. После снятия манитного поля пробег будет исчислятся километрами. С нулевым эффектом на финише.
      2 "рельсотрон"-разгон снарядов ускорителем в электромагнитном поле. По-иоему концентрация энергии на порядки ниже, чем надо для приемлемых скоростей при разумном размере. Вкусно только неограниченной начальной скоростью.
      3. "Силовые поля"-вообще бред с точки зрения физики - даже пути не видно к ним.
      И это тоже!
      Запуск частиц: это вы как себе представляете? Взял, и запустил, как бумажный самолётик? Или, из рогатки их, из рогатки!
      Частицы не запускают, их разгоняют, говоря не рабоче-крестьянским, и не черномырдинским от науки, а обычным человеческим.
      > По-моему попил денег.
      Голосом Жириновского: Как можно пить секретаршу!?
      > После снятия магнитного поля пробег будет исчисляться километрами.
      А до снятия? Или, резко так снимаешь, ба-бах, и километры взялись? А если не снимать, километров не будет, нормально всё.
      > С нулевым эффектом на финише
      Это прям какой-то спортивный забег! В общем, что это значит - так и не понятно. О каком эффекте речь-то хотя бы? О скорости, об убойной силе (я так понимаю, вы оружие разрабатываете)? О каком эффекте вы говорите?
      
      И дальше: приемлемые скорости при разумном размере... Вот подтверждаю, не понятно абсолютно ничего! О чём речь?
      
      Не даром, не даром, фантасты, физики вас не читают!
      Если вся фантастика сводится к смакованию этих допущений, то действительно, грош ей цена, потому что это надо же придумать - так пристально концентрироваться на самых слабых местах, которые только могут быть в произведении?
      Сильные места надо акцентировать (сюжет, идею), а не то, что разваливается от тыка пальцем.
      
      Силовое поле... Ну да, ну да. Поле - вообще-то это распределение чего бы то ни было в пространстве. Поэтому поля бывают векторные, растровые, футбольные, сельскохозяйственные и силовые в том числе (распределение силы то бишь). А то что пути к ним не видно, это недостаток наших органов зрения :-).
      
      То, что фантасты его стырили и применили неизвестно под что, опять же минус этим самым фантастам.
      
      Всем советую завязывать с научной околобредистикой и прочитать вот это: http://zhurnal.lib.ru/k/kapshina_m_w/model.shtml о жанрах и методах.
    608. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/05/05 14:03
      Давно уже собираюсь написать, что словосочетание "натуральная философия" - это просто неправильный перевод. Слова "natural philosophy or the philosophy of nature" (англ), "la philosophie de la nature, ou philosophie naturelle" (франц) или "naturphilosophie" (нем) правильно переводятся - "ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ".
    609. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/05/05 14:19
      > > 607.Независимый Астроном
      А чё сказать то хотели?
    Страниц (20): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"