107.Удалено написавшим. 2019/06/04 09:38
105. *2019/04/30 01:52
[ответить]
>>103.Mr Иегудиил Мум
>Вечные вопросы, вечные евреи, вечные нацисты.
>В Росси сейчас еврейского вопроса просто нету. Как говорили Ильф-Петров - евреи есть, а вопроса нету. Да и евреев-то осталось очень немного.
Ты что, пацан, у нас антисемитов больше, чем евреев, и они еще такие наглые - депортации просят для евреев, типа того как крымских татар и других нацменов в конце войны депортировали за якобы 98% коллаборационизм.
Побачь, побачь
"Количество "не наших" среди евреев зашкаливает относительно "среднего по больнице". Просто обратите внимание на то влияние и количество "не наших", которые имеют представители данной нации. При том, что составляют 0,1% населения страны". (с) 353.Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2018/08/10 17:31
"Посему подход разделить на наших и не наших - он не проходит проверку временем. Тут как с чумой в средневековье. Лечить не умеем - значит нужно уничтожать. Не призываю уничтожать. Но вот отправить вариться в собственном соку - почему бы и нет?" (с) 350. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2018/08/10 17:10
=========================================
>"Аплодисменты! Я редко когда сталкиваюсь с теми, кто на 100% разделял бы мою точку зрения. Я бы еще и украинско-еврейских "юмористов" бы депортировал на родину. Историческую, по желанию. Кого - в Одессу, кого в Хайфу".(с) 346. *Антисемитов Василий Алибабаевич (antisemit-ru@mail.ru) 2018/08/10 16:42
£££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££
У Аббакумова тоже обсуждается эта тема
"Как еврея не воспитывай, но синагога из него попрёт. Все эти борцы за народное счастье так и не сумели одолеть в себе синагогу... Вот и пусть открыто называют себя врагами, а не прикидываются белыми и пушистыми! Народам России полезно знать истинное нутро этих ребят и девчат... Вот смотрю я репортаж из Израиля. Идет "Бессмертный полк". Плохого про этих людей ничего не скажу. Предки их воевали и трудились. Но ведь у патриота своей страны и дети патриоты. И в трудные для страны годы патриот остается со своей страной. И вот идут потомки якобы патриотов по улицам израильских и американских городов. Так СССР любили, что сбежали из него. Храбрость на войне - это еще не признак патриотизма. Наемники Валленштейна тоже храбро дрались,но были ли они патриотами? Во время ВОВ у евреев особого выхода не было. Но стоило войне окончиться, как из них такое попёрло! Так что лучше про существование евреев знать, но лично их не видеть и не слышать. Их ведь в нашу страну никто не приглашал. Явились непрошенные. А незванный гость ... В общем, пусть идут туда, откуда пришли". (с) 646. Russischer Angriff 2018/10/10 07:23
====================================== "Вы делаете одну ошибку, когда пишите о евреях, приводя в пример их ум и таланты. Наличие этих качеств - не повод относиться к ним с доверием. Гитлер тоже был умён и талантлив. И что? Начнём его любить, а заодно и простим его грехи? Насчет еврейской лояльности тоже тот ещё вопрос. Каким бы чудесным еврей не был, но синагога сильней его. И воспитывает она его на свой манер. Кодекс поведения прививает весьма своеобразный. Рекомендует не нарушать принятых в конкретном окружении норм поведения, если это принесёт еврею или еврейской общине вред. А если тяжких последствий не будет, тогда да: лоха не нае...ть - себя не уважать. Да и своё истинное отношение к нам они демонстрируют оказавшись на безопасном расстоянии. Уйдя в эмиграцию, он начинает петь иные песни. Оказывается, он всю жизнь прикидывался порядочным человеком лишь потому, что иначе ему было среди "тупых русских алкашей" не выжить. В общем, способность к мимикрии у них выдающаяся. Что с этим делать? ИМХО: безжалостно уничтожать! Не евреев, а иудаизм, который их зомбирует. Сужу по своему родному краю. Там где нет синагоги, нет и вражды к евреям. Потому что воспитанные в русском окружении, они становятся нормальными людьми, а не местечковыми зомбзомби" (с)765. Russischer Angriff 2018/10/11 02:49
>Самые щирые евреи свинтили за бугор, остались люди, которым я симпатизирую. Борис Натанович Стругацкий прямо объявил в статье: Папа у меня еврей, мама - русская, по правилам государства Израиль я являюсь неевреем (гоем), по правилам России (неписанным) я являюсь евреем. Так вот мне, в общем-то, по барабану, но если кто-то в моём присутствии сделает попытку принизить или оскорбить любого еврея лишь из-за одной национальной принадлежности, я немедленно объявлю себя евреем. Двое больше чем один, авось переможем.
104.Удалено написавшим. 2019/04/30 01:48
103. * (kamnoedoff.modest@yandex.ru) 2019/04/27 17:58
[ответить]
Вечные вопросы, вечные евреи, вечные нацисты.
В Росси сейчас еврейского вопроса просто нету. Как говорили Ильф-Петров - евреи есть, а вопроса нету. Да и евреев-то осталось очень немного. Самые щирые евреи свинтили за бугор, остались люди, которым я симпатизирую. Борис Натанович Стругацкий прямо объявил в статье: Папа у меня еврей, мама - русская, по правилам государства Израиль я являюсь неевреем (гоем), по правилам России (неписанным) я являюсь евреем. Так вот мне, в общем-то, по барабану, но если кто-то в моём присутствии сделает попытку принизить или оскорбить любого еврея лишь из-за одной национальной принадлежности, я немедленно объявлю себя евреем. Двое больше чем один, авось переможем.
102. Третейский суд2019/04/27 16:06
[ответить]
>> 98.Мнение 97.Гермес Трисмегист
>>>> 93.Пит Бор-н]
>>"Ты в курсе, что я не люблю офтопные наезды"...
>>"Не дублируй, пожалуйста, свои посты. Они и без местного повтора - достаточно сильный раздражитель, поскольку дублируются еще откуда-то".
Я это письмо переместил сюда:
комм. 92
>>
>Смешное письмо, не содержащее никаких компиляций, причем пиарящее стих самого Бородина. Почему он стер его в своем разделе не совсем понятно, очевидно, не успел как следует прочесть, был занят разговором с Хролтом.
>Исаакыч, наплюй и разотри, у всех людей в голове свои тараканы, Бородин не исключение.
Мы тоже посмотрели на комм. 92, типа проект письма в "Уральские ведомости", никаких повторов и дубляжей, абсолютно ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ, тем более пиарищий стих самого Бородина. Первоначальный замысел изменен, вместо того, чтобы наехать на Малышева, который стал рупором красно-коричневых в настоящее время, его хвалят за толерантность. Ну, и немного истории из прошлого Санчезза Малышева, когда он вместе с правозащитником Бабиным составлял "СПИСОК РУСОФОБОВ" Си.
Предъявы Гарцеву со стороны Бородина, на наш взгляд, не имеют под собой основания.
100.Удалено написавшим. 2019/04/15 02:57
99. *2019/04/12 19:20
[ответить]
>>>93.Пит Борн
>
>>"Ты в курсе, что я не люблю офтопные наезды"...
>>"Не дублируй, пожалуйста, свои посты. Они и без местного повтора - достаточно сильный раздражитель, поскольку дублируются еще откуда-то".
Политика двойных стандартов на марше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/12 02:10
>>> 11.Савин Влад
>>Он, в отличие от меня, до сих пор остается демократом - "я не согласен с этим человеком, но готов отдать жизнь за его право иметь свое мнение" (будто бы, Вольтер).
> Вы, как нынче многие, путаете демократию (способ организации власти) с либерализмом (в упрощённой форме - перечень неотъемлемых прав и свобод человека, включая свободу слова). Мало того, демократия и либерализм не всегда идут рука об руку (по времени и месту). Кроме этого, если кто-либо в СИ заткнёт вам рот в своём разделе (временно или навсегда), то это никак не нарушает ваше право свободы высказываний. Ваше право может нарушить только власть, ибо свобода слова - это прежде всего право критиковать власть, а не - соседа по подъезду или кого-то в СИ. Вот если бы Мошков удалил ваш раздел или комментарий, то... нет, и в этом случае - нет, поскольку вы его не избирали как власть над собой, а просто пользуетесь его сайтом для писания глупостей :))))))))))))))))))))))))))))
98. Мнение2019/04/11 14:27
[ответить]
>>97.Гермес Трисмегист
>>>93.Пит Борн
>Я это письмо переместил сюда:
>
>
Смешное письмо, не содержащее никаких компиляций, причем пиарящее стих самого Бородина. Почему он стер его в своем разделе не совсем понятно, очевидно, не успел как следует прочесть, был занят разговором с Хролтом.
Исаакыч, наплюй и разотри, у всех людей в голове свои тараканы, Бородин не исключение.
97. *2019/04/11 10:06
[ответить]
>>93.Пит Борн
>О, лахтинский тролль прискакал. :)
Петя, если ты трешь мои постинги, то, звыняй, я этого не люблю, ты знаешь.
Это твой последний постинг в моих разделах.
>Ты в курсе, что я не люблю офтопные наезды и длинные компиляции, притом уже многократно показанные тобой публике.
Не ври. Абсолютно оригинальное письмо. Я предложил вытащить статью про Малышку из архива, написав письмо в редакцию, ты согласился, типа одобрил (потом, правда, трусливо стер свой постинг, но отрицать ведь этого не будешь)
Я его тут же сварганил.
ОРИГИНАЛЬНОЕ письмо, прямо в прямом эфире и без единой компиляции, хотя ты утверждаешь обратное:
>"Не дублируй, пожалуйста, свои посты. Они и без местного повтора - достаточно сильный раздражитель, поскольку дублируются еще откуда-то".
Я это письмо переместил сюда:
Найди в нем хоть один сдублированный постинг, прежде чем открывать свой милый ротик.
>Хролт в курсе, что мне неприятен срач между гостями. Вроде бы вы все оппонируете нашей лицемерной и вороватой власти, но притом враждуете и между собой, терпежа проявить не хотите.
Что касается Хролта, то последнее время он под утро нажирается и начинает вояж по разделам, например, вчерась забрел сюда, где Винокур и какая-то девочка дискутировали с нацистами.
Один этот постинг анонима Подшибника чего стоит.
"Фишка в том, что это не его страна. Это страна его нынешнего проживания. Ну вот как вирус данная народность. Находит организм/страну с приемлемой или отличной средой, мигрирует туда. Прекраснейшим образом умеет встраиваться в социум, в первую очередь в финансовые и деловые цепочки. Далее начинает приватизировать прибыль и национализировать убытки в пользу свою и диаспоры. Как только в организме/стране начинают возникать проблемы (в том числе вызванные действиями вируса) - тут же мигрируют в следующий". (с) 827. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/04/10 22:30
Тем не менее Роман с ним мило беседует, почти как ты с Хролтом.
Так вот, появиля Хролт. Казалось бы, нацисты должны радостно встретить черносотенца, типа того, что у них много общего.
Привет, дорогой Хролт, рады тебя видеть, - нифига подобного, полный ИГНОР. Последнее время на эту черносотенную мразепьянь мало кто обращает внимание.
Смотри, что он там написал
"роман, а вы-то что забеспокоилис_ (вопрос. т.е. - пепел какого условного хьюго морденшварценбрюнера - стучит в ваше сердце? вы же откуда-то из под бердичева? не?" (с) 821. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/04/10 21:42
Однако ты с ним мило беседуешь, даже если в его постинге содержится оскорбление моего никнейма, овеянного славой.
Я вижу, что нацисты-черносотенцы милее твоему сердцу нежели сталинисты, увы, у меня с точностью до наоброт. Во всяком случае, сталинисты (разве они виноваты, что Генералиссимусом в то время был САТАНА Сталин?) водрузили красный стяг нал логовом нацистов в 45-ом.
Что ж, разбежимся по клубным интересам.
* * * Чернокоричневая мразь
слюной исходит ядовитой,
а я гляжу на эту грязь -
аристократов типа свиту.
В 20-ые мы били их,
и в 45-ом стяг Победы -
над логовом - последний штрих,
советский штык
нацист отведал!!!!!!!!!!!!
96. *2019/04/10 22:26
[ответить]
>>79.Гоблiн Тiшiнскii
>Шо зотiхлi - Хлопцi? Мэнт родiвся...
93.Удалено владельцем раздела. 2019/04/10 19:32
92. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2019/04/10 19:28
[ответить]
>>91.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>90.Гермес Трисмегист
>>>>89.Хохол Илларион Иннокентиевич
> Одно со стороны видно отчётливо: у них остался выбор.
:)))))))))))))))))))))))))))))
>> Если их обманет очередной президент, то они его переизберут.
>>> Если начнёт душить, то выйдут на майдан и свергнут. И это право они уже не отдадут.
Если им денег дадут - и на переизбрание, и, самое главное - на майдан. А не дадут так будут они молчать в тряпочку и смирно принимать ту позу, которую предпишут. Вот и весь выбор и прааааааааааааааво
91. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/10 19:04
[ответить]
>>90.Гермес Трисмегист
>>>89.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>88.Гермес Трисмегист
>Это боковой тренд, Лари, ты меня лучше как ХОХОЛ вразуми по поводу украинской нации, ибо четкого ответа никто не дает ни на ТЛ, ни в других местах.
Извини, не вразумлю. Там жить нужно для того, чтобы хоть что-то понимать. Одно со стороны видно отчётливо: у них остался выбор. Если их обманет очередной президент, то они его переизберут. Если начнёт душить, то выйдут на майдан и свергнут. И это право они уже не отдадут. Это вселяет надежду :))
90. *2019/04/10 18:48
[ответить]
>>89.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>88.Гермес Трисмегист
>>>>87.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>... считая, что СВОБОДУ СЛОВА у нас никто не отменял.
>Не верь глупостям в Конституции, Миша. Это до тюрьмы может довести :((
Это боковой тренд, Лари, ты меня лучше как ХОХОЛ вразуми по поводу украинской нации, ибо четкого ответа никто не дает ни на ТЛ, ни в других местах.
>161. *Гермес Трисмегист 2019/03/27 11:05
Теперича, сэр, вам вопрос. Тут некто Соловьев все время с экрана TV вещает, что Украина сама по себе НИКОГДА не одерживала побед, только в составе РФ. Кроме того, Украины как госудаства никогда не существовало: либо в составе Речи Посполитой, либо в составе Австро-венгерской империи.
>Карл&Энгельс утверждают, что украинцы - истинные славяне - жили в городе Киеве, который почему-то назывался матерью городов русских, а к ним пришли московиты (смесь угро-финов с тюрками) и покорили их.
>Кому верить?
Так никто и не ответил: были ли у запорожской сечи, типа предтечи Украины, какие-то победы или Хмельницкий побив какое-то количество ляхов и жидов, получив от Польши сокрушительный удар, бросился в объятия московского царя? Так и непонятно, где происходит четкий водораздел между украинцами и русскими, вроде как на той территории, где сейчас Украина, жило два народа? Короче, сплошные непонятки, а на ТЛ столько крупных историков - от Славянки до Оробея - столько специалистов по гаплогруппам, а никто ясного ответа дать не может. Тогда за что воюем?
89. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/10 03:36
[ответить]
>>88.Гермес Трисмегист
>>>87.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>85.Гермес Трисмегист
>... считая, что СВОБОДУ СЛОВА у нас никто не отменял.
Не верь глупостям в Конституции, Миша. Это до тюрьмы может довести :((
88. 2019/04/10 03:19
[ответить]
>>87.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>85.Гермес Трисмегист
>>>>82.Волынец Олег Анатольевич
>>>Эх, Волынец, Волынец, плохо ты кончишь, примитивы в нашей среде долго не живут.
>
>Миша, а что это за ваша среда? Неужели среда Самиздата? Не могу поверить, что примитивы здесь долго не живут. Наблюдаю обратное - живут долго и быстро размножаются! :))))))))))))))))))))))))
Не, ну, не такого же подвида, как Волынец. Пришел стучать мне на Крысолова... Нонсенс!
>82. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/04/09 19:51
>> 81.Публика
>Сей комментарий Крысолова на грани
957. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/04/09 17:46 >>
>>>Я-то наблюдатель>>
>>Вы платный или по "зову души"?
Когда придёт время, я буду защищать Родину. От таких как вы(множ. ч.). Торгующих собой и считающих что все вокруг такие же продажные как вы. А пока - я наблюдатель.
>На общем фоне как бы намёк, что будет воевать против власти Путина и его олигархов, как сирийская оппозиция против Башара Асада. >Не знаю, что с этим делать.
££££££££££££
Во-первых, торжественно заявляю перед лицом малышевского народа, что никогда не стучал на Богатырева, из-за его политических убеждений, наоборот, защищал его, считая, что СВОБОДУ СЛОВА у нас никто не отменял. Я только защищался, ибо Санек ПЕРВЫЙ привлек прокуратуру к виртуальным разборкам, обвинив меня в пособничестве фашиствующим казакам Краснодарского края. Мне оттуда позвонили и задали пару вопросов, пришлось отбиваться. Резолюция СК, которой перманентно размахивает Богатырев, ко мне никакого отношения не имеет.
Во-вторых, меня удивляет беспомощность Волынца... ">Не знаю, что с этим делать"(с) Волынец
Волынец, ты что не знаешь, где сидит в Си человек из Конторы, что ты из себя сироту казанскую корчишь? Боишься сам передать, попроси Рольщикова, он тут мечется, как оглашенный, типа защищает Русь от жидобандеровцев. На мой же взгляд, он засланный казачок, создает информационный шум, чтобы красно-коричневые леваки пропихивали под этот шумок свои идеи, смачно умащивая ими почву, на которой стоит Малышевский дом.
87. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/10 02:35
[ответить]
>>85.Гермес Трисмегист
>>>82.Волынец Олег Анатольевич
>>>>81.Публика
>>Эх, Волынец, Волынец, плохо ты кончишь, примитивы в нашей среде долго не живут.
Миша, а что это за ваша среда? Неужели среда Самиздата? Не могу поверить, что примитивы здесь долго не живут. Наблюдаю обратное - живут долго и быстро размножаются! :))))))))))))))))))))))))
86. Шляпных Дел Мастер2019/04/10 02:21
[ответить]
>>85.Гермес Трисмегист
>>Эх, Волынец, Волынец, плохо ты кончишь, примитивы в нашей среде долго не живут.
Очень плохие дети потом пойдут.
85. *2019/04/10 01:47
[ответить]
>>82.Волынец Олег Анатольевич
>>>81.Публика
>Сей комментарий Крысолова на грани.
> 957. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/04/09 17:46
>>> 948.арт
>>>> 946.Крысолов
>>
>>>Я-то наблюдатель.
>>
>>Вы платный или по "зову души"? Когда придёт время, я буду защищать Родину. От таких как вы(множ. ч.). Торгующих собой и считающих что все вокруг такие же продажные как вы. ;) А пока - я наблюдатель. На общем фоне как бы намёк, что будет воевать против власти Путина и его олигархов, как сирийская оппозиция против Башара Асада.
>Не знаю, что с этим делать.
Волынец, ты знаешь, кто такие "ИСПОВЕДУЮЩИЕ ФИЛОСОФИЮ БЫДЛА?"
Это те, кто банит чела в своем разделе, а потом приходят к этому челу в его раздел и на голубом глазу что-то там мямлят.
И стучать тебе на Крыса мне как-то некорректно, забыл, что ли, как вы меня на пару мочили?
£££££££££££££££££££££££££££
>Фрагмент из книги "АПОЛОГИЯ ГАРЦЕВА"
>...Некоторые товарищи не поняли, решили провести эксперимент, это очень плохо кончилось для них на предмет состояния их психического здоровья.
>Например, один из них - организатор ветки, где проходидило госование "ЗА АННИГИЛИРОВАНИЕ РАЗДЕЛА ГАРЦЕВА" - вдруг весной прошлого года стал сносить свои опусы, стирать постинги друзей в комментариях к своим опусам, чуть ли не матеря их, потом пропал на продолжительное время, изредка выбегая в сеть не больше, чем на 15 минут. Он и сейчас следует этим рекомендациям специалистов. Два других так подмахивали друг другу (особливо, старался Волынец, пытясь угодить корешкам), прям из лодыжек выскакивали, бегали по разделам и уговаривали народ голосовать против меня, множа тем самым примеры КУМОВСТВА и ПРЕСТУПНЫХ СГОВОРОВ, когда надо очернить или скомпрометировать репутацию неугодного для какой-либо кодлы человека. Даже сюда заскочили (пришлось отбиваться)
комм. 227 Теперича оба разосрались вдрызг, поливают друг друга фекалиями, смотреть противно, причём один из них помешался на грядущей пролетарской революшион, типа одна из последних жертв казарменного социализма.
>
"ЛЖИВОЕ ЖИВОТНОЕ ВОЛЫНЕЦ, совсем открыл своё личико - он ещё и клеветник а-ля ГАРЦЕВ. Тот тоже любит такие лживые клеветнические заходы. Ну чо, Олежка, тебе осталось написать в Центр по противодействию экстремизму. Чтобы так сказать, совсем соответствовать. Бу-га-га-га-га-га!
>п.с. >Вот скан моего запроса по поводу доносов Гарцева. Тут есть адресок сего Центра по противодействию экстремизму. >Можешь использовать: "(с) 865. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/01/26 07:57
£££££££££££
Волынец, как всегда, струсил и попросил перемирия
>148. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/22 10:37 Крысолов упертый дурак. Порадовал Гарцева своей упертостью. Так и передайте.
=====================
>Санек встал в позу НЕПРОСТИВШЕГО и ОСКОРБЛЕННОГО
>
>
> 59. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/06/21 08:32
>>> 58.Волынец Олег Анатольевич
>>Для начала предлагаю перемирие.
> Олег! "Тот, кто предал раз - предаст ещё раз" (С) Этому наблюдению людей тысячи лет. Я не дурак, чтобы его игнорировать. Так что для меня ты умер. Проваливай!
£££££££££££££££££££££££££££
>Эх, Волынец, Волынец, плохо ты кончишь, примитивы в нашей среде долго не живут.
84. Публика2019/04/09 21:09
[ответить]
>>82.Волынец Олег Анатольевич
> Не знаю, что с этим делать.
Элементарно!
Засунь себе в анус.
()83. Правдоруб2019/04/09 20:15 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
82. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/04/09 19:51
[ответить]
>>81.Публика
Сей комментарий Крысолова на грани.
957. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/04/09 17:46 ответить
>> 948.арт
>>> 946.Крысолов
>
>>Я-то наблюдатель.
>
>Вы платный или по "зову души"?
Когда придёт время, я буду защищать Родину. От таких как вы(множ. ч.). Торгующих собой и считающих что все вокруг такие же продажные как вы. ;)
А пока - я наблюдатель.
На общем фоне как бы намёк, что будет воевать против власти Путина и его олигархов, как сирийская оппозиция против Башара Асада.
Не знаю, что с этим делать.
81. Публика2019/04/09 19:44
[ответить]
>>80.Волынец Олег Анатольевич
А чё сказать-то хотел?
Догадайся, мол, сама?
()80. (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/04/09 19:30 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
79. Гоблiн Тiшiнскii2019/04/09 06:49
[ответить]
Шо зотiхлi - Хлопцi? Мэнт родiвся...
78. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/05 17:45
[ответить]
>>74.Гермес Трисмегист
>>>71.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>70.Гермес Трисмегист
>Пора тебе диссер защищать по теме "ДУРАКИ И ИДИОТЫ - СХОЖЕСТЬ И РАЗЛИЧИЕ"
Мне нравятся не вечные, а злободневные темы, например: "Дураки и идиоты. Вопросы эволюции сталинизма" :)))))))))))))))))))))))))))))
77. *2019/04/05 16:37
[ответить]
Опять воскрес Ша Чилугай,
его ругай иль не ругай,
его шугай иль не шугай,
он снова с воплями "БАНЗАЙ!"
помчит по веткам, как Мамай.
76. *2019/04/03 20:30
[ответить]
>>75.Гермес Трисмегист
>>>Вполне приличные стихи, кто бы мог подумать. Вместо привычных соплей в сахаре - КУРАЖ... Вот вам, бабушка, и Варварин день.
>>Техника, рифмы в этом опусе в норме, только смысла не видно. О чем стихо? Идея неясная. Кураж истрачен впустую.
>Набоков и иже с ним, исповедующие его понимание СФЕРЫ ВКУСА, утверждали, что искусство - это ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ИГРА, типа ИСКУССТВО РАДИ ИСКУССТВА.
Разве Набоков такое утверждал? Искусство ради искусства (ляр пур ляр, по-простому говоря) - вообще не его идея, она родилась лет на сто раньше.
>Пэтому на "Лолиту" можно смотреть только с такой, эстетической точки зрения...
Эстетически роман, конечно, тщательно разработан, но говорить, что он - чисто эстетическая игра, нельзя. Сомневаюсь, что Набоков мог так сказать. Разве что защитники Набокова, чтобы оградить его роман от обвинения в пропаганде педофилии, порнографии. Или ты сам выдумал?
Так всё это чепуха.
"Лолита" - не пропаганда педофилии хотя бы в силу того, что Лолита была не ребенком, а "нимфеткой" - едва вышедшей из подросткового возраста, только что вошедшей в половую зрелость, очень молодой девушкой. Подавляющее большинство мужчин, когда были подростками, испытывали влечение к таким девушкам - своим сверстницам. Пусть не у подавляющего большинства, но у многих это влечение сохранилось и в зрелом возрасте - осознаваемое или подсознательное, не важно. И ничего противоестественного во влечении Гумберта не было. Такое влечение и тем более связь не должны поощряться, но, на мой взгляд, это не педофилия.
В примитивных архаичных сообществах девушки в Лолитином возрасте (12 лет) и сейчас выходят замуж, рожают детей.
> ...как, кстати, и на "Черный квадрат" Малевича, который вообще вне всего творчества Малевича рассматривать нельзя, иначе сие - просто геометрия.
>Что касается "Лолиты", то вне СФЕРЫ ВКУСА - это апология педофилии.
"Сфера вкуса" - это пустые слова. Если книга читателю чем-то нравится, значит она в сфере его вкуса.
Лолита не апология педофилии, даже если отвлечься от ее эстетства. Там и (мело)драма, и философия в наличии, и достаточно хороший, хотя и несколько дидактичный язык. (Впрочем, лично я не был в восторге.)
>Ты, Петя, не новичок в литературе, скажи мне, пожалуйста, какой смыл ты видишь в работах имажинистов&импрессионистов, коротым лишь бы запечатлеть МИМОЛЕТНОЕ: в природе ли, в настроении ли...
Порождаемое импрессионистским полотном настроение - это хорошо. В нем и смысл. Но ты напрасно ищешь в опусе Раевской импрессионизм, имажинизм, символизм или что-то подобное.
Или... Неужели ты что-нибудь нашел? :)
Скорее всего, стихо написано по конкретному поводу, но мадам не донесла всю идею до читателя. Писала для себя.
Примерно по такому принципу записал свои впечатления поэт из одноименного рассказа Чапека: "О шея лебедя, о грудь, о барабан и эти палочки - трагедии знаменье!" Потом сам едва сумел вспомнить, что он имел в виду. :)
"Декабрист" Мандельштама вполне поддается конкретизации того, что хотел сказать автор. Напрасно ты взял его как пример.
Другое дело "флейта водосточных труб" и прочий символизм, акмеизм и обэриутизм. :) Всё это бывает красиво, но часто по сути - выпендреж.
>...Я уж не говорю о современном автоматическом письме, континууме, потоке сознания...
>А от современной поэзии Пригова, Рубинштейна я тотчас выпадаю в осадок.
Вспомни еще авторов рока. В их текстах обычно тоже много ярких метафор, образов, но толку мало. Чего-то не хватает, какого-то стержня.
А стержнем может быть либо некий... гм... назовем так - сюжет, либо рождаемые в читателях/слушателях образы, чувства, мысли.
Опусу Раевской не хватает смысловой завершенности.
(Читательское имхо. На роль литкритика не претендую.)
75. *2019/04/03 18:17
[ответить]
>>72.Пит Борн
>>>64.Гермес Трисмегист
>>
>>Вполне приличные стихи, кто бы мог подумать. Вместо привычных соплей в сахаре - КУРАЖ... Вот вам, бабушка, и Варварин день.
>Техника, рифмы в этом опусе в норме, только смысла не видно. О чем стихо? Идея неясная. Кураж истрачен впустую.
Набоков и иже с ним, исповедующие его понимание СФЕРЫ ВКУСА, утверждали, что искусство - это ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ИГРА, типа ИСКУССТВО РАДИ ИСКУССТВА. Пэтому на "Лолиту" можно смотреть только с такой, эстетической точки зрения, как, кстати, и на "Черный квадрат" Малевича, который вообще вне всего творчества Малевича рассматривать нельзя, иначе сие - просто геометрия. Что касается "Лолиты", то вне СФЕРЫ ВКУСА - это апология педофилии.
Ты, Петя, не новичок в литературе, скажи мне, пожалуйста, какой смыл ты видишь в работах имажинистов&импрессионистов, коротым лишь бы запечатлеть МИМОЛЕТНОЕ: в природе ли, в настроении ли...
А вот стихо акмеиста Мандельштама
>Декабрист
"Тому свидетельство языческий сенат,-
Сии дела не умирают"
Он раскурил чубук и запахнул халат,
А рядом в шахматы играют.
Честолюбивый сон он променял на сруб
В глухом урочище Сибири,
И вычурный чубук у ядовитых губ,
Сказавших правду в скорбном мире.
Шумели в первый раз германские дубы,
Европа плакала в тенетах,
Квадриги черные вставали на дыбы
На триумфальных поворотах.
Бывало, голубой в стаканах пунш горит,
С широким шумом самовара
Подруга рейнская тихонько говорит,
Вольнолюбивая гитара.
Еще волнуются живые голоса
О сладкой вольности гражданства,
Но жертвы не хотят слепые небеса,
Вернее труд и постоянство.
Все перепуталось, и некому сказать,
Что, постепенно холодея,
Все перепуталось, и сладко повторять:
Россия, Лета, Лорелея.
Вот объяни мне, какой в этом стихо смысл?
А вот экспрессия Маяковского
>А ВЫ МОГЛИ БЫ?
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
Я уж не говорю о современном автоматическом письме, континууме, потоке сознания...
А от современной поэзии Пригова, Рубинштейна я тотчас выпадаю в осадок.
74. *2019/04/03 17:50
[ответить]
>>71.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>70.Гермес Трисмегист
>>>>69.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>Не понял, в чем разница между дураком и идиотом?
>Она существенна! Идиот на любые нелестные или нельстивые слова в свой адрес смертельно обижается и называет не льстящего своим врагом и врагом всего народа, поскольку считает себя если не всем народом, то, по меньшей мере, главным и полномочным его представителем (в СИ, например). Дурак же или не поймёт сказанного и не отреагирует или переспросит, не обижаясь. А порой и посмеётся, взглянув на себя со стороны. Но тогда он из категории дураков выбывает. Вот я, к примеру, находил себя в дураках. Что скрывать! Сперва думал, что Баня это - "Волков". Потом всё стало на свои места. А ты, похоже, всё считаешь, что это - Бритвинцев? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Пора тебе диссер защищать по теме "ДУРАКИ И ИДИОТЫ - СХОЖЕСТЬ И РАЗЛИЧИЕ". Бросай стихи, которые нахерс никому в реальном мире не нужны, - смешная игра созвучий - иди в НАУКУ.
Но каккой же я умный, кто так красиво наставит ЮНОЕ ДАРОВАНИЕ на путь истинный.
>> 12.Раевская Варвара
>10. *Гермес Трисмегист Кстати, весьма приличное стихо: архитектоника стиха, образы вполне, и нельзя сказать, что вторичны, рифма, клаузулы...
>Михаил, если я начну, как вы, препарировать стихи, то пойму, что в мире стихов мне больше нечего делать.
Вот только не надо говорить, что ремесло - это плохо. Да, систематическое занятие творчеством - типа семинары, курсовые, экзамены в творческих институтах - отбивает охоту у многих им заниматься. Поэтому много ли вы найдете писателей, выпускников литературного ин-та им. Горького, такого уровня, как уровень писателя, чьим именем он назван? Биографы Есенина, Горького утверждают, что они-с академий не оканчивали. Но те же биографы утверждают, что, например, Есенин и Маяковский, утверждавшие, как и вы, что от препарирования стихов их тошнит, прекрасно могли отличить амфибрахий от анапеста, то бишь хорошо владели ремеслом - русской силлабо-тонической системой стихосложения. Поэтому не надо КОКЕТНИЧАТЬ, Варвара, вот когда достигните уровня Маяковского, Есенина, тогда можете себе это позволить.
73. *2019/04/03 12:45
[ответить]
>>71.Хохол Илларион Иннокентиевич
> Сперва думал, что Баня это - "Волков". Потом всё стало на свои места. А ты, похоже, всё считаешь, что это - Бритвинцев? :)))...
Баня в двух местах признался, что он - В.Николаев. (Здесь тоже - см. выше.) И ажно извинился за вольные и невольные грехи, потом сказал спасибо мне за маленькую техпомощь, несмотря на мои резкости.
А Вера Всеволодовна бескомпромиссна. Ни за что не проявила бы такую слабость! :)
72. *2019/04/03 12:45
[ответить]
>>64.Гермес Трисмегист
>
>Вполне приличные стихи, кто бы мог подумать. Вместо привычных соплей в сахаре - КУРАЖ... Вот вам, бабушка, и Варварин день.
Техника, рифмы в этом опусе в норме, только смысла не видно. О чем стихо? Идея неясная. Кураж истрачен впустую.
71. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/03 03:28
[ответить]
>>70.Гермес Трисмегист
>>>69.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>68.Гермес Трисмегист
>Не понял, в чем разница между дураком и идиотом?
Она существенна! Идиот на любые нелестные или нельстивые слова в свой адрес смертельно обижается и называет не льстящего своим врагом и врагом всего народа, поскольку считает себя если не всем народом, то, по меньшей мере, главным и полномочным его представителем (в СИ, например). Дурак же или не поймёт сказанного и не отреагирует или переспросит, не обижаясь. А порой и посмеётся, взглянув на себя со стороны. Но тогда он из категории дураков выбывает. Вот я, к примеру, находил себя в дураках. Что скрывать! Сперва думал, что Баня это - "Волков". Потом всё стало на свои места. А ты, похоже, всё считаешь, что это - Бритвинцев? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
70. *2019/04/03 02:38
[ответить]
>>69.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>68.Гермес Трисмегист
>>>>66.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>Вот ты женноненавистник,
>Идиоток не люблю и никогда это не скрывал. Я не виноват, что в СИ их больше, чем идиотов, которых я не люблю в равной мере. С дураками я обходчив и нежен. Они мне даже чем-то нравятся :)))))))))))))))))
Не понял, в чем разница между дураком и идиотом? Я, Лари, закопался в свои священные войны (с кем ты знаешь), отстал от жизни, возможно, что-то главное упустил.
Мне казалось, что это синонимы, но жизнь не стоит на месте, очевидно, дураки как-то вырвались вперёд и оставили идиотов далеко позади себя. За это дураков трепетно любят, а идиотов презирают.
69. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/03 02:29
[ответить]
>>68.Гермес Трисмегист
>>>66.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>64.Гермес Трисмегист
>Вот ты женноненавистник,
Это тебе кто сказал? Будь я таковым, у меня в супругах был бы мужчина или не было бы никого. Идиоток не люблю и никогда это не скрывал. Я не виноват, что в СИ их больше, чем идиотов, которых я не люблю в равной мере. С дураками я обходчив и нежен. Они мне даже чем-то нравятся :)))))))))))))))))
68. *2019/04/03 02:11
[ответить]
>>66.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>64.Гермес Трисмегист
>>>>61.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>Кстати, Варвара удивила
>
>Её следующий (после Бани) проект, наверно, будет называться "Ж. д'Арк". К слову, она тоже себя попираемой и гнобимой считает, как Таня Байр, но решила противостоять не цитатами из Горького, а новыми разделами. Ты вот с Байр не захотел быть соратником, а с Верой Всеволодовной можешь вполне. Тогда новый проект можно было бы назвать "М. и Ж. д`Арк". А? :))))))))))))))))))))))))
Вот ты женноненавистник, девушек не жалеешь, кроме Лины Маго, а я их берегу и не гружу их милые головки своими невзгодами. Привык самостоятельно претерпевать тяготы бытия, а ты из меня хочешь сделать женноненавистника.