11. * (granovsk@gmail.com) 2010/01/30 16:09
[ответить]
>>9.Аш Павел
>Ужасно понравились все пять последних. И кратко, и метко. Сейчас я присел буквально на пять минут, потом еще раз перечитаю, проанализирую.
спасибо
ну это народная мудрость в моей обработке. потому и смешно. собственно, моей великой заслуги тут и близко нет
:)
12. * (granovsk@gmail.com) 2010/01/30 17:09
[ответить]
>>10.Долина Даниэла
>Законы сохраненья - не химера...
>Философ Ира, берегите нервы! ))))
берегись-не берегись,
нервов хватит на всю жись
13. *2010/01/30 17:14
[ответить]
>В природе ничего не исчезает -
>Так светоч Ломоносов говорил,
>И то, что вам в стаканы наливают,
>Уже когда-то где-то кто-то пил
А то, что в овощах жевал,
Уже когда-то кто-то жрал.
Возможно скот преклонных лет,
Возможно футурист-поэт.
14. * (nudless@nm.ru) 2010/01/30 17:19
[ответить]
ах, выпью я сегодня брудершафтно
со всеми, кто когда-то ЭТО пил...
всё хорошо, но, знаешь ли, досадно,
что тот, кто третий,подарил мне СПИД
Вот такая оборотная сторона этой чарки, Ирина :)))
15. *2010/01/30 17:28
[ответить]
>>14.Чваков Димыч
>ах, выпью я сегодня брудершафтно
>со всеми, кто когда-то ЭТО пил...
>всё хорошо, но, знаешь ли, досадно,
>что тот, кто третий,подарил мне СПИД
>
Вторая... или третий..., разве разберёшь,
Когда даёшь, когда берёшь...
>Вот такая оборотная сторона этой чарки, Ирина :)))
16. * (granovsk@gmail.com) 2010/01/30 18:01
[ответить]
>>13.Фейгин А.М.
>А то, что в овощах жевал,
>Уже когда-то кто-то жрал.
>Возможно скот преклонных лет,
>Возможно футурист-поэт.
да уж, пищевые цепочки могут быть и бесконечно длинными и сверхкороткими. напр. плыл на корабле, упал за борт, акула его поела и поплвла дальше, была поймана, из жира акулы были изготовлены протвогеморройные свечи, которыми вдова упавшего за борт облегчала себе потом страдания.(не совсем пищевая, конечно, цепочка, зато короткая)
17. * (granovsk@gmail.com) 2010/01/31 08:49
[ответить]
>>14.Чваков Димыч
>ах, выпью я сегодня брудершафтно
>со всеми, кто когда-то ЭТО пил...
>всё хорошо, но, знаешь ли, досадно,
>что тот, кто третий,подарил мне СПИД
>
>Вот такая оборотная сторона этой чарки, Ирина :)))
но, если спид - по крайней мере явно,
что помер он скорей всего нелавно
родню, наверно, можно разыскать
и ребра кулаком пересчитать
от спида тут не будет вспоможенья,
зато хотя бы удовлетворенье
18. * (aschon@narod.ru) 2010/01/31 09:45
[ответить]
>>11.Irene Granovsky
>>>9.Аш Павел
>>Ужасно понравились все пять последних. И кратко, и метко. Сейчас я присел буквально на пять минут, потом еще раз перечитаю, проанализирую.
>спасибо
>ну это народная мудрость в моей обработке. потому и смешно. собственно, моей великой заслуги тут и близко нет
>:)
Ну вот, я еще разок перечитал. Великих заслуг, наверное, у нас у многих нет, давайте, хотя бы на маленькую претендовать.
Об устройстве природы, эх, рассказал бы я подробно, но страшновато и гадковато все это выглядит в натуре. То, что Омар Хайям писал, как человек в глину превращается, а потом из него горшки для вина делают, это только поверхностный взгляд.
19. * (granovsk@gmail.com) 2010/01/31 18:23
[ответить]
>>18.Аш Павел
>Об устройстве природы, эх, рассказал бы я подробно, но страшновато и гадковато все это выглядит в натуре. То, что Омар Хайям писал, как человек в глину превращается, а потом из него горшки для вина делают, это только поверхностный взгляд.
да уж, как говорится, не те черви, что мы едим, а те черви, что нас едят
:)
20. * (olgrek@netscape.net) 2010/02/02 22:03
[ответить]
Вот за это надо выпить!
И тебе и мине хорошо!
Удачи,
AbZ
21. (granovsk@gmail.com) 2010/02/02 23:07
[ответить]
>>20.Ариэль Бен Зеев
>Вот за это надо выпить!
>И тебе и мине хорошо!
лехаим
:)
22. * (Witorgan@list.ru) 2010/02/03 19:31
[ответить]
На счёт законов природы БЕЗ Комментариев.
23. (granovsk@gmail.com) 2010/02/03 23:45
[ответить]
>>22.Пономарёв Виктор Вячеславович
>На счёт законов природы БЕЗ Комментариев.
:)
24. (Art-ur-L@ yandex.ru) 2010/02/04 10:52
[ответить]
Вы просто зрите в корень вещей. Удачное рассуждение и хорошее стихотворение.
25. (granovsk@gmail.com) 2010/02/05 13:05
[ответить]
>>24.Артур Ландж
>Вы просто зрите в корень вещей. Удачное рассуждение и хорошее стихотворение.
спасибо
лестный комментарий
только тут идеи народные, моя лишь литобработка :)
26. * (sivilla83@gmail.com) 2010/02/10 18:33
[ответить]
Эхх, иногда даже страшно... неизвестно же КТО это пил до меня и чем это было раньше:)
27. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 19:31
[ответить]
>>26.Сивилла
>Эхх, иногда даже страшно... неизвестно же КТО это пил до меня и чем это было раньше:)
ну вариантов неперечислимое множество. насчет того, чем это было до того, как это до нас кто-то выпил. и только один вариант насчет того, чем оно стало. после чего опять бесконечный выбор воплощений. в общем, то пусто, то густо :)
28. * (sivilla83@gmail.com) 2010/02/10 20:19
[ответить]
>>27.Granovsky Irene
>>>26.Сивилла
> после чего опять бесконечный выбор воплощений. в общем, то пусто, то густо :)
Алхимия и метафизика бытия...)
29. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 20:32
[ответить]
>>28.Сивилла
>Алхимия и метафизика бытия...)
именно, таковы законы природы. кстати, о них вот здесь еще 4 строчки
:)
30. * (alru@aha.ru) 2010/02/10 20:38
[ответить]
Перевираете товарища Ломоносова!
Если я выпил вина, а потом пописал, вовсе не означает, что кому-то в стакан нальют мочу.
31. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 20:46
[ответить]
>>30.Аль-Ру
>Перевираете товарища Ломоносова!
>Если я выпил вина, а потом пописал, вовсе не означает, что кому-то в стакан нальют мочу.
не значит, конечно. она испарится с поверхности невы, куда ее сольют коммунальщики, потом облачко унесется во францию, прольется на виноградники, потом из ягод сделают хорошее дорогое вино, которое за большие деньги купит твой сосед. перед каким-нибудь праздником он забежит к тебе попросить штопор (у него вдруг сломается) и пригласит отведать глоточек хорошего вина.
вот тут и настанет твоя очередь решать: замыкать круг или не замыкать.
32. * (alru@aha.ru) 2010/02/10 20:54
[ответить]
>>31.Granovsky Irene
>>>30.Аль-Ру
>>Перевираете товарища Ломоносова!
и пригласит отведать глоточек хорошего вина.
>вот тут и настанет твоя очередь решать: замыкать круг или не замыкать.
Вот как... значит пописал я поллитра, а вина - глоточек...
Чисто еврейский у вас Ломоносов!
PS Думать, что канализационные сточные воды сливаются в Неву - могут только на Диком Западе!
33. * (ttt1818@yandex.ru) 2010/02/10 21:07
[ответить]
Со смешинкой! :))
34. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 21:23
[ответить]
>>32.Аль-Ру
>>>31.Granovsky Irene
>>>>30.Аль-Ру
> PS Думать, что канализационные сточные воды сливаются в Неву - могут только на Диком Западе!
ну хорошо, пусть в балтийское. так еще ближе до французской земли и виноградников
> Вот как... значит пописал я поллитра, а вина - глоточек...
> Чисто еврейский у вас Ломоносов!
>
а что касается соответствия жидкостных объемов... интересно, а у русских и других нееврейских в каких пропорциях меняют мочу на вино? один к одному что ли? вообще скажи спасибо, что целый глоток дали.
к тому же с этого глотка ты потом и полграмма не написаешь. если разобраться ...
и он еще не доволен
35. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 21:20
[ответить]
>>33.Солнышко
>Со смешинкой! :))
спасибо :)
хи-хи
36. * (alru@aha.ru) 2010/02/10 21:46
[ответить]
>>34.Granovsky Irene
>>>32.Аль-Ру
>>>>31.Granovsky Irene
>ну хорошо, пусть в балтийское. так еще ближе до французской земли и виноградников
Ещё лучшее! Хоть экскурс-кино для тебя снимай "Канализационный Петербург". Нельзя же быть такой дремучей в этих вопросах
> что целый глоток дали.
дык я об этом и говорю, что спасибо вашему Ломоносову, что ваще паписать позволил.
Ломоносов саавсем о другом писал
"Что ежели в одном месте убудет, то значит этот убыточек обязательно у кго-нить объявится..."
Самый простой пример - Баба ушла, но как ни крути - она всё равно к кому-то пришла...
Вот он наш рассейский Ломоносов каков!
37. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 23:12
[ответить]
>>36.Аль-Ру
>Ещё лучшее! Хоть экскурс-кино для тебя снимай "Канализационный Петербург". Нельзя же быть такой дремучей в этих вопросах
можно, конечно. ты наверняка не знаешь, куда сливается тель авивская моча.
>Ломоносов саавсем о другом писал
>"Что ежели в одном месте убудет, то значит этот убыточек обязательно у кго-нить объявится..."
>Самый простой пример - Баба ушла, но как ни крути - она всё равно к кому-то пришла...
>Вот он наш рассейский Ломоносов каков!
ломоносов писал, что ничто никуда не исчезает и не появляется из ничего. поэтому до ломоносова бабы мужикам еще могли втирать про аиста, а уже после ... только неграмотным мужикам.
38. * (alru@aha.ru) 2010/02/11 00:07
[ответить]
>>37.Granovsky Irene
>>>36.Аль-Ру
> ты наверняка не знаешь, куда сливается тель авивская моча.
НЕУЖЕЛИ В СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ???? "Господа... вы звери, господа!" (с)
> поэтому до ломоносова бабы мужикам еще могли втирать про аиста, а уже после ... только неграмотным мужикам.
Вот тут у меня с тобой и Ломоносовым нет НИКАКИХ разногласий!
А про стакан - КАТЕГОРИЧЕСКИЕ!
39. (granovsk@gmail.com) 2010/02/11 01:13
[ответить]
>>38.Аль-Ру
>>>37.Granovsky Irene
>>>>36.Аль-Ру
>> ты наверняка не знаешь, куда сливается тель авивская моча.
>НЕУЖЕЛИ В СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ???? "Господа... вы звери, господа!" (с)
понятия не имею, куда.
но не думаю, что где-то соорудили прямой выброс в атмосферу
40. * (alru@aha.ru) 2010/02/11 01:17
[ответить]
>>39.Granovsky Irene
>>>38.Аль-Ру
>>>>37.Granovsky Irene
>понятия не имею, куда.
>но не думаю, что где-то соорудили прямой выброс в атмосферу
Теперь у тебя есть повод поинтересоваться и сообчить мировой общественности в поэтическом отчёте "а куда, собсстна?"
Обесчаю быть читателем ?1!
>>но не думаю, что где-то соорудили прямой выброс в атмосферу
>Теперь у тебя есть повод поинтересоваться и сообчить мировой общественности в поэтическом отчёте "а куда, собсстна?"
>Обесчаю быть читателем ?1!
щас! нащел дурочку! а потом на меня свалят спад туристической активности в израиль и другие гос-ва средиземноморья...
42. * (less.less@mail.ru) 2010/03/09 18:57
[ответить]
Доброго времени суток. Я новичёк в литературе, но мечтаю стать поэтом. Убедительная просьба, если не трудно, прочтите пожалуйста какой нибудь мой стих. просто хотелось бы знать мнение более опытных, в этом деле людей. И стоит ли мне продолжать писать.Заранее большое спасибо!
43. (granovsk@gmail.com) 2010/03/10 16:07
[ответить]
>>42.Чермошенцев Александр Всеволодович
>хотелось бы знать мнение
ок, посмотрю вечером. только я... так себе эксперт
:)