29. * (feyatson@rambler.ru) 2019/06/29 13:11
[ответить]
>>28.Грей Мария
>Мне так никогда не написать(
угу
и потому я и говорю - вам нужен соавтор.
гляньте у меня в разделе - Кони красные.
в двадцатку лайт вошел, если правильно помню. Ибо сплав инь и ян. Мой жесткий сюжет - мягкое воплощение Аллы. И у читателей - разрыв шаблона.
мне кажется, вам нужен тот, кто воплотит.
28. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/29 11:23
[ответить]
>>27.Горностаев Игорь
>>>24.Горностаев Игорь
>Очнулся. Рука автоматически зашарила в поиске оружия, а в кумполе набат: "Я мертвяк?" Э, нет. Вот автомат; от руки и мышц спины инфа, что мы на полу. Жив. Во рту - будто сосал свинцовую дробь. В проеме двери мерцающие туманные огоньки. Почему тихо до звона в ушах? Где остальные и лейтёха?
Супер! Мне так никогда не написать(
Как-то даж не думала, что в первую очередь солдат будет искать оружие, ведь спать с винтовкой в руках очень опасно. Первая мысль: "Я мертвяк?" - просто шикарная. Вкус дроби не помню, но нагоняй от родителей запомнила хорошо. Тишина тож отличная находка, я долго искала нужное ощущение, вспомнила экскурсию по такому же каземату, самое страшное - это ощущение тишины.
Мои версии этого же абзаца в процессе редактирования:
- Есть кто живой - командный голос пронесся над перепаханными минами траншеями.
- Похоже, нас осталось трое, лейтенант - ответил выросший буквально из кучи пыли боец.
- Кто третий?
- Наш новый снайпер, а вот и он!
Из полуразрушенного блиндажа появился еще один солдат.
Очнулся от удара об пол. Уши заложило. Бронедверь отсутствовала, а бункер заполнило облако пыли. Уцелевшие лампы походили на мерцающие в тумане огоньки. Судорожно тер глаза, но видеть стал еще хуже. Сменившись с дозора, я свалился на койку и тут же отключился, но почему я проснулся один, где лейтенант и остальные?
Большущее спсб))
27. * (feyatson@rambler.ru) 2019/06/29 10:09
[ответить]
>>24.Горностаев Игорь
> Очнулся на полу. В ушах звенело. Солоноватая с металлическим привкусом пыль хрустела на зубах. Уцелевшие лампы походили на мерцающие в тумане огоньки. Судорожно тер глаза, но видеть стал еще хуже. Почему я оказался один, где лейтенант и остальные?
Очнулся. Рука автоматически зашарила в поиске оружия, а в кумполе набат: "Я мертвяк?" Э, нет. Вот автомат; от руки и мышц спины инфа, что мы на полу. Жив. Во рту - будто сосал свинцовую дробь. В проеме двери мерцающие туманные огоньки. Почему тихо до звона в ушах? Где остальные и лейтёха?
26. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/28 22:49
[ответить]
>>23.Софронова Елена Анатольевна
>Добрый день, Мария!
Доброго, очень рада вашему визиту!
>Недавно как раз видела фильмы "Братство" и "Балканский рубеж" и вот ваш "Блокпост" тоже смотрится, как кино. Не каждый рассказ можно увидеть в картинках. Картинка и чувство, остальное не важно.
Спасиб огромное, картинка и чувство - это то, ради чего я вообще пишу. Очень хочется донести читателя то, что чувствую и вижу в этот момент.
>В принципе, финал здесь может быть какой угодно, зомби или инопланетные захватчики, какая разница, не об этом же рассказ. Рассказ о ЧЕЛОВЕКЕ.
Очень много думала как изменить финал, чтобы отцепиться от не очень удачного фандопа, и теперь знаю, спс))
>Удачи вам!
И вам, и вашей чудесной истории огромной удачи!
>>24.Горностаев Игорь
>Я писал в соавторстве со многими авторами. Десяток наберется. Мне кажется - Вам удается придумать историю, но не очень удается ее рассказать. Попробуйте в соавторстве что-то написать.
Огромное спсб за добрый совет и, что заглянули и прочитали. Этот абзац мне тоже совсем не нравится. Эт чужой для меня стиль, но вот хотела попробовать - не получилось. Первоначальный текст начинался с облаков. Кста три версии мне уже писали, если озвучите свою буду рада))
>пс Заодно поймете, какие места тут неудачные - их будут пытаться поправить все. И, таки да, попробуйте отредактировать сами. Может Вы и есть лучший соавтор?
Я почти так и поступаю из всех отзывов и обзоров выделяю самые повторяющиеся места, и стараюсь взглянуть на них со стороны читателя. иногда получается, но лучше всего через какое-то время после конка. Быстрая правка подчас замаливает чувства
и проявляет пафос( мне надо прочувствовать и еще раз пережить эти моменты.
До вашего рассказа добралась мне очень понравился, напомнил мне картеж из "Алисы",но добавлю завтра))
25. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/28 22:27
[ответить]
>>22.Кучеренко Людмила
>Мария, прочитала ваш рассказ, понравился. С комментирующими и солидарна, и нет. Согласна с комментом под номером 7 - прихрамывает логика. Война идёт давно, вот он, случайный солдат, обнаружил правду (и наверняка ж он такой не первый, но допустим), и его действия?
Реликт еще сильнее разнос устроил, я задумывала рассказ как метафору, во главе были чувства и переживания ГГ, а логика как бы на втором плане.
>Взорвать себя и недавних товарищей, которых незаслуженно воскресили, надругались, можно сказать, над их подвигом, над их жизнью. Поэтому мне не нравится финал: парень узнаёт то, от чего зависят судьбы многих людей. У него ведь есть право на сомнение? Вы могли оставить финал открытым. Ошарашить г/г правдой и оставить перед выбором. Но паренёк просто продолжает этот бессмысленный цикл.
Самый первый вариант таким и был, но пришедшие к нему однополчане воспринимались как видение, словно они пришли ему на помощь *мне он даже больше нравится, но про фантастику можно забыть.
>Про пафос:
>это не первое, что я у вас читаю. Знаю, в каком-то смысле ваши герои 'обречены' быть героически-романтизированными. Но это не плохо. Вы же ведёте от первого лица, значит мы, читатели, соглашаемся на то, что воспринимаем действие и картинку через призму восприятия вашего главного героя. А он такой: видит и чувствует мир ярко, глубоко - и красоту, и вонь, и ужас войны, и при этом способен сравнивать дюны с доисторическими чудищами. Молод и прекрасен ваш герой, склонен к жертвенности ради любимых мамы и сестры, наивен и т.д. И поэтому здесь так хорош контраст: между представлениями главного героя о том, что люди идут на войну ради жизни (героика) и тем цинизмом, что происходит на самом деле - убийством своего же народа, использованием людей как мяса по второму кругу.
>Такой контраст - это то, чем рассказ прошибает. Я поэтому (как читатель-девочка) не против так называемого 'пафоса'. Но могу и ошибаться- возможно, градус стоит понизить :)
Удивительно, как вы точно поймали мои чувства в момент создания рассказа. Мне всегда очень приятно если мои чувства достигают читателя, спасибо огромное за ваш отзыв.
24. * (feyatson@rambler.ru) 2019/06/28 20:47
[ответить]
Я писал в соавторстве со многими авторами. Десяток наберется. Мне кажется - Вам удается придумать историю, но не очень удается ее рассказать. Попробуйте в соавторстве что-то написать.
Как найти соавтора.
Попросите тех, кто попал в обзор отредактировать половину первого абзаца (задача - оставить то же количество строк):
Очнулся на полу. В ушах звенело. Солоноватая с металлическим привкусом пыль хрустела на зубах. Уцелевшие лампы походили на мерцающие в тумане огоньки. Судорожно тер глаза, но видеть стал еще хуже. Почему я оказался один, где лейтенант и остальные?
пс Заодно поймете, какие места тут неудачные - их будут пытаться поправить все. И, таки да, попробуйте отредактировать сами. Может Вы и есть лучший соавтор?
:0)
23. 2019/06/28 15:18
[ответить]
Добрый день, Мария!
Недавно как раз видела фильмы "Братство" и "Балканский рубеж" и вот ваш "Блокпост" тоже смотрится, как кино. Не каждый рассказ можно увидеть в картинках. Картинка и чувство, остальное не важно.
В принципе, финал здесь может быть какой угодно, зомби или инопланетные захватчики, какая разница, не об этом же рассказ. Рассказ о ЧЕЛОВЕКЕ.
Удачи вам!
22. *2019/06/28 10:27
[ответить]
Мария, прочитала ваш рассказ, понравился. С комментирующими и солидарна, и нет. Согласна с комментом под номером 7 — прихрамывает логика. Война идёт давно, вот он, случайный солдат, обнаружил правду (и наверняка ж он такой не первый, но допустим), и его действия? Взорвать себя и недавних товарищей, которых незаслуженно воскресили, надругались, можно сказать, над их подвигом, над их жизнью. Поэтому мне не нравится финал: парень узнаёт то, от чего зависят судьбы многих людей. У него ведь есть право на сомнение? Вы могли оставить финал открытым. Ошарашить г/г правдой и оставить перед выбором. Но паренёк просто продолжает этот бессмысленный цикл.
Про пафос:
это не первое, что я у вас читаю. Знаю, в каком-то смысле ваши герои “обречены” быть героически-романтизированными. Но это не плохо. Вы же ведёте от первого лица, значит мы, читатели, соглашаемся на то, что воспринимаем действие и картинку через призму восприятия вашего главного героя. А он такой: видит и чувствует мир ярко, глубоко — и красоту, и вонь, и ужас войны, и при этом способен сравнивать дюны с доисторическими чудищами. Молод и прекрасен ваш герой, склонен к жертвенности ради любимых мамы и сестры, наивен и т.д. И поэтому здесь так хорош контраст: между представлениями главного героя о том, что люди идут на войну ради жизни (героика) и тем цинизмом, что происходит на самом деле — убийством своего же народа, использованием людей как мяса по второму кругу.
Такой контраст — это то, чем рассказ прошибает. Я поэтому (как читатель-девочка) не против так называемого “пафоса”. Но могу и ошибаться- возможно, градус стоит понизить :)
21. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/26 18:12
[ответить]
>>20.Томашева Ксения
>Маш, не обидишься, если немного покритикую?
Я таки критику очень даже люблю)
>В общем, все у тебя классно: и тема, и мысля, а вот такое ощущение, что перестаралась слегка, пережала, полез пафос местами. От этого потерялась "настоящесть". Так что я перечитала "Блокпост" еще пару раз и передумала свое дописывать, решив, что со спешки могу тоже в перегибы удариться.
Усиленная правка дала результаты) выскоблила текст, живое восприятие ушло, а пафос остался, куда же без него вроде как бы ради "этого" текст и писался(((
Точно, лучшее враг хорошего, хотела сделать более понятным и реалистичным. Реалистичнее не получилось, зато пафоса прибавилось(
ЗЫ: полежит полгодика, мож перепишу. Где фальшивые чувства понимаю, а вот как сделать их настоящими и одновременно понятными пока не знаю.
Спасиб огромное за отзыв))
20. * (tig.kseniya@gmail.com) 2019/06/26 02:47
[ответить]
Маш, не обидишься, если немного покритикую?
Я "Блокпост" давно прочитала, как раз, когда написала половину своего рассказа, с которым собиралась идти в этом году на бд. Прочитала и застопорилась. А потом и вовсе передумала тот расск дописывать. В общем, фикус в чем: у меня там тоже слегка про войну было (не основной темой, но война в сюжете участвовала заметно), и пока писала, все казалось супер-пуперским, а когда прочитала у тебя... поняла, как легко перегнуть палку и скатиться в излишние придыхания. В общем, все у тебя классно: и тема, и мысля, а вот такое ощущение, что перестаралась слегка, пережала, полез пафос местами. От этого потерялась "настоящесть". Так что я перечитала "Блокпост" еще пару раз и передумала свое дописывать, решив, что со спешки могу тоже в перегибы удариться.
19. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/24 13:57
[ответить]
>>18.Адашов Юрий
>Здравствуй Фани ещё раз. )
Добренького))
>Растёшь - уже и за войну взялась. )
Как бы эт уже вторя работа, первой была "Аня" (предыстория к "Медвяному аромату" на БД-17)
>Не скажу, что понравилось прямо всё, но гораздо больше, чем на прошлых двух БД. Много ненужной для "нерва" информации в середине. Тормозит. Тебя тут финалом попрекали, но на мой непритязательный - вполне закономерно. А так - цепляет рассказ, цепляет.
Мне стрельбу-пальбу вообще предлагали убрать, а в серединке я добавила, чтобы хоть как-то подвести к идее финала.
Спасиб, что не забыли, заглянули, мне очень приятно. Во второй группе "Волк" смотрится более чем презентабельно, не знаю как финал, но желаю удачи))
18. *2019/06/24 09:57
[ответить]
Здравствуй Фани ещё раз. )
Растёшь - уже и за войну взялась. )
Не скажу, что понравилось прямо всё, но гораздо больше, чем на прошлых двух БД. Много ненужной для "нерва" информации в середине. Тормозит. Тебя тут финалом попрекали, но на мой непритязательный - вполне закономерно. А так - цепляет рассказ, цепляет.
17. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/21 18:10
[ответить]
>>16.Джулия Бел
>Удалось прочувствовать героя, хорошо нарисовали картинку. Ждала в финале чего-нибудь... не знаю даже, чего-то. Иного))) Но все вполне закономерно.
История началась почти с финальной сцены, ГГ слышит песню, и появляются его погибшие сослуживцы. Почти все кто читал сказали, что финал привязан бантиком) Уже сбилась со счета сколько раз пыталась допилит финальную сцену. Я уже умираю от любопытства, что же ожидалось?
>Удачи, Мария!
Спсб, и вам огромной удачи))
16. *2019/06/21 11:55
[ответить]
Удалось прочувствовать героя, хорошо нарисовали картинку. Ждала в финале чего-нибудь... не знаю даже, чего-то. Иного))) Но все вполне закономерно. Удачи, Мария!
15. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/16 20:32
[ответить]
>>14.Вознин Андрей Андреевич
>Мне вот интересно, а за что вы моему рассказу "Песок" на БД-17 единицу влепили? Неужели за идею?
Эт было так давно, и уже почти ничего не помню)
И рассказ я вспомнила, только когда стала перечитывать. Немного скучный и суховатый, самый большой минус все что-от подозревают, но не говорят - напрягает при прочтении. Тогда он мне не понравился, сегодня я бы оценила как хороший. Общее у нас декорации и немного сюжет - "война плохо и во всем виновато правительство", а вот идея и содержание разные. У вас конкретное преступление против человечности, а у меня отношение общества и отдельного человека к войне, испытание убеждений ГГ и переосмысление основных жизненных ценностей.
ЗЫ: участвовала в конке впервые и запуталась в системе оценок, можете мне единиц наставить, на оценки не обижаюсь))
14. (wzz67@mail.ru) 2019/06/16 08:14
[ответить]
Мне вот интересно, а за что вы моему рассказу "Песок" на БД-17 единицу влепили? Неужели за идею?
13. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/14 21:47
[ответить]
>>12.Ковешников Сергей Владимирович
>заполнило пылевое облако - это мы о пылевых туманностях? :)
Угу, что-то похожее)
>- облако пыли, если уж на то пошло.
два существительных лучше чем одно)
Спс))
12. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/14 21:34
[ответить]
заполнило пылевое облако - это мы о пылевых туманностях? :)
- облако пыли, если уж на то пошло.
11. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/14 20:59
[ответить]
>>10.грустная кошка
>>>7.Ковешников Сергей Владимирович
> просто мне очень близка эта проблема - "я не слишком разбираюсь в такой-то теме, но писать об этом хочется, а потом пусть меня поправят".
Огромное мерси за поддержку, как и критика она очень важна автору, придает силы и сподвигает к творчеству))
10. грустная кошка2019/06/14 20:50
[ответить]
>>7.Ковешников Сергей Владимирович
но ведь автор старался! значит, есть за что хвалить!
автор старался, учил матчасть, пусть пока не безукоризненно, но ведь всё в процессе и развитии!
у вас замечательная критика, просто мне очень близка эта проблема - "я не слишком разбираюсь в такой-то теме, но писать об этом хочется, а потом пусть меня поправят".
9. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/14 20:48
[ответить]
>>7.Ковешников Сергей Владимирович
Спсб за тапки, мне еще многому должна научиться)
>Надежно укрытый я снимал их одного за другим выходящих из тумана - я думал - зомби. Нет, оказывается, у террористов в чести идти на окопы в полный рост. Психичсекая атака? Нет, они будут ползти, вжиматься в землю и извиваться как черви, но никак не выходить из тумана...
Таки да, "гости" и есть зомби, всех террористов давно убили, но война должна была продолжаться(
>Кровавое солнце - ну шаблон же, запиленный. своё сравнение можете предложить?
Да, перестаралась с эпитетами(((((((
>Успокоился и дочитал. Ага, значит-таки выходили.
>Вы уж звиняйте, что я со своей посконной логикой, но пытаюсь всё это увидеть, понять. То есть, война идёт давно, а главгер только сейчас, на пороге, так сказать, узнаёт правду? Ну ведь невозможно. И сослуживцы, и офицеры, никто-никто не понимал, не догадывался?.. Ну, это уже лоботомия у них, повальная. В таком случае концовка, это действо главного героя обессмысливается.
Догадывались, но для таких существовали люди в форме без знаков различий, на войне всегда кто-то погибает, и это не вызывает ни у кого вопросов(
>Приобщение к большинству, всего лишь.
Он решил задачу по своему, взрыв ящика с гранатами полностью уничтожит тела, да и с винтовкой он хорошо поработал, раз убивать пришли или совсем свежие, или совсем разложившиеся.
Очень благодарна за полезную логику, буду думать, как сделать сюжет более понятным))
8. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/14 20:32
[ответить]
>>6.Лаевская Елена Георгиевна
>Ага, ошибки. И чуть стилистику.
Спасиб, а ведя сама не видела(
>Еще я не поняла:
>"Теперь я понимал, с кем нам приходилось все время сражаться, и зачем прилетал утром странный офицер." - а какова же была роль странного офицера?
Да, тут пояснения все-таки нужны.
>И, чистое ИМХО, чуть многовато слез при встрече ГГ с семьей.
Чуть подправила, спсб))
7. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/14 19:17
[ответить]
Я однажды спросил, когда началась война То есть, когда началась война, он спросил, ага... - Я однажды спросил: когда началась война? Сквозь распахнутую бронедверь - через дверь, даже распахнутую, бункер ничего не заполнит. А через дверной проём - да. И через отверстие в двери... Пулеметная трель оборвала - То есть такая тоненькая, с переливами. Как у соловья? Смешно же, право. Вы не слышали как грохочет пулемёт, я понял. Употребительно: очередь. Начнется обстрел, из бункера ни ногой, (а если не успел), то лежишь на дне траншеи - коряво Надежно укрытый я снимал их одного за другим выходящих из тумана - я думал - зомби. Нет, оказывается, у террористов в чести идти на окопы в полный рост. Психичсекая атака? Нет, они будут ползти, вжиматься в землю и извиваться как черви, но никак не выходить из тумана... Кровавое солнце - ну шаблон же, запиленный. своё сравнение можете предложить?
...
Успокоился и дочитал. Ага, значит-таки выходили.
Вы уж звиняйте, что я со своей посконной логикой, но пытаюсь всё это увидеть, понять. То есть, война идёт давно, а главгер только сейчас, на пороге, так сказать, узнаёт правду? Ну ведь невозможно. И сослуживцы, и офицеры, никто-никто не понимал, не догадывался?.. Ну, это уже лоботомия у них, повальная. В таком случае концовка, это действо главного героя обессмысливается.
Приобщение к большинству, всего лишь.
6. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2019/06/14 17:33
[ответить]
Ага, ошибки. И чуть стилистику.
Например: "Я однажды спросил, когда началась война. Никто не смог мне ответить. Люди забыли, с чего все началось, будто мы и они существовали всегда." - вот здесь рядом два "началась".
Еще я не поняла:
"Теперь я понимал, с кем нам приходилось все время сражаться, и зачем прилетал утром странный офицер." - а какова же была роль странного офицера?
И, чистое ИМХО, чуть многовато слез при встрече ГГ с семьей.
5. (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/14 17:04
[ответить]
>>4.Лаевская Елена Георгиевна
>О! Это уже уровень! Чуть подправить и будет совсем здорово!
В смысле запятых?
Постараюсь подправить, но очень приятно, особенно от вас))
4. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2019/06/14 16:58
[ответить]
О! Это уже уровень! Чуть подправить и будет совсем здорово!
3. inna2019/06/10 15:23
[ответить]
Я баги в почту вчера кинула, глянь, может пригодится при вычитке.
2. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/10 13:40
[ответить]
>>1.Флинт Киборд
>О, тут рассказик уже лежит..-)
>- хотя лана, и без меня вычистят, тут много такого..
Спасиб за тапки, вечерком вычитаю)
>ящетаю, с "литературщиной" надо всегда аккуратней, типа "когда алые искры прокатились по долине, гости отступили вместе с последними всполохами тумана" - вроде норм фраза, но манерна для ситуации (и это при том что удачных находок-слов тоже дофига).. Я о чем: это же рассказ-настроение? -_^ Значит, мучительно выверяем слог.
>+ здесь на пользу то, что "пустыня-солдат-тишина-враги" зацепит и срезонирует, всё это в читателе уже есть как тема, т.о. можно "накручивать поверх".
Этого и хотела добиться, значит надо еще поработать, еще раз спс))
1. * (delirica@mail.ru) 2019/06/10 11:02
[ответить]
О, тут рассказик уже лежит..-)
давно затерялась ме_ду
Офицер_,_ долго
работали четко только(?), прилетали
все_ своих товарищей
раздумье стрелять или нет_,_
- хотя лана, и без меня вычистят, тут много такого..
ящетаю, с "литературщиной" надо всегда аккуратней, типа "когда алые искры прокатились по долине, гости отступили вместе с последними всполохами тумана" - вроде норм фраза, но манерна для ситуации (и это при том что удачных находок-слов тоже дофига).. Я о чем: это же рассказ-настроение? -_^ Значит, мучительно выверяем слог.
+ здесь на пользу то, что "пустыня-солдат-тишина-враги" зацепит и срезонирует, всё это в читателе уже есть как тема, т.о. можно "накручивать поверх".
! За неполный месяц они стали _мне_ новой семьей - внезапная смена повествователя, кавычки хотя б.