Гуларян Артем Борисович : другие произведения.

Комментарии: Будущее России в зеркале фантастики
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru)
  • Размещен: 27/09/2008, изменен: 22/02/2009. 123k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    13 августа 2008 года этой статье исполнилось четыре года. Она вышла в известном для всех фантастов журнале Бориса Стругацкого "Полдень, XXI век" № 5 2004 года. Спасибо за это самому Борису Натановичу, а также Вячеславу Рыбакову и Николаю Романецкому, принявшим живейшее участие в судьбе статьи. "Будущее России в зеркале фантастики" вышла, и заслужила своим авторам "славы дань: кривые толки, шум и брань" (А.С. Пушкин  ). "Молчаливый глюк Алла" с Тьмускорпионских новостей (Алла Кузнецова) процитировала отрывки нашей статьи на Форуме, посвященном творчеству братьев Стругацких. Критик, скрывшийся под псевдонимом "В.Канис" нас ругнул на страницах "Книжного Петербурга" (№ 1-2, 2005), а Михаил Леонтьев, главный редактор журнала "Профиль", похвалил нашу статью в личной беседе с одним нашим общим знакомым. Казалось бы, авторы получили все, что хотели, и все, что им причиталось. Почему же через четыре года эта статья сейчас появляется вновь?
    Все дело в этой фразе, увидевшей свет четыре года назад: "Следующая война обязательно будет. И не потому, что стоик Марк Аврелий учил своих последователей, что худшее всегда еще впереди. Просто России настала пора подниматься. Это упасть в ничтожество можно без всякой войны, а когда поднимаешься из ничтожества, всегда найдутся желающие подтолкнуть тебя назад. Те, которым сложившееся положение выгодно. Так что война будет".
    Это из статьи, которую вы собираетесь читать. Наша страна сейчас живет в предвоенный период. Война в Южной Осетии - это, конечно, еще не Халхин-Гол (Халхин-Гол у нас еще впереди), но это уже бои на КВЖД 1929 года. А так как темп жизни за истекшее время ускорился как минимум в два раза, у нас не двенадцать, а только пять лет до РЕШАЮЩЕГО СТОЛКНОВЕНИЯ. В этих условиях один из авторов статьи решил напомнить некоторые рассуждения и выводы, которые мы вели вдвоем пять-шесть лет назад за стаканом доброго вина.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:35 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2)
    08:34 Джерри Л. "После" (24/2)
    08:34 Хохол И.И. "Пускай" (3/2)
    08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1)
    08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15)
    08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42)
    08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
    08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
    08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
    07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    34. Александр Малышев 2011/04/26 19:21 [ответить]
      Сорри, что вмешиваюсь в спор. Насчет Максима - Джеймс Бонда...
      Люди Полдня достигли больших высот в физическом, психологическом и прочем развитии. Поэтому Мак вполне смел бы (или придумал как убрать) и полутораметровую бронедверь.
      В стиле... терминатора ни терминатора... ну там УниСола - таки да.
      
    33. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2011/04/26 19:40 [ответить]
      > > 31.Старый Матрос
      >Доброго времени суток, Артём Борисович!
      >Увидел я на "Фантлабе" Ваш отзыв на мою книгу, и захотелось мне... Нет, не огрызнуться (каждый имеет право на своё мнение, и я Вам благодарен, что Вы его высказали), а кое-что прояснить.
      
      Доброго времени суток, Владимир!!!
      
      >Начнем с обложки.
      >На обложке книги мы читаем золотом по темному: 'Проект Аркадия и Бориса Стругацких'
      >Гм...
      >Это, как вы понимаете, не ко мне. Могу только сказать, что в серию эту я попал случайно - свой роман я начал писать до того, как узнал об этом проекте. Мне захотелось кое в чём поспорить со Стругацким, что я и попытался сделать (в первую очередь это относится к использованию излучателей "во благо").
      
      А это и с самого начала было не к вам, а к издательству.
      А теперь, когда я еще немного "пообтёрся" на Фантлабе, я понимаю, КАК редакторы могут искалечить произведение.
      Как искалечили "Товарища императора" Ольги Тониной...
      >
      >Насчет самой книги...
      >Хм... А Сикорски, использующий Максима втёмную, как марионетку (см. "ЖВМ"), Вас убеждает? Или Сикорски, исполнящий при Отцах роль палача?
      
      Будете смеяться, убеждает.
      Да, именно такой человек и может выжить на этой планете - время от времени устрашающий соратников бессудными убийствами по приказу Главного Пахана.
      А на счет использования "в темную" - а как еще быть с сопляком, который загубил десять лет работы на планете.
      
      >Двадцатилетний Мак Сим, который и жнец и швец и на дуде игрец - не убеждает.
      >А двадцатилетний Мак, глотающий сложнейшую специфическую литературу, замышляющий на Саракше "революцию в мировом масштабе" (и не только замышляющий, но и осуществляющий конкретные шаги в этом направлении - например, убеждающий подпольщиков заняться контрпропагандой, не говоря уже о попытке возглавить армию варваров); Максим, уверенно разбирающийся в чужой (и притом устаревшей) технике (я технарь, и представляю себе, насколько это "просто"); Максим, с очаровательной лёгкостью проникающий в святая святых, в средоточие власти над целой страной с соракамиллионными населением, - такой Максим Вас убеждает?
      
      Последнее - Максим, уверенно разбирающийся в инопланетной технике и с легкостью проникающий к генераторам - не убеждает, и не убеждал никогда. Даже если техника имеет интуитивно понятное междумордие, то бишь интерфейс, существует большая разница между "включить" и "пользоваться". Точно также я никогда не понимал отсутствия броневой двери полутораметровой толщины в бункере с генераторами поля.
      
      Но в остальном - освоение специальной литературы в неимоверных количествах и прожектов "революции в мировом маштабе" - в это, как раз, верится. В этом Максим - полная копия своих современников - мальчиков из интеллигентных семей 70-х годов. Тоже много читали, тоже много чего планировали... Но закончилось это ничем. А Струги нарисовали интеллигентного мальчишку, у которого все получилось. Правда, дверь в бункер пришлось все-таки убрать... ))))))))))))
      
      >Вот он, подобно Джеймсу Бонду, несет в постель пандейскую кёниген...
      >Не Максим лезет в постель к пандейке, а она его туда затаскивает во исполнение своих собственных замыслов. Затаскивает как сопливого пацана, впервые в жизни узнавшего, что же это такое. Так что до Джеймса Бонда Маку далеко.
      
      Владимир, тут я с вами готов согласиться, и признать, что моя критика прошла мимо цели. Тем более, что кёнинген действительно обольщает его всеми силами.
      Но у вас Максим несет пандейку в постель, а не она тащит его за собой, как трофей (вспомните Румату и донну Окану в "Трудно быть богом"). ТО есть, он как минимум знает, что с ней в этой постеле делать... ))))))))))))))
      
      >>>
      >Максим командует фронтом из рук вон плохо - положение спасает военспец Тоот (см. текст 5-й главы). А Максим отправляется в окопы рядовым бойцом - это у него получается.
      
      И здесь я готов признать, что стрела критики прошла мимо цели. Я слишком увлёкся, и не правильно сформулировал свою мысль.
      Мне нужно было написать примерно так "Какого чорта Сикорски вообще доверил Каммереру фронт!" И согласитесь, Владимир, этот вопрос был бы правомерен.
      
      >>>специалист по эммитерам и д-связи>>
      >>>
      >Никакой он не специалист - он никто и звать никак, молодой балбес, не нашедший ещё своё место в жизни. И с "позитронными эмиттерами" он, скорее всего, умеет обращаться примерно так же, как современный двадцатилетний балбес обращается с компьютером и сотовым телефоном.
      
      Ну то есть интеллигентный мальчик из хорошей семьи, умеющий читать и фантазировать.
      Я рад, что наши точки зрения совпали.
      
      
      >Максим сходится с Радой Гаал. Надо понимать, что это его саракшанская жена, ибо автор как то позабыл, что по тексту самих Стругацких на Земле его ждет Алена (См 'Жук в муравейнике').
      >Никакая Алёна в "ОО" Максима на Земле не ждёт. В тексте ОО упомянута (вскользь) некая Дженни, и в конце имеется фраза Сикорски "девицы какие-то (на Земле) звонят непрерывно". Алёна появаляется только в ЖВМ (и весьма бледно, надо сказать), двадцать один год спустя после взрыва Центра.
      
      Я просто забыл про Джессику. В ОО она упоминается только один раз. А Алена в ЖВМ упоминается довольно часто. Вот у меня и произошла "абберация памяти".
      
      >И вообще, второстепенные персонажи, вроде дядюшки Каана, адмирала Островной Империи или Зефа вышли у Контровского гораздо более живыми, чем центральные фигуры Сикорски и Каммерера.
      >Это потому, что на этих персонажах у читателя, знакомого с каноническим текстом, глаз не замылен (островного адмирала в классике вообще нет). А по образам Сикорски и Каммерера уже сложились мнения, причём разнообразные.
      
      Согласен. Наверное, сыграл роль именно фактор "незамутнённости восприятия"
      
      >Ещё раз спасибо за отзыв.
      >
      
      Рад вас видеть на своей странице!
      До свидания.
      
      > > 32.Александр Трубников
      >Добавлю от себя, ибо не хочу регистрироваться на фантлабе, делать там нечего. Вначале думал , что отзыв принадлежит обычному апологету АБС, а оказалось - целый критик, специализирующийся на фантастике. И для критика отзыв крайне некачественный.
      
      Я не критик, а ученый.
      Историк с дипломом. И специалист по изучению общественного сознания.
      И интересуюсь фантастикой как феноменом массового общественного сознания.
      А литературная критика - отходы производства.
      
      >Первое - будучи внутри процесса не знать о том, что "Терра-фантастика" выкупила у Бориса Натановича права на мир Саракша мягко говоря, непрофессионально.
      
      Да вот в том-то и дело, что я этого не знал, поскольку не внутри процесса, а наблюдаю за этим аквариумом снаружи.
      Кстати, Фантлаб - хорошее место для наблюдения. Зря не хотите регистрироваться.
      Впрочем, ваши слова подтверждают некоторые мои догадки. Спасибо за информацию. Пригодится.
      
      >Второе - нужно иметь мужество признать, что в литературном отношении "Обитаемый остров" - повесть чрезвычайно слабая, и ее популярность в свое время вызвана отнюдь не художественными достоинствами, а жанром "в стиле западного боевика", который, благодаря цензурным фильтрам КПСС, был тогда крайне востребован читающей публикой. Потому требовать от любого нынешнего профессионального автора писать "как Стругацкие" это, простите, все равно, что предлагать состоявшемуся поэту сочинять поздравительные четверостишия на деревенскую свадьбу.
      
      Я не призывал господина Контровского писать "как Стругацкие". Я только констатировал, что уровень его произведения оставляет желать лучшего.
      
      >Фразы типа "не верю", "не может быть никогда" - чистой воды вкусовщина что для критика, претендующего на серьезность, недопустимо.
      >
      >Опять же , явно "ускоренное" знакомство с текстом Контровского и весьма поверхностное с текстами Стругацких видно невооруженным глазом. Тыкать в косяки не буду, ибо их слишком много для коротенькой рецензии.
      >
      >Тщательнее нужно, особо если претендуете на "знание путей развития отечественной фантастики" ...
      
      Но чем-то я вас зацепил...
      Серьезно зацепил, а? ;)
      Иначе вы не пытались бы меня так зацепить.
      
      
      
    32. Александр Трубников (monfore@yandex.ru) 2011/03/23 11:55 [ответить]
      Добавлю от себя, ибо не хочу регистрироваться на фантлабе, делать там нечего. Вначале думал , что отзыв принадлежит обычному апологету АБС, а оказалось - целый критик, специализирующийся на фантастике. И для критика отзыв крайне некачественный.
      Первое - будучи внутри процесса не знать о том, что "Терра-фантастика" выкупила у Бориса Натановича права на мир Саракша мягко говоря, непрофессионально.
      Второе - нужно иметь мужество признать, что в литературном отношении "Обитаемый остров" - повесть чрезвычайно слабая, и ее популярность в свое время вызвана отнюдь не художественными достоинствами, а жанром "в стиле западного боевика", который, благодаря цензурным фильтрам КПСС, был тогда крайне востребован читающей публикой. Потому требовать от любого нынешнего профессионального автора писать "как Стругацкие" это, простите, все равно, что предлагать состоявшемуся поэту сочинять поздравительные четверостишия на деревенскую свадьбу.
      
      Фразы типа "не верю", "не может быть никогда" - чистой воды вкусовщина что для критика, претендующего на серьезность, недопустимо.
      
      Опять же , явно "ускоренное" знакомство с текстом Контровского и весьма поверхностное с текстами Стругацких видно невооруженным глазом. Тыкать в косяки не буду, ибо их слишком много для коротенькой рецензии.
      
      Тщательнее нужно, особо если претендуете на "знание путей развития отечественной фантастики" ...
    31. Старый Матрос 2011/03/23 11:15 [ответить]
      Доброго времени суток, Артём Борисович!
      Увидел я на "Фантлабе" Ваш отзыв на мою книгу, и захотелось мне... Нет, не огрызнуться (каждый имеет право на своё мнение, и я Вам благодарен, что Вы его высказали), а кое-что прояснить.
      
      Начнем с обложки.
      На обложке книги мы читаем золотом по темному: 'Проект Аркадия и Бориса Стругацких'
      Гм...
      Я на месте издательства АСТ все-таки подумал бы, а корректно ли ставить на обложку имя Аркадия Натановича, находящегося ныне там, куда всем нам предстоит уйти - каждому в свое время - и откуда он не может уже курировать никаких проектов...
      Впрочем, меня, как в свое время Ивана Васильевича Буншу 'терзают смутные сомнения' (с), что издательство АСТ спросило разрешение у Бориса Натановича на использоваение его имени, и имени его брата в своем проекте.
      Это, как вы понимаете, не ко мне. Могу только сказать, что в серию эту я попал случайно - свой роман я начал писать до того, как узнал об этом проекте. Мне захотелось кое в чём поспорить со Стругацким, что я и попытался сделать (в первую очередь это относится к использованию излучателей "во благо").
      Честно говоря, я надеялся инициировать дискуссию по этому вопросу на Самиздате, но почитатели АБС (хотя они на СИ имеются в числе значительном) почему-то до меня не снизошли - ну как же, кто-то посмел грязными своими лапами замахнуться на святое! :-)
      
      Насчет самой книги...
      Странник-Сикорски, читающий Каммереру длинные нравоучения и создающий дидактические ситуации для воспитания нового юного помощника - не убеждает.
      Хм... А Сикорски, использующий Максима втёмную, как марионетку (см. "ЖВМ"), Вас убеждает? Или Сикорски, исполнящий при Отцах роль палача?
      
      Двадцатилетний Мак Сим, который и жнец и швец и на дуде игрец - не убеждает.
      А двадцатилетний Мак, глотающий сложнейшую специфическую литературу, замышляющий на Саракше "революцию в мировом масштабе" (и не только замышляющий, но и осуществляющий конкретные шаги в этом направлении - например, убеждающий подпольщиков заняться контрпропагандой, не говоря уже о попытке возглавить армию варваров); Максим, уверенно разбирающийся в чужой (и притом устаревшей) технике (я технарь, и представляю себе, насколько это "просто"); Максим, с очаровательной лёгкостью проникающий в святая святых, в средоточие власти над целой страной с соракамиллионными населением, - такой Максим Вас убеждает?
      
      Вот он, подобно Джеймсу Бонду, несет в постель пандейскую кёниген...
      Не Максим лезет в постель к пандейке, а она его туда затаскивает во исполнение своих собственных замыслов. Затаскивает как сопливого пацана, впервые в жизни узнавшего, что же это такое. Так что до Джеймса Бонда Маку далеко.
      
      >>Вот он командующий фронтом против десанта островной империи...>>
      >>
      Максим командует фронтом из рук вон плохо - положение спасает военспец Тоот (см. текст 5-й главы). А Максим отправляется в окопы рядовым бойцом - это у него получается.
      
      Ну не верю я, что коммунар XXII века
      Коммунар из Макима никакой - у него только есть шансы им стать. А покамест он с удовольствием подчиняется садистскому желанию убивать Никогда в жизни ничего он так не хотел, как хотелось ему сейчас почувствовать под пальцами живую плоть... (с) "ОО".
      
      >>специалист по эммитерам и д-связи>>
      >>
      Никакой он не специалист - он никто и звать никак, молодой балбес, не нашедший ещё своё место в жизни. И с "позитронными эмиттерами" он, скорее всего, умеет обращаться примерно так же, как современный двадцатилетний балбес обращается с компьютером и сотовым телефоном.
      
      Каммерер в роли Святого Мака - гм... вот это как раз может быть. Он заметная фигура, у него харизма - но вот может ли из всего этого произойти положительная реморализация - тут у меня серьезные сомнения.
      Позитивная реморализация проводится излучением - Святой Мак в данном случае играет вспомогательную роль, хотя и немаловажную.
      
      Максим сходится с Радой Гаал. Надо понимать, что это его саракшанская жена, ибо автор как то позабыл, что по тексту самих Стругацких на Земле его ждет Алена (См 'Жук в муравейнике').
      Никакая Алёна в "ОО" Максима на Земле не ждёт. В тексте ОО упомянута (вскользь) некая Дженни, и в конце имеется фраза Сикорски "девицы какие-то (на Земле) звонят непрерывно". Алёна появаляется только в ЖВМ (и весьма бледно, надо сказать), двадцать один год спустя после взрыва Центра.
      
      И вообще, второстепенные персонажи, вроде дядюшки Каана, адмирала Островной Империи или Зефа вышли у Контровского гораздо более живыми, чем центральные фигуры Сикорски и Каммерера.
      Это потому, что на этих персонажах у читателя, знакомого с каноническим текстом, глаз не замылен (островного адмирала в классике вообще нет). А по образам Сикорски и Каммерера уже сложились мнения, причём разнообразные.
      
      Ещё раз спасибо за отзыв.
      
      С уважением,
      
      В.И.
    30. *Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2010/11/13 19:22 [ответить]
      > > 29.Скоглунд Игорь
      
      Абсолютно согласен!
      
    29. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/05 19:55 [ответить]
      Проблема ещё в разобщённости русского народа. В России даже профсоюзов нет, чтобы давить на правителей.
      А то что воли у элиты нет, так это неудивительно. В богатых странах купцы сами зарабатывали деньги или их предки, Генри Форд, например, а в России просто разворовали государственную собственность. Большого ума для грабежа не надо, а вот план развития страны придумать и реализовать мозги нужны.
       28.Гуларян Артем Борисович
      Понимаете, все упирается в политическую волю нашей правящей элиты. А наша правящая элита проявляет свою политическую волю не по делу, на реформу (а вернее развал) армии.
      Побольше бы политической воли!
      Просто стукнуть кулаком по столу. Твердо стоять на своих правах. Не обращать внимание на баранов, но говорить с пастухом.
    28. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2010/11/03 19:24 [ответить]
      > > 25.ВЛАДИМИР
      >Ну что... До окончания 2010 года осталось 66 дней. До окончания 2012 года - 797 дней. Я пять месяцев назад в упор не видел никаких перспектив мировой войны. Сейчас - тем более. Не до того миру.
      
      Миру то не до того.
      США до того. Так просто - развязать войну и списать на нее все кризисы и собственный долг.
      Вот в последнем журнале Михаила Леонтьева "Однако" дебатировался вопрос о возможной войне США и Израиля с Ираном. И даже присоединении России к антииранской коалиции.
      
      >Впрочем. все это лишь апокалиптическое сознание. Апокалиптик перманентно живет в ожидании "конца света". Чтобы не ходить далеко, вспомним то, что было на нашей памяти. Душа апокалиптика (противное существо псевдоженского пола) нуждается в таком катарсисе. А если мы припрем (по истечению срока предсказаний) такого апокалиптика к стенке, он начнет обвинять нас в "оскорблении чувств верующих".
      
      Вы заставили меня задуматься.
      Не сходить ли к психоАНАЛИТЕГАМ... Полежать в кушетке, пофрустировать...
      
      > > 26.Малышев Александр
      >По Бушкову... когда-то талантливый автор скатился в УГ и клепает псевдоисторические книжонки конспирологического свойства. (((
      >
      >По АИ. Был еще роман...
      >М. Первухина " Пугачев - победитель"... Эмигрант вроде написал в 20-е гг.
      
      По первому - нам остается только вздыхать... Автор-то был хороший...
      
      По второму - я это проговаривал в одной статье, которая лежит здесь, на самиздате на форуме Альтернативной истории...
      
      > > 27.Скоглунд Игорь
      >Подняться можно и без войны, если делать это во время мирового кризиса, когда остальным страны заняты лишь внутренними делами. Сейчас есть возможность закрутить гайки.
      
      Понимаете, все упирается в политическую волю нашей правящей элиты. А наша правящая элита проявляет свою политическую волю не по делу, на реформу (а вернее развал) армии.
      Побольше бы политической воли!
      Просто стукнуть кулаком по столу. Твердо стоять на своих правах. Не обращать внимание на баранов, но говорить с пастухом.
    27. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/01 15:57 [ответить]
      Подняться можно и без войны, если делать это во время мирового кризиса, когда остальным страны заняты лишь внутренними делами. Сейчас есть возможность закрутить гайки. Даже Ангела Меркель заявила, что мультикультурализм провалился, и в Германии должны жить только люди, разделяющие христианские ценности. А это большой знак, ибо немцам проявлять патриотизм после Второй Мировой войны не положено, но в настоящий момент никому нет дела до Германии. Россия может тоже воспользоваться удобным случаем.
    26. Малышев Александр 2010/10/26 23:00 [ответить]
      С одной стороны, ценность статья не утратила, с другой... столько произошло!
      
      По аннотации: да, наверно. Кстати, обе мировые и конец Холодной войны произошли на выходах из Больших Кризисов. Либо и стали такими выходами, как угодно.
      Но есть одно но... всегда есть шанс все-таки поучиться у истории.
      
      По ролевым. Сейчас в моду вошли "Дозоры" по Лукьяненко.
      Совершенно естественный процесс.
      
      По Бушкову... когда-то талантливый автор скатился в УГ и клепает псевдоисторические книжонки конспирологического свойства. (((
      
      По АИ. Был еще роман...
      М. Первухина " Пугачев - победитель"... Эмигрант вроде написал в 20-е гг.
      
      
    25. ВЛАДИМИР (buen_dia@mail.ru) 2010/10/26 21:35 [ответить]
      Ну что... До окончания 2010 года осталось 66 дней. До окончания 2012 года - 797 дней. Я пять месяцев назад в упор не видел никаких перспектив мировой войны. Сейчас - тем более. Не до того миру. В лучшем (в самом лучшем для предсказателей) смысле можно говорить о предпосылках войны. Аналогично, можно было говорить о предпосылках ядерной войны между СССР и США в ноябре 1978 года.
      
      Впрочем. все это лишь апокалиптическое сознание. Апокалиптик перманентно живет в ожидании "конца света". Чтобы не ходить далеко, вспомним то, что было на нашей памяти. "Конец света" ожидали в 1993, 1999, 2000, 2003, теперь ожидают в 2012. Всякий раз срок проходил. Интересно, какая дата будет названа в 2013? Но это никогда не волновало апокалиптиков. Что им до реальности?! Им важен не результат, а катарсис, который они получают от "переживания". Душа апокалиптика (противное существо псевдоженского пола) нуждается в таком катарсисе. А если мы припрем (по истечению срока предсказаний) такого апокалиптика к стенке, он начнет обвинять нас в "оскорблении чувств верующих".
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"