12. *2020/07/09 11:05
[ответить]
"Пройдясь языком по клыкам, Димитрий подошел к двери." - мне кажется, что вот этого предложения достаточно,чтобы читатель догадался, что Дмитрий - особенный.А то объяснялово про него губит всю интригу.
11. Лена2020/06/14 17:40
[ответить]
Второй за сегодня прочитанный, как тут выразились перевертыш.
Рассказ наоборот, где охотники становятся дичью...
Первый был "Заяц" :)
Если языком программиста написать, то Объект: Атрибуты Функции
А1Ф1 (X=>) А1Ф2
А2Ф2.......А2Ф1
(X=>) преобразование или (операция крест) X
Согласитесь, печальненько в определениях смотрится, зато в рассказах очень даже ничего :)
10. Отсих-Досих2020/06/13 17:10
[ответить]
Если это - попытка написать перевёртыш, то логики в ней чуть менее чем ничколько. А логика для перевёртыша - это его всё.
Показывать лог-проколы - выйдет текста больше, чем в самом рассказе.
9. *2020/06/11 06:44
[ответить]
Дмитрий не по финалу струхнул в середине. У него изменчивое настроение, подстать телу... Фрагмент про ведьму и избушку изрядно порожний.
Мне понравился размер: всё сказано - зачем ещё рассусоливать.
8. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/06/08 16:36
[ответить]
>>4.Ядвига
>>>2.Кузнецов Бронислав
>Спасибо за комментарий! Немного не поняла про переворот хмыря - было сильнее - в смысле в других рассказах? Или в смысле, что в этом рассказе было сильнее и этот переворот ослабил?
Я об этом рассказе.
Сначала превращается (в смысле, для читателя) герой, потом левый персонаж в избушке. Это уже второе аналогичное превращение в рассказе, и выглядит оно слабее первого.
7. *2020/06/07 16:02
[ответить]
>Пожалуй, оборотень просто общее название всех "перевертышей" - вервольф, кицуне, гульябани. Согласны?
Да, соглашусь)
6. * (delirica@mail.ru) 2020/06/06 00:56
[ответить]
>>4.Ядвига
>>>2.Кузнецов Бронислав
>Спасибо за комментарий! Немного не поняла про переворот хмыря - было сильнее - в смысле в других рассказах? Или в смысле, что в этом рассказе было сильнее и этот переворот ослабил?
- возможно, он про то, что хоррор-саспенс этим последним твистом убит и развеян. Но в этом-то вся фишка.
>Пришло в голову, что можно было вообще закончить на том месте, где герой подошел к избушке и читатель узнает все про него
- вот я люблю недосказы и многозначительности, но здесь я бы советовал оставить. Иначе просто школярское упражнение на тему получится. А не ПМ-кол в серце жанра -_^
5. Просто так2020/06/05 21:40
[ответить]
>>3.Ядвига
> Вервольф это как бы человековолк (то есть, сразу волк и человек, без превращений, ну или уж в любом случае превращение только в волка), а оборотень может превращаться в кого угодно.
Пожалуй, оборотень просто общее название всех "перевертышей" - вервольф, кицуне, гульябани. Согласны?
4. *2020/06/05 21:40
[ответить]
>>2.Кузнецов Бронислав
>Описание пугающих изменёнок - сильная сторона.
>Переворотка с героем - выстрелила бы сильнее, если бы дали ему какую-то цель (не просто дойти домой), которая в новом свете выглядела бы иначе.
>Успокоительный переворот хмыря в избушке - вовсе скучный момент. Было уже сильнее, зачем опять же того же?
Спасибо за комментарий! Немного не поняла про переворот хмыря - было сильнее - в смысле в других рассказах? Или в смысле, что в этом рассказе было сильнее и этот переворот ослабил?
Пришло в голову, что можно было вообще закончить на том месте, где герой подошел к избушке и читатель узнает все про него, и вот он не решается зайти в избушку и тут-то его и оставить)) А там уж пусть читатель додумывает, друг там или враг.
3. *2020/06/05 21:36
[ответить]
>>1.Просто так
>истребляли таких, как он и ему подобные - вампиров, вервольфов и оборотней
>Пардон, а вервольф и оборотень не одно и то же?
Ну, строго говоря - нет) Вервольф это как бы человековолк (то есть, сразу волк и человек, без превращений, ну или уж в любом случае превращение только в волка), а оборотень может превращаться в кого угодно. Но да, в нашей русской традиции это скорее синонимы, вероятно, "вервольфа" лучше убрать или на что-то заменить.