Комментарии: Пряха

Харитонова Ольга Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Пряха
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/09/2010, изменен: 12/09/2010. 1k. Статистика.

Аннотация:
Стихотворение навеяно замечательным рассказом Софьи Ролдугиной "Веретено"

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
09:21 Бердников В.Д. "Жил в деревне дед Антон" (1)
08:57 Ив. Н. "Пускай сперва мое сказуемое " (1)
08:56 Хохол И.И. "Пускай" (3/2)
07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:24 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (75/2) 09:22 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (279/1) 09:21 Бердников В.Д. "Жил в деревне дед Антон" (1) 09:15 Безбашенный "Мирные годы" (403/2) 09:13 Николаев М.П. "Телохранители" (81/6) 09:09 Коркханн "Угроза эволюции" (786/43) 09:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (619/32) 08:57 Ив. Н. "Пускай сперва мое сказуемое " (1) 08:56 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:54 Бастет Б.К. "Другой" (773/1) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 09:09 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/17 16:54 [ответить]
  > > 50.Алавин Александр
  >Вот именно.
  >Поэтому совершенно необязательны фактические отсылки.
  >Мне они мешают.
  >Шедевр должен быть самостоятельным и без отсылок и пояснений.
  >
  >(бывают тексты целиком из отсылок, но они пока за скобками)

  Нет, "литература от литературы" - это тоже вариант "литературы от жизни", так что "по мотивам", "по вдохновению от" может быть написано сколько угодно откликов (я даже не о "Пряхе" сейчас говорю). Другое дело, что отклики рассматриваются все-таки в контексте оригинала, но об оригинале напротив нельзя судить по откликам.
  Не знаю, сумела ли я изложить свою точку зрения )

52. Алавин Александр 2010/09/17 17:01 [ответить]
  > > 47.Харитонова Ольга Михайловна
  >> > 46.Алавин Александр

  > Лада возникает

  Но каждому-то не будешь объяснять...

  >>вытку я
  >>Это как-то )))
  >Как? :)

  Вот так: выткуя

  >Это обычная форма из морфологического

  это понятно. А на слух - выткуя.
  Оно допустимо, конечно.


  >Где Вам встречалось второе толкование "воропа"?

  ВОРОП
  ВОРОП стар. налет, набег, натиск, нападенье, грабеж, разбой.
   ► Даль slovari.yandex.ru


  >>тканина
  >>могуты
  > использование же более современной лексики стало бы

  Тут, на СИ, через одного - хариты, велесы, наяды и ярилы.
  Язык штука подвижная. Чтобы передать атмосферу необязательно использовать анхронизмы.
  Почитайте протопопа Аввакума - это современный язык, где нету никаких Могут и Тканин.
  Тканины и Могуты могут быть вполне органичны. Но они - инструмент. А идти на поводу у инструмента - неправильно.

  >>"Двенадцать чебуреков тети Розы
  >> Мне не забыть, наверно, никогда."
  >Это Ваше? :)))

  Я вообще мастер короткой формы ))

53. Алавин Александр 2010/09/17 17:01 [ответить]
  > > 51.Соня

  >Нет, "литература от литературы" - это тоже вариант "литературы от жизни", так что "по мотивам", "по вдохновению от"

  > Другое дело, что отклики рассматриваются все-таки в контексте оригинала, но об оригинале напротив нельзя судить по откликам.


  Соня. Я ровно об том же. Что бывает и так, и так.
  Но Пряха = вполне самостоятельна. Хотя и по мотивам.

54. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/17 17:12 [ответить]
  > > 53.Алавин Александр
  >Соня. Я ровно об том же. Что бывает и так, и так.
  >Но Пряха = вполне самостоятельна. Хотя и по мотивам.
  Согласна, стихотворение вполне самостоятельное. Но без привязки к оригиналу оно... другое.

55. Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/09/18 19:31 [ответить]
  > > 49.Соня
  >> > 42.Бурель Любовь Леонидовна
  >

   "Веретено" и пряха могут рассматриваться и независимо друг от друга - тут спорить не буду. Но лучше - вместе (на себе испытала).:)))

56. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/19 01:52 [ответить]
  > > 55.Бурель Любовь Леонидовна
  > "Веретено" и пряха могут рассматриваться и независимо друг от друга - тут спорить не буду. Но лучше - вместе (на себе испытала).:)))
  ) Хотя "Пряха" мне очень нравится, не могу согласится - она изменяет смысл, смещает акценты "Веретена", превращая героиню в человека :) А она - нечисть вообще-то)
  Но само стихотворение мне очень нравится)))

57. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/09/19 22:55 [ответить]
Мда... *глубоко задумалась*

58. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/19 22:56 [ответить]
  > > 57.Харитонова Ольга Михайловна
  >Мда... *глубоко задумалась*
  О чем, если не секрет?

59. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/09/19 23:41 [ответить]
  > > 58.Соня
  >> > 57.Харитонова Ольга Михайловна
  >>Мда... *глубоко задумалась*
  >О чем, если не секрет?
  Да так, прочитала написанное в моё отсутствие - что называется, трактовать можно, исходя из настроения... Теперь целая куча мыслей - из серии "выкинуть жалко, а разобрать - страшно". Как всё иногда оказывается неоднозначно.

60. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/20 00:01 [ответить]
  > > 59.Харитонова Ольга Михайловна
  >Да так, прочитала написанное в моё отсутствие - что называется, трактовать можно, исходя из настроения... Теперь целая куча мыслей - из серии "выкинуть жалко, а разобрать - страшно". Как всё иногда оказывается неоднозначно.
  Если это насчет моих слов о "Пряхе" и "Веретене" - не стоит принимать близко к сердцу) Некоторые вещи и явления не имеют ни положительной, ни отрицательной окраски, они просто существуют)

61. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/09/20 14:10 [ответить]
  > > 60.Соня
  >> > 59.Харитонова Ольга Михайловна

  >Если это насчет моих слов о "Пряхе" и "Веретене" - не стоит принимать близко к сердцу) Некоторые вещи и явления не имеют ни положительной, ни отрицательной окраски, они просто существуют)
  Нейтральные оценочные категории не могут существовать по определению. А мнение - личное дело каждого. Как и тональность его изложения. Просто иногда вдруг возникает впечатление, что сталкиваешься с проявлениями черт, наличие которых не вписывается в сложившийся образ человека - и это - до сих пор - может вызывать желание молча отдышаться.

62. *Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/09/20 14:14 [ответить]
  > > 56.Соня
  >> > 55.Бурель Любовь Леонидовна
  >> "Веретено" и пряха могут рассматриваться и независимо друг от друга - тут спорить не буду. Но лучше - вместе (на себе испытала).:)))
  >) Хотя "Пряха" мне очень нравится, не могу согласится - она изменяет смысл, смещает акценты "Веретена", превращая героиню в человека :) А она - нечисть вообще-то)
  >Но само стихотворение мне очень нравится)))

  Нечисть с человеческим лицом, нечисть умеющая любить. А чем она отличается от человека? Мне героиню Вашего рассказа нечистью называть не хочется:)))

63. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/20 22:56 [ответить]
  > > 62.Бурель Любовь Леонидовна
  >Нечисть с человеческим лицом, нечисть умеющая любить. А чем она отличается от человека? Мне героиню Вашего рассказа нечистью называть не хочется:)))
  Она любит только одного, а не людей вообще... Пожалуй, если "милый" ее предаст или раскроет ее суть, она точно так же и его спрядет ) В сказках такое было)

64. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/20 22:58 [ответить]
  > > 61.Харитонова Ольга Михайловна
  > Просто иногда вдруг возникает впечатление, что сталкиваешься с проявлениями черт, наличие которых не вписывается в сложившийся образ человека - и это - до сих пор - может вызывать желание молча отдышаться.
  Мне как-то страшно стало...
  Если действительно в моих словах проблема - я все удалю и извинюсь (( Мне бы очень не хотелось, чтобы осадок остался - даже если ложки и не терялись вовсе ((

65. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/09/20 23:09 [ответить]
  > > 64.Соня
  >> > 61.Харитонова Ольга Михайловна

  >Мне как-то страшно стало...
  ?
  >Если действительно в моих словах проблема - я все удалю и извинюсь ((
  Зачем? В этом нет ни необходимости, ни смысла - если мнение есть, он не изменится от манипуляций технического характера. А уж извиняться за личное восприятие - кто может подобного хотеть?!
  В конце концов, если что-то не сходится - это проблема того, у кого не сходится. Вины ничьей нет.

66. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/20 23:11 [ответить]
  > > 65.Харитонова Ольга Михайловна
  >?
  Когда я в таком состоянии, как сейчас, то могу обидеть и даже не почувствовать этого (
  >Зачем? В этом нет ни необходимости, ни смысла - если мнение есть, он не изменится от манипуляций технического характера. А уж извиняться за личное восприятие - кто может подобного хотеть?!
  Не знаю... может, я в формулировках напортачила (((
  >В конце концов, если что-то не сходится - это проблема того, у кого не сходится. Вины ничьей нет.
  Надеюсь, что так (((

67. Попова Анна Ростиславовна 2010/09/21 07:53 [ответить]
  > > 27.Харитонова Ольга Михайловна
  >> > 25.Попова Анна Ростиславовна
  >Анна Ростиславовна, большое спасибо за подробный комментарий!
  >Стилизация - да, пожалуй. Но скорее славянская вообще, чем конкретно - под рассказ.
  Наверное, стилизация в любом случае получилась бы "вообще", но не "под рассказ" - и у Сони, и у Вас стилизация именно "славянская вообще". Иначе и не могло быть: взят определенный стиль, культурный пласт, не выработанный самим автором, а исторически сложившийся, в него и произошло встраивание.
  >У Сони получился более глубокий, мифологический оттенок. Насчёт желаний автора - боюсь разочаровать, но до и в процессе написания автор ничего - кроме собственно желания писать - не ощущал и не осмыслял. Просто рассказ впечатлил, тут же поднялась бездна самых разных ассоциаций - и получилось то, что получилось.
  Но получилось же! И уже неважно, что ощущал автор, важно - во что это вылилось:)) Как смеемся мы с подругой: автор, пиши, критики найдут 2-й, 3-й и т.д. смыслы...

68. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/09/22 21:52 [ответить]
  > > 67.Попова Анна Ростиславовна
  >> > 27.Харитонова Ольга Михайловна
  >>> > 25.Попова Анна Ростиславовна

  >...Иначе и не могло быть: взят определенный стиль, культурный пласт, не выработанный самим автором, исторически сложившийся, в него и произошло встраивание.
  Приятно, что по Вашему мнению "встраивание" произошло - а то из комментариев выяснилось, что кто-то воспринял стихотворение как "навязший в зубах псевдорусский стиль". Что очень смутило. Я-то думала - стихотворение вполне естественно звучит...

  >Но получилось же!
  Спасибо :)

  >И уже неважно, что ощущал автор, важно - во что это вылилось:)) Как смеемся мы с подругой: автор, пиши, критики найдут 2-й, 3-й и т.д. смыслы...
  Я слышала такой вариант: сначала художник рисует картину, а потом критики объясняют ему, что он нарисовал!
  :)

69. Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/09/22 15:58 [ответить]
  > > 63.Соня
  >> > 62.Бурель Любовь Леонидовна
  >>Нечисть с человеческим лицом, нечисть умеющая любить. А чем она отличается от человека? Мне героиню Вашего рассказа нечистью называть не хочется:)))
  >Она любит только одного, а не людей вообще... Пожалуй, если "милый" ее предаст или раскроет ее суть, она точно так же и его спрядет ) В сказках такое было)

  Это уже продолжение рассказа. В тексте я такого не почувствовала, что она людей не любит. А если она действительно любит хотя бы одного - она уже человек, нечисть на такое чувство, как любовь в принципе не способна.

70. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/22 23:09 [ответить]
  > > 69.Бурель Любовь Леонидовна
  >Это уже продолжение рассказа. В тексте я такого не почувствовала, что она людей не любит. А если она действительно любит хотя бы одного - она уже человек, нечисть на такое чувство, как любовь в принципе не способна.
  Тот, который может убить пятерых, напевая песенку - по определению нечисть) В общем-то, ее логика - "защита территории", защита привычного уклада)

71. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/10/14 22:15 [ответить]
  > > 52.Алавин Александр
  >> > 47.Харитонова Ольга Михайловна
  >>> > 46.Алавин Александр
  >> Лада возникает
  >>Но каждому-то не будешь объяснять...
  Относительно "воропа" я ещё могу с Вами согласиться - и слово редко употребляется, и различные трактовки обнаружились. Но в данном случае - дело другое, я всё же думаю, что большинству известно значение слова "лада". А "страждущим единицам" я объясню, если понадобится - мне не сложно :)

  >>Это обычная форма из морфологического ряда
  >
  >это понятно. А на слух - выткуя.
  >Оно допустимо, конечно.
  Не вижу проблемы, если честно.
  Гм... или Вы боитесь, что у кого-то может разыграться больное воображение? Так и Бог с ними, убогими. Это привычная форма глагола для фольклора - есть масса народных песен со словами "пойду - выйду ль я", "вышью я" etc. В конце концов, у этого глагола просто нет иной формы будущего времени 1 лица, единственного числа.

  >>Где Вам встречалось второе толкование "воропа"?
  >
  >ВОРОП
  >ВОРОП стар. налет, набег, натиск, нападенье, грабеж, разбой.
  > ► Даль slovari.yandex.ru
  Спасибо, буду знать.

  >Тут, на СИ, через одного - хариты, велесы, наяды и ярилы.
  Вероятно, Вам на них везло - мне ни разу не встречалось что-то подобное :))
  Кстати, вообще всё из Вами прочитанного в этом направлении плохо - или что-то посоветуете?

  >Язык штука подвижная. Чтобы передать атмосферу необязательно использовать анхронизмы.
  Любопытная точка зрения. Но она справедлива лишь применительно к косвенной речи. Прямая речь всегда должна соответствовать эпохе - это вам скажет любой редактор.

  >Почитайте протопопа Аввакума - это современный язык, где нету никаких Могут и Тканин.
  Я читала его труды ещё в школе, и, если честно - не люблю сего "просветителя" за его практические методы насаждения собственных мнений.

  >Тканины и Могуты могут быть вполне органичны. Но они - инструмент. А идти на поводу у инструмента - неправильно.
  Сформулировано красиво, ничего не скажу, но ошибка в исходной посылке: Обычно под конкретное дело подбирается именно соответствующий инструмент, а не берётся один и тот же на все случаи жизни.

  >Я вообще мастер короткой формы ))
  Это ценно :)

72. Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/09/23 16:40 [ответить]
  > > 70.Соня
  >> > 69.Бурель Любовь Леонидовна
  >>Это уже продолжение рассказа. В тексте я такого не почувствовала, что она людей не любит. А если она действительно любит хотя бы одного - она уже человек, нечисть на такое чувство, как любовь в принципе не способна.
  >Тот, который может убить пятерых, напевая песенку - по определению нечисть) В общем-то, ее логика - "защита территории", защита привычного уклада)

  А, по-моему, те пятеро, сами не вполне люди. Так что к ним отношение адекватное. А защита своей территории - вполне человеческое свойство:)))

73. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/09/23 17:37 [ответить]
  > > 72.Бурель Любовь Леонидовна
  >А, по-моему, те пятеро, сами не вполне люди. Так что к ним отношение адекватное. А защита своей территории - вполне человеческое свойство:)))
  )) Не буду спорить и прибегать к "убойным" аргументам, вроде "автору видней" ;) Но я базировалась при написании рассказа на фольклоре, а там сказки про таких прях страшноватые. Они - совершенно точно не люди, у них иная логика хорошо-плохо. Тем и интересны)

74. *Натафей (natafey@yandex.ru) 2010/12/28 11:47 [ответить]
Ольга, на внеконкурс выставляют стихи с иллюстрациями.
Стихи без иллюстраций организаторы конкурса снимут автоматически :(

75. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/28 12:08 [ответить]
  > > 74.Натафей
  >Ольга, на внеконкурс выставляют стихи с иллюстрациями.
  >Стихи без иллюстраций организаторы конкурса снимут автоматически :(

  Так к этому стихотворению есть иллюстрация. Или нужно именно в текст вставить?

76. Натафей (natafey@yandex.ru) 2010/12/28 12:09 [ответить]
  > > 75.Харитонова Ольга Михайловна
  >> > 74.Натафей
  >Так к этому стихотворению есть иллюстрация. Или нужно именно в текст вставить?
  В текст, как в остальных представленных стихотворениях. Чтобы сразу видно было.
  А то такую крастоу спрятали :)

77. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/28 12:23 [ответить]
  > > 76.Натафей
  >> > 75.Харитонова Ольга Михайловна
  >>> > 74.Натафей
  >>Так к этому стихотворению есть иллюстрация. Или нужно именно в текст вставить?
  >В текст, как в остальных представленных стихотворениях. Чтобы сразу видно было.
  >А то такую крастоу спрятали :)

  Спасибо, Ната!
  Просто я во всяких технических тонкостях редкостный ламер :) Вообще присоединить картинку получилось - уже триумф :)

78. Натафей (natafey@yandex.ru) 2010/12/28 12:30 [ответить]
  > > 77.Харитонова Ольга Михайловна
  >> > 76.Натафей
  >>> > 75.Харитонова Ольга Михайловна
  >Просто я во всяких технических тонкостях редкостный ламер :) Вообще присоединить картинку получилось - уже триумф :)
  Если бы ещё и картинку уменьшить, было бы совсем здорово :)
  И не переживай, меня тоже некоторое время учили это "хитрой премудрости" :)

79. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/28 12:39 [ответить]
  > > 78.Натафей
  >> > 77.Харитонова Ольга Михайловна
  >>> > 76.Натафей

  >Если бы ещё и картинку уменьшить, было бы совсем здорово :)
  А это обязательно? Или нужно, чтобы "площади" текста и картинки не сильно разнились? Просто это же графика, и довольно детальная - я боюсь, что при меньшем размере тонкость проработки потеряется.

  >И не переживай, меня тоже некоторое время учили это "хитрой премудрости" :)
  Я, увы, чаще предпочитаю обращаться с конкретным техническим вопросом к знающим людям, чем вообще учиться таким премудростям...

80. *Натафей (natafey@yandex.ru) 2010/12/28 12:49 [ответить]
  > > 79.Харитонова Ольга Михайловна
  >> > 78.Натафей
  >>> > 77.Харитонова Ольга Михайловна
  >>Если бы ещё и картинку уменьшить, было бы совсем здорово :)
  >А это обязательно?
  Нет, не обязательно :)
  Но, например, вот тут можно одновременно смотреть на рисунок и читать стихотворение
  http://zhurnal.lib.ru/s/sonja/nigredo.shtml

  > Или нужно, чтобы "площади" текста и картинки не сильно разнились? Просто это же графика, и довольно детальная - я боюсь, что при меньшем размере тонкость проработки потеряется.
  Если потеряется, тогда пусть будет как есть :)

81. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/29 15:02 [ответить]
  > > 80.Натафей
  >> > 79.Харитонова Ольга Михайловна
  >>> > 78.Натафей

  >Но, например, вот тут можно одновременно смотреть на рисунок и читать стихотворение
  >http://zhurnal.lib.ru/s/sonja/nigredo.shtml

  Соломоново решение: в текст загрузила картинку меньшего формата, как Вы просили, а для тех, кому любопытно детально рассмотреть - оставила в иллюстрациях картинку побольше :)

82. Натафей (natafey@yandex.ru) 2010/12/29 15:28 [ответить]
  > > 81.Харитонова Ольга Михайловна
  >> > 80.Натафей
  >>> > 79.Харитонова Ольга Михайловна
  >Соломоново решение
  Остроумное решение :))))

83. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/29 15:41 [ответить]
  > > 82.Натафей
  >> > 81.Харитонова Ольга Михайловна
  >>> > 80.Натафей
  >>Соломоново решение
  >Остроумное решение :))))

  Тот редкий случай, когда все заинтересованные лица - довольны! :)
  Ну, хотелось бы надеяться, по крайней мере...

84. Витушко Евгения (evangeline@mksat.net) 2011/01/20 16:22 [ответить]
Интересная графика, а стихотворение хорошо передает созданную художником атмосферу. Автору - браво!)

85. Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2011/01/21 01:10 [ответить]
  > > 84.Витушко Евгения
  >Интересная графика, а стихотворение хорошо передает созданную художником атмосферу. Автору - браво!)

  Евгения, спасибо большое!
  Мне эта работа тоже очень понравилась - люблю графику с такими сюжетами! И чтобы обязательно много интересных деталей! Поэтому картинка выложена в двух форматах - меньшая, чтобы комфортно для читателя рядом с текстом смотрелась, а большая - чтобы удобнее рассматривать ;)

86. Мудрова 2011/01/23 11:10 [ответить]
  Пока единственное стихо, что заставило ХОРОШО задуматься. Молодец. Норны всех народов принимают вас в свою компанию.

  Куделью путаНой - одно Н.
  Вороп - пояснить надо. Богиню Ладу хоть многие знают.

87. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2011/01/23 21:53 [ответить]
  > > 86.Мудрова
  >Пока единственное стихо, что заставило ХОРОШО задуматься. Молодец. Норны всех народов принимают вас в свою компанию.
  Добрый вечер! Большое спасибо за добрые слова и высокую оценку!

  >Куделью путаНой - одно Н.
  Спасибо, исправила.

  >Вороп - пояснить надо. Богиню Ладу хоть многие знают.
  В данном случае я имела в виду ВОРОП - разведка, дозор; НАВОРОПНИК - разведчик. Вы считаете, что сноска нужна?

88. *Мудрова Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru ) 2011/01/24 10:41 [ответить]
Пожалуй, сноска нужна. Я отчего-то слова вороп не знаю, хотя даже старославянский и древнерусский некогда учила. Диалектизм?
А моя 10 превратилась в ноль. Не оттого ли Мила Славская на меня ругается? :))

89. *Харитонова Ольга Михайловна (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2011/01/24 19:26 [ответить]
  > > 88.Мудрова Татьяна Алексеевна
  >Пожалуй, сноска нужна. Я отчего-то слова вороп не знаю, хотя даже старославянский и древнерусский некогда учила. Диалектизм?
  Добрый вечер!
  К сожалению, о принадлежности этого слова к той или иной группе диалектов ничего сказать не могу - не филолог. Могу предположить, что если диалектизм - возможно, словенский или северных славян? В том значении, что я в этом стихотворении имею в виду, данное слово встречала в книгах Марии Семёновой и Ольги Григорьевой.
  Вообще о трактовке, оказалось, их несколько, этого понятия мы дискутировали в комментариях с Александром Алавиным.

  >А моя 10 превратилась в ноль. Не оттого ли Мила Славская на меня ругается? :))
  Я посмотрела - по-моему, все оценки обнулились. Видимо, надо заново голосовать. Правда, не знаю, с чем это связано. Какие-то работы вообще убрали, мне кажется. Хотя возможно я и ошибаюсь - чисто визуально показалось, что ещё несколько дней назад, но уже после 18 января, больше текстов было. Но, может, это просто моя температура сказывается.

90. *Бухаркин Юра (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/24 19:29 [ответить]
вау!
(а что еще тут скажешь? попридираться не к чему, так что "вау")

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Харитонова Ольга Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Пряха ()

Комментарии: Пряха
()