13. SNICAIL2015/08/15 12:30
[ответить]
Классная вещь. Осталась надежда, что появится продолжение.
12. * (geteorga@mail.ru) 2013/03/28 01:36
[ответить]
Полны тролями просторы всемирной паутины. Грустно. :-(
А Романа я понимаю - сам отвечаю на комментарии от случая к случаю. И дело тут не в отсутствии желания - реально не хватает на всё времени. Многие комментарии и вопросы просто дублируют другу друга. Создается такое впечатление, что огромный процент читателей своих коллег просто не читает. У меня по фанфику это было особенно заметно. Сейчас попроще стало - пишут действительно что-то конкретное.
11. Zed2013/03/25 11:27
[ответить]
>>8.Макаров Андрей Владимирович
Ну и как я тебя зделал сосунок?
10. Zed2013/03/22 21:10
[ответить]
>>8.Макаров Андрей Владимирович
Привет мудак! А я тебя знаю! Ты урод просто конченый! Вали лизать жопень Бублу!
9. ААБ2013/03/21 15:06
[ответить]
> 4.Роман
Роман, похоже, у меня появился неадекватный недоброжелатель.
Да, я люблю, психологически отдыхая от работы, почитать хорошие книги. Если они "цепляют", то отписываюсь автору произведения, высказывая свое мнение. Ваши книги, Роман, меня настолько "зацепили", что я стал оказывать Вам активную помощь.
А тут выскакивает такое вот злобное и неадекватное создание и начинает заваливать форум шлаком...
Примите мои извинения, Роман.
> 8. Макаров Андрей Владимирович
> поговорите с ним, занимается рекламой, причем навязчивой
Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ РЕКЛАМОЙ. Реклама - это именно ПОБУЖДЕНИЕ к потреблению продукта (в т.ч. при помощи различных психотехник, часто - за деньги). Потрудитесь изучить теорию "Экономикс" (а этого не было), уважаемый Вы наш советский гражданин (соответственно, не знающий современных теорий, но использующий несоветские термины).
> Вот из последних замеченных
То, что Вы привели - есть высказывание своего мнения + ссылка на образец (который мною субъективно считается хорошим).
> называть вам себя "соавтором" и говорить о наших романах
Да, моего имени в перечне авторов уже изданного романа не будет. Таков был наш уговор с Романом.
Но является ли полное переписывание каждого предложения текста простой редакторской правкой? Нет, это есть переписывание всего романа. А значит - я тоже автор этого теста.
Однако, г-н Макаров, решать этот вопрос уж точно не Вам, а мне и Роману. Вы сами отметили, что это "наша внутренняя кухня". В которую Вы попытались влезть со своим "свиным рылом".
> по крайней мере нескромно
Ха, Вы еще о скромности тут рассуждаете, заваливая форум всякой фигней?
Скажите, вот Вы оказали хоть какую-то помощь Роману? Нет, не оказали. А я оказал. И весьма действенную. Поэтому Вы никакого права здесь морализаторствовать НЕ ИМЕЕТЕ.
> выставляют автора в не очень хорошем свете
Это лично Ваши глюки, не имеющие ничего общего с реальностью.
> поскольку в другом месте вы его вряд ли заметите
Вау, да Вы у нас "правдоруб"? Да еще и наперед знающий, где я Ваш пост увижу, а где нет (типа экстрасенс-предсказатель). Это очень опасное отклонение психики, г-н Макаров.
Кстати, г-н, который не написал НИКАКОГО ПОЛНОЦЕННОГО романа. В отличии от нас с Романом. Что же Вы там у себя написали? Только набор бессмысленных экскурсов в историю и несколько лично Ваших глючных теорий.
>> Если Вам нечего сказать ПО СУТИ для улучшения данного произведения, то попрошу не спамить здесь и не флудить.
> Ваш ответ также можно счесть флудом.
Я Вам ответил как раз ПО СУТИ.
Нда, у Вас явно проблемы с адекватным восприятием действительности. Я Вам говорю - давайте советы по улучшению книги. А что Вы в ответ? Как минимум - некорректное использование терминов, как максимум - опасные глюки.
> Ваше мнение мне малоинтересно.
А Ваше мнение - мне, г-н флудильщик.
В общем так. Если нечего сказать - идите лесом. То, что получается у меня вместе с Романом - это наш коллективный труд. И читаете Вы уже именно его. Поэтому - идите лесом, тролль.
> Впредь не утруждайте себя размещая комментарии на моей страничке
Вау, Вы сюда влезли, а я типа не имею права ответить Вам на Вашей страничке? А не пошли бы Вы, наглец и сноб?
Ладно, отвечу Вам цензурно. Попросил бы Вас также этого впредь не делать.
Ваш троллинг воспринимаю как попытку манипулирования Романом, дабы он отказался от моей помощи при написании книг. Да Вы - опасный манипулятор, г-н Макаров!
P.S. Кстати, г-н тролль, Вы тут пытались выставить меня таким себе злобным монстром. Выдрали даже без сохранения контекста предложение из моего поста у Суворова
> 116. ААБ 2013/03/14 20:12
> понятно, что это произведение никогда не будет напечатано
Так вот тролль, не стоит обманывать. Вот мой пост полностью:
> 116. ААБ 2013/03/14 20:12
> Прочитал "Морозко". Против жестокости в описании ничего против не имею. Сам помогал писать такой роман Немного напрягают "метания" ГГ. Понятно, что речь в книге идет о психическом нарушении. Но лично мне как-то больше по нраву последовательное достижение поставленной цели. Немного выбивает из колеи слишком быстрое "окрутение" ГГ. Также понятно, что это произведение никогда не будет напечатано, а потому и пишется как "поток мысли". Лично у меня и Романа были другие задачи, потому и писали наши романы иначе.
Где тут реклама, тролль? Где тут принижение роли Романа?
И вот ответ на мой пост Суворова:
> 117. *Суворов Владилен (medwed.put@yandex.ru) 2013/03/15 08:16
> Вы правы, цели напечатать не ставил, да и... личное мнение - общество печатающее книги о маньяках (даже такие шутливые) - больное общество, больное жизнью.
> При написании ставил цель поизмываться над кое-какими сюжетами, особенно в дебри психологии не заходил хоть и мог, когда влезаешь в шкуру героев возможны изменения стереотипов поведения как автора, так и впечатлительных читателей с хорошим воображением - по этой же причине мотивы и смысл действий героя расплывчаты (дабы не было полной аттракции/к примеру в Исповеди Хомячка аттракция автора была более полная). Уклон в комикс, писать о похождениях реально психологически нестабильного человека у нас не желательно, могут появиться подражатели в реальной жизни.
См.:
Т.е. имеет быть место НОРМАЛЬНОЕ обсуждение в принципе неплохого произведения. Что там у Вас в черепушке происходит, Макаров, - это Ваши проблемы.
И кто Вы такой после этого, г-н Макаров? Злобный тролль-манипулятор? Неадекват с завышенным ЧСВ? Впрочем, выбирайте сами.
8. (makarov2902@mail.ru) 2013/03/16 18:19
[ответить]
Так как у вас соавтором >ААБ
поговорите с ним,занимается рекламой, причем навязчивой, именно он.
Уже сколько прошло с момента, как вы написали эту статью, почти четыре месяца? Ничего за это время не изменилось.
Вот из последних замеченных :
>116. ААБ 2013/03/14 20:12 Суворов Владилен
> Против жестокости в описании ничего против не имею. Сам помогал писать такой роман
>...ваше произведение никогда не будет напечатано, а потому и пишется как "поток мысли". Лично у меня и Романа были другие задачи, потому и писали наши романы иначе.
7. Lins2012/12/24 19:25
[ответить]
Прочитано. Понято.
Книги клевые, спасибо за них.
Буду ждать продолжения.
6. VladimirR (Academorg.ru) 2012/12/05 15:31
[ответить]
>>2.Роман
>>>1.мимокрокодил
> Поставить плохую оценку, не прочитав произведение способна только конченая мразь. И очень неприятно, если кто-то от моего имени этим занимается.
Сейчас количество троллей и прочих дегенератов на СИ зашкаливает. Посмотрите, что творится в разделе Буревого, посвященном поиску произведений фантастики!
Остается одно - не обращать внимания на дегенератов и придурков. И не позволять им портить себе настроение! Были когда-нибудь в деревне? Коровье дерьмо на улице просто обходят. Так и на СИ нужно. А с провокациями... можно по-разному. Как вариант, краткое объявление вверху авторской странички. Типа:
В связи с провокационными действиями троллей на СИ от моего имени хочу подчеркнуть, что негативных оценок авторам СИ я не ставлю принципиально.
Или любой другой вариант - на усмотрение автора.
Кстати, думаю, что данные провокации - реакция школоты на то, что уважаемый автор надолго заморозил свой очень популярный цикл. Так сказать, давление на психику.
В общем, не принимайте близко к сердцу и не позволяйте троллям портить себе настроение. И не тратьте время на них. А если уж будет кто раздражать - банить, не задумываясь!
Что до потерь времени на полемику с читателями, то ВСЕ популярные авторы этот этап проходили. Некоторые, как Зыков, вообще практически стали игнорировать читателей. Вам, на мой взгляд, стоит тратить время лишь на конструктивное обсуждение, которое представляет интерес именно для ВАС.
Нормальные читатели прекрасно понимают, что если автор будет отвечать всем, писать у него попросту не будет времени. Можно об этом тоже даже написать: вежливый абзац вверху авторской странички (чтоб люди не обижались), но все здесь - на усмотрение автора, разумеется.
Роман, да не обращайте Вы внимание на всяких троллей! Сами они ничего написать не могут, только гадить способны. Ваша задача на ближайшее время - получить книгу из издательства. Ну и "Бездну" писать.
В общем, Роман, воспринимайте это как повышение интереса к Вашему творчеству. С нормальными людьми и школота всякая приходит... Которой только бы ... справить.
4. 2012/12/05 13:03
[ответить]
>>3.Бeлюч Илья
>Да и зачем вам вообще отвечать на комменты?
Ну если я не сильно занят, и сейчас и раньше стараюсь все же отвечать на вопросы. Бывает, в процессе общения появляются новые идеи или люди советуют что-нибудь изменить или добавить. Всё это нормально.
Данная тема создана в ответ на эту чушь, в которой меня обвинили. Очень неприятно, когда на мэйл пишет какая-нибудь девочка с претензией, будто я ей поставил 2 и ещё гадкий комментарий оставил. Или как сейчас в рекламе обвинили. Ну это совсем абсурд. Думаю со мой согласятся мои знакомые у которых посещений больше 100 тысяч - никакой пользы от этого автору нет.
Помогают только единицы, которые могут сделать вычитку, найти ошибку или что-нибудь предложить по тексту. Или даже просто написать 'спасибо'.