14. Eseniya2019/10/16 04:51
[ответить]
█▬█ ︀█ ︀▀█▀︀ ︀1︀8︀+︀ ︀>︀>︀>︀>︀>︀
13. 2016/08/14 00:39
[ответить]
>>10.Игорь Aka Funky Boy.
>>>9.Лев
>>>>8.Funky Boy Aka Игорь
>>Тут такое дело - масса!
А если такие пояса астероидов ввести на какой-нибудь орбите планеты вроде Сатурна, кольца Сатурна хоть и тонкие но весьма плотные. А расстояния там тысячами километров измеряются есть где прятаться. Что мешает таким кольцам быть более толстыми, например разрушилось этак несколько десятков малых планет размером с Ганимед. Еще пару комет долбанулось, мало ли какие там катаклизмы проходили, может быть и не совсем природного свойства.
12. (funky_boy@tut.by) 2015/12/20 21:26
[ответить]
>>11.Лев
>>>10.Игорь Aka Funky Boy.
>>По гравитационному лучу та же проблема. Пытаюсь привязать гравитоны
>Не "та же", а на несколько порядков (так!!! Десятичных порядков.) круче. Ибо без искусственной гравитации невозможны ни мед.капсулы, ни бытовые/промышленные синтезаторы, ни технические/боевые дроны. Она же решает кардинальную проблему мира Хорта - отвод тепла в космосе; от ИскИнов, от лазеров, плазменных пушек и прочих реакторов.
>Увы - именно в этом вопросе много проще ни самому Автору "не вникать", ни ГГ этим не позволить заморачиваться. Вот есть - и всё.
Ну да. Иногда лучше сильно не вникать. Долго думал как отвести тепло от реакторов. Предположил, что они термоядерные, топливо дейтерий-гелий3. Вроде как радиация не будет сильно фонить. Так же вписываются в произведения предыдущих авторов. Топливо в виде геля, где некий полимер связывает компоненты. Но куда они "сливают" тепло?
Мелкие реакторы - холодный термояд. У которого ограничение в размерах. Там то же пока ничего не понятно. Есть, да и ладно.
Я бы уже предыдущие две повести хорошо так переделал, в силу новых задумок. Но нет времени. Да и как бы они уже выложены в сети. Почти "опубликованы" :)
11. 2015/12/20 13:20
[ответить]
>>10.Игорь Aka Funky Boy.
>По гравитационному лучу та же проблема. Пытаюсь привязать гравитоны
Не "та же", а на несколько порядков (так!!! Десятичных порядков.) круче. Ибо без искусственной гравитации невозможны ни мед.капсулы, ни бытовые/промышленные синтезаторы, ни технические/боевые дроны. Она же решает кардинальную проблему мира Хорта - отвод тепла в космосе; от ИскИнов, от лазеров, плазменных пушек и прочих реакторов.
Увы - именно в этом вопросе много проще ни самому Автору "не вникать", ни ГГ этим не позволить заморачиваться. Вот есть - и всё.
10. (funky_boy@tut.by) 2015/12/20 12:10
[ответить]
>>9.Лев
>>>8.Funky Boy Aka Игорь
>Тут такое дело - масса!
>Вот, к примеру, с Меркурием - ещё можно, на его орбите, раздробив эту планету и равномерно распределив её обломки, получить приблизительно километровой толщины тор с 10% наполнением его железо-никелевыми астероидами. Уже на средней орбите Пояса Астероидов никакой вменяемой массы (интуитивно) для плотного наполнения не хватит. А уж на орбитах Пояса Копейра, уже не говоря про Облако Оорта - там масса для создания толпящихся астероидов понадобится, пожалуй, звёздная!
>> гравитационный луч
>Наличие этого явления для "мира Хорта" обязательно! Но... Оно же, в столь же обязательном порядке, отменяет практически всю термодинамику! Ибо позволяет замедлять (или даже пресекать!) движение отдельных атомов/молекул, т.е. понижать температуру тела, затратив энергию. Мало того, что отменена "тепловая смерть Вселенной" и опровергнут Закон не уменьшения энтропии - так ещё и становится возможным Вечный Двигатель.
Ну что тут делать фантастам. Приходится "извращаться" над нашими знаниями о строении Вселенной, дабы наша жизнь не была скучна. Всегда можно сослаться, что это другая галактика, другая система и что там творится, одному Создателю известно :)
По гравитационному лучу та же проблема. Пытаюсь привязать гравитоны, благо частица полумифическая и толком не изученная. Но без луча сбор руды нужно координально переделывать и дробление лазером не подходит. Слишком сильно разлетаться будут куски после взрыва. Сложно организовать механический сбор.
9. 2015/12/19 17:45
[ответить]
>>8.Funky Boy Aka Игорь
> добыча идёт среди обломком более твёрдых пород, чем замёрзшие газы и вода, ведь это пояс астероидов. Хотя мы ведь мало знаем о реальном состоянии пояса астероидов, поясе Койпера и Оорта.
Тут такое дело - масса!
Вот, к примеру, с Меркурием - ещё можно, на его орбите, раздробив эту планету и равномерно распределив её обломки, получить приблизительно километровой толщины тор с 10% наполнением его железо-никелевыми астероидами. Уже на средней орбите Пояса Астероидов никакой вменяемой массы (интуитивно) для плотного наполнения не хватит. А уж на орбитах Пояса Копейра, уже не говоря про Облако Оорта - там масса для создания толпящихся астероидов понадобится, пожалуй, звёздная!
> гравитационный луч
Наличие этого явления для "мира Хорта" обязательно! Но... Оно же, в столь же обязательном порядке, отменяет практически всю термодинамику! Ибо позволяет замедлять (или даже пресекать!) движение отдельных атомов/молекул, т.е. понижать температуру тела, затратив энергию. Мало того, что отменена "тепловая смерть Вселенной" и опровергнут Закон не уменьшения энтропии - так ещё и становится возможным Вечный Двигатель.
8. (funky_boy@tut.by) 2015/12/18 11:44
[ответить]
>>7.Лев
>>>6.Funky Boy Aka Игорь
>> размышляю над принципами добычи руда в космосе. У Хорта всё смутно... просто работает и всё.
>Ну, тут, по-моему, следует жёстко ограничить место действия. Ибо уединённый астероид - совсем одно дело. Комета - иное. А всеми изрядно любимое плотное скопление разрабатываемых объектов - может быть только в виде кольца при планете-газовом гиганте. А тогда глыбы состоят из льда - замёрзшие газы, "вознёсшиеся" с планеты, смешанные с пылью и мелкими вкраплениями метеоров. Местный нагрев подобной глыбы приведёт к взрывному испарению (возгонке) льда, с весьма возможным разрушением глыбы на несколько мелких обломков, хаотично разлетающихся от места разрушения. Что несёт весьма явную угрозу для судна-добытчика... А вот упомянутые вкрапления - вот они и могут представлять практический интерес; благо, ещё очень-очень нескоро мы узнаем точный состав того, что образует кольца Сатурна. Пока же мы этого не знаем - можно предполагать любую фигню, включая элементы т.н. "острова стабильности".
>
>>А вот люди - это так, антураж :)
>ГГ? Если он - связующее звено, на которое нанизано повествование, то и его окружение обязательно несёт след взаимодействия с ним...
Предполагаю, что всё таки, добыча идёт среди обломком более твёрдых пород, чем замёрзшие газы и вода, ведь это пояс астероидов. Хотя мы ведь мало знаем о реальном состоянии пояса астероидов, поясе Койпера и Оорта. Сейчас это скорее наши догадки, на основе дальнего зондирования. Но вот принцип добычи примерно тот же, что и вы предлагаете. Импульс лазера "взрывает" кусок породы, осколки которых затягивает гравитационный луч. От крупных кусков нужно уворачиваться или гасить опасность каким-то способом, допустим "активные" щиты.
Но вот по принципах работы и вообще по построению окружающего мира ГГ толком не знает ничего и постепенно открывает для себя новый мир. Потому не выливаю на головы читателей сразу всю инфу на третей странице. Постепенно, шаг за шагом, база за базой, Влад узнаёт что-то новое. А с ним и я :)
7. 2015/12/18 00:05
[ответить]
>>6.Funky Boy Aka Игорь
> размышляю над принципами добычи руда в космосе. У Хорта всё смутно... просто работает и всё.
Ну, тут, по-моему, следует жёстко ограничить место действия. Ибо уединённый астероид - совсем одно дело. Комета - иное. А всеми изрядно любимое плотное скопление разрабатываемых объектов - может быть только в виде кольца при планете-газовом гиганте. А тогда глыбы состоят из льда - замёрзшие газы, "вознёсшиеся" с планеты, смешанные с пылью и мелкими вкраплениями метеоров. Местный нагрев подобной глыбы приведёт к взрывному испарению (возгонке) льда, с весьма возможным разрушением глыбы на несколько мелких обломков, хаотично разлетающихся от места разрушения. Что несёт весьма явную угрозу для судна-добытчика... А вот упомянутые вкрапления - вот они и могут представлять практический интерес; благо, ещё очень-очень нескоро мы узнаем точный состав того, что образует кольца Сатурна. Пока же мы этого не знаем - можно предполагать любую фигню, включая элементы т.н. "острова стабильности".
>А вот люди - это так, антураж :)
ГГ? Если он - связующее звено, на которое нанизано повествование, то и его окружение обязательно несёт след взаимодействия с ним...
> в жизни так, познакомился случайно со случайным человеком, свела судьба, как говорится, а потом разбежались.
Бывает, чо... Но, обычно, именно такие знакомства именуются "вагонными"; беседы со случайным попутчиками.
> Ружьё может просто повисеть на стене, не стреляя.
Экий Вы последователь К.Станиславского! Он тоже так думал - выносил на сцену кучу реквизита, для создания достоверности обстановки и облегчения вживания актёров в роль; но А.П.Чехов, в своём письме к какому-то литератору, это дело пресёк! Правда, не факт, что это мнение было до Станиславского доведено...
6. (funky_boy@tut.by) 2015/12/17 13:14
[ответить]
>>5.Лев
>>>4.Funky Boy Aka Игорь
>> Я не пишу законченное произведение для печати.
>А - жаль, ей-ей. Пока - получается лучше, чем у многих!!!
>В частности - почти у всех авторов явный переизбыток наивно-положительных и мало-корыстных персонажей в ближайшем окружении ГГ, что несколько контрастирует с их стилем жизни и сферой деятельности.
>Чего у Вас, к счастью, не наблюдается!
>А Док - он Вам явно ещё пригодится, колоритен. Ильф/Петров, известно, пытались было ввести, временно, проходного персонажа - мелкого мошенника/афериста, Остапа Бендера; буквально на пару эпизодов. Но ...убрать его из сюжета не получилось!
Если честно, то меня больше интересует техника. Вот какой тип реакторов они использовали. На каком принципе. Как устроены дроиды и их принцип перемещения. Сейчас вот размышляю над принципами добычи руда в космосе. У Хорта всё смутно... просто работает и всё.
А вот люди - это так, антураж :) Потому иногда появляются и пропадают, без следа, я сам не знаю точно, что будет дальше и куда занесёт судьба. Но ведь и в жизни так, познакомился случайно со случайным человеком, свела судьба, как говорится, а потом разбежались. Не обязательно каждый человек, появившийся в произведении повлияет на судьбу героя. Ружьё может просто повисеть на стене, не стреляя.
5. 2015/12/17 12:00
[ответить]
>>4.Funky Boy Aka Игорь
> Я не пишу законченное произведение для печати.
А - жаль, ей-ей. Пока - получается лучше, чем у многих!!!
В частности - почти у всех авторов явный переизбыток наивно-положительных и мало-корыстных персонажей в ближайшем окружении ГГ, что несколько контрастирует с их стилем жизни и сферой деятельности.
Чего у Вас, к счастью, не наблюдается!
А Док - он Вам явно ещё пригодится, колоритен. Ильф/Петров, известно, пытались было ввести, временно, проходного персонажа - мелкого мошенника/афериста, Остапа Бендера; буквально на пару эпизодов. Но ...убрать его из сюжета не получилось!