11. * (kalinin_a55@mail.ru) 2017/01/31 13:37
[ответить]
Прелестный обзор, Татьяна!
Жаль, что только фаворитов.
Интересно бы узнать про контрасты не самых удачливых. Я в своем обзоре коснулся их только в профиль. А у Вас отлично получается анфас.
С почтением, А.К.
10. *2017/01/31 10:18
[ответить]
>>6.Иванова Татьяна Триана
>Цельное произведение способно жить само по себе. Мне кажется, что Вам понравилось теперь свое стихотворение, а не моя интерпретация.
Мне свое стихотворение и так нравилось, но смыслы были заложены немного иные. Но каждый читатель видит при прочтении своё, и я это только приветствую!
Спасибо еще раз!
9. (zero3@list.ru) 2017/01/30 17:48
[ответить]
Татьяна, анализировано вдумчиво, детально, с сопереживанием к каждому стихотворению. Спасибо!
Не замахнётесь ли обозреть сказки?..
8. (bod1kov@yandex.ru) 2017/01/30 10:07
[ответить]
Большое спасибо за обзор, Татьяна! Обзоры в наше время - на вес золота!
Было очень интересно увидеть группу глазами читателя, ещё раз, спасибо!
:-))
7. Иванова Татьяна Триана2017/01/31 10:14
[ответить]
>>5.Степаненкова Екатерина Дмитриевна
>Здравствуйте, Татьяна) Спасибо вам огромное за отзыв! Спасибо! Мне невероятно приятно)
Здравствуйте, Екатерина! И мне приятно, что Вам приятно :)
>
>>По поводу "камУшков" и "чаЯчьих" своё слово, надеюсь, скажут специалисты.
>А что с ними, по-вашему, не так? И там, и там вариант литературной нормы)
Я - из тех, кто иногда и нелитературную норму считает нормальной. Если Вас лично эти слова устраивают, всё хорошо.
6. Иванова Татьяна Триана2017/01/31 10:14
[ответить]
>>4.М.Г.
>Спасибо огромное за такой развернутый и добрый комментарий к моему стихотворению,
Огромное пожалуйста :)
Татьяна! Всегда интересно знать, какое впечатление производит твое стихотворение на читателя, совпадает ли оно с задумкой. Могу сказать, что ваша интерпретация мне очень понравилась!
Цельное произведение способно жить само по себе. Мне кажется, что Вам понравилось теперь свое стихотворение, а не моя интерпретация.
>Мой стих - конкретный, а вы объяснили глобально!
Конечно, конечно. Что может быть более конкретным, чем Пересечение Времён? :)
5. * (hatiten@mail.ru) 2017/01/30 00:10
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна) Спасибо вам огромное за отзыв! Это очень, очень здорово и ценно - в ответ на свои эмоции и мысли вдруг получить эмоции и мысли другого человека, в чём-то созвучные, а в чём-то развивающие тему. Спасибо! Мне невероятно приятно)
>По поводу "камУшков" и "чаЯчьих" своё слово, надеюсь, скажут специалисты.
А что с ними, по-вашему, не так? И там, и там вариант литературной нормы)
4. *2017/01/29 18:50
[ответить]
Спасибо огромное за такой развернутый и добрый комментарий к моему стихотворению, Татьяна! Всегда интересно знать, какое впечатление производит твое стихотворение на читателя, совпадает ли оно с задумкой. Могу сказать, что ваша интерпретация мне очень понравилась!
Мой стих - конкретный, а вы объяснили глобально!
3. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/01/29 21:38
[ответить]
Спасибо за отзыв о моем скромном стихотворении, а так же за обзор, который я прочитал с не меньшим удовольствием. Удачи в конкурсе, ув. Т.Т. :)