75. Танечкин2009/03/30 14:27
[ответить]
Долго не начинала читать этот раздел, уж слишком все сурово в аннотации, но любобытство - такая страшная вещь!))) Прочитала, очень понравилось. Есть над чем и посмеяться, и погрустить, и подумать. С удовольствием прочитаю продолжение, особенно про парочку дипломатов.
74. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/03/28 19:00
[ответить]
>>73.джул
Ну ничего, у меня тут мысль вертится. Может быть, оформится, когда я преодолею очередной неписец.
Дочитала... Какая жалость... ((((((
Растягивала, как могла.....
*тяжко вздыхая* Блонди и правда замечательные, не хочется расставаться!
72. Татьяна2009/01/11 09:23
[ответить]
:)))
71. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/10 19:26
[ответить]
>>70.Арин
>ага, как начнет резать всю правду-матку. они ж, что видят, то и поют)
Ага, акын на три аккорда)))))
70. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/10 19:14
[ответить]
>>69.Измайлова Кира
>>>68.Арин
>Меня терзает смутное сомнение, что настоящего барда в Эосе бы на порог не пустили...
ага, как начнет резать всю правду-матку. они ж, что видят, то и поют)
69. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/10 18:12
[ответить]
>>68.Арин
Меня терзает смутное сомнение, что настоящего барда в Эосе бы на порог не пустили...
68. * (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/10 09:56
[ответить]
>>66.Измайлова Кира
>>>65.Татьяна
>Вот! О чем я и говорила)))
вот и я о том же! не может пет быть лучше настоящего барда!
66. (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/09 16:49
[ответить]
>>65.Татьяна
Вот! О чем я и говорила)))
65. Татьяна2009/01/09 15:44
[ответить]
Честно говоря, мне петы нравятся такими, какими их описала Кира. А если делать из них творчески одаренных Личностей, то это уже будут не петы! Они же обязаны делать то, что прикажет хозяин. Вот прикольно-то будет - блонди отдает приказ- Твори!
Для того, чтобы получился творец, должны быть генетические предпосылки и соответствующее воспитание.
А по поводу гитар, роялей (для массового потребления), такого рода искусство должно быть престижно и востребованно. На Амои с этим беда.
Всего 2 увлекающихся блонди - явно недостаточно.
64. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 18:27
[ответить]
>>63.Арин
>ну уж. а федерацию я беру потому, что
>1) если есть что-то в федерации то наши гении смогут это достать для амои8)
С этим не спорю. Будет спрос - достанут. Они кого хочешь достанут!
>2) если в большом обществе что-то распространено, значит это имеет прибыль и жизнь.
Но надо еще уточнять - каком именно обществе.
>а вообще, именно размешление над отдельными моментами книги позволяют найти все неточности, а заодно просто поломать головы над интересными, хоть и бессмысленными вопросами8)
You are welcome!
З.Ы. Только это не книга ни разу.
63. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 18:24
[ответить]
>>62.Измайлова Кира
>>>61.Арин
>В Федерации, может, и да, а на Амои... им просто не надо.
>Хы, прям тема для диссертационного исследования...
ну уж. а федерацию я беру потому, что
1) если есть что-то в федерации то наши гении смогут это достать для амои8)
2) если в большом обществе что-то распространено, значит это имеет прибыль и жизнь.
а вообще, именно размешление над отдельными моментами книги позволяют найти все неточности, а заодно просто поломать головы над интересными, хоть и бессмысленными вопросами8)
62. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 18:18
[ответить]
>>61.Арин
В Федерации, может, и да, а на Амои... им просто не надо.
Хы, прям тема для диссертационного исследования...
61. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 18:16
[ответить]
>>60.Измайлова Кира
>>>59.Арин
>Накладно больно! Если уж елки контрабандой таскают, то гитара в копеечку влетит.
кир, сколько людей живет на Земле сейчас? И ведь ели не везде растут, а почему проблем с гитарами нету. Потому, что ели для этого СПЕЦИАЛЬНО сажают, для производства (кстати, ель реально является тем сортом дерева, который нужен для гитары). Тем более, что из одного дерева можно сделать несколько инструментов.
Вообще, зачем все запутывать?8) Можно же сделать станцию на каком-нибудь спутнике и выращивать там деревья для завода.
Так, что бытьв федерации нормальный инструментам8)
60. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 18:11
[ответить]
>>59.Арин
>тяк. дерево в федерации есть? есть, ели для праздников продают (ведь продают же?), а бронзу спокойно нейлоном заменить можно.
Накладно больно! Если уж елки контрабандой таскают, то гитара в копеечку влетит.
>тем более, что я не про амои, а про федерацию.
А я про Амои!
>А если не из чего делать? Неудобно, дорого, и - не нужно.
тяк. дерево в федерации есть? есть, ели для праздников продают (ведь продают же?), а бронзу спокойно нейлоном заменить можно.
тем более, что я не про амои, а про федерацию.
то что на амои ресурсов днем с огнем не сыщешь, ежу понятно
58. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 18:02
[ответить]
>>57.Арин
>Кир, че-то выдумывать на батарейках (то бишь далеко от дома долго не работает), если можно сделать обычную гитару с бронзовыми струнами, глупо. Ведь главное не материал основы для инструмента, а полость внутри, как резонатор.
А если не из чего делать? Неудобно, дорого, и - не нужно.
На этой планете искусства, прямо сказать, в глубоком... эээ... забвении в основном.
Так что синтезировать звук им дешевле. Тем более, разницы они все равно не знают.
>Это ведь тоже самое, как пытаться заменить колесо много-много-много гранником.
А гусеницы проходимость повышают...
57. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 17:52
[ответить]
>>56.Измайлова Кира
>Это оно сейчас так не может звучать. ^^
Кир, че-то выдумывать на батарейках (то бишь далеко от дома долго не работает), если можно сделать обычную гитару с бронзовыми струнами, глупо. Ведь главное не материал основы для инструмента, а полость внутри, как резонатор. Это ведь тоже самое, как пытаться заменить колесо много-много-много гранником.
>К тому времени уже любой рояль наших времен станет антиквариатом. И даже мое пианино фабрики "Заря".
а у меня ласточка)
56. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 17:44
[ответить]
>>55.Арин
>Кира, извини, но эклектро не сможет звучать так же как и акустика. Это тоже самое, что сравнить эклетро гитару и акустическую. Всего лишь резонатор. Разница ОГРОМНА.
Это оно сейчас так не может звучать. ^^
А что будет через триста лет? Кто-то будет понимать разницу?
>а что есть антикварный рояль? Типа мохнато-затертого года, времен Страдивари?8)
К тому времени уже любой рояль наших времен станет антиквариатом. И даже мое пианино фабрики "Заря".
55. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 17:38
[ответить]
>>54.Измайлова Кира
>>>53.Арин
Кира, извини, но эклектро не сможет звучать так же как и акустика. Это тоже самое, что сравнить эклетро гитару и акустическую. Всего лишь резонатор. Разница ОГРОМНА.
а что есть антикварный рояль? Типа мохнато-затертого года, времен Страдивари?8)
54. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 17:34
[ответить]
>>53.Арин
Не, я думаю, их в большинстве случаев все же вытеснили электронные инструменты. Как более дешевые и простые в эксплуатации. Недаром же Рауль так гонялся за антикварным роялем, подчеркиваю - антикварным!
53. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 17:34
[ответить]
>>52.Измайлова Кира
>>>51.Арин
математический склад ума(
хотя знаете, я не думаю, что рояли и другие настоящие инструменты могли быть забыта в федерации. потому, что вещи, которые часто используются не могут уйти в лету. вот на амои и близлищащих к ней планетках может и да. А так... вряд ли. Тем более, если учесть сколько фабрик и мастерских на изготовлении муз. инструментов кормиться по всему миру.
52. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 17:30
[ответить]
>>51.Арин
Ну так это, слава богу... лет-то сколько прошло? Скажите спасибо, если синтезатор найдется, какие уж там рояли! =)
И зачем так серьезно, кстати?
при том, что описывает в рассказах? О_о что-то мне так не кажеться. интересно, кстати с роялем. потому что сколько себя помню, хоть училась играть на пианино, но все экзамены по фортепиано игрались только на рояле в малом зале. не уж-то данный инструмент тогда стал насколько редким?
50. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 17:24
[ответить]
>>49.Арин
Значит, у блондей невзыскательный вкус)
49. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 17:20
[ответить]
>>48.Измайлова Кира
>>>47.Арин
я как человек закончивший муз школу, утревждаю, что если ты не понимаешь о чем поешь-играешь, по-настоящему хорошо, ты произведение не исполнишь. Я думаю, что контату Александр Невский даже самые дурные блонди не поставят, ибо ни один пет не сможет достаточно хорошо сиграть данное произведение.
48. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 17:03
[ответить]
>>47.Арин
Ну, думаю, за столько сотен лет накопилось достаточно классиЦЦких произведений, которые можно дать вызубрить пету)
8))) чтобы перед другими выпендриваться. мол, вон у меня какой пет, не то, что ваши))
46. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 16:54
[ответить]
>>45.Арин
А зачем им стихи?
45. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 16:53
[ответить]
>>44.Измайлова Кира
>>>43.Арин
>>>>42.Татьяна
>Да куда там сочинять, что вы. Исполняют - да, хорошо. Дрессированные ибо. А особо понимать, о чем речь, им и не надо. Ну, может, совсем уж элитным в двух словах скажут - вот тут изобрази страсть, а тут печаль. Думаю, им достаточно.
>А рок - это ыыыыы...
вот о том и речь... 8) столкнуть бы этих спесивых блонди с настоящим музыкантов. вот потом будут узлами закручитваться, как научить пета писать стихи8)))
44. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/08 16:28
[ответить]
>>43.Арин
>>>42.Татьяна
Да куда там сочинять, что вы. Исполняют - да, хорошо. Дрессированные ибо. А особо понимать, о чем речь, им и не надо. Ну, может, совсем уж элитным в двух словах скажут - вот тут изобрази страсть, а тут печаль. Думаю, им достаточно.
А рок - это ыыыыы...
43. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 13:52
[ответить]
>>42.Татьяна
>Вроде бы петы исполняют классику, но вот сочиняют ли они ее - я не поняла. Кира, подскажи, плз!
девушка, чтобы сочинять музыку, надо что-то понимать кроме желания угодить хозяину. человек не способный мыслить самостоятельо к созиданию не способен.
42. Татьяна2009/01/08 13:25
[ответить]
Вроде бы петы исполняют классику, но вот сочиняют ли они ее - я не поняла. Кира, подскажи, плз!
41. Татьяна2009/01/08 13:25
[ответить]
Пет исполняющий рок?
Честно говоря петы, лично у меня, ассоциируются с мальчиками колокольчиками. Они ориентированы на повиновение.
40. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/08 08:25
[ответить]
>>38.Измайлова Кира
>>>37.Арин
>Хех) Ну, если считать профи тех, кто у нас поет сейчас на эстраде, то это не сложно! =)))
а почему эстрада? О_о, я попсу только на новый год слушаю и то скуки.
я же не про попсу, а про бардов (и рокеров тоже), композиторов, исполнителей классической музыки. тех, кто действительно умеет петь. не верю что их тогда не осталось.
39. Татьяна2009/01/08 00:14
[ответить]
>>37. Арин
Предлагаю послушать комментарии Задорнова на эту тему. После его выступления начала вслушиваться в тексты нынешних исполнителей. Стало грустно... Если бы они понимали, ЧТО они поют...
Так что петам проще. Им говорят, что песни, которые они поют - красивы. Вера, вот и весь успех :)
38. (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/07 00:09
[ответить]
>>37.Арин
Хех) Ну, если считать профи тех, кто у нас поет сейчас на эстраде, то это не сложно! =)))
37. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/01/06 19:15
[ответить]
знаешь, автор, я тут подумала. В книге говорят, мол петы поют круче профессиональных певцов и мне подумалось... Как можно хорошо петь тот, кто даже не понимает о чем поет? Если судить по их образованию (то бишь чисто музыка), я себе не могу представь как может ХОРОШО петь тот, кто ничего не знает, ничего не понимает, а главное ничего не хочет знать и понимать?
тоже самое о тех же танцорах. про актеров не говорю, мало ли, может их чему-то да учили..
36. * (kira_kuroi@mail.ru) 2009/01/05 00:49
[ответить]
>>35.Татьяна
Спасибо)
Да зачем с ними расставаться? Они у меня идут параллельно всему: если вдруг вставляет, то текущее произведение идет фтопку, бал правят элитники! =))