4. Grigoriy63 (bobr632009@yandex.ru) 2014/08/15 20:58
[ответить]
Слишком много ненужных описаний. Автор смакует злоключения Эрика совершенно не жалея читателя, которому неаппетитные подробности уже давно стали поперек горла. Когда же начнется действие?! - хочется заорать измученному бытовыми подробностями читателю. Но непреклонный автор продолжает неторопливо и основательно потчевать его описаниями жилища Эрика, потом так же неспешно переносит этого самого Эрика в больницу, где показывает неприглядный вид этого заведения, знакомит нас с больными и врачами... Устал, блин. Читаем дальше. А вот, Эрик приперся на вокзал. Конечно, без подробного описания вокзала нельзя. А также обязательно надо пофилософствовать на предмет покупки билета и посетовать на безденежье ЛГ. Ёпта! Оказывается Эрик пришел на станцию не просто так, а чтобы посетить питейное заведение. Ну, дальше как всегда длинное и подробное описание данного заведения. Разумеется, заведение под стать самому Эрику серое, скучное, прокуренное, душное и безрадостное.
Здоровенный кусок посвящен пребыванию Эрика в этой закусочной. Нафига?! Ладно, будем считать, что автору виднее.
А! Вот уже Эрик едет обратно в свою берлогу. Еще куча текста с описанием вагона во всех подробностях. Вид из окна тоже не забыт, а как без него? Затем автор вводит в текст попутчика: многомудрого деда, который начинает неспешно философствовать и слегка запугивать ГГ на предмет странного гула, который издает поезд. Оказывается это не просто так, тут мистикой попахивает. Читатель напрягается, вот сейчас последует леденящая душу история... Херушки, не угадали. Дед неожиданно уходит, оставив Эрика в глубоких раздумьях.
Слава Богу, автор не стал описывать подробно возвращение ЛГ домой.
Вот Эрик дома, он только проснулся. В привычной манере автор описывает как же хреново Эрику с утра, тошнит, знобит, посещают глюки.
Глюки... Пожалуй, концовка с глюками самый удачный кусок произведения. Описано визуально и качественно. Далее автор подводит нас к некой философии, собственно, ради чего и был написан рассказ. Бренность бытия и некая беспросветность.
Если сократить - можно сделать конфетку. Потенциал у автора несомненно есть, но то, что мы имеем сейчас - ужасно (имхо конечно ) Лично я, прочитал с трудом. Александр Сергеевич Ясинский явно экономит на динамике и перетяжеляет повествование ненужными подробностями.
Имхо, Саша!
2. LifeKILLED (frgrp@mail.ru) 2014/06/24 15:47
[ответить]
А вот с пунктуацией проблемы. Штук 20 лишних запятых нашёл, с десяток наоборот не нашёл. Это ничего, многие знакомые авторв так пишут, что не мешает их читать. Родственникова сколько ругали, а за Татьяной Осиповой - вообще. Но у них в основном простые предложения. А у тебя - оборот на обороте :) Словестный запас отличный, слог хороший, сказывается начитанность. Но матчасть требую изучить и внимательней следить за пунктуацией, раз уж любишь длинные предложения :)
1. LifeKILLED (frgrp@mail.ru) 2014/06/24 15:39
[ответить]
В целом понравился рассказик. Складно написано, легко читается. Правда, идея не новая (сколько фильмов было на эту тему...). Диалоги живые, повествование эмоциональное, то и дело попадаются приковывающие вниманте интересные фразочки. Если срифмовать, получатся хорошие стихи. Сам люблю так писать.