12. * (balansir10@mail.ru) 2010/10/21 22:57 >11. Буслаева К.Н (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/10/21 19:58 удалитьответить
Добрый вечер, К.Н.
Спасибо.
11. (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/10/21 19:58 Понятно, что автор пишет то, что он считает нужным,и так, как считает нужным. Сейчас неприлично писать просто. Мне досадно, когда я, человек средний, не могу понять написанного другими. Не для гениев же, в конце концов, люди пишут. Заметьте, даже школьники пишут так запутанно, что трудно понят то, что вытворяют их эльфы и драконы. Впрочем, может быть в наше время так и следует. Эти рассуждения так, сами по себе. А написано у вас хорошо... К.Н.
10. * (balansir10@mail.ru) 2010/10/21 11:46 >>9.Буслаева К.Н
> Александр Евгеньевич, я повторяю все комплименты, написанные в ком-х до меня. О стиле, языке и пр. Согласна и с тем, что этот рассказ(?) сложен. Но, должна признаться, мне не все понятно. Конечно. это не упрек в адрес втора.
Здравствуйте, К.Н. Низкий поклон вам за столь внимательное чтение ("низкиий поклон" - не мой стиль, так откликнулось). Дай Бог каждому такого читателя.
Я сейчас вне литпроцесса. Профессия требует всего меня. В рассказ не заглядывал года два-три. Иногда вспоминал о нём, сверялся по нему на изломах, когда появлялись поводы для ненависти, когда самопредательство за глотку хватало... И не буду сейчас перечитывать, попробую ответить вам на "размытых ощущениях".
>Тем не менее - почему Достоевский? Вы оппонируете, дополняете или пародируете? Формально одно и то же: умный следователь доводит своим знанием людей, логикой и пр. преступника до полного осознания своих поступков.
Порфирий, Маргарита - аллюзии, прежде всего, характеризующие Тёму, это его сон, в конце концов. Там же и Павлик Морозов... И генерал Бенкельдорф...
Может быть, автору проводящему параллели с классиками надо иметь некие основательные, корневые обобщения?.. У меня их нет. Основной посыл - Тёмина голова не пуста, некий уровень образованности присутствует.
>Но Тема все-таки далеко не Раскольников. Его меньше всего интересуют мировые проблемы, у него нет и не может быть своей философской теории, хотя бы и завиральной.
Знаете, кроме того, что один из них мнил себя Гением, а другой нет, кроме того, что один из них жил впроголодь, а другой нет, и, наконец, что один из них выписан классиком, а другой (хех) нет - особой разницы я не вижу.
>Он - мелкий пакостник, готовящийся совершить очередную, видимо - более крупную, пакость.
Мелкий пакостник?.. Нет, он не плохой парень. Все его грехи это убитая и рогатки птаха (по глупости, из интереса), подглядывание за одноклассницей, и не до конца выполненный долг перед утонувшим...
Он - человек... не святой.
>Плохо верится, что за те пять-десять минут, что он вздремнул у двери в кабинет, его совесть, даже, если она пробуждена высшими сверъестественными силами, могла так его "перековать".
Так в том-то и дело, не закоренелый он пакостник...
>Да и высшие силы - охота ли им тратить столько энергии на мелкого пакостника?
Парень остановился на границе. Перед действием посущественнее подглядывания за одноклассницей.
>Кстати, прокурорша Маргарита - Маргарита булгаковская7 И непонятно, почему проснувшаяся совесть говорит Теме не о его, теминских, пакостях, а критикует, в основном,постперестроечную Россию. И высказывается по вопросам теологии.
Там был момент, когда Порфирий указал Тёме, что из-за него старушка в машине описалась... Впрочем, это детали...
Вы думаете, натяжка?.. Пожалуй... Поэтому всё это и подано, как сон. Да и другой, кроме как Тёминой, головы подобрать не смог. Мало какая голова... и сердце вместят такое.
Когда я показал вещь близким, тёща спросила - не болею ли я?..
Брат сказал, что запрещает себе думать на эти темы. Друг - что, как, мол, я с таким мусором в башке могу жить...
>И старикашка Порфирий 2, многословный и не всегда логичный, уступает Порфирию !, интеллигентному правоведу.
Легко было бы ответить - Сатана не идеал.
Но вы правы, я сам чувствовал, как мне не хватает мастерства гармонично соединить образ с содержанием, с теми догадками об устройстве жизни, которые меня переполняли...
>И т.д. У мнея нв листке бумаги целый список таких вопросов, приводить которые, естественно, здесь незачем... То, что я написала - не критика. Это непонимание, недоумение... К.Н.
Знаете, Коэльо, кажется, сказал, что литература, тебуящая объяснения - и не литература вовсе (не дословно). Если это так, то мне грустно.
Остаётся утешаться тем, что вы не просто читатель.
Сердечное вам спасибо.
9. (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/10/20 20:18 Александр Евгеньевич, я повторяю все комплименты, написанные в ком-х до меня. О стиле, языке и пр. Согласна и с тем, что этот рассказ(?) сложен. Но, должна признаться, мне не все понятно. Конечно. это не упрек в адрес втора. Тем не менее - почему Достоевский? Вы оппонируете, дополняете или пародируете? Формально одно и то же: умный следователь доводит своим знанием людей, логикой и пр. преступника до полного осознания своих поступков. Но Тема все-таки далеко не Раскольников. Его меньше всего интересуют мировые проблемы, у него нет и не может быть своей философской теории, хотя бы и завиральной. Он - мелкий пакостник, готовящийся совершить очередную, видимо - более крупную, пакость. Плохо верится, что за те пять-десять минут, что он вздремнул у двери в кабинет, его совесть, даже, если она пробуждена высшими сверъестественными силами, могла так его "перековать". Да и высшие силы - охота ли им тратить столько энергии на мелкого пакостника? Кстати, прокурорша Маргарита - Маргарита булгаковская7 И непонятно, почему проснувшаяся совесть говорит Теме не о его, теминских, пакостях, а критикует, в основном,постперестроечную Россию. И высказывается по вопросам теологии. И старикашка Порфирий 2, многословный и не всегда логичный, уступает Порфирию !, интеллигентному правоведу. И т.д. У мнея нв листке бумаги целый список таких вопросов, приводить которые, естественно, здесь незачем... То, что я написала - не критика. Это непонимание, недоумение... К.Н.
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/08/05 21:13 >>7.Илтон
Cпасибо.
7. * (ilton6@yandex.ru) 2009/08/05 18:28 Добрый день.
Интересный рассказ. Сложный.
Лучше очки или веки? Иллюзии или слепота?.. Много мыслей вызывает рассказ. Есть в нем и какой-то Булгаковский дух. Классическое произведение. Философское. Не каждому дано прозреть и сказать - мне не нужно. Для этого не только надо окунуться, но и выбрать. Увидеть скрытое зернышко.
Спасибо за рассказ и наводку.
Всех благ!
С уважением Илтон
6. (lad07@list.ru) 2009/03/26 23:33 >>5.balansir
>>этот рассказ. Он не прост.
>И долго меня не отпускал, я дополнял его фрагментами и фрагментиками.
Фрагментация слышна. Она сильнее сжимает фрагменты, они как бы пульсируют каждый. :)) Но я подумала, что так строилось само произведение. То есть это воспринимается как своеобразный стиль. Сжатие - небольшое расслабление - и снова сжатие.
>Извините, что я вяло читаю вас.>Отстреливаюсь в СИ ответами.
О. это понятно и знакомо! :)) Я иногда выбираю время только по ночам. И комментирую тоже урывками. Кто ж имеет столько времени, просто сидеть в интернете? :))
> Вежди - веки (красивое слово, старо-русское)
Спасибо, впервые слышу. :)) Я бы рекомендовала вам сделать на это ссылку. Я все-таки не самый отсталый человек, а смысл остался загадкой. :))
> Такой рассказ читать не легко.
Рассказ имеет очень глубокий смысл, он верен по сути, такое воплощение дьявольско-демонического тренажера (ДДТ) вполне может иметь место в действительности, а ваши понимания глубоки и основательны. Я прочитала его с удовольствием вторично, т.к. первый раз только пробежала, не имея времени вникнуть глубоко. Благодарна вам и желаю успешного творчества в дальнейшем! :))
Очень важно, что ваш мир открыт и информацию вы получаете верную. :)))Рада.
5. * (balansir10@mail.ru) 2009/03/26 21:31 >>4.Мира Лада
Лада, добрый вечер.
Я очень рад, очень, что вы прочитали этот рассказ. Он не прост.
И долго меня не отпускал, я дополнял его фрагментами и фрагментиками.
Особенно важна похвала рассказа от вас, вы человек продвинутый...
Извините, что я вяло читаю вас. У меня экстримально важные обстоятельства на работе. Она сейчас и домашние вечера требует.
Отстреливаюсь в СИ ответами.
P.S. - Вежди - веки (красивое слово, старо-русское)
Спасибо за внимательность к моему творчеству. Такой рассказ читать не легко.
С ув.
4. * (lad07@list.ru) 2009/03/26 13:12 С удовольствием поставила заслуженный шедевр! Великолепно, мастериски написано. Все-таки первый раз я прочитала очень наспех. :))) А сегодня мне еще и кстати пришлось это чтение. Спасибо :))
Один вопроси.
""Ногами от меня не убежишь..." - вслух подумал Порфирий и перед тем, как многозначительно замолчать, дополнил. - ...Теперь будет трудно! Теперь в твоих розовых очках появились обыкновенные трещинки. Но больше, чем сможешь, всё равно не увидишь. Не беспокойся об этом, вежди тебе помогут" Вежди - это вожди, опечатка, или я не знаю такого слова?
Еще раз спасибо. С уважением, Мира Лада.
3. * (balansir10@mail.ru) 2009/03/24 23:39 >>2.Катя-Кентавра
>Рассказ просто отличный !!!!!!!!!!
>Мастерски написано, очень интересно и талантливо!!!!!!!!!!
>Очень рада что прочла такую замечательную вещь!
>С уважением, Катя.
Знаете, Катя!.. Вы - героический читатель!!!
Спасибо!