9. Мимокрокодил2019/10/08 22:36
[ответить]
>>8.Каменев Евгений Дмитриевич
>здесь заметка об отношении израильских интеллектуалов к книге.
Кто это такие вообще? Если они поддержали что-то с фамилией солженицына, то они явно не интеллектуалы.
8. Каменев Евгений Дмитриевич (edkamenev@mail.ru) 2019/10/08 22:30
[ответить]
Если вы о книге Солженицына, то либо вы ее никогда не открывали, либо заведомо лжете. Она строго хронологически выстроена. Ложь и обман? А за базар ответить? приведите конкретно, где ложь, а где обман.
Причем здесь аннотация? здесь заметка об отношении израильских интеллектуалов к книге.
Главный "козырь" аффтыря: "нас поддержали израильские интеллектуалы" (приводятся ДВЕ или ТРИ фамилии, без проверяемых ссылок на типа цитаты).
Если на то пошло, то вот такая тактика - типична для антисемитов-историкоперечерчивателей (или вообще любителей АУ-в-реале), причём и евреев также.
"Мы пахали", бля.
6. Еха!2019/10/07 13:06
[ответить]
Я конечно помню статью что длинные тексты даже не читают, но о чём собственно статья? Это ведь почти нарезка без хронологического порядка, без попунктно изложённых проблем включая ложь и обман как к автору так и книге, также отсутствует сам смысл статьи, - если о книге даже анотации нет то для читателя это как спор за три слова: '200 лет вместе' вроде...
5. *Каменев Евгений Дмитриевич (edkamenev@mail.ru) 2019/09/19 08:51
[ответить]
>Прочитали?
4. Borger2019/09/18 01:04
[ответить]
>>2.Каменев Евгений Дмитриевич
>Вы, надо полагать,книгу и не открывали. Но нашли признак по которому можно о ней судить.
А чем плохой признак? Не аннотация, но тоже вполне.
И, кстати, книгу я в свое время открывал.
3. Мимокрокодил2019/09/16 22:13
[ответить]
>>2.Каменев Евгений Дмитриевич
>Вы, надо полагать,книгу и не открывали. Но нашли признак по которому можно о ней судить.
А что солженицын мог написать, кроме дерьма? Это же солженицын.
2. *Каменев Евгений Дмитриевич (edkamenev@mail.ru) 2019/09/16 22:11
[ответить]
Вы, надо полагать,книгу и не открывали. Но нашли признак по которому можно о ней судить.