Комментарии: Растечемся мысью

Конкурс Критики : другие произведения.

Комментарии: Растечемся мысью
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2012, изменен: 27/10/2012. 10k. Статистика.

Аннотация:
А давайте поговорим о критике и критиках вообще и на СамИздате в частности

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:34 Хохол И.И. "Пускай" (1) 07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Миша Белинский (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 17:00 [ответить]
  > > 49.Генерал-Полкан
  >> > 48.Бурнов Марти
  >

  > Написать обзор, чтоль, почему авторы выставляются на конкурс критики?
  >:)

  (осторожно) напишите...

52. *Бурнов Марти 2012/07/24 17:41 [ответить]
  > > 50.Миша Белинский
  >> > 48.Бурнов Марти
  >
  >> Да фик знает... если человек за 7 лет сам не смог разобраться в достоинствах/недостатках, то критика ему не поможет.
  >
  >
  >Моя позиция, как я уже говорил, произведения (критические работы) пишутся на века, поэтому не важно в каком году написано произведение (критическая работа), важно, что оно написано. Поэтому, собственно, у меня нет ограничений по свежести/не свежести произведений.
  >Меня наоборот радует, что пришли "старые" произведения, то есть те, которые уже "полежали", но актуальность которых для автора не утрачена.
  >А свежие в основном бывают не вычитанные, их не интересно смотреть...

  При вашем подходе - да, не важно. Но я все же не вижу ЦА, так сказать, у этих критических работ, акромя афтара. Посему писать их не очень интересно. Ну, может, разок поиграться, а дальше-то на кой?! А если целенаправленно бить по автору - то лучше на том этапе его развития, на котором он находится сейчас.


  >А Вы не стесняйтесь, позвольте себе! :)))
  >Впрочем, если переросли, то тогда не интересно...

  В том-то и дело, что не интересно. Скорее всего случится так, что мне уже заранее известно, что напишет критик. Тогда зочем?..

  >Кста, Марти, по поводу Вашей статьи. Я заметил однин ляпсус (или опечатку). Читайте свою статью еще раз пять...
  >:)))
  Да, в исходном файле очипятки три уже убрал. 2 раза прочитал. 5 нибуду))

53. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 19:03 [ответить]
  Кстати, хорошая идея!

  Вот вопрос авторам:

  Для чего вам нужна критика?
  Что вы ждете от критики?

  Отвечать можно хоть здесь (я просто собираю мнения), хоть у Генерала-Полкана (наверняка получится обсуждение с ним).
  А критики примут к сведению (наверняка).

54. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2012/07/25 16:13 [ответить]
  > > 53.Конкурс Критики
  >Кстати, хорошая идея!
  >
  >Вот вопрос авторам:
  >
  >Для чего вам нужна критика?
  >Что вы ждете от критики?

   - Я жду помощи в познании окружающей действительности. Бумажный вид литературы исчезает с лица Земли. Бумажная книга обречена попасть в "Красную книгу"? Это рок или читатель оказывается в стране не выученных Виктором Перестукиным уроков? Критики!!! Напишите критическую статью на эту детскую книжку, уже зная, как оно повернулось!..
   По-мо-ги-те!!! Спа-си-те!!! СОС!!!


   Армия У, Нижний Новгород, 25 июля 2012 года.

55. *ГП (grifCC@yandex.ru) 2012/07/25 17:30 [ответить]
  > > 54.Ирониясудьбы Сергей
  >> Бумажный вид литературы исчезает с лица Земли.

   А где вы были, когда исчезли глиняные таблички, пергаментная и папирусная литература?
   А ведь как приятно было подержать кирпич с клинопиью в руках...
  :-))

56. *Бурнов Марти 2012/07/25 18:38 [ответить]
  > > 55.ГП
  > А ведь как приятно было подержать кирпич с клинопиью в руках...
  >:-))
  Так вот откуда эта страсть...
  Коллекционирую старинные кирпичи. Не фанатично, но если увижу - утащу. Из разных городов, в рюкзаке, а все равно тащу)) Фамилии владельцев заводов на них прикольные, такие уже не встречаются: ХарчевЪ, ТырловЪ, ПоршневЪ и т.п.))) И ведь действительно приятно в руках подержать кирпич с клинописью!
  Оказывается, это тяга к литературе у миня, вот оно как...

57. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2012/07/25 19:06 [ответить]
  > > 55.ГП
  >> > 54.Ирониясудьбы Сергей
  >>> Бумажный вид литературы исчезает с лица Земли.
  >
  > А где вы были, когда исчезли глиняные таблички, пергаментная и папирусная литература?
  > А ведь как приятно было подержать кирпич с клинопиью в руках...
  >:-))

   - Всё естественно-натурально-природное мы старательно прятали, чтобы что-то сохранить человечеству... Археологи ищут и находят: тут черепок, там берестяную грамотку, здесь козлиную кожу с записями Архимеда... А где найдёшь sms-ку, дятлы пальчиковые? Увлеклись кристаллографией, а чистописание хромает из-за клавы. "Тонким пёрышком писать учать в школе..." Пушкин писал гусиными перьями! Ай-да Пушкин, ай-да Виссарион Белинский! Не чета вам, нынешним дятлам! ))))
   Paper, папье-маше, папка - это всё наше, папирусное... А у вас что?

   Генерал-Полкан, вы оба не пробовали критиковать афоризмы, крылатые выражения, пословицы, поговорки?


   Армия У, Нижний Новгород, 25 июля 2012 года.

58. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/07/25 19:08 [ответить]
Еще один пункт:
Одна голова хорошо, а семь - лучше! Автор ищет в критике будущего соавтора.

59. ГП 2012/07/25 21:50 [ответить]
   > > 56.Бурнов Марти

  >Так вот откуда эта страсть...
  >Коллекционирую старинные кирпичи. Не фанатично, но если увижу - утащу.

  А потом башни в Пизе падают....

  >Оказывается, это тяга к литературе у миня, вот оно как...

  Ты любовь к литературе с клиптоманией не путай!

  :-))))

60. ГП 2012/07/25 21:52 [ответить]
  > > 57.Ирониясудьбы Сергей
  > А у вас что?

  А мы по старинке: сразу в ноосферу.

  > Генерал-Полкан, вы оба не пробовали критиковать афоризмы, крылатые выражения, пословицы, поговорки?

  Нет. Сочинять - да. А критиковать - нет.

61.Удалено владельцем раздела. 2012/07/26 15:35

62. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 15:45 [ответить]
  Комментарий 61 в разделе "Для поговорить"

  ком 63 там же

63.Удалено владельцем раздела. 2012/07/26 15:42

64. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/27 23:54 [ответить]
  Что-то как-то авторы ничего не ждут от критики!
  Представлено 20 штук произведений, а чего авторы ждут от критики, отписались пару человек...

  Тогда переформулируем вопрос:

  Какую критику вы хотите получить?
   - похвалы?
   - анализ грамматических ошибок?
   - анализ логики повествования?
   - анализ поведения героев?
   - анализ структуры повествования?
   - что то еще?

  Авторы! Высказывайтесь! В том числе от вас зависит, какую критику вы получите! Учитесь не только вы, но и критики!

65. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 00:29 [ответить]
Если мой текст пройдёт "преноминацию", и на него кто-нибудь польстится, хотелось бы получить конструктивную критику, без едкости и выпадов в духе: "Здесь автору было пятнадцать лет, а здесь он просто извращенец", просто тщательный анализ - равно как достоинств, так и недостатков самого текста. Прописанность образов персонажей. Драйв или затянутость. Складный сюжет или нет. С точки зрения интереса. С точки зрения, получился заявленный жанр или нет. Как-то так. :)

66. Авдеева Екатерина 2012/07/28 03:29 [ответить]
  > Какую критику вы хотите получить?

  Я представила на конкурс сборник из 3-х рассказов и 2-х стихов, объединённых общей темой - элементарные частицы. Если кто-то из критиков решит выбрать моё произведение, то хотелось бы получить:
  1) личное мнение в целом: что понравилось, что не понравилось
  2) анализ поведения, характеров и "представления" персонажей
  3) анализ стиля повествования
  4) анализ "мира" - насколько продуман и тд
  5) что угодно, что критик сочтёт нужным

67. Бурнов Марти 2012/07/28 06:21 [ответить]
  > > 65.Олшеври Потомок Барона
  >без едкости и выпадов в духе: "Здесь автору было пятнадцать лет, а здесь он просто извращенец",

  УчИтесь вычленять рациональное из любого коммента. Кртиковать нынче (как и писать, впрочем) может кто угодно. И зачастую недостаток опыта или лень не позволяют критику грамотно сформулировать мысль. Но если критик (да еще и не один) говорит "здесь афтару было 15 лет" - то нужно присмотреться к тексту внимательнее - может, и правда, чересчур наивно вышло? А если пишут "извращенец", и автор не имел намерения, то, может, здесь он переборщил...

68. *Андрощук Иван Кузьмич (androvan@meta.ua) 2012/07/28 08:05 [ответить]
Когда к примеру приходишь к врачу с дитем, он же не спрашивает: что Вы хотите, чтоб я сказал о Вашем ребенке? Естественно, хочу услышать что он здоров и все такое. Но если нет, то что с ним и как от этого лечиться.
То же и с критикой. Оно ведь - живое, только сказать не может.

69. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 11:40 [ответить]
  Если наивно, так и можно написать: "Наивно", без переходов на личность автора. :) Ладно бы лень, так многие вместо критики просто троллить любят.

  > > 67.Бурнов Марти

70. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/28 14:28 [ответить]
  И я скажу. Люблю и понимаю только реал.Но! Есть свои произведения, написанные в редких или пограничных жанрах, в коих пишешь редко, для интереса, развлечения на конк, попробовать на вкус новый жанр, в котором никогда не писал.
   Написал - не нравится. Стоп себе думаю, а что скажут мастера этого жанра, которые в мистике живут, и спят в ней? Или тот же хоррор. Как напугать словами? Мне кажется - это невозможно. Кино - да, а словом...
  Почитал здесь, неа.

71. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 14:37 [ответить]
  Кинга, Лавкрафта, По читайте - вот мастера. "Здесь", на Самиздате, ученики сидят. :)

  > > 70.Шемет Стас
  >Или тот же хоррор. Как напугать словами? Мне кажется - это невозможно. Кино - да, а словом...
  >Почитал здесь, неа.

72. Кузиманза Ф. 2012/07/28 14:37 [ответить]
  > > 68.Андрощук Иван Кузьмич
  >Когда к примеру приходишь к врачу с дитем, он же не спрашивает: что Вы хотите, чтоб я сказал о Вашем ребенке?
  Естественно, хотелось бы, чтобы спросил. Потому что вас волнует обмен веществ ребенка, а врач выписывает БАД, которые он дистрибутирует ;)

73. Safo (raidelin@mail.ru) 2012/07/28 22:13 [ответить]
  > > 64.Конкурс Критики
  >Что-то как-то авторы ничего не ждут от критики!
  >Представлено 20 штук произведений, а чего авторы ждут от критики, отписались пару человек...
  >
  >Тогда переформулируем вопрос:
  >
  >Какую критику вы хотите получить?

  Думаю, здесь мало что зависит от пожеланий автора, а вот от способностей критика - это да. ))

  Если они сумеют выдать:

  - анализ грамматических ошибок,
  - анализ логики повествования,
  - анализ поведения героев,
  - анализ структуры повествования,

  то честь им и хвала.

  Да, относительно похвалы - заказываю. В форме неумеренных дифирамбов. ))

74. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/29 12:03 [ответить]
  > > 73.Safo
  >> > 64.Конкурс Критики

  >>Если они сумеют выдать:
  >>- анализ грамматических ошибок,
  >>- анализ логики повествования,
  >>- анализ поведения героев,
  >>- анализ структуры повествования,

   Первое точно не смогут, ибо это запрещено правилами конкурса.
  >>Критическая работа снимается с конкурса в случае:
   >> - в критической работе проводится корректура произведения
  >>(анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
  Можно анализировать только стилевые ляпы, смысловые и логические.
  Логика повествования - в литературоведении для этого есть другие определения: ФАБУЛА - расположение основных событий литературного произведения в их хронологической последовательности, композиционная стройность и гармонизация сюжета.
  Поведение ГЕРОЕВ - непосредственно зависит от двух факторов: состояние социума и соответствие психологических характеристик моральным критериям общества. Поэтому важнее рассматривать и анализировать не поведение личности, а степень ее внешнего и психологического описания, а также степень конфликтности со средой.
  Структура повествования - или правильнее КОМПОЗИЦИЯ произведения также имеет две тесно связанные линии - хронологическая последовательность и логическая. Вот в их взаимосвязи и надо исследовать произведение. Любое нарушение влечет разрушение целостности восприятия и запутанность сюжета, что не есть хорошо.

75. *Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/29 12:02 [ответить]
  Поздновато Вы с пожеланиями. :)

  > > 74.Шемет Стас

76. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/29 12:05 [ответить]
  > > 75.Олшеври Потомок Барона
  >Поздновато Вы с пожеланиями. :)
  >
  >> > 74.Шемет Стас

  Господин Барон, за трое суток еще
  успеем добежать до канадской границы.
  Или вы насчет ошибок?

77. *Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/29 12:09 [ответить]
  Да нет, просто я уже на Ваше "Навершие" написал и выложил рецензию. Потом открываю комментарии к конкурсу - а тут бац! - Ваши пожелания появились. :))

  > > 76.Шемет Стас
  >Господин Барон, за трое суток еще
  >успеем добежать до канадской границы.
  >Или вы насчет ошибок?

78. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/29 12:16 [ответить]
  > > 77.Олшеври Потомок Барона
  >Да нет, просто я уже на Ваше "Навершие" написал и выложил рецензию. Потом открываю комментарии к конкурсу - а тут бац! - Ваши пожелания появились. :))
  Не, это не пожелания, их у меня уже давно нет.
  Когда человек себя позиционировал, то в море качка ему пофиг, чисто созерцательно.
  Хотя отзыв на мистику, коя мне не по душе, - интересно. Пошел чтить.

79. *Safo (raidelin@mail.ru) 2012/07/29 14:21 [ответить]
  > > 74.Шемет Стас

  Ух, ты! Фабула, композиция, стилистические ляпы...
  Круто! Хочу всё это! Может, тогда разберусь, что это такое. ))

80. Новиков Владимир Николаевич (simsim60@mail.ru) 2012/07/30 08:39 [ответить]
  Что я жду от критика (критиков) к рассказу "По плану " Кама":
  - уточнения исторической составляющей;
  - анализ логики повествования;
  - анализ поведения героев;
  - анализ структуры повествования;
  - анализ прямой речи героев;
  - раскрытие образов героев;
  - есть ли интрига;
  - захватывает или нет чтение рассказа;
  - высказываний о стиле.
  ПОЖАЛУЙ всё.

81. *Скляр Александр Акимович (svalex7@mail.ru) 2012/07/30 13:05 [ответить]
  На мой взгляд, вопрос "Что вы хотите от критики?" некорректен.
  Можно было бы ответить: "Откорректируйте в произведении буквы от "А" до "Н" или нечто подобное.
   На критику выставлены литературные произведения. Значит, логично, требучется критика с точки зрения качества литературы. Ну, а дальше все остальное, в том числе и грамматика. Но если мне необходимо узнать качество грамматики, а подойду в ближаюшую школу к учителю русского языка, и он прекрасно мне расскажет, кто я есть на самом деле ( о чем я сам прекрасно знаю, поэтому не захожу).
   Всяческих Вам успехов.
   С ув. Александр

82. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/30 13:37 [ответить]
  > > 81.Скляр Александр Акимович
  >На мой взгляд, вопрос "Что вы хотите от критики?" некорректен.

  :) корректура произведения прямо запрещена правилами конкурса

83. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/07/30 13:51 [ответить]
  > > 81.Скляр Александр Акимович
  >На мой взгляд, вопрос "Что вы хотите от критики?" некорректен.
  >Можно было бы ответить: "Откорректируйте в произведении буквы от "А" до "Н" или нечто подобное.
  > На критику выставлены литературные произведения. Значит, логично, требучется критика с точки зрения качества литературы.

  Это не вопрос некорректен, это ответ может быть некорректен, если автор потребует корректуры. Ведь тут уже идеи были разные, а корректуры почти никто не просил. Кто-то просил похвалы. Если меня спросят, чего я хочу от критики, я отвечу - критики и пожестче. Чем больше недостатков найдет критик в моем произведении: логических, стилистических, каких-то бытовых деталей, тем ценнее для меня будет его отзыв.
  Так что, о вкусах не спорят. Хотя... я очень сомневаюсь, что любая учительница русского языка в наше время согласится бесплатно корректировать ваше произведение:))

84. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/30 14:11 [ответить]
  > > 81.Скляр Александр Акимович
  >Значит, логично, требучется критика с точки зрения качества литературы.

  Критика:
  1. Определить, что автор хотел сказать.
  2. Определить, какие специфические средства худ.литературы он для этого использовал, насколько они были удачно применены, и добился ли автор желаемого по п.1.
  3. Определить, не сказал ли автор что-то большее, чем по п.1, и если да - то почему.

   Александр... Я не буду писать критическую статью на ваш тест. Я знаю, что желалось по п. 1 и какие действия по п.".
   Но, увы, имеет место и п.3.

   Просто поверьте, что п.1 и 2. я воспринял. Но идею слать издалека дерьмо на Родину - не одобряю.

   А вы в курсе, что творилось в поездах с выезжающими из СССР, когда они оказывались на территории Венгрии? И чем хвалитесь?

85. Бурнов Марти 2012/07/31 15:41 [ответить]
  > > 69.Олшеври Потомок Барона
  >Если наивно, так и можно написать: "Наивно", без переходов на личность автора. :) Ладно бы лень, так многие вместо критики просто троллить любят.

  Где вы видите переход на личности? Если тегст написан на уровне творчества 15-ти летнего - то это претензия к тексту и констатация факта, основанная на знакомстве с текстом, а не с личностью.

  Переход на личности будет, если я спрошу: А пачиму "потомок барона"? Титул, вроде, наследоваться должен... тогда и писал бы "барон". Али незаконнорожденный? (тут, кстати, у этого слова есть несколько синонимов, которые добавят переходу на личность некоторой экспрессии, но йа нибуду их использовать, ибо и во избежание)

  Есть разница?

86. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/31 15:52 [ответить]
  Софистика всё это. Есть подробный разбор текста с показом, что конкретно плохо. А есть одна вот эта фраза: "На уровне творчества 15-летнего", которую можно бросить высокомерно в автора и уйти без пояснений. Таки-да, к личности это отношение имеет, как и к троллингу.

  И ещё. Объяснять уже надоело - ну, да ладно. Жил-был русский человек, который писал под псевдонимом Барон Олшеври, что в сокращении выглядело как "Б. Олшеври" ("больше ври" - для тех, кто в танке). Поскольку мне плоды его писательства понравились чрезвычайно, то и представил себя его последователем. Никаким баронством и выпендрёжем тут даже не пахнет. Ник в переводе (опять же, для тех, кто в танке) - "я тоже буду много врать и мистифицировать в своих текстах". :) Люблю такие имена со смыслом.. Вообще, люблю вкладывать смысл в имена.

  > > 85.Бурнов Марти

87. Бурнов Марти 2012/07/31 15:59 [ответить]
  > > 86.Олшеври Потомок Барона
  Вот так и вкладывай смысл в имена... а кругом фсе в танке))))

  И все же - не согласен с вами. Допустим, читнул кто-то начало вашего пр-я, оно показалось наивным, бросил он вам (да, высокомерно) "афтару 15 лет" и ушел. Но для вас-то эта инфа ценна! Особенно, если еще кто-то заметил. Складируйте в копилку, да и всё.
  Нельзя же от всех требовать развернутый отзыв с обоснованием. Некоторым некогда обосновывать, а прочим - никак, но мнение-то все равно может быть объективным, а подсказка - верной.

  Вот мне на днях кто-то оставил коммент: "феерическое говно")) Так у меня даже настроение поднялось. Чел, наверное, потроллить хотел, и похвалил. Ведь ужасно, когда говно унылое. А когда феерическое - это круто!)))

88. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/31 16:08 [ответить]
  > > 87.Бурнов Марти
  >>Вот мне на днях кто-то оставил коммент: "феерическое говно"))

   Это не я!

  :-))

  Хотя, если приятно, могу присоединиться, хотя Пастернака не читал.
  :-)

  Кстати, Марти, а ваш рассказик так и не будет явлен в конкурс?

89. Бурнов Марти 2012/07/31 16:20 [ответить]
  > > 88.Генерал-Полкан
  >Кстати, Марти, а ваш рассказик так и не будет явлен в конкурс?

  Я думал над этим. Ночами, практически, не спал. Но у меня только 2 рассказика имеют объем больше 30 кб. И старые они. Как бы не особо интересно выйдет. Да и смысл напрягать людей?.. Я сторонник критики "полезной аффтару")))
  Если будет другой конкурс, с меньшим объемом пр-ний, то почему бы и нет.
  Правда, читал правила и ужасался. Порнографические сцены - низзя, насилие - не помню, но думаю - тоже; кишки, кровищу... Ну разве таг можно конкурсы устраивать, а?!
  У миня, кстати, недавно в бумажном сборнике рассказ вышел - так там даже изнасилование трупа имееца. И чо? И ничо!
  Вот такие у меня художественные образы))
  Впрочем, все желающие могут найти мои рассказы на моей странице))
  Жаль, новых нет. Не пишецца в последнее время чото...

90. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/31 16:26 [ответить]
  Да Бог с ним, с одиноким комментатором. :)) Я уже по такому отзыву для двух текстов раздел "Позорище" создал, а опыт на ус намотал, само собой.

  Но мы-то сейчас говорим не об одиноких комментаторах, которым влом читать тексты, а о конкурсе критических работ, которые (предполагаю) пишут не школьники, а люди, имеющие либо соотв. образование (маловероятно, но допустимо), либо тягу к настоящей критике. И если то же "феерическое говно" будет красоваться на все минимальные 5 кб текста, посвящённого Вашему произведению, - как Вам это понравится? :)) Скольких читателей отпугнёт?

  > > 87.Бурнов Марти
  >> > 86.Олшеври Потомок Барона
  >Вот так и вкладывай смысл в имена... а кругом фсе в танке))))
  >
  >И все же - не согласен с вами. Допустим, читнул кто-то начало вашего пр-я, оно показалось наивным, бросил он вам (да, высокомерно) "афтару 15 лет" и ушел. Но для вас-то эта инфа ценна! Особенно, если еще кто-то заметил. Складируйте в копилку, да и всё.
  >Нельзя же от всех требовать развернутый отзыв с обоснованием. Некоторым некогда обосновывать, а прочим - никак, но мнение-то все равно может быть объективным, а подсказка - верной.
  >
  >Вот мне на днях кто-то оставил коммент: "феерическое говно")) Так у меня даже настроение поднялось. Чел, наверное, потроллить хотел, и похвалил. Ведь ужасно, когда говно унылое. А когда феерическое - это круто!)))

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Критики : другие произведения.

Комментарии: Растечемся мысью ()

Комментарии: Растечемся мысью
()