16. * (kovalskimaks@mail.ru) 2020/11/11 09:28
[ответить]
Доброе утро.
Вот это хороший комментарий. Спасибо. Есть о чём подумать.
Общих комментариев мало, а те, что имеются, однозначны. Видимо, надо было излагать замысел более внятно (супруга так же считает).
Вводная часть - да, поясняющая, чтоб не отвлекаться на объяснения по тексту.
А последняя фраза такова, потому что всё-таки - Демиург. Да ещё усомнившийся в своей божественности.
15. 2020/11/06 05:18
[ответить]
Сначала идут четыре параграфа скучнейшей объяснялки, напоминающей не художественный текст, а аннотацию к фильму. Затем резко начинается действие. Переход несуразный, читатель к нему совершенно не готов. Корявость фраз зашкаливает. Цитата: 'Защитный костюм скрывал черты лица, и понять, что это женщина, можно было лишь по исходящим от неё тихим рыданиям.'
Объяснять, почему фраза корявая надо? Персонажи то и дело 'срываются на крик', но диалог между ними выглядит вымученным и неестественным. И вообще кто они и откуда взялись неизвестно. Есть ощущение, что все это похоже на 'матрицу', когда людям снится псевдореальность. Но как такового сюжета нет, собственно кроме ссоры мужчины и женщины ничего не происходит. Появление 'Демиурга' лишь усугубляет нелепость происходящего, а финальная фраза своим неуместным пафосом окончательно добивает рассказ.
Могу посоветовать потренироваться писать диалоги. Просто, прислушайтесь, как разговаривают люди между собой и попробуйте воспроизвести их диалоги слово в слово. Удачи!
14. (kovalskimaks@mail.ru) 2020/11/05 19:10
[ответить]
А поконкретнее бы, автору для понимания запросов\вкусов целевой аудитории?
13. 2020/11/05 14:15
[ответить]
Очень слабо написано. Во всех смыслах.
12. * (mek#bk.ru) 2020/11/01 14:52
[ответить]
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
> эта идея стара как мир. Называется солипсизм. Матрица, если отсечь искуственный интеллект, сон в капсуле и наведённые иллюзии - один вариантов того же солипсизма.
Старые, как мир, идеи как раз не возбраняется рассматривать вновь и вновь, с разных сторон. Но тут такое дело - я читаю объяснения Максима Владимировича в комментариях - да, вроде есть какой-то свежий взгляд на то, что вы назвали "солипсизмом", хотя это не совсем он. Но, читая рассказ, я там этого не вижу, а вижу достаточно искусственную историю, на тему которой лучше высказались не только авторы "Матрицы", но огромное количество фантастов, начиная с Лема, огромное количество подражателей "Матрицы", включая авторов СИ на самых разных конкурсах, да даже, по-моему, на этом.
Хочется всё-таки тонкости нового взгляда на вечную проблему извлекать из рассказа, а не из комментария к нему.
11. * (kowpack@gmail.com) 2020/11/01 14:39
[ответить]
>>10.Ковалёв Максим Владимирович
>А потому и всё, что происходит вокруг, ненастоящее, а только симуляция.
Максим Владимирович, эта идея стара как мир. Называется солипсизм. Матрица, если отсечь искуственный интеллект, сон в капсуле и наведённые иллюзии - один вариантов того же солипсизма.
10. (kovalskimaks@mail.ru) 2020/11/01 14:49
[ответить]
Светлана, ваше замечание понятно.
Сюжет или вернее антураж рассказа отчасти похож на Матрицу, но он здесь лишь фон. Мне он понравился. Главное по задумке совсем в другом.
Поясню по той идеи, которую пытался развить.
Идея в том, что живые существа, вроде бы имеющие одинаковое происхождение, не могут понять не только друг друга, но и самих себя. Не говоря уж о том, чтобы понять созданий другой природы. Изначальные вопросы: в чём смысл жизни и где найти счастье? Эти вопросы рождаются вместе с разумом. От того извечные разобщения, неравенства, притеснения слабых и отличающихся даже в минимальных группах. Как бы не было совершенно существо внешне, главное, что у него в душе. Не ответив на эти вопросы для себя, жизнь твоя не обретёт истинной полноты и умиротворения. Поиск смысла, как движущая сила жизни, хорош лишь до определённого момента. А дальше должно быть осознание и взросление. Без этого человек или не-человек так и останется ребёнком. Глуповатым, порой жестоким, неудовлетворённым.
Убегая от реальности и придумывая для себя свой особый мир - вокруг себя или только в своей голове - ты живёшь не в настоящем. А потому и всё, что происходит вокруг, ненастоящее, а только симуляция. Рано или поздно она разочарует. Ведь ты сам создан в настоящей реальности и должен реализовать себя в ней, совместно с другими. А не за счёт других или вовсе без других. Сторонний наблюдатель одинок в квадрате.
Данная идея тоже более чем банальна. Но показать ещё с некой неожиданной стороны мне было интересно.
9. *2020/11/01 11:30
[ответить]
К сожалению, "Матрица" - это очень большое явление для массовой культуры последних лет. Ну ок, уже не очень последних, но ее все еще слишком многие помнят. Сложно написать что-то, что не ощущалось бы сугубо третичным, с таким сюжетом:( Нужно как-кто повернуть тему, привнести что-то свое, хотя бы оживить героев.
Мне понравился момент, когда "нейросети" не могут понять психологию создателей. Но на самом деле даже сейчас умные нейросети совсем не такие глупые. А что уж говорить о будущем)
Поэтому, к сожалению, читателю вообще не за что оказывается зацепиться.
8. * (kovalskimaks@mail.ru) 2020/11/01 10:54
[ответить]
Разгром, сплошной разгром...
Добрый вечер.
А мне рассказ нравится - начну с первого и главного.
Видимо, следует пояснить некоторые моменты.
Изначально рассказ писался для другого конкурса, где требовалось сочинить историю на основе предлагаемого рисунка (рисунок прилагается к рассказу).
Для себя из плюсов рассказа вижу: нерастянутость, наличие интересной внутренней идеи, читабельность.
Конечно, всё это субъективно.
Особенно - идея. Сам я читаю книги и смотрю кино с чисто фантастическим содержанием немного, потому схожий сюжет, так с ходу, могу припомнить только в фильме Матрица. А с бурным развитием компьютерной техники и различных виртуальных модуляций он сохраняет свою актуальность. Согласен, что вопросы по конкретной физической реализации описанных в рассказе событий имеются (как функционируют капсулы и люди выживают в них десятилетиями, почему все поголовно перешли в виртуальность и др.), в них я не углублялся сознательно. Цель была раскрыть сюжет и уложиться в небольшой объём.
Про ошибки - безусловно они есть. Вычитывал и правил я рассказ многократно. Часть ошибок просачивается ещё и по этой причине - порой нарушалось согласование в окончаниях, к примеру. И грамотность автора отнюдь не идеальная, что правда, то правда. Над данным вопросом продолжу работать. Ошибки, указанные в замечаниях, уже поправил.
Спасибо за ваши мнения - любые мнения.
Но для конкретики и понимания хотелось бы уточнить следующее.
Кроме того, возможно ли определить по внешним очертаниям фигуры в защитной лицевой маске и плачу - мужчина это или женщина, замечаний по сюжету и его реализации от читателей не последовало. А хотелось бы. В чём именно не угодил рассказ? Покажите хотя бы на паре конкретных примеров, а не в общем виде (скучно, заезжено и др.) Чужая душа потёмки - приоткройтесь.
Всем - здоровья, а также побольше свободного времени на интересное чтение и простое человеческое общение.
7. * (mek#bk.ru) 2020/11/01 00:08
[ответить]
>>6.Ковешников Сергей Владимирович
> Критика в девяти из десяти случаях полезней похлопывания по плечу.
В рассказе есть куда более серьёзные шероховатости. Впрочем, я считаю идею рассказа уже заезженной, исполнение неудачным, выбор главных событий, вписывающихся в проблематику - неверным. Такой рассказ не стоит того, чтобы его улучшать.
Отыграет - и канет в забытьё.