51. /// 2012/11/08 07:15
[ответить]
>>50.Самылов Алексей Леонидович
А что послужило причиной для спора?:)
Это, пожалуй, самое прекрасное в этом "споре".
52. (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/08 07:27
[ответить]
>>51.///
И? Это вы типа решили погадить, но только пустили газы?
53. /// 2012/11/08 07:37
[ответить]
>>52.Самылов Алексей Леонидович
Я задала вопрос, Алексей Леонидович.
Речь последней, по всему, не понравилась ему.:)
54. (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/08 07:50
[ответить]
>>53.///
>Я задала вопрос, Алексей Леонидович.
>Речь последней, по всему, не понравилась ему.:)
Что тут скажешь. мда. Вот здесь, возле кнопочки "добавить комментарий", которую вы несомненно увидели, есть несколько циферок. Это номера страниц. Наводите курсор, нажимаете на цифру три. Читаете. Удачи.
55. Ептыть2012/11/08 09:38
[ответить]
>>48.Надежкин Андрей Андреевич
>Пойду, схожу в книжный магазин, поищу современных Достоевских, Толстых, Булгаковых...
Что-то я сомневаюсь, что вы знаете хотя бы пять современных российских авторов, которые претендуют на роли современных Достоевских...
Погуглите: Сенчин, Прилепин, Саддулаев, Басинский, да тот же Быков... Погуглите, почитайте. Уверен, что вы о них никогда не слышали. Впрочем, они о вас тоже :)
А, да. Не забудьте влезть сюда и сказать, что эти авторы дерьмо, а вы - молодые и интересные. Это существенно повышает самооценку.
А также существенно повышает самооценку тот факт, что можно хамить, оставясь неузнанным. Это так здорово, правда? Никакой ответственности, сиди да тыкай кнопки, исходя ядом и желчью.
И не надо после этого про вашу высокую культурность. И так видно ваш уровень.
57. (ellibopp@mail.ru) 2012/11/08 10:27
[ответить]
>>55.Ептыть
>>>48.Надежкин Андрей Андреевич
> Сенчин, Прилепин, Саддулаев, Басинский, да тот же Быков... Погуглите, почитайте. Уверен, что вы о них никогда не слышали.
Врать не буду, всех не знаю. Слышал о троих, двух читал, с одним доводилось общаться.
>А, да. Не забудьте влезть сюда и сказать, что эти авторы дерьмо, а вы - молодые и интересные. Это существенно повышает самооценку.
Это ваша прерогатива, товарищи. Подборка ниже.
Слушай, Леш, а может и вправду взять за правило и не отвечать, тем кто прячется? В самом деле, трусость не последняя их черта.
58. (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/08 11:24
[ответить]
>>57.Надежкин Андрей Андреевич
>Слушай, Леш, а может и вправду взять за правило и не отвечать, тем кто прячется? В самом деле, трусость не последняя их черта.
О да. Я могу еще массу назвать. Трусость, хамство, подлость... в общем это достойные представители своего мира.
И знаешь, наверно я с тобой соглашусь. Давай так и поступим. Если человек (человек ли?) позволяет себе хамить, стыдливо пряча свое имя, то ведь этим самым он сообщает, что его мнение можно не принимать в расчет. Это просто стеб, не несущий никакой смысловой нагрузки. И не важно, на самом деле человек так... прост, или просто решил вылить помои.
Если человек нормально общается, даже если спорит, даже переходит на личности, но не пытается просто оскорбить, тогда отвечать можно и нужно.
Ну а злобные хомо, пусть захлебнуться в своих нечистотах.
59. * (d-dragomir@mail.ru) 2012/11/08 14:41
[ответить]
Спасибо за наглядность.
Посмеялся. Особенно в комментариях)
60. 2012/11/09 00:05
[ответить]
>>50.Самылов Алексей Леонидович
>>>45.Козлов-Горный Иван Иванович
>
>Иван Иванович!
>Простите за резкость. Вы все сделали правильно, к вам никаких претензий.
Прощаю, конечно. Не берусь судить какой из вас получится литератор, но стать мужчиной есть все шансы. :)
>Ну вот. Итог. Ивану Ивановичу благодарность перед строем.
Служу российской литературе!!
Разрешите встать в строй?
61. (ellibopp@mail.ru) 2012/11/09 04:07
[ответить]
>>60.Козлов-Горный Иван Иванович
Иван Иванович, доброго дня.
А извольте вопросик, коли страсти улеглись и можно спокойно беседовать. По доброму, так сказать.
Вот вы в конце своего обзора указываете:
"Все остальное - идеи, сюжеты, фабулы - вторично, а зачастую, и вообще не важно. Поскольку никакая идея, блистательный сюжет и даже грамотно выстроенная фабула не спасут роман, если он написан... ну, скажем, с некоторыми замечаниями, которые я привел выше."
Ужель и вправду так считаете? Если исходить из такого положения дел, засим выходит у нас каждый учитель русского языка, коих в стране великое множество, есть великий писатель?
62. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/11/09 11:29
[ответить]
>>61.Надежкин Андрей Андреевич
>Ужель и вправду так считаете? Если исходить из такого положения дел, засим выходит у нас каждый учитель русского языка, коих в стране великое множество, есть великий писатель?
Муку без воды тестом не сделаешь. Равно как и воде без муки тоже тестом не стать.
Если есть идея, сюжет, но плох язык, надо работать над языком и переписать вещь. И наоборот.
63. 2012/11/09 16:45
[ответить]
>>61.Надежкин Андрей Андреевич
>>>60.Козлов-Горный Иван Иванович
>Иван Иванович, доброго дня.
>А извольте вопросик, коли страсти улеглись и можно спокойно беседовать. По доброму, так сказать.
А я где-то не беседовал по-доброму?
> ...каждый учитель русского языка, коих в стране великое множество, есть великий писатель?
Покажите в каком месте я написал "есть (полагаю, это в смысле состоялся как) великий (Это слово сами придумали? :))) зря. Тавтология)писатель"?
64. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/11/09 17:42
[ответить]
А вообще, автор (не обзора, а рассказа) отжигает. Просит обзоров, а потом идет в глухую несознанку, начинает ерничать, отстаивая свою глупость и неграмотность.
65. 2012/11/09 18:03
[ответить]
>>64.Цуркан Валерий
>А вообще, автор (не обзора, а рассказа) отжигает. Просит обзоров, а потом идет в глухую несознанку, начинает ерничать, отстаивая свою глупость и неграмотность.
Ну... видимо, он ждет восхищения его нетривиальным талантом. А вы ему суровую правду... :)))
66. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/11/09 18:07
[ответить]
>>65.Козлов-Горный Иван Иванович
>Ну... видимо, он ждет восхищения его нетривиальным талантом. А вы ему суровую правду... :)))
Да здесь-то еще ладно. Вот поражают подобные авторы, которые платят за редактуру, а потом доказывают, что редактор ни черта не понимает в литературе, да еще требуют снова заменить "надел" на "одел". Этакое самоутверждение за свой счет.
67. * (konovallo@mail.ru) 2012/11/09 18:44
[ответить]
> ошибки типичны, как не обидно это говорить, для большинства авторов...
Уважаемый Иван Иванович, смотрю-смотрю на Ваш первый абзац... Разве тут не надо заменить "ни" на "не"? Извините, если что.
68. * (valera-curkan@yandex.ru) 2012/11/09 19:00
[ответить]
>>67.Фурзикова Юлия Геннадьевна
>Уважаемый Иван Иванович, смотрю-смотрю на Ваш первый абзац...
Чет ты долго смотрела:))
69. * (konovallo@mail.ru) 2012/11/09 19:21
[ответить]
>>68.Цуркан Валерий
>>>67.Фурзикова Юлия Геннадьевна
>>Уважаемый Иван Иванович, смотрю-смотрю на Ваш первый абзац...
>Чет ты долго смотрела:))
Так я и сейчас смотрю и думаю - вдруг там и надо "не"? Вот будет мне тогда...)))
70. * (wildleshij@rambler.ru) 2012/11/09 19:28
[ответить]
Как ни обидно...
71. 2012/11/09 20:23
[ответить]
>>69.Фурзикова Юлия Геннадьевна
>>>68.Цуркан Валерий
>>>>67.Фурзикова Юлия Геннадьевна
>>>Уважаемый Иван Иванович, смотрю-смотрю на Ваш первый абзац...
>>Чет ты долго смотрела:))
Ага! Долго... :))))
72.Удалено написавшим. 2012/11/10 03:48
73.Удалено владельцем раздела. 2012/11/12 11:28
74. *2012/11/15 10:17
[ответить]
>>1.Венгловский Владимир Казимирович
>"Высокий держал в руках еще и меч в ножнах"
>А чем еще он мог держать?
>Помниться, в самом первом своем рассказе допустил ляп, когда написал, "она взялась руками за шторы", за что был бит судьями...
В связи с тем, что фраза сама по себе построена неуклюже, то в данном конкретном случае уточнение "в руках" вполне уместно.
Убираем "в руках" и смотрим: "Высокий держал еще и меч в ножнах".
У слова держать на первый план выходит иное значение: 6. Помещать куда-л. на какое-л. время, хранить где-л.