Комментарии: Серые Ангелы

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Серые Ангелы
(Оценка:**5.22*114**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2015, изменен: 29/10/2023. 527k. Статистика.

Аннотация:
обновление 08.09.18 8:10 добавлено "Послесловие автора" Продолжение приключений двух братьев, обозвавшихся Эсторскими, которые вместе с принцессой-прогрессором из очень продвинутого мира попали в 1900 год. Предыдущий см. "Самолёт для Валькирии".(маленькое предупреждение: Имеется лёгкий стеб над попаданческим жанром). часть текста снята в связи с публикацией. Ознакомительный фрагмент.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

436. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/28 08:48 [ответить]
  Итак, граждане!
  Просьба вам переместиться с политическими разборками на соседние ветки типа "Точка невозврата" "долой путена" и т.п.
  Здесь - художественное произведение, а не публицистика.

435. СГ 2018/04/28 08:56 [ответить]
  Возвращаясь к авторскому тексту: несмотря на то, что трио ГГ не совсем забывает и прогрессорство, но масштаб этой деятельности в соотношении с чисто "разрушительной" невелик. Основу текста все же составляет силовое противодействие внешним врагам, их ослабление, которое тоже крайне необходимо, спору нет, но ведь без усиления собственной страны, нейтрализации отрицательных внутренних факторов и усиления положительных перспективы никакие. Да и прогрессорство представлено на самом примитивном уровне - построении материальной базы, а вот конструктивные попытки работы с психологией общества не просматриваются, КМК, вообще. А ведь даже руководство РСДРП(б)/ВКП(б) несмотря на все свои недостатки это - необходимость "воспитания нового человека" - понимали. Пусть, как выяснилось, и упускали или закрывали глаза на то, что не соответствовало идеологии, но величина проблемы такова, что спрятать/не видеть ее не получалось.
  Почему я все время вспоминаю то социалистов-утопистов, то марксистов разных мастей? Да потому, что без "общественного характера потребления"(тем, кто получил образование во времена СССР термин знаком, остальным искать в инете) у общества впереди реальный тупик. И утописты и марксисты это сформулировали правильно. Но вот конкретные формы и методы достижения были предложены в лучшем случае примитивные и, как выяснилось на практике, неработающие. Вот выработка этих форм и методов для третьей попытки сейчас и является реальной проблемой и задачей. Соответственно без этого произведение превратится в посредственный боевичок, каких вагон и тележка.
  Ну а любители покричать всегда были, вот только мозгов у них, как правило, недостаточно, чтобы провести простейший анализ и понять проблему.

434. СГ 2018/04/28 08:57 [ответить]
  > > 430.Рановит
  >Хе-хе! Это называется, "системный подход"? Да это сивой кобылы бред, а не подход, и это я ещё мягко выразился.
  >Системный анализ любого вида деятельности, в первую очередь, предполагает оценку ТЕХНОЛОГИЙ (в т. ч. технологий управления), применяемых при осуществлении данной деятельности. А затем её целей и итогов.
  В ликбез, двоечник :) Системный анализ в первую очередь подразумевает оценку целей. А уж методы и средства их достижения aka "технологии" всегда идут позже. Впрочем, для тех, кому важен процесс, а не цель - "технологии" впереди.
  Вы сами то людьми когда-нибудь руководили? Впрочем, вопрос риторический, очевидно, что нет. Технологии в построении эффективно работающей системы управления - вопрос хорошо, если второй. Связь, системы документооборота и контроля исполнения решений, экспертные системы и прочее - это здорово, но было, есть и будет на втором плане. Просто потому, что люди - не винтики и в системе всегда надо учитывать их амбиции, взаимоотношения и прочие стороны того самого "человеческого фактора". Любой успешный руководитель всегда вынужден строить систему сдержек и противовесов в руководимой системе, систему мотивации подчиненных и т.д. и т.п. Легко и просто кричать "партия! дай порулить!", но обычно это делают как раз те, кто сказанного выше не понимает, а амбиций выше крыши. Нормальный руководитель на своем месте просто вынужден быть и консерватором и этаким "микояном, лавирующим между струек". Просто потому, что работать надо с теми, кто есть. Можно конечно взять и разогнать всех тех, кто работает "не так", вот только система из плохо работающей станет совсем не работающей, что мы и видели на примере разрухи после 1917 года. Тогда те самые "леваки" с их культом революционной фразы тупо разогнали всех, кто умел работать, но "ксплоататором" не был, тех же инженеров, а в итоге пришедшие после леваков к власти адекватные люди долго и нудно собирали остатки тех, кто не сбежал от леваков, учили, сначала тривиально читать и писать, кучу людей взамен сбежавших. В результате с горем пополам и кое-как успели подготовиться к войне, да и потом еще долго сравнивали свои достижения с 1913 годом плохого, спору нет, царя Николашки. Вот только несмотря на действительную "плохость" Николая 2 как царя, система пусть плохо, но работала, после революции же ее очень долго пришлось выстраивать вновь. Самое смешное, что выстроили практически то же самое, что и было до 1917. Достаточно почитать тех же "12 стульев" и "Золотого теленка", чтобы увидеть, что по сути в системе управления одни чиновники заменили других и чтобы заставить их хоть как-то работать Сталину пришлось учинить перманентный террор, когда над каждым чиновником висел дамоклов меч "10 лет без права переписки", а большинство леваков в виде "старых коммунистов" тупо уничтожили, т.к. ждать от них исправления было нереально, а желать они ничего, кроме криков с трибуны "долой (подставим нужное)", не могли и не желали.
  Самое смешное, что леваки этих перспектив при сломе системы не хотят, а многие и не могут осознать, шоры на глазах и отсутствие элементарного здравого смысла.
  >- Тот факт, что ни технологии, применяемые вышеназванным деятелем, ни даже и сами цели его деятельности не привели, и не могли привести к решению серьёзнейших проблем государства их нисколько не смущает.
  И опять нежелание видеть очевидное.
  Деятельность ВВП привела как минимум к решению наиболее важной на момент его прихода проблемы России, а именно устранила сиюминутную возможность распада. Устранить ее совсем невозможно в принципе в силу тех самых инстинктов, о которых я говорил ранее. Именно за это он и получил свой реальный рейтинг и реальное уважение адекватных людей. Да, социалистическую революцию он не сделал, но он ее и не обещал, тем более совершенно ясно, что тот путь, которым шла страна с 1917 по 1985, при всех несомненно имевших место быть плюсах имеет и фатальный недостаток - нестабильность. В общем то этот недостаток видели и классики, еще в самом начале говорившие о том, что мелкобуржуазная среда будет постоянно размывать социализм. Естественно, что эти классики были зашорены марксизмом и не желали признавать влияния на поведение человека наследственности и инстинктов, но если так назвать "влияние мелкобуржуазной среды", то все встанет на свои места.
  То, что сказав А, он не торопится сказать Б - вопрос второй, но ведь левакам подавай сразу Я, наплевав на то, а соответствует ли ситуация.

  > данные дикари, решая свой пресловутый вопрос "если не Путин, то...",
  Они, леваки, только и могут, что клеить ярлыки. Подумать им некогда, а зачастую и нечем. Адекватные люди решают не только и не столько вопрос "если не Путин, то кто ...", а вопрос "как и за счет чего выжить", и вопрос, кто именно будет руководить процессом является хотя и важным, но вторичным. Впрочем клеящим ярлыки левакам этого не понять, им ведь важно "до основанья", чтобы не скучно было.
  >>Спокойно и расчетливо, без эмоций, свести в единую систему плюсы и минусы того, что имеем
  >Вот так - спокойно и расчётливо, кричат они: "Путен бо-оооох!". И совершенно без эмоций, очень патриотично бьются после каждого выкрика лбом о кирпичную стену.
  Вот так, легко и просто проецируют свою истерику на оппонентов. Все же зря "карательную медицину" отменили.
  >Не знаю, как вам, а по-моему - на редкость жуткое зрелище!
  Ага. И само смешное, что видите его вы, леваки, исключительно в зеркале.

433. Сергей Серов 2018/04/27 22:49 [ответить]
Так, что-то я совсем отстал от жизни. Разъясните пожалуйста, кто такие левые-правые?

432. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/27 21:33 [ответить]
  > > 429.Злобный Прохожий
  >Гражданин Крысолов!
  >Вы за контрольный период написания
  Нет. Я то остался на прежних позициях. Просто вы очень сильно сдрейфовали вправо.
  И если вы говорите, что я во что-то там буду производить Навального это не у меня, а у вас явная неадекватная оценка ситуации. Более того скажу - у вас явный "отъезд крыши". Пожалуйста не переносите СВОИ ШИЗЫ на меня. :)))
  Да и вообще считать путена коммунистом или как минимум "возрождающим социализм", что практически правило в вашей среде запутенцев, это уже явная шизофрения ибо сам путен постоянно талдычит, что он ЛИБЕРАЛ, намерен продолжать либеральные реформы в России, приватизацию оставшейся госсобственности и что "альтернативы этому курсу нет".

  Вам бы начать с себя. поправить свою самооценку и выправить мозги. :)))

431. Рановит 2018/04/27 20:19 [ответить]
  > > 429.Злобный Прохожий
  > Альошу Навального в светила общественной мысли произведете.
  Ну, произвели же Путина в олимпийские боги ))) так почему не произвести его придворных клоунов в сатиры, нимфы и кикиморы?

430. Рановит 2018/04/27 20:11 [ответить]
  > > 428.СГ
  >> > 427.Крысолов
  >> Потому, что в упомянутом шаблоне прямо проглядывает так называемое ложное отсутствие выбора: "Если не Путин, то кто?" причём подаваемое в смысле - "нет альтернативы".
  >И это Ваш шаблон восприятия, причем шаблон не только смысловой, но еще и эмоциональный.
  >На самом деле в любой задаче замены кого-то или чего-то в работающей структуре правильный вопрос всегда ставится именно так: "если не этот/это, то кто/что и почему именно так?". И это единственно правильный вариант системного подхода.

  Хе-хе! Это называется, "системный подход"? Да это сивой кобылы бред, а не подход, и это я ещё мягко выразился.
  Системный анализ любого вида деятельности, в первую очередь, предполагает оценку ТЕХНОЛОГИЙ (в т. ч. технологий управления), применяемых при осуществлении данной деятельности. А затем её целей и итогов.

  А вот у племён дикарей, а также разного рода деградантов с мышлением каменного века -
  > вопрос стоит "если не Путин, то кто и почему именно он?".
  - Тот факт, что ни технологии, применяемые вышеназванным деятелем, ни даже и сами цели его деятельности не привели, и не могли привести к решению серьёзнейших проблем государства их нисколько не смущает. Да и вообще не интересует. Похоже, данные дикари, решая свой пресловутый вопрос "если не Путин, то...", руководствуются такими вещами, как способность их вождя общаться с духами или получать благодать божью.

  >Спокойно и расчетливо, без эмоций, свести в единую систему плюсы и минусы того, что имеем
  Вот так - спокойно и расчётливо, кричат они: "Путен бо-оооох!". И совершенно без эмоций, очень патриотично бьются после каждого выкрика лбом о кирпичную стену.

  PS
  Не знаю, как вам, а по-моему - на редкость жуткое зрелище!

429. Злобный Прохожий 2018/04/27 20:08 [ответить]
  Гражданин Крысолов!
  Вы за контрольный период написания трилогии сдрейфовали настолько сильно влево, что из "левого" стали "леваком" - еще немного и вы ивент-менеджера школьной субкультуры "Уточка" Альошу Навального в светила общественной мысли произведете.
  Я не узнаю автора "Марсианина", это - херово, потому как у вас, милсдарь, отрубилась нахрен адекватная самооценка

428. СГ 2018/04/27 19:42 [ответить]
  > > 427.Крысолов
  >> > 425.СГ
  >>> > 421.Крысолов
  >Звиняйте! Но то, что вы провернули - типичный заход для пропутинских троллей. И также кстати, шаблон вбиваемый в массы пропагандой.
  Вы путаете свои шаблоны восприятия с моими якобы шаблонами изложения.
  >Если вы не запутинец, то вам стоит задуматься над вашей восприимчивостью пропаганды.
  У меня хорошая прививка. Как минимум не хуже, чем у Вас. Получена в советское время.
  > Потому, что в упомянутом шаблоне прямо проглядывает так называемое ложное отсутствие выбора: "Если не Путин, то кто?" причём подаваемое в смысле - "нет альтернативы".
  И это Ваш шаблон восприятия, причем шаблон не только смысловой, но еще и эмоциональный.
  На самом деле в любой задаче замены кого-то или чего-то в работающей структуре правильный вопрос всегда ставится именно так: "если не этот/это, то кто/что и почему именно так?". И это единственно правильный вариант системного подхода. Спокойно и расчетливо, без эмоций, свести в единую систему плюсы и минусы того, что имеем и плюсы и минусы всех вариантов замены. Поэтому вопрос стоит "если не Путин, то кто и почему именно он?". В противном случае, если мы не решим этого вопроса и просто уберем из системы имеющуюся деталь до того, как поймем на что и почему ее заменим, вместо хоть как-то работающей системы получаем систему не работающую совсем или почти совсем.
  Такое мы уже проходили на протяжении XX века минимум дважды. В первый раз в виде послереволюционной разрухи, второй раз - в 90-е.

  > Именно в таком смысле он и употребляется - сначала задаётся вопрос, а после "на примерах" показывается "что альтернативы нет".
  Ну так докажите на примерах, что Ваш вариант лучше Путина, всего и делов то. Вместо этого пока слышны только эмоциональные филиппики, революционная фраза и не более. В чем дело? Нет примеров? Тогда не обижайтесь на то, что большинство хотя и бурчит на ВВП, видя то, что он не оправдывает возлагавшихся на него надежд, но не стремится его заменить на кого-то иного. Не верят иным, не проявили они себя в лучшем случае, а некоторые проявили так, что народ опасается, никому не нужно еще одно повторение 90-х. Тот же ПапаЗю и его якобы коммунистическая команда сами себя столько раз обгадили, что им уже верят только бабушки в маразме и совершенные неадекваты, которые не видят, что эти ребята нашли свою нишу, где можно сытно жить и ничего не делать.
  Я, вполне отчетливо понимая, что альтернативы тому, что в свое время назвали "общественным характером потребления", в длительной перспективе нет, тем не менее понимаю, что правильный путь реализации этого принципа сейчас не знает никто. Первая попытка была сделана несколько веков назад социалистами-утопистами, вторая "марксистами-ленинцами". Обе, если смотреть на конечный результат, с треском провалились. Почему? Да очень просто, не учли основатели особенностей человека, как базы реализации проектов. Вот пчелы, муравьи, термиты вполне подходят, а человек - нет, из-за своих инстинктов, которые никаким воспитанием и отбором не изменить. Найдите такого генетика, который "привьет" человеку коллективистские инстинкты уровня пчелы и тогда можно попытаться повторить СССР. Но не забывайте, что у почти всех пчел в улье полностью отсутствует инстинкт продолжения рода (одна матка-царица на всю огромную семью и немного трутней) и связанные с ним, а также сильно подавлено многое другое. Боюсь, что Вам сильно не понравится человеческое общество, построенное по типу пчелиного роя, это я Вам говорю как человек, хорошо эту жизнь знающий, хотя и извне.

  >Но в том и хня что запутенцы не чтят даже собственную историю, собственной страны, так как то же самое было в 1917-м, когда "Если не Царь, то кто?!!" и "других партий, кроме кадетов и октябристов, кто реально может править страной - нет!"
  Аналогия конечно есть. Но только Вы не учитываете того, что по факту и большевики продержались всего 70 лет, тогда как те же Романовы - в 4 раза дольше. Почему Вы этой стороны аналогии видеть не желаете? Невкусная? C точки зрения конечного результат большевики оказались хуже Романовых. Так же, как и Романовы, резко стартовали, даже эффективнее, а потом тупо скурвились так же, как и Романовы.
  Вот Вы наверняка, как и я, презрительно смеетесь над попытками Романовых вернуться на трон. Тогда почему Вы не видите аналогии с точно такой же попыткой коммунистов после эпического просёра вернуться на трон? Сами же писали, что история если и повторяется, то только как фарс, следовательно ПапаЗю и все его креатуры - всего лишь жалкое отражение Ленина и Сталина, которых им никогда не повторить, как бы ни пыжились. Как бы обидно лично Вам это ни было слышать, это - объективная реальность. И кому нужны эти клоуны, которые не могут и не хотя делать дело, а только обезъянничают великих?
  Следовательно монархисты пролетают, коммунисты пролетают. Кто остается? Какая из реальных политических сил сейчас не имеет в своих пассивах эпических просеров масштаба монархистов и коммунистов и при этом имеет в активах фигуры, зарекомендовавшие себя только с положительной стороны и приемлемую идеологию? Назовите, если знаете таких, но только с доказательствами в виде цифр и фактов. Я таких не вижу. И большинство адекватных людей, которые не ведутся на разных тупых "обещалкиных", а смотрят на политиков трезво, тоже не видит таких. Да, отчетливо видно, что ВВП ничего не кардинально менять не будет, но где те, кто будет и причем будет так, чтобы не добить страну и населяющий ее народ?
  > "Все остальные - мелкие и незначительные, не имеющие влияния в народе"(кст. большевики на всю страну насчитывали 30 тыс. членов).
  Те члены были совсем не чета современным "членам" той же КПРФ. Это "раз". И тогда была совсем другая ситуация с их поддержкой. Да и власть фактически лежала бесхозной, вот большевики ее и взяли. Это "два". Правда даже многие из верхов РСДРП(б) не надеялись ее удержать. Тот же Свердлов приготовил себе хороший "тревожный чемоданчик" на случай бегства, да и не он один. Но нашлись те, кто смог удержать. Среди современных "членов" и близко нет фигур такого масштаба.

  >> Именно поэтому вижу в его делах, как и в делах других политиков как положительные, так и отрицательные моменты.
  >Не знаю как там насчёт положительных моментов, но, сдаётся что у вас очень хороший электронный микроскоп под рукой. :)))
  Просто я не закрываю глаза на одно, видя только другое, как это делаете Вы.
  И обычные люди, вслух бурча в адрес ВВП, на самом деле еще помнят, из какой задницы ВВП вытащил страну. Да, он не смог или не захотел двигаться дальше, но извините, куда и как идти дальше на самом деле, как я уже сказал выше, не так уж и ясно, да и ситуация в мире снова такая, что не поймешь, за что и хвататься.

  >>Давно и плотно читаю этот сайт, и крайне редко встречаю авторов, которые не проявляют этого барства и снобизма
  >Ага.
  >А вы поставьте себя на моё место, когда на один и тот же вопрос я отвечаю часто ДЕСЯТКИ раз! на моей страничке есть на все эти вопросы отдельные статьи. И... снова-здорова. :))
  Это обратная сторона писательского труда. А Вы собирались только ковырять положительные изюминки? Нет уж, раз взялись, то придется и черствую булочку грызть, чтобы до них добраться. Или не надо было писать. На крайний случай могли и комментарии закрыть, как это тут делает некий Рощин-Щавинский.

  Резюме:
  - Ваше желание "всего хорошего и против всего плохого" чисто по человечески понятно, сам бы хотел того же.
  - Ваше непонимание того, что простой тасовкой политических кукл этого не добиться, несмотря на то, что перед глазами есть отличный пример в виде Укры, где именно этим и занимаются, в Ваши то годы - либо безумный радикализм и экстремизм, либо маразм, либо "скакунизм", как у "братского народа".
  - Ваша ненависть к тем "запутенцам", кто вслед за Вами не желает прыгать в омут, понадеявшись на "а что? а вдруг?" и совсем запредельна, совпадая по масштабу с аналогичным настроем скакунцов с Укры.
  Да, нам надо что-то делать, надо что-то решать с направлением движения, но это не значит, что мы будем бездумно кидаться вслед за любыми поманившими нас на поле чудес в стране дураков лисами-алисами и котами-базилио. Хотя таких буратин и много, но основная масса народа все же состоит не из них.
  Вы можете сколько угодно называть "запутенцами" всех, кто не поддерживает Вашу точку зрения, в т.ч. и меня, но факт в том, что я дал рациональное объяснение своей позиции, а от Вас я пока кроме ругани в адрес всех, кто не "против Путина", ничего не слышал.
  Помните старый анекдот про внучку декабриста, спросившую в 1917 на улице чего хотя революционеры? Ей ответили "чтобы не было богатых", на что она ответила "а мой дед хотел, чтобы не было бедных". Вот так и Вы - "против Путина", а я - "за того, если такой найдется, кто будет лучше Путина"? Как по мне, так позиции очень разные и очень по разному обоснованные. Ваша называется "экстремизм", моя - "рационализм".

427. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/27 16:17 [ответить]
  > > 425.СГ
  >> > 421.Крысолов
  >>> > 420.СГ

  >>Вы, как и все следующие запутенским методичкам, фундаментально ошиблись. :)))
  >Вы торопитесь "выписывать" обвинения и "красить" всех подряд в черный или белый цвет, что не есть признак мудрости.
  Звиняйте! Но то, что вы провернули - типичный заход для пропутинских троллей. И также кстати, шаблон вбиваемый в массы пропагандой.
  Если вы не запутинец, то вам стоит задуматься над вашей восприимчивостью пропаганды. Потому, что в упомянутом шаблоне прямо проглядывает так называемое ложное отсутствие выбора: "Если не Путин, то кто?" причём подаваемое в смысле - "нет альтернативы". Именно в таком смысле он и употребляется - сначала задаётся вопрос, а после "на примерах" показывается "что альтернативы нет".

  Но в том и хня что запутенцы не чтят даже собственную историю, собственной страны, так как то же самое было в 1917-м, когда "Если не Царь, то кто?!!" и "других партий, кроме кадетов и октябристов, кто реально может править страной - нет!" "Все остальные - мелкие и незначительные, не имеющие влияния в народе"(кст. большевики на всю страну насчитывали 30 тыс. членов).

  > Именно поэтому вижу в его делах, как и в делах других политиков как положительные, так и отрицательные моменты.
  Не знаю как там насчёт положительных моментов, но, сдаётся что у вас очень хороший электронный микроскоп под рукой. :)))

  >>(кстати, сей вопрос тут повторялся в разных вариациях, раз "надцать". :))) )
  >Аналогии работают не всегда. И все посты в этих комментариях я не читал.
  Не! Как раз этот вопрос и очень часто. В частности в ветках типа "Долой Путена!". Там просто погребено всё под валом перебрёхов и ругани.

  >>И да:
  >>1)"История учит, что она ничему не учит"(С);
  >>2) "История повторяется. В виде фарса" (С);
  >>3) "История дуракам второго шанса не даёт" (С).
  >>4) увы!

  >Т.е. на вопрос Вы не ответили и не собираетесь.
  Вообще-то ответил.
  И как бы не в тот самый "надцатый"раз. :)))

  >Давно и плотно читаю этот сайт, и крайне редко встречаю авторов, которые не проявляют этого барства и снобизма
  Ага.
  А вы поставьте себя на моё место, когда на один и тот же вопрос я отвечаю часто ДЕСЯТКИ раз! на моей страничке есть на все эти вопросы отдельные статьи. И... снова-здорова. :))

426. Виталий 2018/04/27 14:43 [ответить]
Приятно видеть, что книжка вновь пошла. Я уж думал, что все, фэнтези закрыло тему. Спасибо за работу!

425. СГ 2018/04/27 12:32 [ответить]
  > > 421.Крысолов
  >> > 420.СГ
  >>> > 419.Крысолов
  >>>Я знаю, что песец приближается, и стараниями наших запутенцев стал неизбежен. :))
  >>И кого из политиков или какое из политических течений Вы сейчас видите лучшими в смысле избежания прихода пушного зверька?
  >>Судя по
  >>http://samlib.ru/k/krysolow/putennah.shtml
  >>это Грудинин и КПРФ или я ошибся в своих предположениях?
  >Вы, как и все следующие запутенским методичкам, фундаментально ошиблись. :)))
  Вы торопитесь "выписывать" обвинения и "красить" всех подряд в черный или белый цвет, что не есть признак мудрости. Да и телепат из Вас никакой. Я задал именно тот вопрос, который задал и в нем, если читать внимательно и не домысливать, нет ничего про Путина. Более того, я совершенно не фанат вообще и не фанат ВВП в частности. Именно поэтому вижу в его делах, как и в делах других политиков как положительные, так и отрицательные моменты.
  >(кстати, сей вопрос тут повторялся в разных вариациях, раз "надцать". :))) )
  Аналогии работают не всегда. И все посты в этих комментариях я не читал.
  >И да:
  >1)"История учит, что она ничему не учит"(С);
  >2) "История повторяется. В виде фарса" (С);
  >3) "История дуракам второго шанса не даёт" (С).
  >4) увы!
  Т.е. на вопрос Вы не ответили и не собираетесь. Большинство т.н. "инженеров человеческих душ" априори считает всех, кто таковыми не является, этаким вторым/третьим/etc сортом и то в лучшем случае(см. п.3 цитаты, про дураков и историю). Каждый конкретный "инженер ч.д." на каждом конкретном промежутке времени облекает это в разные слова.
  Не могу быть на 100% уверенным, но цитата, а еще больше тексты дают основание думать, что это верно и в отношении Вас.
  Давно и плотно читаю этот сайт, и крайне редко встречаю авторов, которые не проявляют этого барства и снобизма по отношению к читателям. Как правило проявляют напрямую и не стесняясь в словах.
  P.S. И можете не затруднять себя ответом мне. Лучше пишите свои тексты, а там уж история и читатели рассудят, кто есть ху :)

424. *Камских Саша (alekkam@list.ru) 2018/04/27 10:26 [ответить]
  > > 423.Крысолов
  >> > 422.Камских Саша
  >>Спасибо за продолжение :)
  >Пажалуйста!
  >Сейчас ещё накатаю. Есть время. Если никто не помешает...

  Буду караулить on-lain :)
  Если никто не помешает :(

423. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/27 10:22 [ответить]
  > > 422.Камских Саша
  >Спасибо за продолжение :)
  Пажалуйста!
  Сейчас ещё накатаю. Есть время. Если никто не помешает...

422. *Камских Саша (alekkam@list.ru) 2018/04/27 10:09 [ответить]
Спасибо за продолжение :)

421. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/27 09:50 [ответить]
  > > 420.СГ
  >> > 419.Крысолов
  >>Я знаю, что песец приближается, и стараниями наших запутенцев стал неизбежен. :))
  >И кого из политиков или какое из политических течений Вы сейчас видите лучшими в смысле избежания прихода пушного зверька?
  >Судя по
  >http://samlib.ru/k/krysolow/putennah.shtml
  >это Грудинин и КПРФ или я ошибся в своих предположениях?
  Вы, как и все следующие запутенским методичкам, фундаментально ошиблись. :)))
  (кстати, сей вопрос тут повторялся в разных вариациях, раз "надцать". :))) )
  И да:
  1)"История учит, что она ничему не учит"(С);
  2) "История повторяется. В виде фарса" (С);
  3) "История дуракам второго шанса не даёт" (С).
  4) увы!

420. СГ 2018/04/27 08:40 [ответить]
  > > 419.Крысолов
  >Я знаю, что песец приближается, и стараниями наших запутенцев стал неизбежен. :))
  И кого из политиков или какое из политических течений Вы сейчас видите лучшими в смысле избежания прихода пушного зверька?
  Судя по
  http://samlib.ru/k/krysolow/putennah.shtml
  это Грудинин и КПРФ или я ошибся в своих предположениях?

419. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/27 08:13 [ответить]
  > > 418.Saber-toothed
  >Крысолов, не страдали бы вы хней а писали то что действительно стало сверхактуально в свете последних событий - Всадников, а главное их предысторию от точки сейчас.
  Я знаю, что песец приближается, и стараниями наших запутенцев стал неизбежен. :))

418. Saber-toothed 2018/04/27 02:17 [ответить]
Крысолов, не страдали бы вы хней а писали то что действительно стало сверхактуально в свете последних событий - Всадников, а главное их предысторию от точки сейчас.

417. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/26 12:44 [ответить]
  > > 416.greiny
  >> > 415.Крысолов
  Вы правы.
  Я здесь хочу вытащить на свет то, что у Западной цивилизации всегда было "под шкурой" - природный сатанизм. :))
  И также показать, что рано или поздно, но любая прогрессорская деятельность встретит не просто сопротивление, а яростное сопротивление всех "игроков". Не заметить деятельность прогрессоров и самих прогрессоров для игроков - за пределами мыслимого.

416. greiny 2018/04/26 09:42 [ответить]
  > > 415.Крысолов
  >
  >Есть небольшая прода.

  Вопрос: Василий демонстрирует перед англичанином свою неуязвимость для пуль просто так или со скрытым смыслом? Например идея могла быть такая: отпущенный на волю англичанин выступает сам того не подозревая распостранителем панических настроений типа "сопротивление бесполезно, мы все умрем". Эта его активность выходит боком его непосредственному началству, что приводит в итоге к отставке наиболее способных (но не прикрытых титулами) офицеров британской разведки и опять поднимает градус ошизиловки.

  Как побочный негативный эффект: каждое последующее покушение будет идти с применением все более и более серьезных средств.

415. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/24 21:25 [ответить]

  Есть небольшая прода.

414. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/24 09:48 [ответить]
  > > 413.Сергей Серов
  >Александр, прошу прощения за беспокойство. Скоро прода? =)
  Вы прям угадываете! :))
  Вот сейчас пишу.

413. Сергей Серов 2018/04/24 09:12 [ответить]
Александр, прошу прощения за беспокойство. Скоро прода? =)

411. Клеопарда 2018/04/16 22:33 [ответить]
  Относительно беспоповцев...:-) Как бы термин применен неверно.
  "Беспоповцы - одно из двух наиболее крупных направлений (наряду с поповцами) в старообрядчестве, возникшее в кон. XVII в."
  Ну и далее
  ...отказались от священников (отсюда название), заменив их выборными наставниками и начетчиками; отстаивали принцип всеобщего священства, поскольку 'благодать священства взята на небо', 'каждый мирянин есть священник'...
  Отсюда
  >https://traditio.wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B

  Опять же совершенно имхо
  >когда в радиоэфире состоялось судьбоносное совещание. Вряд-ли кто его мог в то время засечь, так как велось оно между Руматой сидящим под навесом,
  Сей перл лучше вообще убрать от греха, поскольку он демонстрирует удручающе полную некомпетентность автора в предмете.
  Ей же ей, выглядит кусочек как потуги пятиклассника озабоченного тока пафосом действа и никак не собственно предметом онного.:-(
  Видите ли, и сейчас вопрос перехвата связи есть далеко не ординарный вопрос, а на период англо бурской войны когда радиосвязь была сродни цирковому фокусу сама мысль о возможности перехвата современной системы связи средствами описываемого времени... это либо жестокий стеб над читателями, либо прискорбно полное невладение вопросом.

  >- Но мы забыли о десанте... - напомнил Румата и в это же время, пирсы, заполненные успевшими высадиться солдатами взлетели на воздух.
  С чего бы? Корабли ладно, дырочку в борту проковыряли - через нее артпогреб подорвали. А пирсы пошто взрываться начали? Один голимый камень ведь вокруг. Обоснование требуется.:-)
  >Сдаётся мне, что и Библию знаешь с пятого на двадцатое.
  Святое Писание? Все таки с иереем говорит, желательно авторитетом давануть.
  Потому как под Библией нередко понимают только Ветхий завет.
  >Ясное дело, видеокамеры были замаскированны так, что в этом времени никто и не заподозрит,
  Я Вас умоляю...
  А что, ежели-б не прятали кто нить разглядел бы в них весьма отдаленного потомка шайтан машины братьев Люмьер?
  Вы бы лет 40...50 назад распознали б нОнешнюю видеоприблуду на своем столе к примеру?
  >Он опустил взор на валявшиеся в пыли трупы. Было очень хорошо видно, что это именно трупы. В каждом были "ранения, несовместимые с жизнью". Видать снайпера, что сидели по окрестным домам, получили недвусмысленные указания.
  Дык непонятно однако, кто таки шлепнул джентльменов, что под ногами валяются? Принцесса-сама или снайперы?

410. greiny 2018/04/16 19:11 [ответить]
  > > 409.Крысолов
  >> > 408.svetlana
  >>> > 405.Крысолов
  >>А, знаете,я ,наверное,пойму такую кровожадность.
  >Я рад, что не один я такой. :)))

  >Кстати, я тоже подумывал о той казни, но ведь и так, и так пришлось бы охранять место казни. Только при посадке в клетку охранять дольше, что могло стать аргументом для местных.
  >

  Технически проблема сохранения тушки Кинчера на жаре на площади живым, но недоступным для стрелков решается настолько просто, что проблемой точно не стала бы.

  Скорее буры решили так подставить точку, чтоб под барабанную дробь зафиксировать сам момент окончания ужасов АБВ и времени кинчеров, а не растягивать его во времени

409. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/16 17:30 [ответить]
  > > 408.svetlana
  >> > 405.Крысолов

  >А, знаете,я ,наверное,пойму такую кровожадность.
  Я рад, что не один я такой. :)))
  Моё убеждение таково, что всех этих негодяев, кто прославился зверствами против мирного населения, или пленных именно так и надо казнить. Всех этих эсэсманов и бандеровцев вкупе с прочими их пособниками.

  Кстати, я тоже подумывал о той казни, но ведь и так, и так пришлось бы охранять место казни. Только при посадке в клетку охранять дольше, что могло стать аргументом для местных.

  >Спасuбо!

408. svetlana (svetlana.zhurkina2013@yandex.ru) 2018/04/16 12:09 [ответить]
  > > 405.Крысолов
  >Есть прода.
  >
  >Если кого шокирует...

  >Впрочем... многие даже в нашем отечестве мечтали о такой участи для эсэсовцев, бандеровцев и прочих нацистских преступников.

  А, знаете,я ,наверное,пойму такую кровожадность.Пусть это не утuшuт боль от потерu.Но,удовлетворенuе,что тварь,вuновная в жуткой смертu родных,будет страдать не менее,такая казнь прuнесет.Хотя, надо было бы вспомнuть другую жуть uз средневековья- смерть в клетке на площадu от голода u жажды.Вот это было бы точно по''Какой мерой меряете,такой u вам воздастся''
  Простuте за сумбур,готова к нападкам от ''человеколюбцев любой ценой''
  Спасuбо!

407. Баламут 2018/04/15 23:39 [ответить]
  > > 405.Крысолов
  >Кстати опять во френдлентах "Серые Ангелы" не отобразились! Точнее не у всех.

  в наличии

406. *Клеопарда 2018/04/15 22:34 [ответить]
  Спасибо.
  Имхо несколько замечаний.
  Относительно Попова и ламп.:-) Попов выпускал радиостанции большей частью во Франции, совместно. Перед лампами напомню были дуговые станции, по сути - генераторы на одном мощном отрицательном сопротивлении. Собственно ламповая эпоха 20...30х годов в этом недалеко ушла по сути.:-) А посему имхо привлекать надо бы публику которая собственно и занималась лампами в реале. Папалеску, Бонч-Бруевич...
  Также ввиду убогости схемотехники имхо подкинуть таки теоретические основы онной. Тока сопрут, как есть сопрут.
  Не знаю стоило бы намекать на особенности КВ диапазона?
   Кстати Попов проводил опыты с дмв диапазоном. Сохранился его опытный дмв излучатель.
  Относительно полупроводов... опять же только подкинь мысль. Собственно оно и так вовсю пользовалось еще Поповым причем весьма изощренно по сути. Как ни смешно звучит, это действительно так. Даже электролитические детекторы существовали. А насчет отрицательного сопротивления унд генерации.:-) Для этого как бы совсем не обязательны чистые полупровода. Достаточно доступных. Лосев тот же получал генерацию на ветви пробоя перехода. Попов применял детектор на оксидах переходных металлов, сульфидах и т.д. (я про когеррер если что, мало того что пп детектор, дык еще с триггерным эффектом что означает наличие отрицательного сопротивления, да-с). Что и по нонешным временам довольно серьезно.
  Относительно патентного права того времени. Англицкое патентное право признавало только приоритет английского патента. Посему масса примеров кражи патентов путем патентования в Англии. Ближайший пример, тот же Маркони получивший патент (привелегию) у англов, содрав патенты Попова в той же Германии, Франции, России.:-)
  Отностиельно сухогрузов... не могло быть такой классификации. То что нонче сухогруз в начале века именовалось просто пароходом.

405. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/15 21:33 [ответить]
  Есть прода.

  Если кого шокирует...
  В истории случались и более мрачные вещи.
  Беда в том, что от таких выплесков никакая нация не гарантирова. И чаще всего случается на гребне волны религиозного фанатизма.

  Впрочем... многие даже в нашем отечестве мечтали о такой участи для эсэсовцев, бандеровцев и прочих нацистских преступников.


  п.с.
  Кстати опять во френдлентах "Серые Ангелы" не отобразились! Точнее не у всех.

404. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/14 05:07 [ответить]
  > > 403.Русаков Павел
  >Продолжения будут выкладываться периодически? Или от случая к случаю?
  Раза два-три в неделю.

403. *Русаков Павел 2018/04/13 23:45 [ответить]
Продолжения будут выкладываться периодически? Или от случая к случаю?

402. greiny 2018/04/13 19:05 [ответить]
  > > 400.Крысолов
  >> > 399.svetlana
  >>Ну,вот u дождалucь! Спасuбо!
  >Пожалуйста!

  Если не секрет, с какой периодичностью планируете выкладывать продолжения?

401. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/12 14:19 [ответить]
Всех с праздником Советской Космонавтики!

400. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/12 12:48 [ответить]
  > > 399.svetlana
  >Ну,вот u дождалucь! Спасuбо!
  Пожалуйста!
  >Теперь бы еще в Там,где нас нет продолженuя дождаться(наглеть,так наглеть- очень хочется вторую кнuгу))))
  А вот это уже не скоро.
  Надо недоделки довести до ума.

399. svetlana (svetlana.zhurkina2013@yandex.ru) 2018/04/12 12:31 [ответить]
Ну,вот u дождалucь! Спасuбо!
Теперь бы еще в Там,где нас нет продолженuя дождаться(наглеть,так наглеть- очень хочется вторую кнuгу))))

398. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/04/12 10:11 [ответить]
  > > 397.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 396.Крысолов
  >была с полчаса назад..
  >теперь висит от 9-46)))
  Дык это я её "перевывесил". Как раз в 9-46. А до этого не было. Вчера - как только вывесил - была. А сегодня уже не было.

397. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2018/04/12 09:49 [ответить]
  > > 396.Крысолов
  была с полчаса назад..
  теперь висит от 9-46)))

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Серые Ангелы (Оценка:5.22*114,)

Комментарии: Серые Ангелы
(Оценка:**5.22*114**,)