Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
22:42 Oxygen "Faq по Украине" (287/8)
22:38 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (324/23)
22:35 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (411/75)
22:35 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (957/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:42 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:41 Баламут П. "Какие события предотвратить " (822/8) 22:40 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

811. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/06/04 20:40 [ответить]
  > > 803.Tomson Jonny
  >Уже с 2008 пошла фантастика где местоблюститель охлаждал место, а а потом бац и вотоночо Михалыч)))

  Мало ли кака фантастика вам мерешица? ))) По закону на месте числился другой - и ниипёт )))

812. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2020/06/04 23:02 [ответить]
  > > 797.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 796.Крысолов
  >>Лжедмитрий - был.
  >>Теперь Лжевладимир.
  >
  >Почему же он "лже"?
  >
  >Вполне настоящий.
  Не! Был князь Владимир. Его легитимность... ну, по прошествии лет - нормальненькая.
  А у этого владимира - более чем сомнительная по причине тотальной фальсификации выборов.
  Так что "Царь ЛжеВладимир". ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
  Да и кроме шуток - президент у нас прямо по ФЗ N67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав..." незаконный. Причина - тотальная фальсификация выборов и прямо по этому закону надо было отменять результаты. Не отменили.
  Также как незаконная Дума, и все прочие, что в вертикаль власти входят. Я свидетель! А уж как ВЫ к этому относитесь - ну... ☺

  >P.S.
  >22 июня - все на улицу!
  Готовимся.
  -------------------------------

  > > 804.Рановит
  >Путерасты совсем взбесились:


  >Пора готовиться к партизанской войне (

  https://www.youtube.com/watch?v=ASIDWnL-ThM Это с ютуб-канала Платошкина.

813.Удалено написавшим. 2020/06/04 23:02

814. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/04 23:46 [ответить]
  > > 812.Крысолов
  >> > 797.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 796.Крысолов
  >Так что "Царь ЛжеВладимир". ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
  Я имею в виду, что Владимир-то он настоящий.
  Даже Владимир Владимирович :)
  Лже-царь - да.

815. Рановит 2020/06/05 00:02 [ответить]
  > > 814.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Я имею в виду, что Владимир-то он настоящий.

  Удмурт переодетый, а не Владимир https://user72902.clients-cdnnow.ru/localStorage/news/ef/0c/f8/58/ef0cf858_resizedScaled_1020to680.jpeg

816. *Пит Борн 2020/06/05 05:07 [ответить]
  > > 805.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 798.Пит Борн
  >>> > 792.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Анекдот забавный, но чисто запутинский.

  >Почему же?
  >Напротив. Он, скорее, с одной стороны "обреченно-наш", что, мол, "воруют" у нас всегда и никакой президент или царь с этим ничего не поделает, а во-вторых, явно анти-путинский, поскольку если "запутинцы" окажутся в оппозиции - им бы по рангу бороться с коррупцией (как всякая оппозиция должна разоблачать коррупцию во власти), но в отличие от Навального они явно этого делать не смогут :(

  Извольте, я объясно, почему анекдот запутинский.
  Потому что работает на одну из давних базовый идей запутинской пропаганды, состоящую из двух пунктов.
  Первый пункт - для зомбированных: "Нет никого лучше Путина, без Путина не будет Росии".
  Второй пункт - для соменвающихся и колеблющихся: "Даже если Путин плох, остальные хуже или уж во всяком случае не лучше".
  Для колеблющейся аудитории пропагандоны как бы не отрицают недостатки путинизма, но она должна сделать тот же вывод, что и безусловно зомбированные: "Менять Пу не на кого и нельзя".
  А кого конкретно они в таких анекдотах опорочивают, не важно. Всех.

817. *Пит Борн 2020/06/05 05:30 [ответить]
  À la Блок
  http://samlib.ru/p/pete_b/krimekrim.shtml

818. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2020/06/05 08:44 [ответить]
  > > 810.КАМАЗ Алексей
  >> > 803.Tomson Jonny

  > И с реальностью не сходится ,у Вас плохо с пониманием русской культуры -видимо для Вас что В.Кр.Солнышко что Кащей бессмертный.
  Вы с Гарцевым не дружите? Просто почти его высказывание обо мне)))
  >Видимо мало Русских сказок в детстве почитали-а они откладываются в подсознание и В.Кр.Солнышко -это в подсознании Добро.
  Неа, все дело в созвучии имен и все, Звали бы Путина Всеволод, я бы назвал Его Всеволод Большое Гнездо, и все, будьте проще)))
  > Судя по вашей личной ассоциации, Вы жертва пропаганды Суркова))))) ,все эти памятники Владимиру в Москве и других городах и их освящение патриархом не просто так делали - с двойным умыслом.
  А мне они пофиг, и памятники и церемонии...

819. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2020/06/05 08:45 [ответить]
  > > 811.Жуков Сергей Александрович
  >> > 803.Tomson Jonny

  >Мало ли кака фантастика вам мерешица? ))) По закону на месте числился другой - и ниипёт )))
  Числился, или чалился (срок мотал)?)))

820. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/05 10:32 [ответить]
  > > 816.Пит Борн
  >> > 805.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 798.Пит Борн
  >Потому что работает на одну из давних базовый идей запутинской пропаганды, состоящую из двух пунктов.
  Ну, знаете, так можно в чем угодно увидеть что угодно!
  Типа как в стихотворении "Таракан" видели "разоблачение культа личности Сталина".

  >Первый пункт - для зомбированных: "Нет никого лучше Путина, без Путина не будет Росии".
  Где это в анекдоте? Там исключительно о том, что Навальный - на своем месте. Кстати, и Болдырев полагает, что оптимально для Навального - должность председателя Счетной палаты, по разоблачению коррупции.
  Думаю, это так - мысли, которые высказывает Навальный насчет управления страной, крайне наивные, и доверия не вызывают, а вот его способность вскрывать коррупцию - вызывает.
  >Второй пункт - для соменвающихся и колеблющихся: "Даже если Путин плох, остальные хуже или уж во всяком случае не лучше".
  Каким образом то, что если Навальный будет президентом, то некому будет бороться с коррупцией, говорит, что он будет хуже Путина?
  Это, знаете, переделка давнего анекдота:
  "Почему в вашей лачуге снять комнату стоит сто долларов, а в хоромах напротив - пятьдесят? - А вы посмотрите, какой вид из их окон - и какой из моих!"

  >А кого конкретно они в таких анекдотах опорочивают, не важно. Всех.
  Кстати, Навальный призвал к бойкоту голосования по Конституции.
  Платошкин - к принятию участия (как, впрочем, и вся КПРФ) и голосованию против.

  А вы какую позицию занимаете?

821. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/06/05 11:01 [ответить]
  > > 819.Tomson Jonny
  >>
  >Числился, или чалился (срок мотал)?)))

  Тибе то кака разница? ))) Главное - либерастне обломилось )))

822. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/06/05 11:03 [ответить]
  > > 814.Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  >Я имею в виду, что Владимир-то он настоящий.
  >Даже Владимир Владимирович :)
  >Лже-царь - да.

  Дык и "лже"Дмитрий был скорее всего настоящим Дмитрием Иоанновичем )))

  Кака разница - настоящий не настоящий? Главное - чтоб народу люб был )))

824. КАМАЗ Алексей 2020/06/05 18:25 [ответить]
  > > 818.Tomson Jonny
  >> > 810.КАМАЗ Алексей
  >>> > 803.Tomson Jonny
  >> И с реальностью не сходится ,у Вас плохо с пониманием русской культуры -видимо для Вас что В.Кр.Солнышко что Кащей бессмертный.
  >Вы с Гарцевым не дружите? Просто почти его высказывание обо мне)))
   Это ваше предположение САМОЕ глупейшее в вашей жизни))))))))))))))) . Причём Вам наконец нужно понять кто такой на самом деле Гарцев и причины его психологически-физических проблем.Он Нарцисс.. Гарцев стал уже именем нарицательным ,обозначающим Нарцисс в квадрате. т.е. У НЕГО нет друзей В ПРИНЦИПЕ ,и никогда не может быть.
  >>Видимо мало Русских сказок в детстве почитали-а они откладываются в подсознание и В.Кр.Солнышко -это в подсознании Добро.
  >Неа, все дело в созвучии имен и все, Звали бы Путина Всеволод, я бы назвал Его Всеволод Большое Гнездо, и все, будьте проще)))
   Предлагаете к делам подходить поверхностно ??? Руководствоваться ВНЕШНЕЙ формой .а не внутренним содержанием.
   >> Судя по вашей личной ассоциации, Вы жертва пропаганды Суркова))))) ,все эти памятники Владимиру в Москве и других городах и их освящение патриархом не просто так делали - с двойным умыслом.
  >А мне они пофиг, и памятники и церемонии...

   Вам пофиг что Вы ЖЕРТВА пропаганды ?
   Насчёт же пофиг ,На Украине многим был памятни к Бандере,в Москве многим пофиг и считается ничего не значащим памятник Солженицину.Только вот памятник Солженицину -это символ ЛЖИ.Вот ложь и начинает царствовать в нашей стране. К памятникам надо относится серьёзней. А Культура является важнейщей частью народа. Кстати , в ЧЁМ функция культуры ??? Иль Вам это тоже пофиг.Кстати ,памятники и церемонии это часть культуры.

825. Пит Борн 2020/06/05 18:48 [ответить]
  > > 820.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Потому что работает на одну из давних базовый идей запутинской пропаганды, состоящую из двух пунктов.
  >Ну, знаете, так можно в чем угодно увидеть что угодно!
  Нет, так - нельзя. У меня есть обоснование высказанного тезиса. А на что угодно обоснований не наберется.
  >Типа как в стихотворении "Таракан" видели "разоблачение культа личности Сталина".
  Однако Чуковский побаивался, что Тараканище свяжут со Сталиным. Увязка в сознании общества произошла постфактум, а в вашем анекдоте неявное обвинение Навального в коррупции (см. ниже) -- превентивное.

  >>Первый пункт - для зомбированных: "Нет никого лучше Путина, без Путина не будет Росии".
  >Где это в анекдоте?
  Этого нет в анекдоте. Прочтите выше, что я говорил о двух базовых идеях путинской пропаганды. Это первая идея.
  Потом идет вторая, и вот она имеет отношение к анекдоту.
  И обе они должны подводить несамостоятельные умы к выводу о незаменимости Пу.

  >>Второй пункт - для соменвающихся и колеблющихся: "Даже если Путин плох, остальные хуже или уж во всяком случае не лучше".
  >Каким образом то, что если Навальный будет президентом, то некому будет бороться с коррупцией, говорит, что он будет хуже Путина?
  Тут скрыт намек.
  Слушатель/читатель анекдота мысленно или подсознательно спрашивает: зачем дополнительно бороться с коррупцией, когда власть получат борцы с коррупцией?
  Это прозрачный намек на то, что сам Навальный и его сподвижники, если получат власть, станут коррупционерами, с которыми кому-то надо будет бороться, как сейчас борются они сами.
  Вы, наверное, в шахматы не играете. Попробуйте поиграть, чтобы научиться анализировать больше чем на один ход.

  >Кстати, Навальный призвал к бойкоту голосования по Конституции.
  >Платошкин - к принятию участия (как, впрочем, и вся КПРФ) и голосованию против.
  >А вы какую позицию занимаете?
  В таких случаях я предлагаю вопрошающим сперва показать пример - обнародовать свою позицию. Ну да ладно, отвечу. :)
  Хотя, естественно, я против, но не вижу смысла ни в голосовании против, ни в бойкоте. При том безумном уровне мухлежа, который практикуют едристуны, ни то ни другое не повлияет на запланированный ими результат.
  Поэтому голосовать я не планирую, но это не бойкот. Если кто-нибудь меня переубедит, то могу передумать.

826. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2020/06/05 19:43 [ответить]
  > > 824.КАМАЗ Алексей
  >> > 818.Tomson Jonny
  Алексей, я не понимаю, что с вами? Что за менторский тон, у каждого своя голова и свое мнение!
  Не будьте Макаром Нагульновым))))

827. КАМАЗ Алексей 2020/06/05 20:07 [ответить]
  > > 826.Tomson Jonny
  >> > 824.КАМАЗ Алексей
  >>> > 818.Tomson Jonny
  >Алексей, я не понимаю, что с вами? Что за менторский тон, у каждого своя голова и свое мнение!
  >Не будьте Макаром Нагульновым))))

  Есть Базовые вещи которые обязательно надо чётко знать.Потом поймёте почему. Поэтому вопрос ОЧЕНЬ серьёзный - Что такое Культура ? Или как вариант - В ЧЁМ функция культуры ? А насчёт СВОЕГО мнения -это всё фигня,есть или логически правильное суждение или логически ошибочное. И работать с "мнениями" надо именно по этому принципу -углублять правильное ,находить у себя ошибочные ,быть благодарным тем кто сделал за Вас работу в каком то направлении. Человек не успевает тратить силы на всё что ему нужно ,поэтому надо использовать чужие наработки ,для этого мы и читаем книги и обмениваемся мнениями,чтоб выявить чьё суждение правильно.Насчёт Гарцева я дал чёткое обоснование,причём ПОЛНОСТЬЮ ЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЕ -у Нарциссов нет друзей по определению , в ЧЁМ претензии ??? Если не согласны давайте свой контраргумент.А выяснение кто прав ,штука жёсткая -так можете применять менторский тон -с удовольствием послушаю ,лишь бы аргументы ваши обладали соответствующим весом.

828. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2020/06/05 20:16 [ответить]
  > > 827.КАМАЗ Алексей
  >> > 826.Tomson Jonny

  >Насчёт Гарцева я дал чёткое обоснование,причём ПОЛНОСТЬЮ ЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЕ -у Нарциссов нет друзей по определению , в ЧЁМ претензии ???
  Насчет Гарцева, все сказано еще Коротиным, 5 лет назад - Гарцев - Гарцисс!!!

829. КАМАЗ Алексей 2020/06/05 20:24 [ответить]
  > > 828.Tomson Jonny
  В ЧЁМ функция культуры ?

830. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/05 20:39 [ответить]
  > > 825.Пит Борн
  >> > 820.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Нет, так - нельзя. У меня есть обоснование высказанного тезиса. А на что угодно обоснований не наберется.
  У вас не обоснование, а притяжки.

  >>>Первый пункт - для зомбированных: "Нет никого лучше Путина, без Путина не будет Росии".
  >>Где это в анекдоте?
  >Этого нет в анекдоте. Прочтите выше, что я говорил о двух базовых идеях путинской пропаганды. Это первая идея.
  Ну, и бог с ней, с путинской пропагандой!
  Если этого нет в анекдоте, очевидно, что попытка притянуть его к путинской пропаганде - это уже лично ваши домыслы и желание увидеть путинскую пропаганду во всем.

  >Потом идет вторая, и вот она имеет отношение к анекдоту.
  Да и вторая не имеет.

  >И обе они должны подводить несамостоятельные умы к выводу о незаменимости Пу.
  Или тех, кто только о Путине и думает.
  Меня вот как-то они не приводят.
  Просто позабавила мысль, что именно сейчас Навальный на своем месте. А вот на месте президента будет не совсем на своем.

  >>Каким образом то, что если Навальный будет президентом, то некому будет бороться с коррупцией, говорит, что он будет хуже Путина?
  >Тут скрыт намек.
  А, то есть, вы умеете читать между строк?

  >Слушатель/читатель анекдота мысленно или подсознательно спрашивает: зачем дополнительно бороться с коррупцией, когда власть получат борцы с коррупцией?
  Да в общем-то даже в самых некоррумпированных обществах коррупция существует.
  Так что мысль, что с коррупцией все равно бороться придется - она не является подсознательной, а является вполне реальной.

  >Это прозрачный намек на то, что сам Навальный и его сподвижники, если получат власть, станут коррупционерами, с которыми кому-то надо будет бороться, как сейчас борются они сами.
  Даже если это намек - а это частенько бывало, "убивший дракона сам становится драконом" - тут никак нет пропаганды Путина, поскольку начнем с того, что он там вообще не упоминается :)
  Но конечно, если во всем видеть намеки на Путина - то да, он там будет :(

  >Вы, наверное, в шахматы не играете. Попробуйте поиграть, чтобы научиться анализировать больше чем на один ход.
  Мне кажется, что вы, если играете в шахматы - всегда проигрываете, ибо запутываете сами себя и приписываете противнику планы, которые он и в мыслях не имел. И начинаете защищаться от вымышленной угрозы, пропуская угрозу реальную.

  >>Кстати, Навальный призвал к бойкоту голосования по Конституции.
  >>Платошкин - к принятию участия (как, впрочем, и вся КПРФ) и голосованию против.
  >>А вы какую позицию занимаете?
  >В таких случаях я предлагаю вопрошающим сперва показать пример - обнародовать свою позицию. Ну да ладно, отвечу. :)
  Вообще говоря, я свою уже высказывал в этой же ветке ранее.
  Полагаю, что участие в голосовании легитимизирует саму процедуру.

  Но я лично не полностью уверен в своей позиции, почему и спрашиваю других.

  >Хотя, естественно, я против, но не вижу смысла ни в голосовании против, ни в бойкоте. При том безумном уровне мухлежа, который практикуют едристуны, ни то ни другое не повлияет на запланированный ими результат.
  >Поэтому голосовать я не планирую, но это не бойкот. Если кто-нибудь меня переубедит, то могу передумать.
  А вот я полагаю, что как раз если бойкотировать - то явно. Думаю пойти к избирательным участкам, но не голосовать, а устроить что-то вроде "разрешенного митинга" (на участках-то можно собираться толпой...)

831. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/05 20:41 [ответить]
  > > 827.КАМАЗ Алексей
  >> > 826.Tomson Jonny
  >>> > 824.КАМАЗ Алексей
  >А насчёт СВОЕГО мнения -это всё фигня,есть или логически правильное суждение или логически ошибочное.
  Дайте четкое логически правильное суждение, что делать с голосованием по поправкам в Конституцию - бойкотировать или голосовать против?

832. КАМАЗ Алексей 2020/06/05 21:13 [ответить]
  > > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 827.КАМАЗ Алексей
  >>> > 826.Tomson Jonny
  >>А насчёт СВОЕГО мнения -это всё фигня,есть или логически правильное суждение или логически ошибочное.
  >Дайте четкое логически правильное суждение, что делать с голосованием по поправкам в Конституцию - бойкотировать или голосовать против?

   Так как много людей с кругозором "на уровне подьезда" ,голосование состоится. Знаете всё-таки много всяких бабулек ,дедулек которых заманят пряником а то и на дом приедут. Вон смотрите с намордником сколько людей , вот те и придут.Поэтому бойкотирование не прокатит.Если бы был шанс бойкотировать,то этот вариант был бы наиболее правильный. А раз не выходит , так что надо идти голосовать против. Есть шанс что таких будет если не большинство ,то очень много. А фальсифицировать могут в любых вариантах. На мой взгляд пустые бланки подделать проще.А заполненные надо ещё выкинуть и "сжечь".Усилий больше Власти надо приложить. Т.е. ДОРОЖЕ им обойдётся. И труднее ПО ОБЬЁМУ работ.Ведь надо и уничтожать и заполнять.

833. Прохожий 2020/06/05 21:33 [ответить]
  > > 832.КАМАЗ Алексей
  > Так как много людей с кругозором "на уровне подьезда" ,голосование состоится.
  Голосуют, в основном, не бабульки и дедульки, а бюджетники-врачи, учителя, право охранители, чиновники и военнослужащие. Грубо говоря треть населения. Результат вы знаете.
  Мое мнение-только бойкот. Моя совесть чиста, а на других мне плевать.
  Пусть человечество отправляется в ад, оно это заслужило.

834. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/06/05 22:18 [ответить]
  > > 833.Прохожий

  >Пусть человечество отправляется в ад, оно это заслужило.

  Ты про себя и своих близких звизди первым делом, судильщик херов )))

835. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/05 22:26 [ответить]
  > > 832.КАМАЗ Алексей
  >> > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 827.КАМАЗ Алексей
  > Так как много людей с кругозором "на уровне подьезда" ,голосование состоится. Знаете всё-таки много всяких бабулек ,дедулек которых заманят пряником а то и на дом приедут. Вон смотрите с намордником сколько людей , вот те и придут.Поэтому бойкотирование не прокатит.Если бы был шанс бойкотировать,то этот вариант был бы наиболее правильный. А раз не выходит , так что надо идти голосовать против. Есть шанс что таких будет если не большинство ,то очень много. А фальсифицировать могут в любых вариантах. На мой взгляд пустые бланки подделать проще.А заполненные надо ещё выкинуть и "сжечь".Усилий больше Власти надо приложить. Т.е. ДОРОЖЕ им обойдётся. И труднее ПО ОБЬЁМУ работ.Ведь надо и уничтожать и заполнять.
  Т.е., смотрите:
  1) много людей с "кругозором на уровне подъезда". Во-первых, надо оценить, НАСКОЛЬКО много. во-вторых, голосование состоится независимо от их количества, поскольку нет порога явки (даже если проголосует один Путин). Т.е., вопрос не в том, состоится ли голосование - оно состоится при любом раскладе при данном Избиркоме.
  Так что первый аргумент не имеет отношения к логическому выбору между голосовать и бойкотировать.
  2) Фальсифицировать могут в любом варианте, но поскольку допустили электронное голосование (у нас, по крайней мере) - то и бюллетеней никаких сжигать не придется, нарисуют нужные цифры "онлайн". Мало того - организуют вбросы по числу пришедших, так что все, кто проголосовал "против", будут посчитаны как "за", тем более что уже объявлено, что 61% "за", и только пятая часть "против". Правда, не сказано, какой процент вообще собирается голосовать. Но "разнарядки на цифры" уже озвучены, и все, что в них не укладывается - будут подтасовывать, голосуете вы за или против.
  3) в " намордниках" у нас - людей довольно мало (в Нижнем, по крайней мере), причем, я вижу довольно много молодых людей ходят в масках, которые почти наверняка или не пойдут голосовать, или проголосуют против. Так что корреляция тут сомнительна.
  4) Наконец, бойкот может быть как активным, так и пассивным. Можно просто не прийти - а можно прийти и как-то контролировать, что-то организовать, вмешаться.

  Т.е., вообще говоря, в том и опасность "строго логических выводов", что если там хоть одно допущение не верно - весь вывод становится не верным.

  Всегда нужно обладать ПОЛНЫМ множеством событий, чтобы их логически отбирать.
  А тут мы даже этого не имеем.
  Нам кажется, что выбора два: прийти/ не прийти, если прийти, то голосовать за/против.

  А между тем, если не прийти - можно много чего еще сделать (организовать одиночные пикеты - правда, за них уже тоже сажают; организовать митинги протеста; организовать проверки; да просто сорвать голосование!)

  Так что даже тут чисто логически сделать правильный выбор невозможно (и в нашем случае, даже задним числом - ибо любой выбор будет неверным).

836. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2020/06/05 22:45 [ответить]
  https://www.youtube.com/watch?v=cFcDnHpzD7U
  "Сталинград". Интервью с Квачковым.

  Там достопримечательна последняя фраза:
  "Кто, если не Путин? ТЫ!"

  Приятно осознавать, что я это же, в том же контексте и форме, говорил давно и конкретно. Давно пора было ТАК сказать на всю страну.

837. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/06/05 22:57 [ответить]
  > > 836.Крысолов

  >Там достопримечательна последняя фраза:
  >"Кто, если не Путин? ТЫ!"

  А это кто? )))

  >
  >Приятно осознавать, что я это же, в том же контексте и форме, говорил давно и конкретно. Давно пора было ТАК сказать на всю страну.

  Так навальнята и квачнхаровцы уж лет 15 гуторют ))) Конкретных фамилий тока нету ))) А без них это бла-бла просто для свержения власти руками долбодятлов типа майданутых - чьими плодами НЕ ты (ОНИ) дурачок воспользуисси )))

838. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2020/06/05 23:15 [ответить]
  https://www.youtube.com/watch?v=A79OzhKNNRc
  Тётка из Канады о том, что творится в Америке и что делать нам, в России.
  Хохма в том, что я своим это также постоянно говорю. Удивительно, но её мнение почти на 100% совпадает с моим. Наверное это профессиональное. ☺ Она тоже айтишник. И тоже занята сбором и анализом информации.

839. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2020/06/05 23:24 [ответить]
  > > 837.Жуков Сергей Александрович
  >> > 836.Крысолов
  >
  >>Там достопримечательна последняя фраза:
  >>"Кто, если не Путин? ТЫ!"
  >
  >А это кто? )))
  Например, Жуков Сергей Александрович ☺

  >>Приятно осознавать, что я это же, в том же контексте и форме, говорил давно и конкретно. Давно пора было ТАК сказать на всю страну.

  >Так навальнята и квачнхаровцы уж лет 15 гуторют ))) Конкретных фамилий тока нету )))
  И не должно быть. См. ролик. Там конкретно разъяснено почему нельзя светить организации и связи. Но как раз связи и самоорганизацию делать надо. Только не светить.
  Сейчас повязали Платошкина. И...
  Организаторы сего дела - ареста - уже в пролёте. Заведомом.
  Так как даже если формально им удастся разогнать движение, то оно... ОСТАНЕТСЯ. Так как уже наработаны связи между людьми, уже они давно перезнакомились, соорганизовались. И перекраситься под другую вывеску им пара секунд.

  Так что на конкретную фамилию - Платошкина, Зюганова etc. - завязываться не стоит. Но НАДО способствовать самоорганизации людей. Объединяться с теми, кто мозги не потерял, чтобы сохранить себя, семью, страну. И по отдельности сохранять в наступающем кризисе никак не получится. Только вместе: И себя, И семью, И страну. Всякий замкнувшийся на себе или семье - проиграл всё.
  Более того особо выделяю: у всех должна быть не некая фамилия, некоего лидера, на которого они бы работали, а ЦЕЛЬ. И эта цель единая для всех: восстановление социализма в стране.

840. Пит Борн 2020/06/05 23:40 [ответить]
  > > 830.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 825.Пит Борн
  >...Но конечно, если во всем видеть намеки на Путина - то да, он там будет :(
  А если не видеть даже там, где они есть, то их нигде не будет.
  Аналогично логично. :)

  >>Вы, наверное, в шахматы не играете. Попробуйте поиграть, чтобы научиться анализировать больше чем на один ход.
  >Мне кажется, что вы, если играете в шахматы - всегда проигрываете, ибо запутываете сами себя и приписываете противнику планы, которые он и в мыслях не имел. И начинаете защищаться от вымышленной угрозы, пропуская угрозу реальную.
  Ошибаетесь. И ваша ошибка подтверждает, что вы способны сильно заблуждаться, но не уступать позицию. Поэтому спорить дальше неинтересно. Очевидно, что мы оба останемся при своих мнениях.

  >>>Кстати, Навальный призвал к бойкоту голосования по Конституции.
  >>>Платошкин - к принятию участия (как, впрочем, и вся КПРФ) и голосованию против.
  >>>А вы какую позицию занимаете?
  >>В таких случаях я предлагаю вопрошающим сперва показать пример - обнародовать свою позицию. Ну да ладно, отвечу. :)
  >Вообще говоря, я свою уже высказывал в этой же ветке ранее.
  Не читал. Вообще сейчас не часто захожу.
  >Полагаю, что участие в голосовании легитимизирует саму процедуру.
  С этим соглашусь. Не первый раз проворачивают незаконное голосование, которым узаконивают свои действия. Помним крымский "референдум".
  Только, как их ни попрекают, ни разоблачают, Васьки слушают да жрут.
  >Но я лично не полностью уверен в своей позиции, почему и спрашиваю других.
  Ok. Как вы поняли, я не то чтобы не уверен в своей, но открыт для доводов, которые потенциально могут побудить меня проголосовать.
  >А вот я полагаю, что как раз если бойкотировать - то явно. Думаю пойти к избирательным участкам, но не голосовать, а устроить что-то вроде "разрешенного митинга" (на участках-то можно собираться толпой...)
  Собираться можно, но нельзя митинговать и агитировать. Заберут под белы ручки да пришьют статью. Неоправданный риск присесть на пару лет.

842. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/06 01:07 [ответить]
  > > 836.Крысолов
  >Там достопримечательна последняя фраза:
  >"Кто, если не Путин? ТЫ!"

  Это правильно на начальном этапе, когда надо "все разломать".
  Если в город вошли враги, организовать подполье может любой.
  Но без единой организации как раз подполье обречено.
  А вот если нет того, кому бы все верили и все доверяли - начнутся разборки вождей меж собой (уже начинаются).
  То есть, поначалу стать "локальным вождем" можно.
  А потом-то - вокруг кого объединяться?
  Более всего меня пугают возможные будущие противоречия между коммунистами и национально-патриотическим движением, ибо расхождения у них очень существенные.
  Выбор между Квачковым и Бондаренко?
  На самом деле, это главная причина, почему так и остается реальная оппозиция "маргинальной", ибо непонятно, что делать дальше (хотя это уже скорее в ветку "Россия после капитализма").

  Вернее, понятно - но каждому свое :(

843. *Пит Борн 2020/06/06 06:40 [ответить]
  Любопытно:
  "Собянин напугал Кремль своим усердием и упертостью":
   Москва рискует повторить американские беспорядки
  https://newdaynews.ru/moscow/693877.html

844. Эвик 2020/06/06 06:46 [ответить]
  У нас таки есть мировое правительство! Участвуют в балагане почти все развитые страны. ВОЗ неоднократно поднимал панику по высосанным из пальца поводам, в этот раз ему удалось поднять реальную волну.
   2.1) Это правительство (и наше как его часть) чувствует себя безнаказанным. Можно громить предприятия целыми отраслями, загонять в кабалу миллионы (в мировом масштабе сотни миллионов).
   2.2) СМИ находятся в полной собственности этого правительства. Их работа в постоянном нагнетании болезненных идей, чтобы отвлекать население от того, что ему действительно интересно. Короновирус, в этом смысле, первая проба нового поколения. Если под марку терроризма введена массовая слежка, вторжения, то здесь предпринята попытка посадить под арест целые страны.
   2.3) Мир идет ко все большему тоталитаризму и ограничению свобод. Как под марку свободы, так и другие. Короновирус - отличная вещь, чтобы пугать пожилых составляющих основу избирателей в западных странах.
   2.4) Имеется единая финансовая система мира основанная на долларе, в меньшей степени евро. Агрессивное навязывание единой "культуры" основанной на голливудских фантазиях. Мир постоянно накачивали сценами апокалипсиса, так что ж не попользоваться? Чтобы нанести удар странам, чье богатство основывается на производстве и опутать их долгами - отличный повод.
   2.5) Правительство рыхлое, вряд ли просуществует долго, но пока единый центр существует.

   3) Основной враг этого правительства - народ:
   3.1) Постоянное закручивание гаек, размножение силовиков под марку "угроз".
   3.2) Повышение налогов под те же цели.
   3.3) Снижение качества образования
   3.4) Науськивание одних социальных групп на другие.
   3.5) Навязывание долговой кабалы. Практически все банки мира входят в единую систему.
   3.6) Борьба с национальной культурой. Любой, включая американскую. Сказки "Дядюшки Римуса" или Драйзер в современной Америки намеренно забыты. Они не настолько зрелищны и просты, как садистские мультики "Том и Джерри" или "Парк Юрского периода". "Аватар" по меркам СССР - детский фильм. Рядовой несмотря на спецэффекты.
   3.7) Борьба с любым выраженим недовольства. Запрет на массовые выступления, например. Нет, что вы, это борьба с короновирусом.

   4) Эксперимент по большей удался.
   1) В мире и в России восстаний и массовых волнений не наблюдается. Только в США стихийный "антирасистский" бунт. Вряд ли неграм так уж нужен живым старый вор, а белые столь сильно заинтересованы в правах черных. Скорее всего, кончилось общее терпение. А выражение возмущения пока идет в рамках навязанных пропагандой понятий. Учитывая, что армия в США наполовину состоит из наемных головорезов, а вторая из наемных иностранных головорезов, бунт вероятнее всего будет подавлен.

845. J 2020/06/06 07:48 [ответить]
  > > 844.Эвик
  >У нас таки есть мировое правительство!

  Разумеется, а высмеивает это только гнилая интеллихенция, не имеющая собственного мнения и вылизывающая зад любой власти - за это её и кормят.
  Модераторы всех популярных порталов за эту тему сразу банят, поэтому никакой свободы слова при сионистской власти нет и быть не может.

846. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2020/06/06 07:57 [ответить]
  > > 843.Пит Борн
  >Любопытно:
  >"Собянин напугал Кремль своим усердием и упертостью":
  > Москва рискует повторить американские беспорядки

  Посмотри пост 838. Там об этом же, но с другой стороны.
  Любопытное такое продолжение с объяснением что к чему.

847. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2020/06/06 08:05 [ответить]
  > > 842.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 836.Крысолов
  >Это правильно на начальном этапе, когда надо "все разломать".
  >Если в город вошли враги, организовать подполье может любой.
  >Но без единой организации как раз подполье обречено.
  см. пост 839.
  Не нужно подполье!
  Нужна самоорганизация. Самоорганизацию населения никакая полиция и нацгвардия не победит.
  К тому же, как я там и говорил, НЕ ДОЛЖНА ИДТИ РЕЧЬ О ТОМ, ЗА КАКИМ ЛИДЕРОМ ИДТИ.
  У всех должна быть ОДНА ЦЕЛЬ - ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СТРАНЕ. У каждой организации, группы, человека. И вот это уже никакая репрессивная машина не заберёт и в тюрьму не упрячет. Не лидер, а цель!

848.Удалено написавшим. 2020/06/06 08:42

849. K-rak! 2020/06/06 08:43 [ответить]
  > > 847.Крысолов
  >ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СТРАНЕ

  Какого именно?

  Где людям ознакомиться с планируемой системой госуправления? Где список товаров которые будут производиться и тарифная сетка с расчетными значениями сроков покупки основных товаров по профессиям? Где ОШС новой социалистической армии?

850. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/06/06 09:21 [ответить]
  > > 847.Крысолов
  >> > 842.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 836.Крысолов
  >У всех должна быть ОДНА ЦЕЛЬ - ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СТРАНЕ. У каждой организации, группы, человека. И вот это уже никакая репрессивная машина не заберёт и в тюрьму не упрячет. Не лидер, а цель!

  Да, но это то, о чем я дальше говорю - именно цель все и понимают по-разному.
  Даже по комментариям в этих ветках заметно.
  Для кого-то социализм просто "справедливое устроение общества" (но что есть справедливость - неясно)
  Для кого-то просто "отсутствие частной собственности".
  Для кого-то "воспитание человека нового типа".

  Ну, а кто-то под "восстановлением социализма" вообще понимает восстановление власти Политбюро ЦК КПСС :(
  Вот этого не хватает - ясного и четкого образа будущего...

Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()