Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
18:51 Странникъ "Остановитесь" (445/4)
18:46 Просто О.В. "О жизни в Сша" (84/20)
18:38 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (311/26)
18:34 Михайловский В.В "Путин патриот России или её " (12/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (127/9) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:54 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (592/10) 18:54 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:44 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. Рик 2017/12/16 22:21 [ответить]
  > > 109.КАМАЗ Алексей
  > А кому Дворцы олигархи строят ? Трудящимся ?

  а олигархи у нас - слуги государства.
  государству и строят.

  при чем тут либералы?

109. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 22:21 [ответить]
  > > 108.Рик
  >> > 107.КАМАЗ Алексей
  >>Лозунг либералов - ВСЁ ЛУЧШЕЕ олигархам !!!
  >
  >ну вот опять коммунист врет)))
  >лозунг либерала - все лучшее - трудящимся.

   А кому Дворцы олигархи строят ? Трудящимся ?

108. Рик 2017/12/16 22:21 [ответить]
  > > 107.КАМАЗ Алексей
  >Лозунг либералов - ВСЁ ЛУЧШЕЕ олигархам !!!

  ну вот опять коммунист врет)))
  лозунг либерала - все лучшее - трудящимся.

  а лозунг коммунистов - все лучшее коммунистам.

  а остальным - шиш.

  а то что коммунисты при этом не трудятся сами а живут трудом других - право такая мелочь....

107. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 22:20 [ответить]
  > > 106.Рик
   >конечно.
   за то что они ГОВОРЯТ одно а ДЕЛАЮТ другое.
  >вот за вранье из умные либералы и не любят.

  Лозунг либералов - ВСЁ ЛУЧШЕЕ олигархам !!!

106. Рик 2017/12/16 22:16 [ответить]
  > > 105.КАМАЗ Алексей
  >Коммунисты говорят -ВСЁ лучшее ДЕТЯМ.Миру мир. Искусство принадлежит народу.И за это либералы называют коммунистов жалкими и подленькими ???

  конечно.
  за то что они ГОВОРЯТ одно а ДЕЛАЮТ другое.

  это и называется "врать"))

  вот за вранье из умные либералы и не любят.

105. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 22:10 [ответить]
  > > 103.Рик

  >во вторых - умные либералы не любят коммнистов именно за то что коммунисты всегда врут а потому коммунисты всегда жалкие и подленькие существа.
  Коммунисты говорят -ВСЁ лучшее ДЕТЯМ.Миру мир. Искусство принадлежит народу.И за это либералы называют коммунистов жалкими и подленькими ???

104. Ми 2017/12/16 22:04 [ответить]
  > > 100.Крысолов
  >> > 99.Рик
  >>> > 98.КАМАЗ Алексей
  >>тупые коммунисты и социалисты - а других коммунистов и социалистов не бывает в природе - зло в квадрате.
  >>не - в кубе))))
  >Рик говорит, что он коммунист и социалист в одном флаконе. :))))
  А ещё атеист и православный.

103. Рик 2017/12/16 22:03 [ответить]
  > > 101.КАМАЗ Алексей
  > Ну ну. У тупых либералов коммунисты всегда Зло. Так как коммунисты либералам говорят ВСЕГДА Правду. И эта правда очено огорчает либералов. Иначе либералы так бы не злились на коммунистов.

  Леша ты опять все переставил с ног на голову)
  во первых - коммунисты всегда врут.

  во вторых - умные либералы не любят коммнистов именно за то что коммунисты всегда врут а потому коммунисты всегда жалкие и подленькие существа.
  которых просто не возможно любить по причине их подлости и низости.

  и поэтому тупые коммунисты всегда ненавидят умных либералов - они мешают коммунистам врать.

  а вранье это единственное чем могут зарабатывать на жизнь коммунисты - ну кроме вооруженных грабежей конечно))

102. Рик 2017/12/16 22:03 [ответить]
  > > 100.Крысолов
  >Рик говорит, что он коммунист и социалист в одном флаконе. :))))

  не - о том что крысолов тупица в кубе))
  как и все остальные коммунисты и социалисты конечно же)))

101. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 22:03 [ответить]
  > > 99.Рик
  >> > 98.КАМАЗ Алексей
  >>Тупые либералы =ЗЛО
  >
  >тупые коммунисты и социалисты - а других коммунистов и социалистов не бывает в природе - зло в квадрате.
  >не - в кубе))))

   Ну ну. У тупых либералов коммунисты всегда Зло. Так как коммунисты либералам говорят ВСЕГДА Правду. И эта правда очено огорчает либералов. Иначе либералы так бы не злились на коммунистов. А у страха глаза велики,поэтому от страха у них коммунисты и в "квадрате")))))

100. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2017/12/16 21:55 [ответить]
  > > 99.Рик
  >> > 98.КАМАЗ Алексей

  >тупые коммунисты и социалисты - а других коммунистов и социалистов не бывает в природе - зло в квадрате.
  >не - в кубе))))
  Рик говорит, что он коммунист и социалист в одном флаконе. :))))

99. Рик 2017/12/16 21:54 [ответить]
  > > 98.КАМАЗ Алексей
  >Тупые либералы =ЗЛО

  тупые коммунисты и социалисты - а других коммунистов и социалистов не бывает в природе - зло в квадрате.
  не - в кубе))))

98. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 21:54 [ответить]
  > > 97.Рик
  >> > 96.КАМАЗ Алексей
  >> Рик ,зная что ты всё выкручиваешь СТРОГО наизнанку
  >
  >точнее переставляю с головы на ноги)))
   Давай,давай . Тупые либералы =ЗЛО

97. Рик 2017/12/16 21:50 [ответить]
  > > 96.КАМАЗ Алексей
  > Рик ,зная что ты всё выкручиваешь СТРОГО наизнанку

  точнее переставляю с головы на ноги)))

  твой вывернутый мир - делаю нормальным.

  где зло - это зло.
  а не как ты - у которого зло называется добром.

96. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 21:47 [ответить]
  > > 94.Рик
  >> > 93.КАМАЗ Алексей
  >>Пользу людям.
  >
  >Леша я тебя огорчу - от тебя нету пользы)))
  >
  >а что тогда остенется?
  >геморрой?)))

   Рик ,зная что ты всё выкручиваешь СТРОГО наизнанку ,то звучит -Ермак,имя есть такое.

95. Рик 2017/12/16 21:42 [ответить]
  > > 92.Скарамуш
  >Реальная власть у бюрократии и нефтегазового лобби.

  да пишите проще - реальная власть и практически все реальные деньги принадлежат государству и государственным чиновникам)))

  ктоб ни сел в кресло руководителя государства - это будет именно руководитель государства.
  тоесть как принадлежали власть и деньги государству так принадлежать и будут.

  а народу всегда останется только шиш.

  и налоги.

  убить дракона (с).

  Шварц был все таки гений.

94. Рик 2017/12/16 21:38 [ответить]
  > > 93.КАМАЗ Алексей
  >Пользу людям.

  Леша я тебя огорчу - от тебя нету пользы)))

  а что тогда остенется?
  геморрой?)))

93. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 21:36 [ответить]
  > > 86.Рик
  >> > 85.КАМАЗ Алексей

  >леша а сам то ты что производиш?
  >или ты чето выращиваеш?
  Пользу людям.

92. Скарамуш 2017/12/16 21:34 [ответить]
  >Следовательно, НАВАЛЬНЫЙ - ПРОСТО КЛОУН БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ШАНСОВ. А раз у него НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ, то... Он "никто" и звать его "никак". Потому, что реальная власть не у него, а у ЛИБЕРАЛА Путина.

  Реальная власть у бюрократии и нефтегазового лобби. Поэтому принципиальной разницы от того, кто сядет в президентское кресло, нет. Будет ли это Жирик, Навальный, Зюганов... Да хоть Обама, Порошенко, или Хиллари. Политика принципиально не изменится, поскольку ни один адекватный политик не станет рубить сук, на котором сидит.

  Теперь касательно Навального - кто вам сказал, что он параллельно не работает на тот же Кремль? В наше время риторика от источников финансирования зависит слабо, и какой-нибудь госдеп может проплачивать каких-нибудь Ымперцев-черносотенцев.

  Что до путинского либерализма, то он не либерал, а неоконсерватор российского розлива - консервирует результаты победы либералов в 90-е. Либерализм ведь в своем классическом варианте - это революционная идеология начинающих капиталистов, а кому сегодня нужны конкуренты? Так что если Навальный и ко призывают к новому переделу (что весьма накладно для электората), то Путин - к сохранению текущего положения.
  И если сравнивать ВВП и Навального, то при прочих равных у Путина выше распиаренность зарубежом. А это, пусть и маленький, но плюсик ВВП.

91. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 21:35 [ответить]
  > > 87. *Рановит> 89.Рановит
  >> > 88.Рик
  >Напротив, сознание имеет склонность искать себе готовую "матрицу бытия" а, найдя, скрыться в ней, как рак-отшельник в ракушке, и закрыть вход клешнёй.
  >>>что вон в том городе живут еретики, и одно селение вырезало другое - такова была матрица их мышления.
  Более правильно - такова была их ЗАЦИКЛЕННОСТЬ мышления. Т.е. АЛГОРИТМ обработки информации имел СИСТЕМНУЮ ошибку.

90. Рик 2017/12/16 21:25 [ответить]
  > > 89.Рановит
  >А вы почитайте несколько предыдущих постов - в одном из них я однозначно признаю собственную ошибку )))

  так ить критичным то надо быть КО ВСЕМ))
  высказываниям))
  а не тока к некоторым))

  а то это напоминает средневековой признание что мол "я признаю свою ошибки и земля стоит не на трех китах а на большой черепахе"))))))))

  Пысы.
  а варфоломеевская ночь имела две причины.
  первая - имущество убитых гугенотиов переходило к убийцам.
  тоесть налицо был просто случай массового вооруженного грабежа отягощенного убийствами.
  а второе - гугеноты допреж тоже не чурались подобных способов пополнения бюджета))

  католики просто решили отомстить во первых.
  и устранить угрозу во вторых.

  в обоих случаях все это не имело никакого отношения к религии.

89. Рановит (fotoprintex@gmail.com) 2017/12/16 21:19 [ответить]
  > > 88.Рик
  >> > 87.Рановит
  >>что вон в том городе живут еретики, и одно селение вырезало другое - такова была матрица их мышления.
  >
  >вы там были?
  >или сами себе придумали сами в свои сказки и верите?
  >в том числе сказки про матрицы мышления?
  https://www.youtube.com/watch?v=HPstWBZ1atI

  >вот лично вы - не критичны ни к своим словам ни к своим действиям.
  А вы почитайте несколько предыдущих постов - в одном из них я однозначно признаю собственную ошибку )))

88. Рик 2017/12/16 21:12 [ответить]
  > > 87.Рановит
  >Однако не может быть у банка никакой собственной прибыли, и это становится хорошо видно, если отойти от постулатов рыночной экономики (кстати лженаучных).

  очень интересно.
  и кто вам рассказал эту чушь?

  >Вот в средние века можно было сказать, что вон в том городе живут еретики, и одно селение вырезало другое - такова была матрица их мышления.

  вы там были?
  слышали кто кому и что говорил?
  или сами себе придумали сами в свои сказки и верите?
  в том числе сказки про матрицы мышления?

  а в средние века народ просто убивал и грабил тех у кого деньги были - собственно как и в теперешние времена?
  вообще не заморачиваясь тем еретики они там или добрые католики (вспомним каноническое про "убивайте всех подряд, на небе своих узнают")

  >Кстати, определить, сам человек думает или зомбирован какой-нибудь очередной "святой верой", очень просто - первый критичен к своим действиям, второй - нет.

  верно.
  вот лично вы - не критичны ни к своим словам ни к своим действиям.
  что из этого следует - сами догадаетесь?

  Пысы.
  кстати расскажите мне отчего вы уверены что у каддафи все БЫЛО в реальности так как написано?

  а то знаете- на заборе много чего написано.
  а там дрова лежат.

87. *Рановит (fotoprintex@gmail.com) 2017/12/16 21:06 [ответить]
  > > 83.Подшипник
  >> > 82.Рановит
  >>> > 79.Подшипник
  >>Так ведь банк - это банк, его прибыль (реальная) представляет собой часть прибыли компаний производящего сектора экономики, законным образом "отжатую" через кредитование.
  >*
  >*
  >*
  >Это все называется просто - передергивание фактов и манипулирование цифрами. Попытка передергивания фактов - у Вас. При чем в отличии от РБК не умелая.
  Отнюдь ))) Признаться, я малость поманипулировал кое-чем, но разумеется, не фактами. И в чём суть настоящей манипуляции, Вы не заметили даже сейчас )))

  >Что значит прибыль банка - это отжатая прибыль у компаний реального сектора путем кредитования?
  Надо написать про это какую-нибудь заметку, потому что тут в двух словах не расскажешь. Однако не может быть у банка никакой собственной прибыли, и это становится хорошо видно, если отойти от постулатов рыночной экономики (кстати лженаучных).

  >Вот для примера приведу такой же вариант манипулирования информацией. Есть компания Эппл. Столп индустрии и все такое. На деле же она с середины 80-х и по начало 00-х была убыточна.
  А она и должна быть убыточна. Скажу больше: компания типа Apple не может не быть убыточна (или если быть точным, может, но лишь недолгое время).
  ))) Билл Гейтс вытаскивает Эппл из кризиса: https://youtu.be/7138zVWEb88?t=47

  >Вот РБК манипулируют техничнее.
  Ну, обижаете, конечно я техничнее )))

  >Но делать на основании этого столь далеко идущие выводы - смешно.
  Как знать, как знать...

  >Берут кризисный год, суммируют прибыли и убытки всех компаний не нефтяного сектора (а я думаю, что они честно просумировали), выводится показатель "в среднем по больнице" и выдается за ужасное положение в экономике. Фактически объявляется, что российской экономики не существует. При этомне учитывают кризисность года, что например банки по указанию ЦБ повысили нормы резервирования

  ...человеческое сознание - такая специфичная штука, что не любит оценивать реальность (часто очень грубую и неприветливую) непосредственным соприкосновением с ней. Напротив, сознание имеет склонность искать себе готовую "матрицу бытия" а, найдя, скрыться в ней, как рак-отшельник в ракушке, и закрыть вход клешнёй.
  Вот в средние века можно было сказать, что вон в том городе живут еретики, и одно селение вырезало другое - такова была матрица их мышления.
  Кстати, определить, сам человек думает или зомбирован какой-нибудь очередной "святой верой", очень просто - первый критичен к своим действиям, второй - нет.

  >выводится показатель "в среднем по больнице" и выдается за ужасное положение в экономике.
  А Вы вспомните, с чего начался наш разговор? Лучше я напомню: с Каддафи и его социальных дотаций для простых граждан. Помните, чем Вы аргументировали невозможность для наших собственных граждан рассчитывать на аналогичные выплаты уже со стороны нашего государства? Правильно - отсутствием денег (дескать, меньше нефти качаем, чем Каддафи).
  Ну, а теперь, что Вы мне доказываете? Что у нас развит реальный сектор экономики, что банки получают реальную прибыль, что экспорт сырья - 1/5 от ВВП, а положение в экономике не "ужасное", а "отличное"? )))
  А Вы не заметили, что всё это должен был бы я говорить вообще-то? ))) Ведь если всё действительно так, как Вы говорите, то как же может быть финансовое положение у нас хуже, чем у Каддафи? - О чём, опять же, заявляли вы же. А раз оно такое замечательное, то какая разница - от нефти деньги или ещё от чего? - Они же не пахнут! Или всё-таки пахнут? ;)
  Итак, какой же из двух Подшипников говорит правду: тот что заявляет - "денег нет, но вы держитесь" или тот, который твердит - "денег куры не клюют!"?

86. Рик 2017/12/16 20:24 [ответить]
  > > 85.КАМАЗ Алексей
  > А что ПРОИЗВОДИТ Банк? Чё он ВЫРАЩИВАЕТ ?

  леша а сам то ты что производиш?
  или ты чето выращиваеш?

  не геморрой, не?

85. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 19:57 [ответить]
> > 83.Подшипник
А что ПРОИЗВОДИТ Банк? Чё он ВЫРАЩИВАЕТ ?

84. Рик 2017/12/16 19:53 [ответить]
  > > 83.Подшипник
  >Но делать на основании этого столь далеко идущие выводы - смешно.

  ну да.
  на основании лавинообразного падения платежеспособного спроса делать выводы о падении экономики - естественно смешно

  до боли смешно.
  а какже.

  >Вот для примера приведу такой же вариант манипулирования информацией.

  стесняюсь спросить - а вы что разве не в курсе что все крупные компании в современном мире планово убыточны?
  и поддерживаются на плаву исключительно за счет государственного финансирования. например налоговых льгот?

  что в мире вообще ни у кого нет прибыли потому что всю прибыли сжирают налоги?

  lol.
  смешной вы.

83. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2017/12/16 19:20 [ответить]
  > > 82.Рановит
  >> > 79.Подшипник
  >>> > 78.Рановит
  >Так ведь банк - это банк, его прибыль (реальная) представляет собой часть прибыли компаний производящего сектора экономики, законным образом "отжатую" через кредитование.
  *
  *
  *
  Это все называется просто - передергивание фактов и манипулирование цифрами. Попытка передергивания фактов - у Вас. При чем в отличии от РБК не умелая. Что значит прибыль банка - это отжатая прибыль у компаний реального сектора путем кредитования? С таким же успехом можно (условно) считать прибыль Автоваза отжатой у Сбербанка. Сбер ведь вынужден пользоваться транспортом для своих нужд. Например машина "Фора" на базе Нивы - инкассаторская. Все это от лукавого.
  Вот РБК манипулируют техничнее. Берут кризисный год, суммируют прибыли и убытки всех компаний не нефтяного сектора (а я думаю, что они честно просумировали), выводится показатель "в среднем по больнице" и выдается за ужасное положение в экономике. Фактически объявляется, что российской экономики не существует. При этомне учитывают кризисность года, что например банки по указанию ЦБ повысили нормы резервирования - меньше ушло на прибыль. То, что на будущий год этих трат не будет (средства уже зарезервированы) - в расчет не принимается. Часть компаний из-за изменения курса оказались в худшей ситуации, чем рассчитывали, производя выплаты по валютным кредитам. Какие то компании (те же автопроизводители) получили убыток в результате лавинообразного падения спроса. Но делать на основании этого столь далеко идущие выводы - смешно.

  Вот для примера приведу такой же вариант манипулирования информацией. Есть компания Эппл. Столп индустрии и все такое. На деле же она с середины 80-х и по начало 00-х была убыточна. Год на год не приходился, то выползут в небольшой плюс, то залезут в минус. Но по факту почт 20 лет убытков. Если в среднем смотреть. Выкручивались различными способами. Кредиты-перекредиты, инвесторы-шмигесторы. Подумывали даже годах в 96-98 закрываться. Билл Гейтс помог, дал денег на поддержку штанов, купив 3% акций Эппл. Подавалось все как жест доброй воли и прочей розовой фигни. На самом деле, если бы Эппл тогда накрылся, то согласно антимонопольному законодательству пришлось бы Майкрософт дробить на части. Вот кстати график выручки\чистой прибыли Эппл и Майкрософт с 89 года.
  http://ichip.ru/microsoft-i-apple-kratkaya-finansovaya-istoriya-za-10-let.html
  Ну это чтобы не быть голословным в рассказе о делах Эппл.
  И наконец с 2002 года Эппл вылезла в непрерывную положительную зону. Вначале чуть-чуть, Потом все лучше и лучше. Вот ссылочка на Вики с цифрами отчетности.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Apple#1990-е-2000-е_годы
  Но тут начинается самое интересное. Сейчас ЕС выкатили Эппл иск на 13 млрд долларов о неуплаченных налогах. Ирландия конкретно под Эппл (не под всю отрасль) устроила у себя фактически налоговые каникулы с налогом на прибыль в 1%. Бодяга еще идет, чем закончится окончательно не известно. Но если из чистой прибыли Эппл с 2002 года вычесть еще и эту сумму, то получится, что в прибыль они вышли только в 2009 году. И это я еще не учитываю, что они так смогли развиться и опередить конкурентов именно за счет издержек по налогам. Ну так что - компания, которая в среднем четверть века была убыточная - она есть или ее не существует? :)

82. *Рановит (fotoprintex@gmail.com) 2017/12/16 18:32 [ответить]
  > > 79.Подшипник
  >> > 78.Рановит
  >>> > 73.Подшипник
  >>>>>Был в Вашей жизни такой случай или нет?
  >>>>А ответить за базар и за Каддафи?

  >>Например:
  >>Рейтинг РБК 500 крупнейших компаний России показывает реальное значение нефтегазовой отрасли для отечественной экономики. Вклад всех остальных компаний в совокупную прибыль - 46 млрд руб. в 2014 году - составил менее 2% https://www.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648
  > (там 3 года у рейтинга 2015-2017, при чем рейтинг 2015 года как раз показывает данные за 2014 финансовый год). Так вот, далеко лезть не стал. 4-я строчка рейтинга Сбербанк. С показателем прибыли в 280 млрд рублей.
  Так ведь банк - это банк, его прибыль (реальная) представляет собой часть прибыли компаний производящего сектора экономики, законным образом "отжатую" через кредитование.
  >
  >По доле сырья в экспорте. Я на данные 2016 года опирался. Снизилась цена на ресурсы - снизилась и доля сырья в экспорте.
  Но говорят ли эти изменения о чём-то позитивном в экономике? Напомню: "бензин 0,14 $ за литр" (у Каддафи). У нас же, в сравнении с Европой, до 2014 было всего процентов 10-15 разницы. Сейчас (как будто), различие в 2-3 раза в нашу пользу, но только пользы нам от этого никакой - перевозки постоянно дорожают и продолжат дорожать в следующем году, плюс подорожает и топливо на внутреннем рынке.
  О социальных гарантиях ливийского образца остаётся только тихо мечтать на кухне. Вопрос о том, что служит причиной данного феномена: избыток населения или избыточные аппетиты олигархических кланов - скорее, вопрос риторический. https://youtu.be/7138zVWEb88?t=21

81. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 17:37 [ответить]
  > > 76.Коровин
  >> > 75.КАМАЗ Алексей
  >> Вы Вылат с какого класса школы начали думать о пенсии ?))) С ПЕРВОГО ???
  > А что такого? Или вы не думали? Тогда вы ненормальный, только и всего.

   Уморили.Причём до коликов.Оказывается Коровин УЖЕ с первого класса думал о ПЕНСИИ.Ахренеть.Вы значит учились РАДИ получения пенсии? мил человек,скажу Вам по "секрету" - Человек УЧИТЬСЯ ЛИШЬ тому ЧТО ему ИНТЕРЕСНО,а всё остальное ЗУБРИТ лишь бы сдать. В детском и юношеском возрасте пенсия стоит на самом отдалённом плане.И это можно легко проверить если провести опрос среди учащихся. Так что не морозьте глупость. Если пенсия как МОТИВАЦИЯ к обучению ,была у вас на Первых рядах,то соответственно ОБРАЗОВАНИЯ вы не получили,ибо лишь вызубрили ))) ,т.е имеете ЛИШЬ внешнюю видимость знаний.

80. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 17:10 [ответить]
  > > 77.Велат
  >>>75. КАМАЗ
  >
  > Я не отвечаю тем, кто переходит на хамство.
  Ну ну.Где Хамстово?))) Ведь высказанная вами концепция содержит высокомерие,к огромному количеству людей. А халявщики - Вон сейчас в Думе штаны просиживают,ибо свою ФУНКЦИЮ не выполняют,а пенсию будут получать высокую.

79. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2017/12/16 16:43 [ответить]
  > > 78.Рановит
  >> > 73.Подшипник
  >>> > 71.Рановит
  >>>>Был в Вашей жизни такой случай или нет?
  >>>А ответить за базар и за Каддафи?
  >>*
  >>*
  >>*
  >>За базар и за Каддафи - читайте пост
  >Я просто поспешил и напутал со ссылками и расчётами, считая по нескольким источникам сразу. Хотел найти какой-то объективный показатель по общей стоимости вывозимого из России сырья. Но это оказалось не так просто. По разным данным, выходит разное.
  >Однако, искомые 33 000 $ никуда не делись )))
  >Например:
  >Рейтинг РБК 500 крупнейших компаний России показывает реальное значение нефтегазовой отрасли для отечественной экономики. Вклад всех остальных компаний в совокупную прибыль - 46 млрд руб. в 2014 году - составил менее 2% https://www.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648
  ***********************************************************
  ***********************************************************
  ***********************************************************
  Ну ладно. Поспешили. Бывает. Тогда продолжим отталкиваться от цифр. при чем Ваших же цифр. Зашел по Вашей ссылке, кликнул на 2015 год (там 3 года у рейтинга 2015-2017, при чем рейтинг 2015 года как раз показывает данные за 2014 финансовый год). Так вот, далеко лезть не стал. 4-я строчка рейтинга Сбербанк. С показателем прибыли в 280 млрд рублей. То есть кто-то врет? Про 46 млрд?

  По доле сырья в экспорте. Я на данные 2016 года опирался. Снизилась цена на ресурсы - снизилась и доля сырья в экспорте. При чем я прекрасно осознаю, что доля в бюджете от данного вида деятельности примерно 50%. Легко администрируется и собирается налог в данной сфере.

78. *Рановит (fotoprintex@gmail.com) 2017/12/16 16:33 [ответить]
  > > 73.Подшипник
  >> > 71.Рановит
  >>> > 65.Подшипник
  >>>Был в Вашей жизни такой случай или нет?
  >>А ответить за базар и за Каддафи?
  >*
  >*
  >*
  >За базар и за Каддафи - читайте пост
  Я просто поспешил и напутал со ссылками и расчётами, считая по нескольким источникам сразу. Хотел найти какой-то объективный показатель по общей стоимости вывозимого из России сырья. Но это оказалось не так просто. По разным данным, выходит разное.
  Однако, искомые 33 000 $ никуда не делись )))
  Например:
  Рейтинг РБК 500 крупнейших компаний России показывает реальное значение нефтегазовой отрасли для отечественной экономики. Вклад всех остальных компаний в совокупную прибыль - 46 млрд руб. в 2014 году - составил менее 2% https://www.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648
  Там же: По данным опубликованного в среду рейтинга крупнейших российских компаний РБК 500, совокупный доход нефтяных компаний в 2014 году составил 19,8 трлн руб., или 35,3% всей выручки участников рейтинга, а вот чистая прибыль - 1,98 трлн руб. - 97,7% всей чистой прибыли. На остальные отрасли пришлось всего 46 млрд руб. прибыли. Если в качестве результата деятельности отечественного бизнеса учитывать только прибыль, других отраслей в России по сути не существует.
  - что как-то очень плохо соотносится с вашим:
  > > 73.Подшипник
  >"Доля экспорта в ВВП РФ составляет 22%, сырье всех видов 10.9%"

  Там же: По данным Росстата, Россия в 2014 году экспортировала товаров почти на $500 млрд, 42% из этой суммы пришлось на сырую нефть и природный газ.
  - отсюда как раз получаем те самые 33 тыс., из расчёта за 10 лет, соответственно за 30 лет - первоначальные 100 тыс.

  https://youtu.be/Gd3VZs5iWOM?t=48
  >?70 и повторите программу арифметики за 1-2 классы. Учитесь считать.
  Считать, я полагаю, умею не хуже вашего. То что часто спешу и бываю невнимателен - также никогда не отрицал.
  Кстати, если поискать больше данных, будет ещё немало показателей, свидетельствующих, что вышеозвученные 100 000 $ - это как раз и есть объективная цифра. Именно на столько кидают среднего россиянца наши родные олигархи со своими заокеанскими партнёрами.

  PS
  Я-то за свои слова всегда отвечаю...
  Что на счёт Вас?

77. *Велат 2017/12/16 16:15 [ответить]
  >>75. КАМАЗ

   Я не отвечаю тем, кто переходит на хамство.

76. Коровин 2017/12/16 15:51 [ответить]
  > > 75.КАМАЗ Алексей
  > Вы Вылат с какого класса школы начали думать о пенсии ?))) С ПЕРВОГО ??? Вы в 17 лет ,вместо того что бы встречаться с девушками, УЖЕ думали о пенсии ???

  А что такого? Или вы не думали? Тогда вы ненормальный, только и всего.

75. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/16 15:51 [ответить]
  > > 32.Велат
  >С чего ради он должен получать больше, чем, к примеру, моя бабушка, которая получила два образования высших и работала, отвечая не только за себя.
  >мало. И какого лешего он в свое время не подумал о пенсии? Не учился, не работал там где условия хуже или загрузка больше?
   Вы Вылат с какого класса школы начали думать о пенсии ?))) С ПЕРВОГО ??? Вы в 17 лет ,вместо того что бы встречаться с девушками, УЖЕ думали о пенсии ??? ))))))))))) а это периоды когда ,так сказать, "входа" в учебный процесс. Далее я согласен, что есть такое, что некоторые люди волынили и устраивались на работу полегче лишь бы нетрудится (это я про СССР),но это существующий процент при разных обшественных формациях- ну что поделать -такая категория людей. Но в целом то, основная масса стремятся в меру своих возможностей устроится на места получше с оплатой труда и стремятся к этому и обучаются в меру СВОИХ способностей.Вообще ситуации бывают разные,у меня вон друг первых 3 класса был отличником,потом заболел -много пропустил ,чего-то не допонял и в итоге скатился в круглые двоешники.Уровень учителей в разных школах бывает очень разный и он сказывается,семья бывает многодетной и родителям некогда было уделять внимание в должной мере.К тому же двоешники и троешники,если попадают на профессию по своей душе подчас лучше справляются с ней чем отличники.Кто сказал что ваша бабушка не просиживала задницу в конторе и больше трудилась ,чем те кто трудился в поле ? Потом,если она и трудилась и старалась реально,но получить два образования можно было легко в СССР.В США - а они то (!) лидер (!) капитализма, если возьмёшь кредит на одно ,то брать в кредит на второе ещё подумаешь. А что говорить про сегодняшнюю Россию.У нас кредит то под высокий процент. Сейчас Предприятий и организаций с нормальной оплатой труда с которой могла бы быть начислена НОРМАЛЬНАЯ пенсия - кот наплакал. Были периоды когда многим платили чёрным налом,чтоб сэкономить на налогах - а люди и тогда уходили на пенсию. Так что высказанная вами концепция УЩЕРБНА.Вообще размер Пенсии ЗАВИСИТ намного больше от созданной инфраструктуры в стране,чем от личных усилий. Так же как и здоровье,что толку если ты занимаешься спортом,а экология плохая и продукты питания дерьмо? Т.е. всё зависит ЦЕЛОСТНО и от СИСТЕМЫ в которой мы живём.Ответственность же создание инфраструктуры лечит на органах госуправления.Т.е. сумма пенсии не менее 70 процентов (хотя может быть и более) зависит от возможностей заработать в этой инфраструктуре. И только лишь остальные проценты зависят от личного вклада в труд.

74. Рик 2017/12/16 15:39 [ответить]
  > > 73.Подшипник
  >За базар и за Каддафи - читайте пост ?70

  так где мои 31 доллар то?
  когда пришлеш?

73. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2017/12/16 15:38 [ответить]
  > > 71.Рановит
  >> > 65.Подшипник
  >>Был в Вашей жизни такой случай или нет?
  >А ответить за базар и за Каддафи?
  *
  *
  *
  За базар и за Каддафи - читайте пост ?70 и повторите программу арифметики за 1-2 классы. Учитесь считать.

72. Рик 2017/12/16 15:36 [ответить]
  > > 70.Подшипник
  > а 31.25 доллара :)

  ну эти то 31 доллар - вы готовы начать рассылать по стране?

  так за чем же дело стало?
  вам подсказать расчетные счета пенсионеров. детей сирот?
  инвалидов?
  или как?

71. *Рановит (fotoprintex@gmail.com) 2017/12/16 15:33 [ответить]
  > > 65.Подшипник
  >У меня вот есть один простой вопрос.
  Какое совпадение! - У меня тоже!

  >На него нужно так же просто ответить.
  Аналогично...

  >Или да или не.
  Аналогично...

  >Вас в жизни когда-нибудь посылали?
  А Вас, почтеннейший?

  >Вот прямо вот так чтобы матом.
  А трёхъэтажным?

  >Был в Вашей жизни такой случай или нет?
  А ответить за базар и за Каддафи?

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()