Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.
  • Эссе: Политика
  • Аннотация:
    дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    13:26 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (353/34)
    13:26 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (306/32)
    12:45 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/4)
    12:36 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (923/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 33
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (185/48)
    13:03 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
    13:23 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (566/5)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46)
    13:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (185/48)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    630. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/27 09:46 [ответить]
      > > 629.Пит Борн
      >> > 628.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >>> > 625.Пит Борн
      >Спасибо за комментарий. :)
      >***
      >Буриданов хвалится в посте 627, будто он опередил меня в закруглении склоки, при этом метнув в меня еще одно голословное обвинение.
      >А вы как считаете (без разбирательства в деталях, а только в отношении закругления) - опередил он или нет? :)
      
       Вы используете Аксиологическую модальность суждений.Т,е. на основе ценностей. По крайней мере это ваших личных ценностей .Чем они ближе к Христианским ,тем они более правильные. Так что Вам самим судить себя ))) Но критерий я вам показал.
      
    629. Пит Борн 2019/03/27 09:44 [ответить]
      > > 628.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> > 625.Пит Борн
      Спасибо за комментарий. :)
      ***
      Буриданов хвалится в посте 627, будто он опередил меня в закруглении склоки, но при этом метнул еще одно голословное обвинение.
      А вы как считаете (без разбирательства, кто прав и неправ, а только в отношении закругления) - опередил он или нет? :)
    628. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/27 09:42 [ответить]
      > > 625.Пит Борн
      >> > 622.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >Давайте разберемся, коли вы такой противник менторства. Менторство -это назидания, поучения, а также склонность к ним. К поучениям можно отнести: рассказы "что такое хорошо и что такое плохо", прямые указания - что, как и почему следует делать, а также оценки действий и знаний учеников и других людей.
      >Поэтому всякую оценку, всякое выражение человеком своего отношения к чему-либо легко обозвать менторством.
      >Обычно я стараюсь всячески избегать построения фраз, похожего на поучения, давать поменьше рекомендаций, советов, указаний, но это не всегда удается. Даже примеры из жизни можно отнести к менторству. Трудно обойтись и без оценок.
      
      
      Примечание : насчёт модальных суждений в логике -
      
      Ассерторические - это суждения, которые содержат только некоторую информацию и не содержат оценки этой информации.Модальные - это суждения, которые СОДЕРЖАТ ОЦЕНКУ заключенной в них информации.В некоторых случаях в модальных суждениях характеристика ситуаций, о которых в них говорится, не выражается явно, но подразумевается. Модальность - от лат. мера, способ.
      
      Это способ существования или протекания явлений (онтологическая моальность) или способ понимания суждений об объесте (гносеологическая или логическая модальность).
      
      Модальность – это характеристика суждения, в зависимости от способа устанавливаемой им достоверности, т.е. в завсисмости от того выражает ли суждение возможность, действительность или необходимость.
      
      Виды модальности:
      
      
      
      1. Алетическая (истинная) модальность выражает характер связи между мыслимыми субъектами, т.е. между S и Р.
      
      Модальные слова: возможно, вероятно, точно, случайно, необходимо, может быть, не исключается, "допускается" и др..
      
      Модальность:
      
      а) суждение о факте. S есть Р.
      
      б) вероятность суждения или вероятность чего-либо: S, вероятно, есть Р.
      
      в) суждение о необходимости чего-либо: S, необходимо, есть Р.
      2. ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ. Этот тип модальности - выраженная в суждении информация о характере принятия и степени обоснованности знания. Это характеристики наших знаний. Данная модальность выражается в терминах "доказано", "опровергнуто", "не доказано и не опровергнуто", "знает", "верит", "убежден", "сомневается". Название эпистемической модальности происходит от греческого "эпистема", означавшего в античной философии высший тип несомненного, достоверного знания. Мы можем принимать знания некритически, на основе веры ("Верю, что бывают синие коты" или "Отвергаю то, что марсиане прилетали на Землю"), или принимать их только на основе знания ("Доказано, что все люди смертны" и "Доказано, что все люди не являются смертными").
      
      3. ДЕОНТИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ. Данный тип модальности - выраженное в суждении побуждение людей к конкретным действиям в форме совета, пожелания, команды, правила поведения или приказа. Другими словами, это характеристики действий и поступков людей в обществе. Данная модальность выражается в терминах "обязательно", "разрешено", "запрещено", "безразлично" (аналог алетической модальности "случайно"). К деонтическим относятся высказывания типа "Запрещается переходить улицу на красный свет", "Курить в аудитории не разрешается". К деонтическим относятся различного рода нормативные высказывания, в том числе и нормы права, т. е. официально принятые общеобязательные правила поведения, регулирующие правовые отношения в социальной среде.
      
      4. ВРЕМЕННАЯ МОДАЛЬНОСТЬ. Временная модальность суждений - это выраженная в суждении информация о последовательности наступления событий и об их постоянном или дискретном характере протяженности. Модальность выражается в терминах "всегда", "никогда", "только иногда", "раньше", "позже", "одновременно" ("Студент N всегда опрятен", "Студент N всегда неопрятен", "Студент N никогда не бывает неопрятным", "Студент N иногда бывает опрятным", "N женился раньше D", "D женился позже N").
      
      (!)5. АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ. Данный тип модальности - это выраженная в суждении информация о ценностной оценке поступка, факта, события. Данная модальность выражается в терминах "хорошо", "плохо", "лучше", "хуже", "безразлично", "равноценно". Набором примеров аксиологически сильных суждений (высказываний) является стихотворение В. Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо".(!)
      
      6. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ МОДАЛЬНОСТЬ. Под этой модальностью понимают выраженную в суждении информацию об определенности отношения субъекта к тому или иному предложению, о его позиции в процессе принятия решений, постановлений, заявлений и т. д. Данный тип модальности выражается при помощи терминов "за", "против", "воздерживается": "Я - за рыночную экономику", "Я - против рыночной экономики" и т. п.
    627. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/27 09:34 [ответить]
      > > 626.Пит Борн
      >Приношу извинения Крысолову за "многометровые рулоны" своих вчерашних и сегодняшних комментариев. Надеюсь, что перебранка вот-вот иссякнет. Или я односторонне закруглюсь в ближайшее время.
      
      Присоединяюсь к извинениям и опережаю вас в благоразумном намерении (не думаю, что исхитритесь заставить меня продолжить пластинку, хотя и опять наврали с три короба).
      
    626. Пит Борн 2019/03/27 09:11 [ответить]
      Приношу извинения Крысолову за "многометровые рулоны" своих вчерашних и сегодняшних комментариев. Надеюсь, что перебранка вот-вот иссякнет. Или я односторонне закруглюсь в ближайшее время.
    625. Пит Борн 2019/03/27 09:22 [ответить]
      > > 622.Буриданов Михаил Иорданович
      >Стало быть, просто разойтись не хотите. Хотите с почётом. Что ж, поддамся на вашу провокацию, хотя не удивлюсь, если хозяин страницы погонит участников перепалки, не имеющей отношения к её теме.
      Все наоборот. Я предложил вам, если желаете, отойти на любое угодное вам расстояние - вы снова не хотите. И кто провоцирует?
      Давайте вы не будете писать подлостей, а честно признаетесь, что желание и нежелание продолжать присутствует и противоречат друг другу у вас так же, как и у меня.
      
      Бесконечно благодарствую за разрешение говорить то, что я желаю. ☺
      
      >>> Но ваш менторский вопрос "Никакого компромисса?" говорит сам за себя.
      >>Вы лепите ярлыки, причем глупые. Нет в этом вопросе никакого менторства. Прочтите в толковом словаре, что такое менторство.
      >Именно то, что я имею в виду. Замыливаете этот пример, перейдите к следующему:
      >>>> 'Поменьше высокомерного пафоса, Буриданов, и все будет хорошо'.:)
      Буриданов, это лишь передразнивание вашего заявления о моем высокомерном пафосе. Зачем вы называете насмешку менторством? Мне на самом деле все равно, как вы ее называете. Просто любопытно - неужели надеетесь уесть такой чепухой? :)
      Давайте разберемся, коли вы такой противник менторства. Менторство -это назидания, поучения, а также склонность к ним. К поучениям можно отнести: рассказы "что такое хорошо и что такое плохо", прямые указания - что, как и почему следует делать, а также оценки действий и знаний учеников и других людей.
      Поэтому всякую оценку, всякое выражение человеком своего отношения к чему-либо легко обозвать менторством.
      Обычно я стараюсь всячески избегать построения фраз, похожего на поучения, давать поменьше рекомендаций, советов, указаний, но это не всегда удается. Даже примеры из жизни можно отнести к менторству. Трудно обойтись и без оценок.
      Но посмотрите на свои посты. В них подобного менторства, на мой взгляд, побольше, чем в моих. Хотите - посчитаемся? :)
      Вряд ли вы хотите. Во всяком случае, мне это неинтересно, хотя я думаю, что вы проиграли бы.
      Поэтому словесным заниматься словесным пинг-понгом о менторстве можно бесконечно и поэтому предлагаю больше не возвращаться к нему.
      
      >Тартюф из вас так и прет. Что же вы сами меня не переспросили ('может быть, и я нечетко выразил свою мысль'), когда сходу стали насмехаться над моей фразой о 'появлении' теории графов?
      Что же тут непонятного? Если бы я переспросил, насмешки не получилось бы.
      Но насмешка была беззлобной, аж с тремя смайликами (☺), и вплоть до вашего 616-го поста у вас была возможность не раздувать из мухи слона, большую склоку. Начиная с 616-го пошла форменная склока. С вами поверишь в нумерологию! ☺
      
      >Во-вторых, доказательств у меня вагон и маленькая тележка, и я (ранее) вам их многажды приводил. Но поскольку ваша 'категория' признать их не позволяет, продолжать потуги не вижу смысла.
      Не пойдет. Потому что я так же многажды опровергал ваши примеры и отвергал облыжные обвинения.
      
      >Вы первым заговорили о солидарности, противопоставив её принципам...
      Да, но каким именно принципам я противопоставил солидарность? Как раз негативным, некрасивым принципам. Воспроизвожу фрагмент.
      >>>> Вы принципиально встали на сторону самодура - типажа с образом действий чиновников из реальной жизни.
      >>>> P.S. Помимо принципов есть такое понятие - солидарность. Видимо, оно вам чуждо.
      Вы не согласны с моей оценкой ваших принципов, но мое-то высказывание опирается на эту мою оценку.
      
      > и не удосужившись указать о содержании того и другого, что не мешало вам заявить, что для меня принципы выше солидарности.
      Все смешалось в голове Буриданова. ☺ Он уже не помнит, кто что говорил.
      Нет, я говорил другое - что солидарность вам просто чужда. Это вы ответили:
      >>> Принципы (принципиальные.:)) для меня выше солидарности. Из-за иной парадигмы и начинается беззаконие.
      Между моими и вашими словами есть разница. Впрочем, несущественная в данном случае.
      
      Поэтому ничуть вы меня не разоблачили (как пишете дальше). Расшифровка моего понимания ваших принципов была заложена в предложении о том, что вы принципиально встали на сторону самодура.
      Вы просто потеряли нить логики, наверное. С кем не бывает. ☺ (Не хочется относить вас к первой категории. ☺)
      Соответственно и солидарность, когда ее проявляют вопреки таким принципам, никак не может привести к беззаконию. Напротив, она нужна для восстановления законности.
      
      >>Поясняю.
      >>Принципы могут быть отнюдь не заслуживающими уважения. Скажем, принцип убийцы не оставлять свидетелей...
      >Ну да, а солидарности, не заслуживающей уважения, быть не может. Поэтому вы к ней призывали без пояснений. Чесслово падаете всё ниже в моих глазах. Может, остановитесь?
      Пересмотрите свои "воздевания рук" с учетом сказанного здесь выше. С учетом того, что речь, с моей т.з., шла о солидарности, достойной уважения.
      
      >>В самом деле? А разве вы не лоялны властям на сайте? Вы не поддакивали модератору?...
      >Ваша непреходящая подлость в том, что из моей лояльности к администрации сайта вы 'выводите' (других аргументов у вас нет) мою лояльность властям страны, отлично зная, как небезразлично и с каким знаком я к ним отношусь.
      Никакой подлости, а чистая логика. О вашей нелояльности к путинской власти я знаю только с ваших слов, лояльность же к модераторской вы проявили непосредственно.
      Из этого я заключаю, что в аналогичных случаях в реальной жизни вы так же поддержите полицейских, перекрывших улицу, чтобы не допустить "несогласованного" марша, а на деле провоцируя демонстрантов, чьи права на выступления нарушаются, и осудите хулиганство задержанных "навальнят", которые попытаются пробиться через кордон.
      Потому что хотя права и нарушаются, но полицейские действуют законно, а навальнята - нет. Такова ваша логика в местном случае, такой же она должна быть и там. (Если вы руководствуетесь хоть какой-то логикой и не относитесь к первой категории.)
      А то, знаете ли, если здесь вы с незаконными действиями власти солидаризуетесь, а там нет, так это вы своей оппозиционностью лишь наполовину беременны. ☺
      Так что же подлого в том, что я вам об этом говорю? Демонстрирую свою логику. Максимум - я могу быть в чем-то неправ. Но при чем тут подлость?
      Давайте-ка теперь вы ответьте мне о своих подлостях, на которые я вам указал. Попытайтесь переубедить меня. А то спрятались в раковину и только из нее нападаете. ☺ Или вы со мной согласны?
      
      >Что до моей лояльности (которая в любом случае вашу подлость не оправдывает) к администрации сайта, то она ограничивалась лишь тем, что в вашей с ней нескончаемой перепалке я был не на вашей стороне. Остаюсь на ней и сейчас, ибо считаю ваше тогдашнее поведение отвратительным, и на их месте выгнал бы вас с форума гораздо раньше, чем они это сделали.
      Помните книгу? "Бодался теленок с дубом". Бодание с дубовой властью может быть нелепым и безнадежным, но в нем нет ничего отвратительного. Единственная альтернатива, метафорически говоря, - срубить на фиг этот дуб, чтобы не ждать, пока он сам сгниет. Но при падении он может многих придавить.
      Короче говоря, подло - осуждать бодание и называть его отвратительным.
      
      >Всё это я вам тыщу раз говорил и во всех подробностях пояснял свою позицию, притом что это было всего лишь моё мнение, и я ни в коей мере не отказывал вам в праве действовать так, как вы хотите.
      >Но вы хотите снова и снова продолжать эту мазохисткую пластинку, желая меня унизить перед публикой. Свежо предание...☺
      Подшутив над вашим ровесничеством с теорией групп, я не собирался обсуждать другую тему. Но вы начали швыряться грязью, ну и слово за слово... Теперь уж придется добавить.
      Де-факто вы солидаризовались не только с анонимом-модератором, но и с поддержавшими его имперцами Трибуны. И не только Трибуны, кстати, - на политветках имперцы тоже выступали, не вникая в суть дела.
      А вот антипутинцы и нейтралы - никто мое хулиганское нарушение блоков и асимметричное "бодание с дубом" не осудил. Во всяком случае, те, с кем я общался на эту тему и предлагал ознакомиться с существом дела.
      (Тут я различаю отсутствие осуждения и поддержку. Поддержали не все.)
      
      >>Кстати, перечел первое предложение этого абзаца и понял, что вы сами не понимаете того, что пишете. "Циничная цена" - это нечто.
      >Куда ж без козырей, которые я вам всегда готов подбросить. Тем более что не только я, но и вы отлично поняли смысл написанного, что для меня гораздо важнее.:)
      По-простому согласиться со своим ляпсусом вы неспособны. Обязательно пытаетесь обратить ситуацию против оппонента.
      Только на пользу ли это вашему имиджу, о котором вы так заботитесь? ☺ Вы прямо копия модера-2 в этом смысле. Не понимает аноним, что признание своей ошибки лучше сказалось бы на его имидже, нежели упорство в самодурстве. Так же и Путин не понимает. Для них важнее утвердить свою власть любым способом.
      
      >>... продолжаете гнать пургу.
      >Я же предложил с 'пургой' завязывать. Но вас это явно не устраивает.:)
      Назвались груздем - полезайте в кузов. :) Ваше право не продолжать обвинительные речи, иначе вам придется смириться с появлением опровержений.
      
      >>>...не лучше ли быть последовательным и держаться от меня на дистанции?
      >>Вам это нужно - вы и держитесь. Ступайте. Так далеко, чтобы дистанция была достаточной для вас.
      >Лихо. Тогда напомню и о другой вашей подлости (имхо, разумеется) - публично меня унизив в своем разделе, вы зашли в чужой, чтобы со мной 'пошутить'. Или по вашей шкале это достойное поведение?
      По моей шкале, вы поступили недостойно, за что и были забанены. Но я не ставлю на людях крест. Прошло немало времени, вы давно уже не забанены, страсти утихли и вы могли пересмотреть некторые свои ложные представления и недостойные принципы. В этом случае я готов забыть ваши облыжные обвинения. ☺
    624. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/03/27 07:53 [ответить]
      > > 622.Буриданов Михаил Иорданович
      >> 621.Пит Борн
      
      Мне это напоминает.Московский Процесс.
      Вышинский бы заплакал от радости.
      
      Поймите, что аналогичное вот этому
      https://www.indiansworld.org/Latin/latamerica_history9.html#.XJr_7jZMTcs
      у нас вовсе не в прошедшем прошлом, то что произошло в ХХв, так сказать предзнаменование, а на этом пути в ближайшем будущем
      Таким образом, несмотря на отчаянное сопротивление, мужество и само-отверженность парагвайцев, победу одержала тройственная коалиция. Разгром Парагвая сопровождался его полным разорением и опустошением. На полях сражений, в результате террора оккупантов, от голода и болезней погибло около половины населения, причем среди уцелевших примерно 220-230 тыс жителей преобладали женщины и дети. Число взрослых мужчин составляло в начале 70-х годов не более 10% общей численности. Бразилия и Аргентина отторгли около половины парагвайской территории и наложили огромную контрибуцию. Отброшенный в своем развитии далеко назад, Парагвай превратился в одну из самых отсталых и малонаселенных стран Латинской Америки.
    623. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/03/27 07:39 [ответить]
      > > 606.нейромантик
      
      > Что украинский язык был придуман в Австро-Венгерском генштабе?
      
      Ну да не без этого
      Вначале Шишковым и Ко, а потом и в АВ
      Однако заметьте разницу результатов работы младочехов и младоукраинцев
      
      Занятно что РУ ассоциирует себя не с Красной (малой\изначальной) Русью а с Оранжевой и Голубой )))
      Кста русский и русинский языки не менее разные чем польский и словенский
    622. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/27 04:13 [ответить]
      > 621.Пит Борн
      >> 620.Буриданов Михаил Иорданович
      >>> 619.Пит Борн
      Стало быть, просто разойтись не хотите. Хотите с почётом. Что ж, поддамся на вашу провокацию, хотя не удивлюсь, если хозяин страницы погонит участников перепалки, не имеющей отношения к её теме.
      
      >Вы что же, полагаете, собеседнику можно говорить только в строго вами отведенных рамках?
      Говорите, что хотите, а я отвечаю, что хочу (если хочу).
      
      >> Но ваш менторский вопрос "Никакого компромисса?" говорит сам за себя.
      >Вы лепите ярлыки, причем глупые. Нет в этом вопросе никакого менторства. Прочтите в толковом словаре, что такое менторство.
      Именно то, что я имею в виду. Замыливаете этот пример, перейдите к следующему:
      >>> 'Поменьше высокомерного пафоса, Буриданов, и все будет хорошо'.:)
      
      >То, что вы как бы отвечаете мне, означает, что вы не понимаете того, что читаете. И ладно бы пытались понять, переспросили (может быть, и я нечетко выразил свою мысль) - нет, вы сразу составили окончательное мнение. На него и отвечаете сами себе.
      Тартюф из вас так и прет. Что же вы сами меня не переспросили ('может быть, и я нечетко выразил свою мысль'), когда сходу стали насмехаться над моей фразой о 'появлении' теории графов?
      
      >>>...На какую такую мою подлость вы намекаете? Какие низкие поступки? Мне таковые неизвестны, в том числе и по отношению к вам.
      >>В свое время я слишком старался выяснять с вами отношения, пока не понял, что одна из "трех категорий" вас не минула.
      >Это ваше высказывание - подлое. Особенно в свете того, что вы не называете категорию, избегая требования доказать ваши слова. Ибо доказательств у вас нет - вы снова лепите ярлык.
      
      Во-первых, надеялся, что про 'категорию' вы и сами догадаетесь: третья - непризнание своих ошибок и заблуждений (самая безвредная для владельца и его окружения☺).
      Во-вторых, доказательств у меня вагон и маленькая тележка, и я (ранее) вам их многажды приводил. Но поскольку ваша 'категория' признать их не позволяет, продолжать потуги не вижу смысла.
      
      >>... К беззаконию ведет не солидарность как таковая (как вы мне жульнически сейчас приписали), а солидарность вопреки принципам.
      >Снова подличаете, приписывая мне непонимание ваших слов. Вот они еще раз: "Принципы выше солидарности". Где тут сказано, какие принципы и в чем солидарность?
      Вы первым заговорили о солидарности, противопоставив её принципам и не удосужившись указать о содержании того и другого, что не мешало вам заявить, что для меня принципы выше солидарности. Я с вами согласился и пояснил, что иная (противоположная) позиция ведет к беззаконию. В ответ, вы сначала извратили смысл моего высказывания, приписав мне фразу 'солидарность ведет к беззаконию', а когда я вас разоблачил, прикрываетесь тем, что я не расшифровал понятия, введенные вами же без расшифровки.
      Так кто же подличает? (риторически).
      
      >Поясняю.
      >Принципы могут быть отнюдь не заслуживающими уважения. Скажем, принцип убийцы не оставлять свидетелей...
      Ну да, а солидарности, не заслуживающей уважения, быть не может. Поэтому вы к ней призывали без пояснений. Чесслово падаете всё ниже в моих глазах. Может, остановитесь?
      
      >>>Буриданов, прекращайте уже играть роль оппозиционера. Из многих ваших выступлений торчат уши лоялиста или верноподданного властей. :)
      >>А вот и подлость, о которой вы интересовались.
      >В самом деле? А разве вы не лоялны властям на сайте? Вы не поддакивали модератору?...
      
      Ваша непреходящая подлость в том, что из моей лояльности к администрации сайта вы 'выводите' (других аргументов у вас нет) мою лояльность властям страны, отлично зная, как небезразлично и с каким знаком я к ним отношусь.
      
      Что до моей лояльности (которая в любом случае вашу подлость не оправдывает) к администрации сайта, то она ограничивалась лишь тем, что в вашей с ней нескончаемой перепалке я был не на вашей стороне. Остаюсь на ней и сейчас, ибо считаю ваше тогдашнее поведение отвратительным, и на их месте выгнал бы вас с форума гораздо раньше, чем они это сделали.
      Всё это я вам тыщу раз говорил и во всех подробностях пояснял свою позицию, притом что это было всего лишь моё мнение, и я ни в коей мере не отказывал вам в праве действовать так, как вы хотите.
      Но вы хотите снова и снова продолжать эту мазохисткую пластинку, желая меня унизить перед публикой. Свежо предание...☺
      
      >Поэтому я думаю...
      Успокойте себя тем, что я соответствую вашим думам. Но и такая прозорливость (теперь уже по моим думам) вашу репутацию не чистит.
      
      >Кстати, перечел первое предложение этого абзаца и понял, что вы сами не понимаете того, что пишете. "Циничная цена" - это нечто.
      Куда ж без козырей, которые я вам всегда готов подбросить. Тем более что не только я, но и вы отлично поняли смысл написанного, что для меня гораздо важнее.:)
      
      >>На то и совесть, чтобы смотреть в зеркало, а не на других.
      >Глупость очередную сказали, не подумав. Боюсь, не относитесь ли вы ко всем трем категориям. :)
      >Совесть на то и совесть, что учитывать не только свои личные интересы, а потому без оглядки на других - это уже не совесть.
      И тем не менее совесть может услышать только её носитель. О чем и 'очередная глупость'.
      
      >... продолжаете гнать пургу.
      Я же предложил с 'пургой' завязывать. Но вас это явно не устраивает.:)
      
      >>...не лучше ли быть последовательным и держаться от меня на дистанции?
      >Вам это нужно - вы и держитесь. Ступайте. Так далеко, чтобы дистанция была достаточной для вас.
      
      Лихо. Тогда напомню и о другой вашей подлости (имхо, разумеется) - публично меня унизив в своем разделе, вы зашли в чужой, чтобы со мной 'пошутить'. Или по вашей шкале это достойное поведение?
    621. Пит Борн 2019/03/27 02:01 [ответить]
      > > 620.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 619.Пит Борн
      >О тех, кого нужно (можно) исключить, я не высказывался.
      А я, выслушав ваше высказывание, высказался и о них. В том смысле, что, возможно, не все из тех, кого вы забраковали, заслужили этого.
      Вы что же, полагаете, собеседнику можно говорить только в строго вами отведенных рамках?
      
      > Но ваш менторский вопрос "Никакого компромисса?" говорит сам за себя.
      Вы лепите ярлыки, причем глупые. Нет в этом вопросе никакого менторства. Прочтите в толковом словаре, что такое менторство.
      
      >Признание ошибки - не компромисс. А компромисс в данном контексте очевидно намекает не на ошибку, а на отсутствие "гибкости" в общении именно с тремя категориями оппонентов.
      Я не говорил о компромиссе с тремя безнадежными категориями.
      То, что вы как бы отвечаете мне, означает, что вы не понимаете того, что читаете. И ладно бы пытались понять, переспросили (может быть, и я нечетко выразил свою мысль) - нет, вы сразу составили окончательное мнение. На него и отвечаете сами себе.
      
      >>...На какую такую мою подлость вы намекаете? Какие низкие поступки? Мне таковые неизвестны, в том числе и по отношению к вам.
      >В свое время я слишком старался выяснять с вами отношения, пока не понял, что одна из "трех категорий" вас не минула.
      
      Это ваше высказывание - подлое. Особенно в свете того, что вы не называете категорию, избегая требования доказать ваши слова. Ибо доказательств у вас нет - вы снова лепите ярлык.
      
      Посмотрите теперь на себя в зеркало, как вы сами любите советовать. Какую категорию видите?
      
      >>>>P.S. Помимо принципов есть такое понятие - солидарность. Видимо, оно вам чуждо.
      >>>Верно. Принципы (принципиальные.:)) для меня выше солидарности. Из-за иной парадигмы и начинается беззаконие.
      
      >>О-о-о!!! Как всё запущено-то у вас.
      >>Это заявление - "Солидарность ведет к беззаконию" - следует немедленно занести в цитатник Самиздата! :)
      >Трудно поверить, что вы не способны понять смысл столь несложного высказывания. Стало быть, сознательно его извращаете. К беззаконию ведет не солидарность как таковая (как вы мне жульнически сейчас приписали), а солидарность вопреки принципам.
      
      Снова подличаете, приписывая мне непонимание ваших слов и даже жульничество. Вот они еще раз: "Принципы выше солидарности". Где тут сказано, какие принципы и в чем солидарность? Совершенно общее, многовариантное высказывание. Вы оставляете его на домысел оппонента, получаете "не ту" трактовку и валите вину на собеседника.
      Поясняю.
      Принципы могут быть отнюдь не заслуживающими уважения. Скажем, принцип убийцы не оставлять свидетелей. Либо другой преступный принцип.
      Принципы могут вступить в противоречие с действительностью или друг с другом. Скажем, принцип уважения старших противоречит принципу презрения к негодяю, если старший оказался негодяем. ("Оказался наш отец не отцом, а сукою".) Поэтому солидарность вопреки принципам - отнюдь не обязательно негативна.
      
      >>(Не пойму - на самом деле запущено или вы намеренно искажаете истину, лишь бы "положить на лопатки" оппонента.)
      >Если и в самом деле не поймете, то готов вас переквалифицировать из категории 3 в категорию 1.:)
      Лепить ярлыки и перекладывать вину с больной головы на здоровую, как делаете вы, - это ли не подло? :)
      
      >>Буриданов, прекращайте уже играть роль оппозиционера. Из многих ваших выступлений торчат уши лоялиста или верноподданного властей. :)
      >А вот и подлость, о которой вы интересовались.
      В самом деле? А разве вы не лояльны властям на сайте? Вы не поддакивали модератору? Не выразили солидарность с самодуром, пользующимся своей властью, чтобы гнобить права пользователя?
      Разве не напрашивается параллель? Ведь нарушения Конституции путинистами, их самодурство - это ровно то же самое, только в масштабах страны, а не сайта.
      (Не беспокойтесь, я помню, что уже высказывал вам нечто подобное. Просто считаю нелишним повторить. Вдруг вы все-таки попытаетесь вникнуть в мою т.з. Или прочтет еще кто-нибудь.)
      
      Поэтому я думаю, что на общие протестные акции вы, может быть, и заглядываете, но не верю, что ходите на акции в чью-то защиту. Или, скажем, что поставили подпись и указали паспортные данные под требованием выдвинуть Навального кандидатом в президенты.
      
      >>>Цена же ваших нравоучений на этот счет представляется в особенности циничной. Сколько вас знаю, 'солидарность' вы всегда демонстрировали и ценили только, если она не вредила вашей репутации и поддерживала собственный гонор.
      
      Кстати, перечел первое предложение этого абзаца и понял, что вы сами не понимаете того, что пишете. "Циничная цена" - это нечто.
      
      >>Оставляю этот клеветнический домысел на вашей совести. Надеюсь, хоть капелька у вас еще осталась.
      
      >На то и совесть, чтобы смотреть в зеркало, а не на других.
      
      Глупость очередную сказали, не подумав. Боюсь, не относитесь ли вы ко всем трем категориям. :)
      Совесть на то и совесть, чтобы учитывать не только свои личные интересы, а потому без оглядки на других - это уже не совесть.
      Коли вы считаете иначе, тем и подтверждается отсутствие у вас нормальной совести.
      
      Если бы у вас была капелька совести, вы сейчас либо попытались бы доказать своё облыжное обвинение, либо отозвали бы его, а вы продолжаете гнать пургу.
      
      >Если её капелька есть у вас, то не лучше ли быть последовательным и держаться от меня на дистанции?
      
      Вам это нужно - вы и держитесь. Ступайте. Так далеко, чтобы дистанция была достаточной для вас.
    620. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/26 23:45 [ответить]
      > > 619.Пит Борн
      >> > 618.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >Попытайтесь еще раз прочесть написанное мной и понять, что я говорил о людях, в среднем достойных общения, которых нужно исключить из ваших трех категорий. Хотя поначалу, пока вы их недостаточно знаете, или в пылу спора может показаться иначе.
      
      О тех, кого нужно (можно) исключить, я не высказывался. От ошибок никто не застрахован, и если бы "написанное вами" предостерегало от ошибок, я бы не стал возражать, поскольку это и без вас очевидно. Но ваш менторский вопрос "Никакого компромисса?" говорит сам за себя. Признание ошибки - не компромисс. А компромисс в данном контексте очевидно намекает не на ошибку, а на отсутствие "гибкости" в общении именно с тремя категориями оппонентов.
      
      >...На какую такую мою подлость вы намекаете? Какие низкие поступки? Мне таковые неизвестны, в том числе и по отношению к вам.
      В свое время я слишком старался выяснять с вами отношения, пока не понял, что одна из "трех категорий" вас не минула. Поэтому вполне удовлетворился, когда вы не захотели меня не только слышать, но и видеть (в своем разделе, когда я к вам, кажется, и не обращался). Продолжать мусолить старую песню, да еще на чужой жилплощади полагаю неприемлемым. В этом лишний раз убеждает и то, что после моего "демонстративного" забанивания на своей площади, вы подошли первый на чужой, да еще с очередным менторством,
      
      >>>P.S. Помимо принципов есть такое понятие - солидарность. Видимо, оно вам чуждо.
      >>Верно. Принципы (принципиальные.:)) для меня выше солидарности. Из-за иной парадигмы и начинается беззаконие.
      >
      >О-о-о!!! Как всё запущено-то у вас.
      >Это заявление - "Солидарность ведет к беззаконию" - следует немедленно занести в цитатник Самиздата! :)
      Трудно поверить, что вы не способны понять смысл столь несложного высказывания. Стало быть, сознательно его извращаете. К беззаконию ведет не солидарность как таковая (как вы мне жульнически сейчас приписали), а солидарность вопреки принципам.
      
      >(Не пойму - на самом деле запущено или вы намеренно искажаете истину, лишь бы "положить на лопатки" оппонента.)
      Если и в самом деле не поймете, то готов вас переквалифицировать из категории 3 в категорию 1.:)
      
      Что до вашего "ликбеза" относительно солидарности, то вы (уж не знаю, с какой целью) ломитесь в открытую дверь. Отлично знаете, что я хожу на протестные акции, в чем вижу единственный по нынешним временам способ её проявления с точки зрения достижения результата.
      
      >Буриданов, прекращайте уже играть роль оппозиционера. Из многих ваших выступлений торчат уши лоялиста или верноподданного властей. :)
      А вот и подлость, о которой вы интересовались.
      
      >>Цена же ваших нравоучений на этот счет представляется в особенности циничной. Сколько вас знаю, 'солидарность' вы всегда демонстрировали и ценили только, если она не вредила вашей репутации и поддерживала собственный гонор.
      >
      >Оставляю этот клеветнический домысел на вашей совести. Надеюсь, хоть капелька у вас еще осталась.
      
      На то и совесть, чтобы смотреть в зеркало, а не на других.
      Если её капелька есть у вас, то не лучше ли быть последовательным и держаться от меня на дистанции?
    619. *Пит Борн 2019/03/26 21:49 [ответить]
      > > 618.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >>>Зато если хотя бы одно из перечисленных качеств оппоненту не свойственно, общаться с ним не имеет смысла даже если он на первый взгляд кажется "идейно близким". Увы...:)
      >>Бывает, человек, в среднем достойный общения, упорствует в некоторых своих ошибках или заблуждениях, потому что неспособен их осознать. Рвать из-за этого отношения? Никакого компромисса?
      
      >Попробуйте осознать перечисленные мною качества, при которых компромисс для продолжения отношений представляется невозможным:
      >1) неспособность (на элементарном уровне) логически мыслить,
      >2) осознанное враньё,
      >3) непризнание своих ошибок и заблуждений (имею в виду непризнание, когда чел 'схвачен за руку', а если схвачен, но не осознаёт, начинает действовать п.1☺)
      
      Попытайтесь еще раз прочесть написанное мной и понять, что я говорил о людях, в среднем достойных общения, которых нужно исключить из ваших трех категорий. Хотя поначалу, пока вы их недостаточно знаете, или в пылу спора может показаться иначе.
      А бывает наоборот. Поначалу кажется, что чел достоин, но в процессе общения в нем отрывается неустранимая червоточина.
      
      >>За вами я числю минимум две неосознаваемые вами ошибки. Вы, разумеется, наоборот - считаете ошибающимся меня. :)
      >Ошибки свойственны всем, и их можно уважительно обсуждать в том числе с ошибающимися.
      >Вы же, в чем мне пришлось убедиться, способны 'ошибки' оппонента (если он с вами не согласен) назвать подлостью, а эту свою собственную подлость назвать 'ошибкой' (и то по прошествии 'срока давности'☺).
      Поконкретнее. На какую такую мою подлость вы намекаете? Какие низкие поступки? Мне таковые неизвестны, в том числе и по отношению к вам.
      
      >>P.S. Помимо принципов есть такое понятие - солидарность. Видимо, оно вам чуждо.
      >Верно. Принципы (принципиальные.:)) для меня выше солидарности. Из-за иной парадигмы и начинается беззаконие.
      
      О-о-о!!! Как всё запущено-то у вас.
      Это заявление - "Солидарность ведет к беззаконию" - следует немедленно занести в цитатник Самиздата! :)
      (Не пойму - на самом деле запущено или вы намеренно искажаете истину, лишь бы "положить на лопатки" оппонента.)
      
      Когда власти нагло попирают закон, нарушая Конституцию (например, статьи о том, кто лишается косвенного избирательного права, и о том, что не должны приниматься законы, умаляющие права граждан), когда людей привлекают к ответственности по надуманным или сфабрикованным обвинениям, когда совершается всякий произвол, тогда только солидарность людей способна вынудить власти отказаться от своих злоупотреблений. Голос одного человека лицемерным властям почти никогда не слышен.
      Солидарность позволяет бороться с беззаконием. А когда ее нет или недостаточно, то как раз беззаконие и вершится.
      (Как это было в случае с пенсионным возрастом. Вышло бы по всей стране на улицы несколько миллионов вместо ста тысяч, и не был бы принят позорный закон.)
      А у вас все с ног на голову перевернуто.
      Похоже, вы путаете солидарность с круговой порукой. Вот та действительно ведет к беззаконию.
      Солидарность же способна восстановить законность.
      
      Буриданов, прекращайте уже играть роль оппозиционера. Из многих ваших выступлений торчат уши лоялиста или верноподданного властей. :)
      
      >Цена же ваших нравоучений на этот счет представляется в особенности циничной. Сколько вас знаю, 'солидарность' вы всегда демонстрировали и ценили только, если она не вредила вашей репутации и поддерживала собственный гонор.
      
      Оставляю этот клеветнический домысел на вашей совести. Надеюсь, хоть капелька у вас еще осталась.
    618. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/26 20:10 [ответить]
      >617.Пит Борн
      >> 616.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >>>Отчего вам на ТЛ-то не сидится?
      >>Осознал, что там не с кем серьезно разговаривать.:)
      >Гм. Посмотрим, что скажете через некоторое время о местных оппонентах. :)
      Дык, уже высказывался и не раз. Готов даже признаться, что и здесь тот же финал пока представляется более вероятным. И что тут "посмотреть"?
      >
      >>Зато если хотя бы одно из перечисленных качеств оппоненту не свойственно, общаться с ним не имеет смысла даже если он на первый взгляд кажется "идейно близким". Увы...:)
      >Бывает, человек, в среднем достойный общения, упорствует в некоторых своих ошибках или заблуждениях, потому что неспособен их осознать. Рвать из-за этого отношения? Никакого компромисса?
      
      Попробуйте осознать перечисленные мною качества, при которых компромисс для продолжения отношений представляется невозможным:
      1) неспособность (на элементарном уровне) логически мыслить,
      2) осознанное враньё,
      3) непризнание своих ошибок и заблуждений (имею в виду непризнание, когда чел 'схвачен за руку', а если схвачен, но не осознаёт, начинает действовать п.1☺)
      
      >За вами я числю минимум две неосознаваемые вами ошибки. Вы, разумеется, наоборот - считаете ошибающимся меня. :)
      Ошибки свойственны всем, и их можно уважительно обсуждать в том числе с ошибающимися.
      Вы же, в чем мне пришлось убедиться, способны 'ошибки' оппонента (если он с вами не согласен) назвать подлостью, а эту свою собственную подлость назвать 'ошибкой' (и то по прошествии 'срока давности'☺).
      
      >P.S. Помимо принципов есть такое понятие - солидарность. Видимо, оно вам чуждо.
      Верно. Принципы (принципиальные.:)) для меня выше солидарности. Из-за иной парадигмы и начинается беззаконие.
      Цена же ваших нравоучений на этот счет представляется в особенности циничной. Сколько вас знаю, 'солидарность' вы всегда демонстрировали и ценили только, если она не вредила вашей репутации и поддерживала собственный гонор.
    617. Пит Борн 2019/03/26 18:14 [ответить]
      > > 616.Буриданов Михаил Иорданович
      >>Поменьше высокомерного пафоса, Буриданов, и все будет хорошо.
      >Прям, провоцируете на ответ "сам дурак". Остается надеяться, что вы не дурак и прекрасно понимаете, когда вешаете на оппонента собственных тараканов.
      "Высокомерный пафос" - ваш таракан. Вы его принесли. Посему "сам дурак" тут вам не поможет. :)
      
      >>Отчего вам на ТЛ-то не сидится?
      >Осознал, что там не с кем серьезно разговаривать.:)
      Гм. Посмотрим, что скажете через некоторое время о местных оппонентах. :)
      
      >>Здесь, конечно, сегодня как будто собачья свадьба запутинских анонимных шавок, любопытно понаблюдать. Но и там путриотов было не меньше. Впрочем, я давно не в курсе.
      >А "высокомерный пафос" слабО услышать в своих словах?:)
      Занудство - бывает, а пафос - разве что утрированный, намеренный. :)
      
      >У меня несколько иные критерии при оценке оппонентов. Анонимность и даже поддержка Путина не смущает. Если человек способен логически мыслить, не врать сознательно и признаваться в своих ошибках и заблуждениях, с ним вполне можно общаться и даже интереснее, чем с единомышленником, если речь идет о социальных противоречиях.
      Разумеется, анонимность сама по себе - не порок. Ведущий себя по-человечески аноним достоин человеческого же отношения независимо от его взглядов.
      Но большинство местных анонимов неспособно обходиться без пустолайства. Разумеется, я говорил только об этом контингенте.
      
      >Зато если хотя бы одно из перечисленных качеств оппоненту не свойственно, общаться с ним не имеет смысла даже если он на первый взгляд кажется "идейно близким". Увы...:)
      Бывает, человек, в среднем достойный общения, упорствует в некоторых своих ошибках или заблуждениях, потому что неспособен их осознать. Рвать из-за этого отношения? Никакого компромисса?
      Имеет смысл, только если расхождения слишком принципиальны для одной стороны, а вторая не идет на компромисс.
      За вами я числю минимум две неосознаваемые вами ошибки. Вы, разумеется, наоборот - считаете ошибающимся меня. :)
      Но разница в том, что одна из этих ошибок для меня была принципиальной по понятной вам причине (несоблюдение админом его собственных правил и моего права как пользователя), а вы уперлись по непонятной мне причине. Вы принципиально встали на сторону самодура - типажа с образом действий чиновников из реальной жизни.
      
      P.S. Помимо принципов есть такое понятие - солидарность. Видимо, оно вам чуждо.
      Вы слишком правый, а следовательно, неправы. :)
    616. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/26 16:39 [ответить]
      > > 612.Пит Борн
      >> > 604.Буриданов Михаил Иорданович
      >>> > 601.Пит Борн
      >>>...вместо того чтобы посмеяться... вместе со мной...
      >>Действительно смешно.
      >Поменьше высокомерного пафоса, Буриданов, и все будет хорошо.
      Прям, провоцируете на ответ "сам дурак". Остается надеяться, что вы не дурак и прекрасно понимаете, когда вешаете на оппонента собственных тараканов.
      
      >Отчего вам на ТЛ-то не сидится?
      Осознал, что там не с кем серьезно разговаривать.:)
      
      >Здесь, конечно, сегодня как будто собачья свадьба запутинских анонимных шавок, любопытно понаблюдать. Но и там путриотов было не меньше. Впрочем, я давно не в курсе.
      
      А "высокомерный пафос" слабО услышать в своих словах?:)
      У меня несколько иные критерии при оценке оппонентов. Анонимность и даже поддержка Путина не смущает. Если человек способен логически мыслить, не врать сознательно и признаваться в своих ошибках и заблуждениях, с ним вполне можно общаться и даже интереснее, чем с единомышленником, если речь идет о социальных противоречиях.
      
      Зато если хотя бы одно из перечисленных качеств оппоненту не свойственно, общаться с ним не имеет смысла даже если он на первый взгляд кажется "идейно близким". Увы...:)
    615. Кунч 2019/03/26 16:07 [ответить]
      > > 608.романтик
      >> > 606.нейромантик
      >>Ну да, Украина, Украина, Украина. 24 часа, 7 дней в неделю.
      >>Показывают сюжет про Путинистан - ответ пУтриотов - "А чо там у хохлов?"
      
      >Скучно повторяешься.
      >Нищая помойка мало кого интересует.
      >Это такие как ты все лезут к нам на форумы учить жить, а не наоборот.
      
      Всё верно: не умеешь сам - учи других как.
    614. Кунч 2019/03/26 16:08 [ответить]
      > > 612.Пит Борн
      >Здесь, конечно, сегодня как будто собачья свадьба
      
      а Пит Борн - типа эта самая собачья невеста?
      хехехехехехехехехе
      мечты, мечты, ...
      тьфу
      
    613. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/26 15:42 [ответить]
      > > 597.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >Помнится, на первой лекции по теории графов, которая тогда только появилась, преподаватель признался, что ему гораздо легче объяснять теорию детишкам из детского сада, чем нам, студентам с забитыми школьным мусором мозгами...
      >Это и про вас, Алексей Камаз...☺
      
      Кстати,видите в нике буква А не совсем обычна ? Это символизация матроида и напоминание о том что рангом матроида является мощность его баз.Правда возможен более лучший символ матроида -ключ Анкх.В данном случае решил что сойдёт и такая символизация,чтоб сохранялось сходство с буквой А. Насчёт математики: Дзета-функция Римана и матроид Фано -это отображение одного и того же , только в разных форматах ,а конкретно : отображение свойств симметрии в трёхмерном пространстве.
      
    612. Пит Борн 2019/03/26 15:38 [ответить]
      > > 604.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 601.Пит Борн
      >>> > 599.Буриданов Михаил Иорданович
      >>...вместо того чтобы посмеяться... вместе со мной...
      >Действительно смешно.
      Поменьше высокомерного пафоса, Буриданов, и все будет хорошо.
      
      Отчего вам на ТЛ-то не сидится? Здесь, конечно, сегодня как будто собачья свадьба запутинских анонимных шавок, любопытно понаблюдать. Но и там путриотов было не меньше. Впрочем, я давно не в курсе.
    611. Борух Ш. 2019/03/26 14:57 [ответить]
      > > 609.нейромантик
      >пруфы-то, имеются?
      забавно, что укры приходят на российские форумы, чтобы поизучать свою укро-историю.
      Немудрено что у них всё так запущено.
      )))
    610. Уну 2019/03/26 14:51 [ответить]
      > > 609.нейромантик
      >Смешно спрашивать, ибо не сомневаюсь - у Вас пруфы-то, имеются?
      
      Можешь сам проверить, нет проблем. Набираешь цитату в гугле, если не забанили, и - вот оно всё самое смешное, шоб ты так смеялся.
      
      >Или только передачи Соловьёва, про "мальчиков маленьких, в трусиках жёлтеньких"?
      Кто о чем, а это все о труселях мечтает. Кружевных. Хехе
      
      ЗЫ "Через пару лет будем жить как во Франции! Робкий голос из зала: А что с Францией случится?"
      
      ЗЗЫ По данным Организации Объединенных Наций, за чертой бедности проживает более 80 процентов украинцев, а прожиточный минимум в Украине приближается к порогу бедности африканских государств. Об этом сообщает Радио Свобода.
      
    609. нейромантик 2019/03/26 14:38 [ответить]
      > > 607.Агат
      >> > 606.нейромантик
      >>> > 602.Агат
      
      >>История Украины в изложении Соловьёва...
      >Первая цитата - это Кравчук.
      >Вторая цитата - это Ющенко.
      >Третья цитата - это Саакашвили.
      Смешно спрашивать, ибо не сомневаюсь - у Вас пруфы-то, имеются? Или только передачи Соловьёва, про "мальчиков маленьких, в трусиках жёлтеньких"?
      
      
    608. романтик 2019/03/26 14:33 [ответить]
      > > 606.нейромантик
      >Ну да, Украина, Украина, Украина. 24 часа, 7 дней в неделю.
      >Показывают сюжет про Путинистан - ответ пУтриотов - "А чо там у хохлов?"
      
      Скучно повторяешься.
      Нищая помойка мало кого интересует.
      Это такие как ты все лезут к нам на форумы учить жить, а не наоборот.
      :-))
    607. Агат 2019/03/26 14:29 [ответить]
      > > 606.нейромантик
      >> > 602.Агат
      
      >>История какой-то страны в цитатах:
      >> -Через 5 лет будем жить как во Франции. 1991
      >> -Через 10 лет будем жить как в Польше. 2004
      >> -Через 20 лет будем жить как при Януковиче. 2015     (c)
      
      >История Украины в изложении Соловьёва...
      
      Первая цитата - это Кравчук.
      Вторая цитата - это Ющенко.
      Третья цитата - это Саакашвили.
      
      Свою историю надо бы знать. И меньше скакать.
      >Этож звездец какой-то! :(
      
    606. нейромантик 2019/03/26 14:21 [ответить]
      > > 602.Агат
      >> > 600.нейромантик
      >История какой-то страны в цитатах:
      > -Через 5 лет будем жить как во Франции. 1991
      > -Через 10 лет будем жить как в Польше. 2004
      > -Через 20 лет будем жить как при Януковиче. 2015     (c)
      История Украины в изложении Соловьёва - очень увлекательна. Что там ещё наврёте? Что украинский язык был придуман в Австро-Венгерском генштабе? Или что отец Порошенко был офицером СС?
      Ну да, Украина, Украина, Украина. 24 часа, 7 дней в неделю.
      Показывают сюжет про Путинистан - ответ пУтриотов - "А чо там у хохлов?"
      
    605. Пат Бун 2019/03/26 14:21 [ответить]
      > > 600.нейромантик
      >Когда со мной разговаривают другие ребята, я говорю им: главнейший вопрос грядущей революции - накормить людей.
      
      голос самой нищей страны Европы - это всем интересно...
      
    604. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/26 14:16 [ответить]
      > > 601.Пит Борн
      >> > 599.Буриданов Михаил Иорданович
      >...вместо того чтобы посмеяться... вместе со мной...
      Действительно смешно.
    603. Балабол 2019/03/26 13:38 [ответить]
      > > 602.Агат
      Скучно повторяешься.
    602. Агат 2019/03/26 13:32 [ответить]
      > > 600.нейромантик
       >Когда со мной разговаривают другие ребята, я говорю им: главнейший вопрос грядущей революции - накормить людей.
      
      Точно.
      История какой-то страны в цитатах:
       -Через 5 лет будем жить как во Франции. 1991
       -Через 10 лет будем жить как в Польше. 2004
       -Через 20 лет будем жить как при Януковиче. 2015     (c)
      
      >Этож звездец какой-то! :(
      
    601. *Пит Борн 2019/03/26 13:17 [ответить]
      > > 599.Буриданов Михаил Иорданович
      
      Ничуть не сомневался, что Буриданов, вместо того чтобы посмеяться над своим забавным ляпсусом вместе со мной, начнет оправдывать его и нахамит. Против совкового воспитания не попрешь. ☺
    600. нейромантик 2019/03/26 13:09 [ответить]
      > > 587.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> > 578.Эvik
      >>Просто оставлю это тут
      >>https://m.aftershock.news/?q=node/730356
      Этож звездец какой-то! :(
      Когда со мной разговаривают другие ребята, я говорю им: главнейший вопрос грядущей революции - накормить людей. Второе - дать им заработать, чтобы у них появилась собственность.
      Иначе ни о какой демократии, направлении развития страны, постиндустриализме и прочем, и говорить нельзя. Люди опять сменяют свободу на лагерную баланду, повторив ошибки 1920-х и 2000-х.
      
      
      
    599. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/26 13:00 [ответить]
      > 598.Пит Борн
      >> 597.Буриданов Михаил Иорданович
      >>Помнится, на первой лекции по теории графов, которая тогда только появилась, преподаватель признался, что ему гораздо легче объяснять теорию детишкам из детского сада, чем нам, студентам с забитыми школьным мусором мозгами...
      >>Это и про вас, Алексей Камаз...☺
      >
      >Как хорошо сохранился-то Михаил Иорданович - помнит появление теории графов! ☺☺☺
      >Цитата
      >Родоначальником теории графов считается Леонард Эйлер.
      
      Не поверите, когда писал, возникла мысль, что какой-нибудь зануда, для которого 'образованность свою показать' важнее сути обсуждаемого вопроса, не поймет (или сделает вид, что не понимает), что речь идет о периоде начала преподавания теории графов в России (во всяком случае, достаточно широкого, у нас в МАИ её стали преподавать именно в эти годы). Но уточнений вносить не стал, поскольку в качестве такого зануды никого, кроме ПБ, представить не мог, а ПБ с высокомерным пафосом объявлял, что общаться со мной не желает, в чем я его поддержал. И вот, пожалте бриться.
      Образованность показал, но кое в чем очевидный дефицит.:)
    598. *Пит Борн 2019/03/26 12:54 [ответить]
      > > 597.Буриданов Михаил Иорданович
      >Помнится, на первой лекции по теории графов, которая тогда только появилась, преподаватель признался, что ему гораздо легче объяснять теорию детишкам из детского сада, чем нам, студентам с забитыми школьным мусором мозгами...
      >Это и про вас, Алексей Камаз...☺
      
      Как хорошо сохранился-то Михаил Иорданович - помнит появление теории графов! ☺☺☺
      
      Цитата
      Родоначальником теории графов считается Леонард Эйлер. В 1736 году в одном из своих писем он формулирует и предлагает решение задачи о семи кёнигсбергских мостах, ставшей впоследствии одной из классических задач теории графов. Термин "граф" впервые ввел Сильвестр, Джеймс Джозеф в 1878 году в своей статье в Nature.
      
      Cсылка на книгу по ТГ
      König D. Theorie der endlichen und unendlichen Graphen. Leipzig: Acad.-Verlag, 1936.
    597. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/26 12:06 [ответить]
      > 587.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> 578.Эvik
      >>Просто оставлю это тут
      >>https://m.aftershock.news/?q=node/730356
      >
      > Правильно Эvik ,надо показывать то что рекламирует Буриданов и главнигра на самом деле и рассказывают про правильный путь капитализма с пеной у рта...
      
      Прям, паноптикум лжецов и балбесов. Где это Буриданов рекламировал нынешний режим, ничего общего не имеющий с 'правильным путем капитализма'? Разве что, признавал, что пока еще уровень жизни и свободы в России очевидно выше, чем он был при даже 'развитом' социализме - именно потому, что предыдущая власть сумела от него отказаться. Но сейчас, благодаря бесам и балбесам, страна ускоренно катится обратно.
      
      Помнится, на первой лекции по теории графов, которая тогда только появилась, преподаватель признался, что ему гораздо легче объяснять теорию детишкам из детского сада, чем нам, студентам с забитыми школьным мусором мозгами...
      Это и про вас, Алексей Камаз...☺
    596. Пров В. 2019/03/26 11:11 [ответить]
      > > 595.Почтальон
      >Трое российских военнослужащих погибли в Сирии
      
      МО РФ сообщает, что в конце февраля в Сирии погибли 3 военнослужащих РФ.
      Машина возвращалась после участия в гуманитарной миссии в провинции Дейр-эз-Зор (несколько ранее сообщалось, что засада была организована на дороге между Маядином и Т-2).
      Нападение совершила группа боевиков ИГИЛ из 30+ человек. Позднее, она была обнаружена и уничтожена в результате комбинированной операции ССО и ВКС РФ.
      Тела погибших военных доставлены на территорию РФ.
      
      Мир праху.
    595. Почтальон 2019/03/26 11:11 [ответить]
      Трое российских военнослужащих погибли в Сирии в конце февраля. Об этом сообщило Министерство обороны России, передает ТАСС.
      Отмечается, что военные погибли в ходе боя с террористами. По данным ведомства, они возвращались днем на автомобиле после доставки гуманитарной помощи в один из населенных пунктов в провинции Дейр эз-Зор и попали в засаду. Ранее сообщалось, что военнослужащие пропали без вести.
      
      ***
      Из других источников известно, что пропавших было шестеро. Где еще трое?
      Звания погибших военных: майор и два полковника. Только с такими званиями и можно доставлять гуманитарную помощь.
      
      ***
      - Пляши, Ивановна, на твоего сына похоронка из Сирии пришла!
      - Ур-ра! Радость-то какая! Теперь на компенсацию за него хоть заживём по-человечески!
      - Какая же ты счастливая, Ивановна, а у меня нет сына, который мог бы погибнуть за Путина.
      :-(
    594. ой-вей... 2019/03/26 11:06 [ответить]
      > > 592.нейромантик
      >> > 586.ой-вей...
      >Гениальный пример.
      Других не имеем. Учись, вышеватник.
      
      >>Хайли лайкли будущее у некоторых колоний.
      >Гениально.
      Учись.
      
      >>М120-15 'Молот' - Википедия;
      >>Азовец (бронемашина) - Википедия и тому подобное барахло.
      >Под "подобным барахлом" подразумеваются два типа автоматов, новый тип стрелкового боеприпаса, тактическая ракета, две модификации танков, новый транспортный самолёт?
      В 2 (двух) экземплярях. И Молот. Или Молох, хрен поймешь. Сказочники...
      
      >которого можно фильмы снимать, типа "Войн Пентагона".
      Укро-Звездные войны.
      
      >Т.е. чтобы ты понял: Путин открыто сделал заявку на место на скамье подсудимых в Гаагском трибунале.
      Сказочники-вышеватники всё скачут, остановиться никак не могут.
      
      >>Хахахаха. То-то в передней у правителей России толчется толпа всяких влиятельных заграничных ходоков.
      >Мадуро и... И всё.
      И всё. Ага. Хахахахахахахахахаха...
      
      >Т.е. по теме сказать нечего, а признавать очевидные вещи крайне досадно? Понимаю.
      По теме: Украина ныне - колониальная загибающаяся страна под внешним управлением. И от того что ты тут тужишься ничего от этого не изменится. Потому лаг - десятки лет.
      
      История какой-то страны в цитатах:
      -Через 5 лет будем жить как во Франции. 1991
      -Через 10 лет будем жить как в Польше. 2004
      -Через 20 лет будем жить как при Януковиче. 2015
      
    593. Пит Борн 2019/03/26 10:08 [ответить]
      Рок-пауза
      
      Lumen. "Государство"
      https://www.youtube.com/watch?v=pThkrcrTsRA
      
    592. нейромантик 2019/03/26 09:57 [ответить]
      > > 586.ой-вей...
      >> > 585.нейромантик
      >>> > 582.ой-вей...
      >>Да-да. Сомали воевал с кем? А не с кем.
      >Гражданская война в Сомали - Википедия
      >Отбросила лет так на 50.
      Гениальный пример. Подсказать страну, в которой имеются совершенно средневековые анклавы (Чечня, Осетия, Абхазия, КБР), на территории которых не действуют законы страны, при этом насыщенные оружием, откуда это "Среденевековье" регулярно просачивается? Как это было в Йемене и в Сомали.
      
      >>Кстати, можете рассказать, что такое "стандартный африканский сценарий"?
      >Гражданская война в Сомали - Википедия
      >Хайли лайкли будущее у некоторых колоний.
      Гениально. Сходство-то в чём? Кстати, чьей колонией был Сомали не подскажете?
      
      >>Армия восстановлена. С нуля.
      >>В 2015 году полностью восстановлена бронетанковая группировка.
      >>Кстати, на этой неделе будут экспериментальные пуски ПКР в Чёрном море.
      >И что есть такие, кто в эту твою чепухушку поверит?
      >М120-15 'Молот' - Википедия;
      >Азовец (бронемашина) - Википедия и тому подобное барахло.
      Под "подобным барахлом" подразумеваются два типа автоматов, новый тип стрелкового боеприпаса, тактическая ракета, две модификации танков, новый транспортный самолёт?
      Кстати, как там поживает танчик "Страмота"? Говорят, там сортир решили установить. Видимо Рогозин не смог из него вылезти, и решил обустраиваться.
      "Азовец" чем не нравится? Тяжёлый БТР на базе существующего танкового шасси. Гораздо лучше "Терминатора", про проектирование которого можно фильмы снимать, типа "Войн Пентагона".
      
      >>>Ну да, у колониальных стран свои трудности. Как в Африке.
      >>...но после визита президента Швейцарии Дидье Брукхальтера....
      >Чего? Швейцария, что, ядерная держава? Узбогойся и начинай учится разбираться что такое весовая категория в реал-политик.
      Понимаю, конспирология, геополитика, Рокфеллеры с Ротшильдами...
      Путин верещит про "хунту" (Порошенко - гражданский. Путин - полковник КГБ, как и все его дружки пилящие Россию) и "карателей". 24 апреля 2014 года. Истерика кремлинов достигает апогея.
      https://www.ntv.ru/novosti/925338/
      
      Визит Брукхальтера, на котором он дал поленом по башке кремлежулику. 7 мая 2014 года.
      https://www.vesti.ru/doc.html?id=1557179
      
      Путин называет Порошенко президентом Украины. 13 июня 2014 года.
      https://www.bbc.com/russian/international/2014/06/140612_kremlin_poroshenko_recognition
      
      Вот такая хроника процессов урегулирования. Всего-то надо было послать небольшого чиновника из ЕС, чтоб врезал вождю сверхдержавы ногой в пах.
      
      >>Ну да, только войну ведут российские войска
      >которых до сих пор не обнаружили
      Начиная с истории про "заблудившихся десантников" без нашивок на одежде, заканчивая Агеевым - "не обнаружили".
      
      >>и война идёт российским оружием
      >советским оружием, которым пользуется ВСУ, лупя по мирным кварталам.
      Если ополченцы прячутся по заветам Путина "за спинами женщин и детей", что их бить нельзя? Кстати, вот эти слова Путина, о том, что его вояки намереваются совершить военное преступление - воспользоваться "живым щитом"
      https://www.youtube.com/watch?v=WUxE3YJ0TcQ
      Т.е. чтобы ты понял: Путин открыто сделал заявку на место на скамье подсудимых в Гаагском трибунале.
      
      >Ну, не самоубийственным же Молотом карать несклонившихся перед хунтой, правда ведь?
      Ещё раз. Сколько военных или агентов спецслужб управляют Украиной? 0.
      Сколько - Россией? А все, кроме тех, кто откровенно сидел в тюрьме (Усманов, Пригожин). Даже тупоголовый мотоциклист-гомик "Херург" был сексотом.
      
      >>Россия - в полной внешнеполитической изоляции.
      >Хахахаха. То-то в передней у правителей России толчется толпа всяких влиятельных заграничных ходоков.
      Мадуро и... И всё. Посрались даже с Кубой и Вьетнамом. Китай на нашей же территории, ведёт себя так, словно он уже оккупировал Россию.
      http://www.ng.ru/world/2019-03-04/2_7523_china.html
      Да, это конечно верх "влияния" на мировые дела. Чичерин и Черненко держатся за голову, наблюдая внешнеполитический крах.
      
      >О которых колониальная небратская страна бандеровских лохов может только мечтать. Хахахахахаха
      О подобном унижении?
      
      >>"дипломатов" РФ не воспринимают более кроме как гопников.
      >Хахахаха, очередные укро-мантры колониальных лохов и лузеров, вот с которыми как раз никто не считается. Не надоело свои религиозные мантры повторять, вопреки здравому смыслу-то?
      Т.е. по теме сказать нечего, а признавать очевидные вещи крайне досадно? Понимаю.
      
    591. Балабол 2019/03/26 08:00 [ответить]
      > > 586.ой-вей...
      >> > 585.нейромантик
      >>Кстати, можете рассказать, что такое "стандартный африканский сценарий"?
      >Гражданская война в Сомали - Википедия
      >Хайли лайкли будущее у некоторых колоний.
      Чтобы показать типичность, нужно минимум несколько похожих примеров.
      
      >>>Ну да, у колониальных стран свои трудности. Как в Африке.
      >>...но после визита президента Швейцарии Дидье Брукхальтера....
      >Чего? Швейцария, что, ядерная держава?
      Голубчик, чтоб ты знал, Швейцария - всемирный финансист. И весьма вероятно, Пу хранит свои денежки в швейцарской сберкассе. Но сберкассиры там своеобразные. Непослушного клиента могут поставить в угол. Поэтому Вовик вынужден слушаться.
      
      >>>>страна ведёт тяжелейшую войну
      >>>Гражданскую войну. (c) Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015.
      >>Ну да, только войну ведут российские войска
      >которых до сих пор не обнаружили
      >>и война идёт российским оружием
      >советским оружием, которым пользуется ВСУ, лупя по мирным кварталам.
      "Вчера близ границы был обстрелян снарядами с китайской стороны мирный советский комбайн, собиравший урожай пшеницы. Ответным ракетным залпом советского комбайна китайская батарея была подавлена".
      
      >>Россия - в полной внешнеполитической изоляции.
      >Хахахаха. То-то в передней у правителей России толчется толпа всяких влиятельных заграничных ходоков. О которых колониальная небратская страна бандеровских лохов может только мечтать. Хахахахахаха
      Ха-ха-ха! Ты имеешь в виду разных Мадур? Так эти политходоки совсем не завидные и не "мечтательные".
      Из "мечтательных" бывают финансовые и торговые ходоки, охочие до российских богатств. Им-то всё и распродаётся путинской мафией. Россия распродаётся, и даже без пользы для ее граждан. Разумеется, кроме граждан, допущенных к общаку и обычно имеющих двойное гражданство.
      Но опять же вряд ли о том же мечтает кто-либо честный и в здравом уме где-либо в мире.
      
      >>"дипломатов" РФ не воспринимают более кроме как гопников.
      >Хахахаха, очередные укро-мантры колониальных лохов и лузеров, вот с которыми как раз никто не считается. Не надоело свои религиозные мантры повторять, вопреки здравому смыслу-то?
      Начни с себя и перестань повторять путинолизательские мантры.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 33

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"