Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
15:55 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (391/72)
15:43 Дорми Ф.Д. "Две мумии" (47/3)
15:20 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (206/2)
14:57 Nazgul "Закон стремного времени" (335/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:59 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:59 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24) 15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:57 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (601/30) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/17 18:03 [ответить]
  > > 389.Рановит
  >> > 388.Буриданов Михаил Иорданович
  >>Этим и отличаются интересы нобелевских лауреатов
  >Т. е. стремлением дать теоретическое обоснование социального паразитизма? - Тем хуже для них.
  Этим - в смысле тем, за что дают нобелевские премии. Ну да пустой разговор...

389. Рановит 2019/03/17 17:27 [ответить]
  > > 388.Буриданов Михаил Иорданович
  >Этим и отличаются интересы нобелевских лауреатов
  Т. е. стремлением дать теоретическое обоснование социального паразитизма? - Тем хуже для них.

388. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/17 17:00 [ответить]
  > 387.Рановит
  >> 386.Буриданов Михаил Иорданович
  >>Авторы ничего не путают, за что и получили кучу нобелевских премий, внеся мощный вклад
  >
  >А вот интересно, если бы аскариды написали теорию приватизации редких ресурсов толстой кишки, им бы дали кучу нобелевских премий?

  Этим и отличаются интересы нобелевских лауреатов от того, что интересно вам. ☺

387. Рановит 2019/03/17 16:04 [ответить]
  > > 386.Буриданов Михаил Иорданович
  >Авторы ничего не путают, за что и получили кучу нобелевских премий, внеся мощный вклад

  А вот интересно, если бы аскариды написали теорию приватизации редких ресурсов толстой кишки, им бы дали кучу нобелевских премий?

386. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/17 13:09 [ответить]
  > 384.К.Варб
  >> 383.Буриданов Михаил Иорданович
  >>> 378.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 >>> Надо ВВОДИТЬ >>>НОВОЕ ПОНЯТИЕ и соответственно ОПРЕДЕЛЯТЬ чётко значение и его строгие КРИТЕРИИ - такое как ТРУДОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И разрешать в государстве только владение трудовой собственностью.
  >>http://www.libertarium.ru/10622
  >>(риторически:))

  >...Аффторы путают собственно собственность и правовой режим, механизмы управления собственности: приватизацию, социализацию и национализацию
  Авторы ничего не путают, за что и получили кучу нобелевских премий, внеся мощный вклад не только в экономическую, но и в общесоциальную мировую науку. Понятно, что вам наука не указ (потому я и написал "риторически"), но это проблема не её, а вас сотоварищи.

  >...В общем из статьи варварство так и прёт
  >С явно неправовым, преступным складом мышления.
  Действительно прёт, только не из статьи, а из ваших комментариев. Один способ "поквакать и в тину" (отмалчиваться и держать паузу, когда нечем ответить на разоблачения оппонента) чего стоит.

  > 385.Крысолов
  >> 384.К.Варб
  >>> 383.Буриданов Михаил Иорданович
  >>ЛАЖА, ибо:(и т.д.)
  >
  >Толково приложил! :))))
  >Кстати согласен.

  Не верю.(с):) Скорее выдаете желаемое за действительное.

385. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/03/17 12:15 [ответить]
  > > 384.К.Варб
  >> > 383.Буриданов Михаил Иорданович
  >>> 378.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >Важное место в теории прав собственности принадлежит сравнительному анализу различных правовых режимов. Ею были выделены три основных системы прав собственности -- частная, общедоступная и государственная.
  >ЛАЖА, ибо:(и т.д.)

  Толково приложил! :))))
  Кстати согласен.

384. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/03/17 04:30 [ответить]
  > > 383.Буриданов Михаил Иорданович
  >> 378.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >> Надо ВВОДИТЬ НОВОЕ ПОНЯТИЕ и соответственно ОПРЕДЕЛЯТЬ чётко значение и его строгие КРИТЕРИИ - такое как ТРУДОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И разрешать в государстве только владение трудовой собственностью.
  >http://www.libertarium.ru/10622
  >(риторически:))

  Важное место в теории прав собственности принадлежит сравнительному анализу различных правовых режимов. Ею были выделены три основных системы прав собственности -- частная, общедоступная и государственная.

  ЛАЖА, ибо:

  Есть личная собственность, коллективная собственность - любое высокоразвитое животное это понимает
  И эту собственность отжать трудно

  И есть у человека как у разумного существа частная и государственная, легко отжимаемая и являющаяся предметом отжима и переотжима
  ============
  Аффторы путают собственно собственность и правовой режим, механизмы управления собственности: приватизацию, социализацию и национализацию

  Социализация позволяет передавать права владения любому даже не резеденту, но вряд ли её можно назвать "общедоступной" )))

  Вообще-то Устав ООН предполагает за базовый принцип социализацию, с её реализацией в рамках суверенитета.
  =====================
  В общем из статьи варварство так и прёт
  С явно неправовым, преступным складом мышления.

  Право же есть наука о добром и справедливом.

383. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/17 00:33 [ответить]
  > 378.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  > Надо ВВОДИТЬ НОВОЕ ПОНЯТИЕ и соответственно ОПРЕДЕЛЯТЬ чётко значение и его строгие КРИТЕРИИ - такое как ТРУДОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И разрешать в государстве только владение трудовой собственностью.
  http://www.libertarium.ru/10622
  (риторически:))

382. Патрушенко 2019/03/16 22:39 [ответить]
  > > 378.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >> > Надо ВВОДИТЬ НОВОЕ ПОНЯТИЕ и соответственно ОПРЕДЕЛЯТЬ чётко значение и его строгие КРИТЕРИИ

  Попробуй. Пока ни у кого из социалистов не получилось.

381. Рановит 2019/03/16 22:20 [ответить]
  > > 377.К.ВАРБ
  >> > 366.Рановит
  >
  >>Вы, надеюсь, в курсе, что главное отличие научного знания от псевдонаучного - повторяемость результатов его применения на практике?
  >
  >Это как раз лакмус на псевдонауку.
  >Пример науки пожалуйста приведите в которой результаты повторяются?


  Таки повторяются: https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=6b7d260671d036ebe2573111d7e06243-l&n=13 - все одинаковые. И как минимум, четыре науки тут используется.

380. К.ВАРБ 2019/03/16 21:39 [ответить]
  Как надо было делать?
  Берёшь территорию, инвентаризируешь, проводишь приватизацию государственной и безхозной собственности при участии и под прямым контролем ТК, выявляешь саботажников и антисоциальный элемент и обеспечиваешь их высшей степенью революционной защиты.
  Буквально пару лет - и всё нормально функционирует
  Далее решаются вопросы развития

  Люди же не идиоты, и жить хотят, и хотят жить хорошо.

379. К.ВАРБ 2019/03/16 21:06 [ответить]
  > > 378.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航

  Вы хотя бы уясните разницу понятий собственность и владение

  Реально, а недекларативно священна частная собственность только при анархическом режиме
  Возьмём как пример гражданскую войну в России, хотя режим Махно был анархо-коммунистическим, а не анархистским, это единственный режим обеспечивавший тогда защиту частной собственности.
  А эксплуатация при развитой анархии вообще отсутствует

  В нормальном государстве следует ликвидировать комми, об этом ещё ИВС писал, разъяснял ширнармассам и планомерно осуществлял.
  И как видим был прав: комми скомуниздили страну.

378. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 () 2019/03/16 20:37 [ответить]
  > > 376.К.ВАРБ
   >реформы) + наличие большого количества кооперативной и мелкой частной собственности
   Важно понять ,Частная собственность=способ узаконенно перераспределять в свою пользу плоды труда других людей, Т.е. узаконенное воровство. Целеполагание частной собственности как таковой =кто владелец ,тот и потребляеет основные плоды труда и усилий ВСЕХ. Т.е. не владельцам ,сколько бы они труда не вложили достаются крохи.
   Надо ВВОДИТЬ НОВОЕ ПОНЯТИЕ и соответственно ОПРЕДЕЛЯТЬ чётко значение и его строгие КРИТЕРИИ - такое как ТРУДОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И разрешать в государстве только владение трудовой собственностью.

377. К.ВАРБ 2019/03/16 20:33 [ответить]
  > > 366.Рановит

  >Вы, надеюсь, в курсе, что главное отличие научного знания от псевдонаучного - повторяемость результатов его применения на практике?

  Это как раз лакмус на псевдонауку.
  Пример науки пожалуйста приведите в которой результаты повторяются?

376. К.ВАРБ 2019/03/16 20:24 [ответить]
  > > 369.Буриданов Михаил Иорданович

  Хороший пост во многом согласен, за исключением вопроса о качестве

  Возьмём ту же самую колбасу: СК в гос торговле не было, и не понятно почему

  Относительно же очередей за колбасой это как раз показывает, что качество её было такое что за ней имело смысл стоять, ибо срок реализации у неё небольшой
  Более того часто была и колбаса за которой и не стояли :)
  И нет никаких вариантов ни при какой экономики либо очередь и хорошая колбаса ПК и ВК либо отсутствие хорошей колбасы

  Не зря специально задерживались в некоторых районах Москвы после работы, чтобы стать в очередь за хлебом.
  Как важный элемент хорошей жизни в ГДР, это все наши приводили как факт что там очередь в частные пекарни.
  Когда в перестройку дали хлебокомбинатам продавать напрямую - оказалось что и наш хлеб не столь плох и за ним появились очереди
  Вспомните очереди в австралийскую или немецкую пекарню.
  Сейчас масса пекарен и редко в которую бывают очереди - ибо смысла стоять за тем хлебом нет.

  Не надо лгать что в СССР были пустые полки, был дефицит многих продуктов, притом часто из-за системы распределения по нормам
  Ну норма по номенклатуре должна быть, если мы о населении как-то думаем
  Система заказов хоть и кривовато но тоже работала.
  А вот сейчас этого нет.

  Наверняка есть нормы какие-то но в современных московских супермаркетах номенклатурная линейка уже чем в советских универсамах
  ===========
  Я не вижу ничего плохого в модели где план как обязательные работы и госналог - а всё сверх плана на свободный рынок + националсоциалистические отношения на производстве (косыгинские реформы) + наличие большого количества кооперативной и мелкой частной собственности

  А крупной частной собственности и в плутократиях нет
  Обычно либо предприниматель становится топ менеджером корпорации - либо его просто разоряют

  Притом плутократы как номенклатура, с взаимоинтеграцией интересов и капиталов, сколько не демонополизируй, результат лишь фикция

  Но очевидно китайская модель более эффективно работает где партия есть правящая номенклатура непосредственно в бизнесе не участвует, а обеспечивает

  То есть как научное построение коммунизма у китайцев выходит правильно, но как практическое построение у швейцарцев + у швейцарцев и сознание а не только мат база, а это очень важно от срыва системы назад

375. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 () 2019/03/16 18:22 [ответить]
  > > 369.Буриданов Михаил Иорданович
  >>344. >Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru)
  >Защиту от преступности в СССР тоже не стоит преувеличивать. Уличное хулиганство и пьянство уж точно были выше, чем сейчас. .
   Алкашей в РФ потравили палённой водкой. в РФ уличные хулиганы депутатами и бизнесменами стали. сейчас средь бела дня хулиганы в дорогих пиджаках от версачи пенсию отбирают))). милиция в СССР могла хулиганов посадить обидевших старушку ,а при капитализме и полиция даже помочь не может ,когда к старушке предтавитеи от ЖКХ к ней зайдут))))) Может вы и правы ,уличного хулиганства сейчас стало поменьше ))))) Зачем мелочиться ???

374. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/03/16 10:01 [ответить]
За хамство Рик удаляется в бан.

372. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/03/15 23:46 [ответить]
  > > 370.Рик
  >Захлопни вафельницу малолетка.

  Затки рот, психбольной с галлюцинациями. Ты не жил в СССР а я жил, ты жил в дурдоме судя по тому что тут пишешь, на баландочке казенной и под 4-мя кубами галоперидола внутрипопочной каждый день.

  >ты об СССр знаеш только по вранью крысоловов, в реальном ССР с колбасными электричками непропеченным хлебом пенсиями по 30 рублей и колбасой из туалетной бумаги ты не жил никогда.

  В реальном СССР в котором я жил - колбаса продавалась в магазине, ровно 2 сорта - копченая и вареная, иногда редко раз в месяц или реже завозили кровяную или ливерку. Вот тогда было да, была толкучка. Но никто за колбасой никуда не ездил ни на каких электричках. Потому что из до нас не ходило. 500 км от Плесецка, какие нафиг электрички? И колбаса была из МЯСА, а не из ГОВНА как сейчас.

  Непропеченый хлеб - охотно верю что психбольных в дурдоме кормили именно таким, почему нет? А вот я что-то видел в магазине белый и черный, стандартные советские "кирпичи" вполне себе пропеченые и неделю не плесневевшие, которые черствели но не зеленели. "По праздникам" бывали батоны.
  А вот хлеб из отходов, разрыхлителей и прочей химии который покрывается зеленой плесенью на второй день лежа в хлебнице - я вижу каждый день, му**дак лживый.

  И туалетной бумаги в советской колбасе я не находил ни разу, а вот в современной дешевле 1000 р за кило - не нахожу как раз мяса. И в отличии от тебя, вруна сумасшедшего, я на современном мясокомбинате был когда систему видеонаблюдения там монтировал и из чего и как сейчас сосиски, сардельки и колбасу делают - видел. Мясо рядом с ними не лежало и близко.

  Так что врать можешь другим а не мне.

371.Удалено владельцем раздела. 2019/03/15 03:44

370.Удалено владельцем раздела. 2019/03/15 03:31

369. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2019/03/15 10:51 [ответить]
  >344. >Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/03/14 12:19 ответить
   > > 343.hcube
  >В СССР несмотря на бюрократов и "привелегированных партай" тем не менее самым важным люди были обеспечены несравнимо лучше чем сейчас.
   >Не драными джинсами и колбасой в которой мясо не ночевало в соседнем цехе как сейчас и что подается как "великие достижения копетолизма в рассее", а образованием, здравоохранением, жильем, защитой от преступности. Все по Пирамиде Маслова.

  Хрен с ней, с колбасой, хотя негоже приукрашивать её качество и особенно количество, памятуя о знаменитых 'колбасных' электричках и поездах, на которых живущие на периферии соотечественники при каждом удобном случае мотались на добычу в столицу.
  'Маслова' всуе не обсуждаю, но о масле наряду с колбасой тоже можно вспомнить. К примеру то, что его себестоимость была в три раза выше продажной цены (иначе оно было бы недоступно большинству населения). Для тех, для кого 'экономика - не наука', это конечно, сущий пустяк, но более или менее просвещенным понятно, что это экономический нонсенс, и что рано или поздно такой 'экономике' непременно наступает пипец. Другое дело, что просвещенных, благодаря распрекрасному 'образованию' при СССР было ничтожно мало. (Как следствие, их и сегодня в России пока очевидное меньшинство, чем до сих пор и пользуются большевистские преемники, сообразившие, что помимо власти в свои руки можно захапать и собственность).

  Защиту от преступности в СССР тоже не стоит преувеличивать. Уличное хулиганство и пьянство уж точно были выше, чем сейчас. На рубеже 60-70-х годов вышел фильм 'Обвиняются в убийстве', снятый на документальной основе - о том, как отморозки ни за что ни про что убили парня в своем дворе. Таких случаев (еще этим отличались электрички) по стране было немало, потому что не шибко образованной молодежи попросту было нечем заняться (у меня так же убили родственника в Воронеже, когда он вышел во двор проводить гостей после дня рождения дочери).
  Преступность в первые годы приватизации действительно выросла, но не за счет 'отмороженной', а за счет осознанной и качественно новой - касалась тех, кто был вовлечен в дележку собственности. Только виновата в этом не приватизация (без неё поднять экономику было невозможно), а то, как она проводилась - те, кому в первую голову положено было стоять на страже закона, в первую голову сами были участниками дележки.

  >И именно потому что она была у нас "хорошо построена" - так много было читающих, думающих, образованных людей. Ценностью были книги, потому что люди читали их...
  Читали, но что? Только то, что им дозволялось, и что не противоречило большевистской мифологии. Всё прочее, если и было доступно, то лишь избранным - желавшим и имеющим допуск в Ленинскую библиотеку (то бишь снова ничтожному меньшинству). Но и на 'разрешенные' книги, имеющие спрос, был жуткий дефицит. Их можно было достать либо по блату, либо на толкучке (втридорога), которую разгоняла милиция, либо за макулатуру с огромными очередями, чтобы её сдать и получить желанный талончик.
  Серьезные для образования книги стали появляться только после 'гласности' Горбачева, за что он и был объявлен главным губителем социализма его защитниками.

  >А все эти самодельщики которые строили все подряд начиная от велосипеда и кончая подводной лодкой, а уж самолеты и планеры всех мастей и ложки-катера были обычным делом?
  Строить - строили, но почему-то по качеству и велосипедов, и катеров, и самолетов (гражданских уж точно) и прочая... существенно уступали 'загнивающим капиталистам'. Если в оборонке кое в чем и шли вровень, то и на неё деньги в конце концов закончились.
  Почему? Да потому что в 'экономике' наряду с идиотским всеохватным и бесконкурентным планированием еще и рулил губящий её на корню 'затратный механизм' - это когда министры и директора заводов поощрялись не за качество производимого, а за количество затраченного на производство.

  Помню, как космонавт Береговой приезжал в наш НИИ и жаловался на министра нефтяной промышленности, который его отбрил после предложения обнаруживать нефть из космоса вместо дорогостоящего бурения скважин. Испугался, что потеряет и подкормку и статус.
  Таких случаев разного масштаба можно приводить бесчисленное множество. Равно как и с 'нормами и нормативами', на базе которых формировали планы и платили людям зарплату. Помню, как коллеги до полусмерти отмутузили парикмахершу, вздумавшую перевыполнять ежедневную норму, после чего начальство увеличило норму для всех...

  В итоге НИ ОДИН план, принятый на каком угодно партийном съезде НИКОГДА НЕ ВЫПОЛНЯЛСЯ де-факто. Зато выполнялся де-юре, поскольку ничто и никто не мешал правителям корректировать эти планы задним числом.

  Если понимать закономерность подобных фактов, то нетрудно представить их масштаб и причину всё большего отставания 'социалистической экономики' от экономики стран, отказавшихся от её очевидных глупостей.

   >А сейчас у масс народным много сил и желания на творчество? Нет, все силы сосредоточены на выживании и попытке снять стресс в выходные самым теперь доступным способом - бухлом и пяленьем в зомбоящик где 2 темы - "Как на Украине все плохо, кто кому вдул!"

  Тут уже много говорилось, что сегодняшней России нельзя приписать капитализм в его современной цивилизованной форме. Но для этого эту форму нужно себе представлять, иначе и спорить не о чем.

368. Рановит 2019/03/15 00:46 [ответить]
  > > 367.QQQ
  >> > 366.Рановит
  >>Разве РФ не выполняла все требования МВФ?
  >Нет, не выполняла.

  В советское время была машина рафик, вы сейчас где-нибудь видите что-то подобное? Особенно, учитывая ваши уверения, что "правильные" заводы не банкротятся.
  Так что, выходит, что и прибалты с украинцами тоже требования не выполняли?
  И больше того: свои собственные требования не выполняют сами европейцы. Кипр, Греция, Исландия, прочие "цивилизованные", то и дело грозящиеся то на свою валюту перейти, то из ЕС выйти.


  > > 367.QQQ
  >Соревнование, кто самый рыночный было. А по "западным" лекалам были куски, выгодные для воровства. :) Учитывая неприспособленность капитализма к условиям РФ вообще, в принципе - вышла сплошная воровская анархическая система.

  Ну вот, видите, как просто признать простую истину: ни в капитализме, ни в экономике ничего научного нет. Ведь этак может и врач сказать больному: "А не буду я тебя лечить. Медицина не приспособлена для твоего организма".

  PS
  Рынок уехал, а экономисты остались.

  https://youtu.be/nFZP8zQ5kzk

367. QQQ 2019/03/14 23:54 [ответить]
  > > 366.Рановит
  >Разве РФ не выполняла все требования МВФ?
  Нет, не выполняла. :) Причем весь смех в том, что либералы РФ выполняли лишь ту часть требований МВФ, которая была им выгодна. Отчего даже либерализм РФ вышел нежизнеспособный. Несмотря на его полную неприспособленность к условиям РФ, надо было умудриться так исказить и искалечить. Либерал Чубайс, строящий либерализм - вышло смешно. В частности, требования МВФ к странам на начальном периоде - закрытая экономика от импорта. Затем еще требование, это суды жестокие. Продажа земли и леса внутри страны? Тоже не просто так, а по жестким требованиям. Таких "незамеченных" либералами условий либерализма тысячи. Плюс все это разбавлено враньем и воровством, в пользу "мирового капитала". :) Это как лечить современными лекарствами теленка на морозе, так как коровник теплый "тяжко строить".
  >Вы что, не помните, что "разрушение базиса" проходило полностью по западным лекалам и называлось "оздоровлением", а борзые реформаторы чуть не соревновались, кто из них самый рыночный?
  Соревнование, кто самый рыночный было. А по "западным" лекалам были куски, выгодные для воровства. :) Учитывая неприспособленность капитализма к условиям РФ вообще, в принципе - вышла сплошная воровская анархическая система.

366. Рановит 2019/03/14 23:39 [ответить]
  > > 365.QQQ
  >> > 361.Рановит
  >Давайте без цирка.
  Дык его и нет, уехал давно. А экономисты остались.

  >Ваш пример с автозаводом "который сразу обанкротится из-за отсутствия ниши на рынке" не корректен и не верен.
  А вы что, рассчитали (по законам рынка) и построили автозавод, который не обанкротился?


  >Станки легко сделать новые, если есть идея "что делать и как".
  А вы книжки писать не пробовали? - "Сто идей быстрого бизнеса без вложений"?

  >В России сегодня схожая ситуация по условиям рынка авто. Но в 100 раз хуже ситуация в экономике. :)
  > Когда ты на автозаводе используешь все оборудование чужое, ничего своего. Когда пустил на автозавод "снимайте все на камеру, все открыто". Когда своих идей нет, все из-за бугра. Это все элементарное нарушение "базовых условий". А когда базис экономики завода разрушен

  М-да... "Штирлиц шёл через тёмную подворотню и вдруг кто-то сильно стукнул его ломом по затылку: "Показалось", подумал Штирлиц".

  Вы, надеюсь, в курсе, что главное отличие научного знания от псевдонаучного - повторяемость результатов его применения на практике? Если у зоотехника от одного и того же укола один телёнок выздоровел, второй сдох, то не надо ли гнать в шею такого зоотехника?
  Вы что, не помните, что "разрушение базиса" проходило полностью по западным лекалам и называлось "оздоровлением", а борзые реформаторы чуть не соревновались, кто из них самый рыночный? Разве РФ не выполняла все требования МВФ?


  PS
  Не, своим пассажем про легкоделаемые идейные станки вы меня просто убили наповал. Прямо как в лоб кокосом! https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=3fa17066d6a8978c9bb13b2b3bf01eac-l&n=13

  PPS
  >Отрубленным головам парикмахер не нужен. :)
  https://youtu.be/2H9StVnc6xc

365. QQQ 2019/03/14 22:49 [ответить]
  > > 361.Рановит
  Давайте без цирка. Ваш пример с автозаводом "который сразу обанкротится из-за отсутствия ниши на рынке" не корректен и не верен. И бред про банкротства автозаводов в Европе в прошлом веке от "поломки оборудования через 10 лет" тоже в мусорку. :) В Европе середины прошлого века глобальной экономики еще не было. Морских танкеров не изобрели пока, грузовые терминалы в портах тоже дорогие. Возить автомобили издалека не выгодно. Станки легко сделать новые, если есть идея "что делать и как". В России сегодня схожая ситуация по условиям рынка авто. Но в 100 раз хуже ситуация в экономике. :)
   Когда ты на автозаводе используешь все оборудование чужое, ничего своего. Когда пустил на автозавод "снимайте все на камеру, все открыто". Когда своих идей нет, все из-за бугра. Это все элементарное нарушение "базовых условий". А когда базис экономики завода разрушен, то экономисту на таком заводе делать нечего. Лишь развернуться и уйти. :) Толку считать по граммах эффективность, когда провалы в ключевом? Отрубленным головам парикмахер не нужен. :)

364. QQQ 2019/03/14 22:34 [ответить]
  > > 340.Крысолов
  >Т.е. было ПРЕДМЕТНО доказано, что современная экономика - не наука, а пляска с бубнами.
  Работа моего знакомого зоотехника тоже выглядит "пляской с бубном". :) Благо я знаю с его слов и объяснений детальных, что все собрания и даже книги по зоотехнике - в 90% случаев ложь там говорят. И многое другое ложь. Он мне запись давал послушать, - это чисто чтобы поржать. Упомянут в начале реальную проблему, а дальше городят ерунду. :) И рядом сидит какой-то чиновник, который в эту чушь ВЕРИТ и потом всерьез выполняет весь тот бред, что 30 зоотехников ему рассказывают! Типа "корова умерла от удара током, так как розетка была не заземлена". А там еще и журналист, инженер по охране труда. И три этих придурка потом идут что-то делать. Смешное. :) Инженер по ОТ, дает приказы "заземлить все, вот вам 500 м провода". Журналист статью пишет. Чиновник расчеты некие, планы, приказы... Дурость.
  >Также кстати, регулярные провалы "нобелевских" "экономических теорий", которые ничего не предсказывают - весьма яркий показатель того, что "экономика" ныне, мягко говоря, слишком далека от реальности.
  Это нобелевская премия давным давно ушла от реальности, а не экономика. 17 нобелевок за исследованеи жировых отложений как-бы намекают. :)

363. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/03/14 22:12 [ответить]
  > > 356.Рик

  Примите Галоперидол и не несите Бред, Больной. Здесь люди взрослые и в СССР жили, сами все видели, им ваш Бред из Огонька не требуется!

362. Рановит 2019/03/14 22:10 [ответить]
  > > 356.Рик
  >ну к сожалению это так называемое "доказательство" было уже столько раз опровергнуто что
  Не стреляйте в клоунов! https://youtu.be/XNtlpFv8dwI

361. Рановит 2019/03/14 21:53 [ответить]
  > > 336.QQQ
  >> > 333.Рановит
  >>- ни один кризис, ни одна экономическая или гуманитарная катастрофа не была предсказана вашей так называемой наукой-экономикой.
  >Смех. :) Банкротства ряда европейских автозаводов еще в 50е годы научились "предсказывать". Рассчитывали за 5-20 лет до события.

  Точно, смех, да ещё какой. А вам известно, что после 10 лет эксплуатации оборудование для массового выпуска автомобилей потребует замены 50% (или более) основных узлов? Т. е. его надо будет либо менять на новое, либо останавливать на длительный срок, или же пытаться продолжать эксплуатировать, как делали у нас в 90-е, но с резким снижением качества и объёма продукции. И чтобы это рассчитать, экономика вообще никаким боком не нужна.
  А вам известно также, что в современном мире, если просто так взять и построить автозавод - он уже банкрот, с первого дня работы? Потому что, прежде чем выпускать такую продукцию, надо сформировать под себя соответствующую нишу на рынке при помощи различных методов, в том числе и политических. И ещё: количество подобных ниш в мире не может быть произвольным - оно всегда будет конечным. И более мелких, кстати, тоже. Причём закономерность эта выводится не экономикой, а математикой и термодинамикой. Экономика же рыночная не устаёт оперировать миражами: https://tass.ru/ekonomika/4639974 - мыльные пузыри, пирамиды, фата-морганы - в этом рынок преуспел как ничто другое.
  Хотя... я когда-то читал одну книгу о детях времён гражданской войны. Там один из героев, беспризорник, собирал попрошайничая куски хлеба, а после продавал их на блошином рынке другим беспризорникам - т. е. стал бизнесменом. Так что, если смотреть под таким углом, то бизнесменами могут стать даже не 40, а все 100%!


  >3. Базовые постулаты в экономике, это надо начинать с Адама Смита "отчего народ богатеет" и продолжать в этой сфере ковыряться.
  Какие же это "постулаты"? Один построил дом на полтора этажа, купил джип подержанный и куражится - "гляди, я богатый!". А другой от тоски чахнет: "У меня только полмиллиарда евро - какой я бедный недомиллиардер!".

  PS
  >Не надо чушь писать. :) Экономика это наука. Но она не мега-что-то там заоблачное. Это прикладная общественная наука. Как агротехника, методы возделывания сельхозкультур. Или как зоотехника, выращивание животных.
  То-то я и смотрю, откуда это столько животных взялось? https://www.youtube.com/watch?v=bLCg1JeRZrw

  PPS
  > > 336.QQQ
  >Смех. :)
  Смех! https://youtu.be/LngCSxOGEW0?t=535

360. Рик 2019/03/14 20:40 [ответить]
  > > 358.Крысолов
  >Зря. У нас получается. ;) :)

  посмотри - это же прилетели космические мудозвоны
  ну все - пропала планета(с)

  вот это как раз про тех у кого "получится".

  потому что всему живому на планете лучше когда у этих мудозвонов не получается.

359. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2019/03/14 20:19 [ответить]
  > > 358.Крысолов

  >Зря. У нас получается. ;) :)
  Так у вас "диктатура", а у нас "демократия". :)

358. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/03/14 20:09 [ответить]
  > > 357.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 353.Крысолов
  >
  >>Вопрос не в том, какое дерьмо хуже воняет, а как от этого дерьма избавиться. ;) :)

  >А никак от него не избавиться. Оставьте эти мечты как и я оставил.

  Зря. У нас получается. ;) :)

357. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2019/03/14 19:38 [ответить]
  > > 353.Крысолов

  >Вопрос не в том, какое дерьмо хуже воняет, а как от этого дерьма избавиться. ;) :)
  А никак от него не избавиться. Оставьте эти мечты как и я оставил.
  >----
  >Кстати приветствую!
  Взаимно! :)

356. Рик 2019/03/14 19:28 [ответить]
  > > 344.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >В СССР несмотря на бюрократов и "привелегированных партай" тем не менее самым важным люди были обеспечены несравнимо лучше чем сейчас.

  аха.
  колбасой из туалетной бумаги водкой из опилок и непрожареным хлебом с разведенной кефиром сметаной.
  куда там счас то такому "счастью".

  а уж от преступности так защищали - что Чикатило до сих пор нарицательное имя в теме как классно зашишали народ от преступности.
  ну и образованщина там была на высоком уровне - до сих пор не знают что делать с тыщами институтов выпускники которых даже шнурки не умеют завязывать.

  совок, чО...

  так что излияния жертв ЕГЭ о том как было хорошо в совке в котором они не жили - идут по ведомству параноидальной шизофрении.
  и тут не рассматриваются.

  > > 340.Крысолов
  >Только вот совсем недавно было доказано, что базовое утверждение, лежащее в основе этой "науки" не имеет к реальности почти никакого отношения. Это про поведение людей. ;):)))))

  ну к сожалению это так называемое "доказательство" было уже столько раз опровергнуто что сегодня даже упоминать про него могут только малограмотные и совершенно недалекие в интелектуальном плане люди.

355. Рик 2019/03/14 19:14 [ответить]
  > > 339.hcube
  >Лукавишь. Риски он несет лично на стартапном этапе. А когда речь идет о наеме работников - они включатся в уже работающую схему.

  да как бы нет. риски он несет ежедневно и постоянно.
  я знаю кучи примеров когда разорялись предприятия работающие десятки лет а некоторые и сотни.

354. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/03/14 18:28 [ответить]
и да: скакунов из палаты номер шесть - что жовто-блакитных, что триколорных - потёр.

353. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/03/14 18:28 [ответить]
  > > 349.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 345.hcube
  > Я с вас ржу. Вы вообще не знаете в своей России, что такое БЮРОКРАТИЯ И ФОРМАЛИЗМ. Ваши чиновники добрые и милые по сравнению с "свежееэсовскими". :)
  Вопрос не в том, какое дерьмо хуже воняет, а как от этого дерьма избавиться. ;) :)
  ----
  Кстати приветствую!

352. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/03/14 18:16 [ответить]
  > > 341.нейромантик
  >> > 323.hcube
  >Мир не справедлив, и слабаки не выигрывают в нём никогда. Даже стадом.
  Естественно.
  Ведь никакой, самый крутой чувак не рискнет назвать слабаком того, кто выиграл.
  По Заходеру ("мятеж не может кончиться удачей...")

  :))

351.Удалено владельцем раздела. 2019/03/14 17:11

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()