Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Революция и "граничные условия"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 25/06/2019, изменен: 25/06/2019. 15k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Доклад на межрегиональной конференции ПДС НПСР состоявшейся 22-23 июня 2019 года в Анапе. Цель доклада - разбить старый штамп пропаганды о возможности т.н. "эволюционного" пути развития современной России.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    20:50 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (398/69)
    20:43 Странникъ "Остановитесь" (450/9)
    20:29 Oxygen "Faq по Украине" (285/6)
    20:15 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (313/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16)
    20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101)
    20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Крысолов
    19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2)
    12/11 "У меня два солнца" (71)
    12/11 "Красный конвент" (721)
    14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916)
    28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278)
    24/08 "Текущая ситуация" (458)
    13/08 "Точка невозврата" (836)
    14/06 "У меня два солнца" (872)
    27/05 "Шаблоны Американского кино" (332)
    08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295)
    03/04 "Россия после капитализма" (698)
    03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874)
    31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160)
    12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321)
    27/02 "Хулиганы города Китежа" (290)
    09/02 "Революция и "граничные условия"" (530)
    25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36)
    22/01 "Революционная ситуация в России" (151)
    17/01 "Там, где нас нет..." (616)
    09/11 "Мы и они. Общество морали " (648)
    04/08 "История России 20 век(проект " (209)
    23/04 "Марсианин" (83)
    18/03 "Информация о владельце раздела" (210)
    09/02 "Серые Ангелы" (766)
    09/02 "Агент Сета" (136)
    22/01 "Самолёт для валькирии" (773)
    28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734)
    21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167)
    17/12 "Мы снова Держава" (283)
    28/11 "Марсианские байки" (97)
    07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587)
    05/11 "Фашистский переворот или...?" (294)
    15/09 "Записки атеиста" (754)
    08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26)
    22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315)
    25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127)
    03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123)
    29/11 "О секретных документах, секретных " (27)
    28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18)
    28/11 "Власть в России: Крах законности " (214)
    10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7)
    03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16)
    01/09 "Технология разработки простейших " (56)
    27/08 "Последний американец" (911)
    27/06 "Крах Рпц" (418)
    22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130)
    16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369)
    11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55)
    15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137)
    21/01 "Смерть России..." (451)
    28/12 "Социализм vs капитализм" (632)
    06/11 "Ненависть к России" (475)
    10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471)
    25/09 "Украина, Анапа" (115)
    05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469)
    30/07 "Жил-был Бог..." (155)
    23/07 "Как я пишу" (51)
    21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38)
    13/07 "Догмат О Предопределении И " (140)
    30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378)
    18/04 "Посткоммунизм" (52)
    12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99)
    09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440)
    08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376)
    08/11 "Патриотический идиотизм" (130)
    24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405)
    02/08 "Люди Скачка" (100)
    15/07 "Правда о расказачивании" (77)
    19/06 "Путь Богов" (644)
    28/01 "Тоталитаризм Истины" (101)
    27/01 ""Революция и диванные полковники" (151)
    27/01 "Времена Негодяев" (22)
    26/01 "Проект Петиции на change.org " (116)
    08/01 "Классификация демагогии" (290)
    30/12 "Эпиграммы" (88)
    16/12 "Экономика свободы" (80)
    11/12 "Революция и "медведи"" (346)
    16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136)
    21/06 "Мёртвому поэту" (61)
    20/03 "Приветик из 37-го года!" (92)
    14/02 "Компот из чужих мыслей" (18)
    02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107)
    25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141)
    14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23)
    07/11 "Проект "Венера"" (338)
    07/11 "Последний американец(первая " (123)
    06/11 "Часть 2. Марс" (77)
    06/11 "Какое общество реально может " (295)
    06/11 "Люди Звёзд" (313)
    06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210)
    06/11 "Ужасные стихи" (32)
    14/02 "" (126)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    40. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/06/30 10:54 [ответить]
      > > 38.Скарамуш
      >> > 27.Крысолов
      >
      >Если вы ТАК собрались бороться с официальной пропагандой, то вы уже проиграли.
       Насчёт проигрыша или выигрыша,побеждает в итоге то что логично,т.е. то что соответствует целям выживания народа и его развития, Если пропагандируются ложные цели ,то они заводят страну в тупик.так как ложные цели вызывают системные противоречия и любая страна ведомая ложными лозунгами в итоге скатывается в крутое пике.Это ждёт и Соединённые Штаты , и Германию и Японию.Культура этих стран .хоть они сейчас и на вершине экономического успеха заводит их во всё большие и большие системные ошибки. В России это просто проявляется раньше и быстрее.поэтому у нас есть шанс на возрождение,а на Западе вообще всё глухо,псевдоуспех затмил мозги и убил правильное мышление.У нас хоть народ дружит с головой.Сейчас у нас в стране просто идёт процесс переоценки ценностей и целей.Он идёт в глубине -в народе.Да идёт тяжело, может даже медленно ,но идёт.Ешё раз,логичные мысли порождают логичные поступки,нелогичные мысли -порождают нелогичные поступки,а нелогичные поступки ведут в пропасть.Тут другого нет и не бывает.Просто этот процесс затянутый, так как любая система имеет опредлённый запас прочности,т.е. нелогичность компенсируется невыполнением официальных целей.Система страны может сушествовать ,если сушествует народ,Но если народ толкают в сторону его гибели .то система рано или поздно начнёт рушиться.И похрен какой силы официальная пропаганда.Так что всё просто.У человечества в целом, а у страны в частности,сотрудничество и взаимопомошь -это еднинственно правильные цели и подход.т.е. Социализм -это единственно правильный путь.капстраны выжили лишь за счёт того что внедрили в свою структуру элементы социализма.Под воздействием СССР трансформация шла в эту сторону. Сейчас же мировая система вошла в "турбулёнтость" и разрушает сама себя.И в других странах и у нас.Ибо идеи капитализма ложны по своей сути.
    39. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/30 10:47 [ответить]
      > > 38.Скарамуш
      >> > 27.Крысолов
      >>> > 25.Скарамуш
      >>Во всём.
      >
      >Книгу не читал, но осуждаю?
      Я и сейчас скажу что бред был написан. Потому, что ЧИТАЛ. А так как обсуждать что-то типа "земля плоская а небо твёрдое" не имеет смысла - всякие такие посты сношу.
      >30 лет назад кто-то опроверг критерии научного знания? Вы правы, я слышал пока только об одном таком опровергателе - генерале Петрове и его КОБе.
      (...)
      Увод с существа дела детектед. Демагогия. В отвал.
      
      В виду явного и неоднократного применения демагогии вы проиграли дискуссию вчистую. С чем вас и поздравляю.
      А повторять то, что я уже написал по поводу ваших "плоских земель либерализма" явно излишне.
      
      п.с.
      Я не читаю что-либо стоящее после того, как натыкаюсь на явную демагогию. Потому, что по всем канонам, человек, применивший эти пошлые методы в споре, показывает ими полную несостоятельность своей позиции.
      
      
    38. Скарамуш 2019/06/30 00:24 [ответить]
      > > 27.Крысолов
      >> > 25.Скарамуш
      >>> > 22.Крысолов
      >Во всём.
      
      Книгу не читал, но осуждаю? Вы же сами написали про проскип? Мне нравится ваша метода - сначала снести, а потом опровергать.
      
      >Вы ОПОЗДАЛИ со своей "критикой" на тридцать лет. Все положения, что вы выдвинули уже разобраны и опровергнуты как лютый бред ещё в девяностые. если вы это не знаете - мои соболезнования.
      
      30 лет назад кто-то опроверг критерии научного знания? Вы правы, я слышал пока только об одном таком опровергателе - генерале Петрове и его КОБе.
      
      >Если нужны ссылки - большинство положений разобрано у такого "одиозного" автора как С.Г.Кара-Мурза.
      
      Хм, открою вам стр-р-рашную тайну - цитирование нужно для того, чтобы не повторят в полном объеме чужую мысль. Конкретную мысль, идею, концепцию, факт. А "одиозным" является именно такая вот отправка к автору. Если я сейчас скажу - а у Ленина в его ПСС большинство положений С.Г.Кара-Мурзы опровергнуто - то как вы поступите? Вариант а) Назовете меня психом, вариант б) полезете в ПСС. Так что давайте без этих детских отговорок - если Кара-Мурза где-то опровергает принцип объективности научного познания, то дайте ссылку на конкретное место, и я с превеликим удовольствием ознакомлюсь с его экстраординарными идеями.
      
      >И как его ни ругали разные пропагандоны, с большинством того, что он написал согласны большинство же серьёзных исследователей.
      
      Да плевать на то, кто кого и как ругал, да кто с кем и как соглашался. Науку делают не поглаживания друг друга по головке, равно как и не плевки друг в друга. Есть четкая процедура, есть система четких критериев, определяющая, научность этой процедуры. Свое мнение о КМ я давно составил, и потому безпредметное мусоленье его фамилии считаю абсолютно бессмысленным. Есть что конкретное по делу, с чем стоит ознакомиться в рамках конкретного вопроса? Я посмотрю. Или у вас тут секта, и нужно тридцать раз прочесть все его книги для обретения просветления и вхождения в нирвану?
      
      >>Возьмем конкретный пример: ссылка на вики в любой серьезной работе - это зашквар.
      >Определение там вполне научное. так что даже в этом вы, выражаясь ВАШИМ же языком - полный "зашквар".
      
      Научное определение можно написать хоть на заборе, от этого оно само научность не потеряет, в отличии от работы, в которой будет размещено. Конкретно в данном случае претензия именно к использованию "надписи на заборе", так что не юлите. Я не против использования вики в быту, но нужно было пройти на первоисточник и указать именно его. А вот претензии к самому определению вы не соизволили прочитать, и это тоже не комильфо. А они таковы - в одно коротенькое определение достаточно часто нельзя вложить все возможные значения в силу ограниченности информационного наполнения человеческого языка. Более того, эти значения могут сильно расходится друг с другом даже в рамках одной науки. И я даже привел типичный пример подобных расхождений. И в той же книжке Васильковой, кстати говоря, тоже что-то было на эту тему, но увы, ссыль я вам не приведу, ибо надо искать, а мне лень, чай не статья, так что - хотите верьте, хотите - проверьте, хотите - забейте, не настаиваю.
      
      >Т.е. показывает вашу полную некомпетентность в вопросе.
      
      Классическая подмена понятий показывает отсутствие/слабость вашей аргументации.
      
      >>Вы много читали научных статей со ссылкой на вики, например, в журналах, входящих в список ВАК?
      >Мне пох эти списки. Т.к. увод с темы.
      
      Почему? В отличии от могильников и прочих помоек, где за 200 р. за страницу напечатают хоть про влияние торсионных излучений на кармический балланс, там есть какое-никакое, но научное рецензирование. А после "дела корчевателей" никто не хочет "выпасть" из списка, ибо серьезная потеря денег.
      Или вам не нравится ВАК? Ну, как бы это они являются последней официальной инстанцией, решающей, кто в нашей стране - официально признанный государством ученый. Не нравится ВАК? Ну, хорошо - можем пойти в частную лавочку - в ядро РИНЦ. Или обратится к западным коллегам с их скопусами и вебофсайнсами. И посмотреть, как часто реальные ученые ссылаются на вики в своих трудах.
      Ладно, вариант для особо ленивых - киберленинка. Берем первые попавшиеся 10 статей...
      
      >Там, в статье, есть ссылка на очень серьёзный источник
      
      Василькова? Какая прелесть! 70% вопроса о синергетике на экзамене по философии науки. Правда, иначе использовать этот винегрет из упанишиды, Тоффлера, и Берталанфи довольно затруднительно. Да и Лао Цзы лучше читать в цельном виде, а не обрезками. В принципе, если слить всю воду, типа сравнения космологических традиций древних греков и древних китайцев, получится страниц 50-т осторожных подходов к вопросу потенциальной возможности использования синергетики в общественных науках без малейших признаков конкретики. Примерно как у Берталанфи, только более размыто. Да и черезмерная привычка к диалектике уводит Василькову в сторону от системной динамики... Кстати, рекомендую обратить внимание на то, как у Васильковой оформлены ссылки (с указанием страниц), и устыдиться.
      
      >в котором есть всё, что надо.
      В том числе и определения.
      
      Не существует такого понятия - "все, что надо". Ссыль - она не суслик, она либо есть, либо ее нет. А здесь есть только позиция в списке использованной литературы.
      
      > который вы очень так ПОКАЗАТЕЛЬНО обошли и не упомянули.
      
      Хм. А, собственно, почему я должен упоминать Василькову? В каком контексте? Вы считаете, что я должен был обрушиться на нее с критикой? Для своего времени она писала вполне прилично. Разве что во грех "Куракингейта" впадала. Если бы она весь свой винегрет осмыслила и свела в единую систему, ей бы памятник поставить. В золоте. А так - что я там должен критиковать? Она умеет прикрыться цитатой, с нее взятки гладки, за какой-нибудь биофизический детерминизм Гумилева бить будут Гумилева, а не ее. Короче, учитесь.
      
      >п.с.
      >В аннотации указано где и, главное ДЛЯ КОГО писался этот доклад. Вполне естественно, что я должен был(ОБЯЗАН!) ориентироваться на некий средний уровень компетенций той публики.
      
      А я про это написал. В первых же предложениях снесенного вами поста. Нам не нужны Мао Цзэдуны, которые будут охотиться на воробьев. Нам не нужны генералы Петровы. Но нет же, мы жеж ученые, мы жеж знаем, как нам обустроить Рассею! Ударим дифференциалом по бездорожью! Нефиг выеживаться, вот что я скажу. Кстати, спасибо за напоминание про аннотацию - она замечательнейшим образом демонстрирует бодание теленка с дубом - вот, спрашивается, какой смысл опровергать пропагандистские штампы? Сиречь, метать биссер? Наука и пропаганда не совместимы, еще Гитлер с Геббельсом это подметили. Так что изначально бессмысленное занятие по определению, в силу природы пропаганды.
      
      
      
      >Да, среди них были и очень квалифицированные - доктор наук, доцент и т.д. Но! Для остальных, в т.ч. и тех ,кто принимает решения, необходима была апелляция к их же полю знаний и источников.
      
      Хилая отмазка. По вашему, навертеть сложностей вокруг того, что можно сказать простым языком - это аппеляция к их полю знаний? Или это типичные бюрократы с задами, словно умывальники, привыкшие покемарить именно под такие вот мутные речуги?
      
      Если вы ТАК собрались бороться с официальной пропагандой, то вы уже проиграли. Стоит вам только сцепиться языками да с тем же полпредом по Северо-Западу, то он вас порвет, аки Тузик грелку, да еще и обычной житейской логикой. Без всякой науки. Поскольку он умеет подбирать слова для аудитории, говорить просто, ясно, и красиво, даже если это откровенное блядство или гадости.
    37. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/06/29 22:13 [ответить]
      > > 1.Крысолов
      >Так как был ограничен во времени на выступление, я не стал затрагивать другие значимые положения, а ограничился лишь упоминанием их в контексте революции.
      
       Статья мне очень понравилась , так как она на тему Смысонавигации. квк я говорил -науки БУДУЩЕГО. В Будущем люди должны больше дружить со Смыслами слов,Т.Е быть умнее..Ведь многие люди со смыслом и логикой не дружат. У любого термина есть определение ,которое слагается из критериев ,про выполнякмой функциии. К примеру,Коммунист по определению -это тот кто выполняет определённу функцию -его (как коммуниста )задача -достижение определённых по конкркнтым критерием ЦЕЛЕЙ ,если у гражданина другие цели , то он не попадает под определение КОММУНИСТ,хоть и корочки будут.Коммунист -это тот у которокого КОНКРЕТНЫЙ список целей - улучшение жизни всего народа. Александр . советую глубже понять что такое синонимы. у капитализма
       один из синононимов -ГИБЕЛЬ человечества. Капитализм и ГЕНОЦИД -это СИНОНИМЫ. Т.е когда человек говорить , что он против социализма , то он автоматически за геноцид( НО ДО ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕ ДОХОДИТ , ЧТО одновремённо они высказываются за свою гибель- ведь капитализм это понижение ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ народа.Те же США не вымирают , только за счёт притока иммигрантов. Синонимы расркывают ГЛУБЖЕ смысл . Капитализм -это смерть человечества, так как у него НЕПРАВИЛЬНЫЕ (ошибочные) Цели.
      
    36.Удалено написавшим. 2019/06/29 21:59
    35. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/29 17:13 [ответить]
      > > 29.Рановит
       https://yummyanime.club/catalog/item/korol-svinej
      >
      >PPS
      >Чуть не забыл: перед просмотром плотно не ешьте!
      М-да!
      Анимеха реально Жесть! Натуралистично.
      _______________________________________________________
      
      Кстати!
      Флэш-моб добрался до Анапы.
      https://vk.com/photo-88771274_456404042
      Где снято - не знаю. Не определил.
    34. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/29 16:50 [ответить]
      > > 31.нейромантик
      >> > 28.Крысолов
      >>И да, кстати!
      >>Там, в самом начале обсуждения, стоит пост исключительно серьёзный и по делу. Про причины воцарения сословного общества в России.
      
      >Причина проста и однозначна - отсутствие в предреволюционной Российской Империи сложившегося буржуазного общества. Того самого, создающее которое класс буржуазии является наиболее боевым и наиболее революционным классом в феодальной стране (см. "Манифест Коммунистической партии").
      Пардон! Но чушь.
      Как показывает элементарный анализ эволюции всех буржуазных обществ - они всегда были продолжением ЗАКРЫТЫХ элитарных сословий. И практически все ныне существующие кланы, правящие Западом - это продолжение прежних феодальных.
      Я уже не говорю про Ротшильдов и иже с ними, а также всяких "древних родовитых" князей, герцогов и прочих. Ибо БАНАЛЬНО. И на виду.
      Главное - даже "внизу" эта мразь сохранилась и правит.
      Кстати!
      Для примера: В Венеции правящими являются ТЕ ЖЕ СЕМЬИ, что были правящими ещё во времена средневековья. Те самые дожи!
      И так - везде.
      Если мало примеров - см. Англию(лодры, сэры, пэры). См. Францию и прочие. За всеми крупнейшими буржуазными компаниями, корпорациями стоят и как владельцы, и как законодатели - старые феодальные рода.
      Советская Россия потому и вызвала лютый страх, что грозила всю эту мразь переработать на собачий фарш.
       И именно потому, что нынешние наши миллиардеры не являются представителями древних родов их не принимают в "дружную западную семью миллиардеров". Потому что они в их глазах быдло, рабы.
      
    32. нейромантик 2019/06/29 14:39 [ответить]
      > > 13.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 11.нейромантик
      >>> > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>По замыслу, при социализме это определяется только фактом рождения человека.
      >>Правда? Что-то не слишком похоже. Скорее все одинаково ограничены в свободе слова.
      >Свобода слова подразумевает не возможность болтать, что вздумается, где угодно - а возможность быть услышанным.
      У моего деда, был товарищ по партийной работе. Боевой офицер, очень смелый и очень сострадательный молодой человек. И как-то раз, во время голода в Курской области, он подошёл к деду и предложил написать письмо Сталину - дескать тот "не знает". Дед его отговаривал как мог. Но тот, всё-таки написал. А через неделю (или две, точно не помню) - исчез.
      Его услышали.
      
      >Реакция на эти слова могут зависеть уже от конкретных людей.
      О тотальной коррупции в 80-е в Грузии, в ЦК писали десятки людей. Но что мог поделать ЦК?
      
      >>Очень сомнительно. Более сильная олигархия - максимум. Чего, конечно, очень бы не хотелось.
      >>Обязательно приведёт к краху. Наши военные совершенно не понимают законов экономики, а даже удачная война не позволит решить накапливающиеся проблемы.
      >Экономики бывают разными.
      Ага. Только нормально существующие, крайне НЕ разнообразны. Это рыночные, встроенные в глобальный проект.
      
      >И если экономика слишком сложна для управляющих (как, скажем, оказалась советская экономика для нашего правительства), то они упрощают систему до уровня своего понимания.
      Ну они как-бы попытались усложнить систему. Но "сложнее" не сумели. Ибо у них были "руки-крюки".
      
      >Это может быть и рабовладение. И феодализм (еще более простой, чем рабовладение, требующее "обустройства рабов" - при феодализме феодал вообще ни за что не отвечает, его крестьяне сами себя обеспечивают, и еще дань платят).
      >В общем, все зависит от того, кто окажется "наверху".
      Если каким-то образом, прорвутся люди вроде Никиты-Бесогона, риск увидеть современное рабство, к сожалению, не нулевой.
      Вынужден признать.
      
      >>Ну не 200. Скорее мы начнём повторять современные революционные движения типа "цветных Революций", но с гораздо большей кровавостью и жертвами.
      >Проблемы "бескровных цветных революций" в том, что они не решают проблемы, и могут тянуться бесконечно.
      Ну как сказать, они решают их не комплексно, просто их само общество решить так не в состоянии - не хватает прозорливости и опыта. Они решают какие-то частные проблемы: представительства, независимого и честного судопроизводства, проблему диктатуры.
      
      >Мы себе такой роскоши позволить не можем.
      Это да. "В час по чайной ложке", многие не приемлют. Хочется всего и сразу.
      Не знаю, насколько возможен любой из вариантов, для этого нужно крупное социологическое исследование, в объёме всей страны.
      
      >>Совсем гражданская. США не будут существенно вмешиваться - выдернут своих, подкинут оружия ОМОНу и пропутинским мятежникам. Остальное, будет решать гражданское общество в войне.
      >ОМОН, как и армия, все-таки, живут пока в этой стране. Ездят в том же транспорте, ходят по тем же улицам, живут в тех же домах.
      Хммм... В общем, ситуация малость изменилась. ОМОН живёт плотно в определённых городках, со своей инфраструктурой и жизнью.
      https://www.youtube.com/watch?v=PaCbu8jx8DA
      В других городах, их размещают компактно в определённых домах.
      Это, кстати, старая тактика, применявшаяся ещё во времена СССР.
      
      >Стрелять в своих сограждан можно, но недолго.
      Примеры стран Латинской Америки показывают, что можно и можно очень долго.
      
      >Особенно по указке США.
      Люди, расстрелявшие легитимный парламент в 93-м, за небольшую мзду, показывают, что главное - наличие оплаты в твёрдой валюте.
    31. нейромантик 2019/06/29 14:20 [ответить]
      > > 28.Крысолов
      >И да, кстати!
      >Там, в самом начале обсуждения, стоит пост исключительно серьёзный и по делу. Про причины воцарения сословного общества в России.
      
      Причина проста и однозначна - отсутствие в предреволюционной Российской Империи сложившегося буржуазного общества. Того самого, создающее которое класс буржуазии является наиболее боевым и наиболее революционным классом в феодальной стране (см. "Манифест Коммунистической партии").
      
      Если 90% населения живёт в средневековом, сословном обществе и понятия не имеет о буржуазных ценностях, общество которое они будут строить (а строили именно ОНИ, буржуазия была исключена из строительства, даже при всей её малости) будет и средневековым, и сословным.
      Именно по этому, построение социализма классики считали НЕВОЗМОЖНЫМ в Российской империи - слишком отсталой и слишком дикой.
      Изживание средневековости, занимает несколько поколений, что отлично иллюстрирует беседа Н.С.Хрущёва с бывшей односельчанкой:
      
      "-Ну что, Манька (имя точно не помню, но суть не в нём), жалеешь, что не пошла за меня замуж?
      -Ах Никита, ктож знал, что ты пойдёшь в цари?"
      
      А после Революции прошло уже 40 лет. Отношение к генсеку было - как к царю. А он всего лишь - СЕКРЕТАРЬ! Человек разносящий бумажки.
      
      По сути, можно сказать так - ВОСР, это окончившийся успехом крестьянский бунт. Социальные преобразования в нём были сугубо косметическими, и большей частью случайными, т.к. людей способных поддерживать буржуазные ценности в революционном классе банально не хватило.
    30. К.О. 2019/06/29 13:50 [ответить]
      > > 29.Рановит
      >использование тюремного сленга в серьёзной дискуссии - это что?
      Надежный признак принадлежности автора сообщения к определенным кругам, где соответствующее не является порицаемым, а наоборот, свидетельствует об определенном положении.
    29. Рановит 2019/06/29 14:03 [ответить]
      > > 25.Скарамуш
      >> > 22.Крысолов
      >>Бред бредолога поскипан.
      >
      >Возьмем конкретный пример: ссылка на вики в любой серьезной работе - это зашквар.
      А использование тюремного сленга в серьёзной дискуссии - это что?
      
      
      PS
      Кстати, недавно нашёл южнокорейский мульт - сюжет, почти как у "Хулиганов" Крысолова, типа "Хулиганы города Кёнджу". Но только без магии и в капиталистическом мире. Как говорится, "почувствуйте разницу"! Очень рекомендую всевозможным скоромышам посмотреть для прочистки межушного пространства. Сразу двух зайцев убьёте: посмотрите, как счастливо живётся людям в "процветающем" кап. обществе и поймёте, что выхода оттуда только два - первый через революцию, второй вперёд ногами. https://yummyanime.club/catalog/item/korol-svinej
      
      PPS
      Чуть не забыл: перед просмотром плотно не ешьте!
    28. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/29 09:52 [ответить]
      И да, кстати!
      Там, в самом начале обсуждения, стоит пост исключительно серьёзный и по делу. Про причины воцарения сословного общества в России.
      Но, к сожалению, ответ на него - отдельная статья.
      
      Если бы вы все НОРМАЛЬНО бы обсудили темы, поднятые в том посте...
      Или квалификации и знаний не хватает? ☺
    27. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/29 09:57 [ответить]
      > > 25.Скарамуш
      >> > 22.Крысолов
      >>Бред бредолога поскипан.
      >
      >Давайте разберемся с конкретикой, и вы мне аргументированно на пальцах обясните, где же я брежу.
      Во всём.
      Вы ОПОЗДАЛИ со своей "критикой" на тридцать лет. Все положения, что вы выдвинули уже разобраны и опровергнуты как лютый бред ещё в девяностые. если вы это не знаете - мои соболезнования.
      Если нужны ссылки - большинство положений разобрано у такого "одиозного" автора как С.Г.Кара-Мурза. И как его ни ругали разные пропагандоны, с большинством того, что он написал согласны большинство же серьёзных исследователей.
      
      >Возьмем конкретный пример: ссылка на вики в любой серьезной работе - это зашквар.
      Определение там вполне научное. так что даже в этом вы, выражаясь ВАШИМ же языком - полный "зашквар". Т.е. показывает вашу полную некомпетентность в вопросе.
      
      
      >Вы много читали научных статей со ссылкой на вики, например, в журналах, входящих в список ВАК?
      Мне пох эти списки. Т.к. увод с темы.
      Там, в статье, есть ссылка на очень серьёзный источник в котором есть всё, что надо. В том числе и определения. И который вы очень так ПОКАЗАТЕЛЬНО обошли и не упомянули. Что также показывает либо вашу полную некомпетентность в вопросе, либо сознательную цель "солгать через умалчивание ключевых фактов"(цит. из "Классификация демагогии").
      Всё остальное - "виньетки".
      
      п.с.
      В аннотации указано где и, главное ДЛЯ КОГО писался этот доклад. Вполне естественно, что я должен был(ОБЯЗАН!) ориентироваться на некий средний уровень компетенций той публики. Да, среди них были и очень квалифицированные - доктор наук, доцент и т.д. Но! Для остальных, в т.ч. и тех ,кто принимает решения, необходима была апелляция к их же полю знаний и источников.
    26.Удалено владельцем раздела. 2019/06/29 09:28
    25. Скарамуш 2019/06/29 08:44 [ответить]
      > > 22.Крысолов
      >Бред бредолога поскипан.
      
      Давайте разберемся с конкретикой, и вы мне аргументированно на пальцах обясните, где же я брежу. Возьмем конкретный пример: ссылка на вики в любой серьезной работе - это зашквар. Открытый источник, война правок, и все такое. Я не прав? Или вы считаете это уместным?
      
      Вы много читали научных статей со ссылкой на вики, например, в журналах, входящих в список ВАК?
    24. нейромантик 2019/06/28 15:58 [ответить]
      > > 15.Алешка
      >> > 14.нейромантик
      >>Космос. Он уничтожил, по сути, космическую отрасль России.
      >Чего?! Отрасль планомерно уничтожали с конца 80х. Тогда Рогозина и в помине там не было. Так что не гони. Обвинять Рогозина в этом глупо.
      Во лживая тварь. Может с 70-х? Или с 60-х? "Чтоб ложь была правдоподобной, она должна быть колоссальной!"(с) Соловьёв.
      
      >>Может можно будет полететь на Марс с Маском, но единственный перевозчик, это очень и очень плохо.
      >А! Фанат маска! Это уже диагноз.
      А, фанат Рогозина! Это всё в твоём поведении объясняет.
      
      >Интересно, когда твоё кумир выполнит своё обещание и отправит человека на Луну хотя бы?
      Ну что там, когда открытие россияньской базы на Луне? Когда отправляете таджикороссиян на отделку? Сколько охренелиардов на неё уже потратили?
      
      "Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".
      
      Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром"."
      
      https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
      
      >Ты наверное ещё и фанат солнечных панелек и ветрячков? Мда.. Тебе бы физику для начала поучить, укропчик ты наш крикливый.
      Да куда мне до тебя, ватороссиянин. Ты учебник физики небось в прошлом тысячелетии последний раз видел, когда твоя мамаша им по твоей тупой тыкве лупила.
      
      >>Нас. Людей, которые его поддержали и ему поверили. А он просто перебежал в путинцы.
      >В отличие от тебя он пытается делать дело.
      Его "дело", сильно попахивает государственной изменой, а квалифицируется нынешним УК РФ по статье "взяточничество".
      http://rus952.blogspot.com/2016/04/10.html
      
      >А ты только языком чешешь. Получается у него не очень пока что на мой взгляд. Но - пытается.
      Напытался на развал отрасли. Молодец просто! Прорыв года, нет - десятилетия!
      
      >Такое право было у любого директора крупного предприятия во все времена. По твоему Сталин тоже был "феодал"?
      Лжёшь, собака.
      Трудовой кодекс и гражданский, никто не отменял.
      Кроме Путина и его прихлебателей, de-facto отменивших не только массу кодексов, но и юридических норм (не судить дважды за одно преступление, требовать наличия доказательств вины).
      
      >>Нравится. Голосовали за Путина - значит голосовали за Сечина, Миллера, Усманова и этого красавца.
      >А ты голосовал за собчак и грудинкина? :) Хотя нет. Ты ж укроп - ты за клоуна голосовал.
      Во Грудинин вам, скотам поперёк горла! Просто обалдеть. Жрать небось не можешь, не обгадив его? Ведь капиталист - заботится о трудящихся, как так можно!
      
      >Ты правда такой умный и не понимаешь, что за "критиками" стоят такие же денежные мешки, как и за Трампом?
      Кто стоит за Ку-Клукс-кланом? А никто. Как и за "Чикагской вооружённой милицией" и прочими клубами "хранителей Америки".
      Рассказывай свои версии слабоумным из НОДа.
      
      >Этот хайп выгоден, чтобы создать видимость "демократии" для таких как ты. И не более.
      Во идиот-то.
      Благодаря критике, такие как Путин, там ещё в бытность полковниками очень быстро карьеру заканчивают и садятся в тюрьму.
      
      >Власть в США наследственная и принадлежит семьям с деньгами, а не президенту. Если ты не в курсе.
      Поржал. :)
      Это каким семьям? Признаки их назови. ;) Думаю, мой список людей оказывающих реальное воздействие на экономику США и твой, высосанный из передач РенТВ, сиииильно не совпадут.
      
      >Опять же - кто стоит за этими фоточками и какой РЕАЛЬНЫЙ вред они нанесут меркель? Ты не путай инфошум и реальные дела.
      И завертелся, и начал выкручиваться. :)
      
      >>>Ну и срок дадут, если ты, например, отрицаешь Холокост.
      >>И что? У нас, за демонстрацию свастики, или имперского орла, тоже можно сесть.
      >Правда? И много село реально?
      Ст. 354.1, по реальным посадкам информацией не владею, обычно она идёт довеском к 282, но вот административные аресты за наличие таких татуировок, вполне наблюдал.
      Кстати, красавцы с такими татухами воюют ЗА ЛНР-ДНР. Мильчаков, к примеру.
      
      >Ну так самые нацистские государства - это Британия и Израиль. Но ты верь, что там все белые и пушистые. Сам то,видать, ты дальше своего хутора не был.
      Ага. Нацистскиееее... Ой-какие нацистские. В одной ввозят пакистанцев и есть чисто мусульманские кварталы, и в другом додумались давать право голоса тем, кто как ты - аж кушать не может, если Израиль существует.
      
      >>Так изнасилованные дряни были левачками. А для леваков, мигранты никогда не виноватые, а виноваты "белые империалисты".
      >То есть если твою дочь-коммунистку изнасилуют ты посчитаешь нормальным,чтобы она ещё за это и извинилась?:) Интересно было бы взглянуть:)
      Ты реально слабоумный, я гляжу.
      Пойми, ты - левак. Для тебя НОРМАЛЬНО, что твою дочь насилуют. Ты не коммунист, ты именно - левак. Невменяемое существо, целующее ноги палестинцам.
      
      >>И леваков всегда поддерживал СССР.
      >А США и Британия Гитлера поддерживали. И что?
      Опять немножко лжи. ;) Ты прямо как Путин - без вранья не можешь.
      Британия уже год как воевала с Рейхом. Рейх разгромил её сухопутные войска в Дьеппе, а та ломала хребет Люфтваффе в "битве за Британию". А СССР ещё с Рейхом дружил.
      
      >Вам то на Украине какое дело до того, кто и что будет в России? Путин уйдёт через какихто 4 года с небольшим. Но от этого врядли вы поумнеете.
      Путин уйдёт вперёд ногами. По тому, что все остальные пути ведут сначала за решётку, а потом - на тот свет.
      Вот уж что-что, а инстинкт самосохранения, ему пока не отказал.
      
      >>Рождение нации, как рождение ребёнка - кровь там естественна. "Дерево свободы надо поливать кровью тиранов и патриотов".
      >Вот у себя на украине и развлекайтесь, вырезая друг друга. А к нам не надо. В России и так дерьма кровавого хватило. Так что я буду поддерживать тех, кто не допустит гражданской войны.
      Хе, Рольщиков, ты же и есть главный агент гражданской войны. Это именно ты разогреваешь обстановку. Именно ты сделаешь "первый выстрел" Гражданской войны. Или такой же как ты - лживый, вороватый "путриот".
      
      >Это ты в инете такой смелый чтоли? Небось в жизни то ходишь по стеночке и боишься на улицу выйти в тёмное время суток?:) Обычно такие смелые в инете - в жизни задроты и трусы.
      Ага. Пуль не боялся, а тебя зассу? С какой стати?
      
      >Во-первых - ответь за базар - что и у кого я украл?! Или у таких как ты за базар отвечать не принято пока вам пару пальцев не отрежешь?
      Ты обокрал граждан страны. Вся твоя деятельность - прямое нанесение ущерба гражданам страны и её репутации.
      
      >Россия - всегда права. Запомни это.
      А Путин = Россия? Сдох Путин - кирдык стране? Прям, как Вячеслав Володин сказал.
      
      >>Порядка 0,2 %. Зато, это действительно смелые люди. Им всем грозят срока, административки, гигантские (по их зарплатам) штрафы, но они выходят и борются.
      >Это идиоты, у которых нет ни образования толком ни работы.
      Почти у всех - высшее образование. Большинство - работают. По этому навальнинги идут в выходной.
      
      >Многие из них - сидят на шеях родителей.
      Вот этот парень - возможно.
      https://www.youtube.com/watch?v=hbHuhBX0hvs
      
      Хотя, я думаю, что вся эта голунокампания была на руку очень влиятельным людям, которые сняли тех, кого надо.
      Симонянствуешь? Думаю, получается не похоже. У той есть томный взгляд и сиськи. У тебя нет ничего.
      
      >>Э нет, если бы Ваши хозяева не боялись, такого бы не было.
      >У меня нет хозяев.
      А Пригожин? А его денежка кремлетроллям?
      
      >Есть народ.
      Который как один человек проголосовал "ЗА" повышение пенсионного возраста. "Отнёсся с пониманием". :)
      Или погоди, не весь? 14% послали "великого вождя" лесом? Отщепенцы, не иначе. Каких-то 14 млн. русских.
      
      >Есть правительство.
      Чем оно правит? Позвонили из МВФ - "поднять пенсионный возраст!" и подняли. Сейчас позвонили - "снизить рабочую неделю до четырёхдневки!" и Медведев запел песню о сокращении рабочей недели.
      Только МВФ пользуется старыми данными, относящими РФ к развитым странам Европы.
      
      >Жена, дети, коллеги, родители... А хозяев - нет.
      Горюешь, без хозяина-то? По помещику, по тому, чтоб секли тебя кнутом на сеновале. Эх, рабская твоя душонка. Иди в холопы к Никитке-Бесогону.
      
      http://krasvremya.ru/mixalkov-krepostnoe-pravo-eto-samoe-xoroshee-i-svetloe-eto-mudrost-naroda-i-patriotizm/
      
      "С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой 'свободы'. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо"
      
      Будет он тебя пороть, твою бабу и твоих детей трахать, а платить налоги будешь ты и ему, и государству, самому сцарю.
      
      >>Так прийди и убей. Не дрожи под диваном. Возьми нож, и пойди, насладись кровью оппозиционеров. Или пистолет (думаю, ты его себе притырил) и из пистолета, на следующем навальнинге - пыщь! ;)
      >Вас же ещё не объявили вне закона.
      А чего так? Боитесь не победить в грядущей войне?
      
      >А своё "дрожание под диваном" не надо на меня транслировать.
      Речь Патрушева привести? Там такие фрагменты есть, что хочется человека поддержать. Уколами аминазина, снять галлюцинаторные расстройства.
      
      >>Зато, это мгновенно накалило бы обстановку. Создание революционной ситуации из разряда "лучше не бывает". :)
      >Поэтому зачем мочить всех вас? Самых рьяных - уничтожить или поставить под контроль.
      Уже уничтожаете. Набираете критическую массу. Молодцы. Просто надо активнее и больше. Не останавливайтесь на достигнутом.
      
      >>Расскажи это Ивану Скрипниченко. Или Диме Боровикову.
      >Я не знаю кто это. Но судя по их близости к либеральным СМИ - жалеть о них не стоит.
      Конечно нет! "Дерево свободы надо поливать кровью тиранов и патриотов". Эти патриоты - были настоящими. Как Антон Конев, или Михаил Жлобицкий.
      
      >Ты бредишь. Я не защищаю власть. Я хочу спокойной жизни в стране, а не революций и войн.
      Как это - "спокойной жизни"? Это не ты организовал войну с Украиной? Не ты влез в Сирию? В Судан (быстро получив там по сопатке)? В Черногорию?
      
      >Кого "нас"? И кто такие "вы"? Кто тебе дал право кого-то судить, укроп? Твоё дело - лизать сапог хозяина. Не отвлекайся. Лижи.
      Мне даст право и обязанность - Революция, которая абсолютно неизбежна.
    23. Рановит 2019/06/28 15:32 [ответить]
      > > 21.Скарамуш
      >О, типичный образчик пафосной постсоветской статейки в "могильник".
      Ага, давай, расскажи нам о "не пафосной" "невидимой руке" рынка, о 100 сортах колбасы, святой частной собственности и "возврате к духовным корням".
      Давай, рассказывай! Не стесняйся, что дятел - https://youtu.be/gMzoD9Bmzgw - вы, либероиды и рыночники все такие, других не бывает!
      https://youtu.be/poj2qe1jzVQ
    22. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/28 15:22 [ответить]
      Бред бредолога поскипан.
    21.Удалено владельцем раздела. 2019/06/28 15:12
    20. *Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2019/06/28 14:31 [ответить]
      > > 19.нейромантик
      
      >Кстати, Жорка вышел. Думаю, у него к тебе и таким как ты, накопилось немало эмоций. Не самых тёплых.
      
      Самая большая проблема сетевых дурачков - они не знают, с кем они говорят. И даже с разделом не знакомятся, у неанонимных комментаторов.
      
      Додумай сам. Если хоть пару извилин не проскакал. Но запомни и на
      стене себе запиши - русская трагедия правого движа не дело скакуасиков.
      
      
      
      
    19. нейромантик 2019/06/28 14:27 [ответить]
      > > 18.Сормов Павел Васильевич
      >> > 15.Алешка
      >Невролептик то у нас совсем дурачок, Боровикова помянул. Сразу видно, что к русским правым делам отношение имел из чушатника своего инет почитывая. Молчал бы, за чуть более не дурачка сошёл.
      А Боровиков, твоей чекистской душёнке - как финский нож в бочок? ;)
      Кстати, Жорка вышел. Думаю, у него к тебе и таким как ты, накопилось немало эмоций. Не самых тёплых.
    18. *Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2019/06/28 14:12 [ответить]
      > > 15.Алешка
      
      Невролептик то у нас совсем дурачок, Боровикова помянул. Сразу видно, что к русским правым делам отношение имел из чушатника своего инет
      почитывая. Молчал бы, за чуть более не дурачка сошёл.
    16. JEW 2019/06/28 11:55 [ответить]
      > > 14.нейромантик
      >Космос. Он уничтожил, по сути, космическую отрасль России.
      
      Не украинскому студенту судить.
    15. Алешка 2019/06/28 11:33 [ответить]
      > > 14.нейромантик
      >Космос. Он уничтожил, по сути, космическую отрасль России.
      
      Чего?! Отрасль планомерно уничтожали с конца 80х. Тогда Рогозина и в помине там не было. Так что не гони. Обвинять Рогозина в этом глупо.
      
      >Может можно будет полететь на Марс с Маском, но единственный перевозчик, это очень и очень плохо.
      
      А! Фанат маска! Это уже диагноз. Интересно, когда твоё кумир выполнит своё обещание и отправит человека на Луну хотя бы?
      Ты наверное ещё и фанат солнечных панелек и ветрячков? Мда.. Тебе бы физику для начала поучить, укропчик ты наш крикливый.
      
      >Нас. Людей, которые его поддержали и ему поверили. А он просто перебежал в путинцы.
      
      В отличие от тебя он пытается делать дело. А ты только языком чешешь. Получается у него не очень пока что на мой взгляд. Но - пытается.
      
      >>А главное - какие права ФЕОДАЛА у него есть?
      >Право уволить любого сотрудника или вышвырнуть любую фирму, заключить любой контракт на любых условиях. Сарданапал в чистом виде.
      
      Такое право было у любого директора крупного предприятия во все времена. По твоему Сталин тоже был "феодал"?
      
      >Нравится. Голосовали за Путина - значит голосовали за Сечина, Миллера, Усманова и этого красавца.
      
      А ты голосовал за собчак и грудинкина? :) Хотя нет. Ты ж укроп - ты за клоуна голосовал.
      
      
      >>Например в США за обсуждение политики США неуполномоченным на то лицом грозит тюремный срок.
      >Редкая херь. Вы прессу американскую читаете? Каждое решение президента вызывает ВАЛ критики. И, в основном - необоснованной.
      
      Ты правда такой умный и не понимаешь, что за "критиками" стоят такие же денежные мешки, как и за Трампом? Этот хайп выгоден, чтобы создать видимость "демократии" для таких как ты. И не более. Власть в США наследственная и принадлежит семьям с деньгами, а не президенту. Если ты не в курсе.
      
      >>Во Франции или Германии, если ты возразишь политике страны - уволят с волчьим билетом и на работу не возьмут.
      >Ёрш твою медь, вот это новости. Вам фоточек с коллажами фрау Меркель в виде свиньи или американской подпевалы накидать?
      
      Опять же - кто стоит за этими фоточками и какой РЕАЛЬНЫЙ вред они нанесут меркель? Ты не путай инфошум и реальные дела.
      
      Это как ты тут со своими хохлопусами кроете Путина матом - и что? От этого ему спать чтоли хуже стало? А попробуйте его реально свергнуть - и дня не проживёте.
      
      >>Ну и срок дадут, если ты, например, отрицаешь Холокост.
      >И что? У нас, за демонстрацию свастики, или имперского орла, тоже можно сесть.
      
      Правда? И много село реально?
      
      >Кстати, когда в Германии разрешили печатать "Майн Кампф", Симоняншу едва пополам не порвало от обвинений немцев в "фашизме".
      
      Ну так самые нацистские государства - это Британия и Израиль. Но ты верь, что там все белые и пушистые. Сам то,видать, ты дальше своего хутора не был.
      
      >Так изнасилованные дряни были левачками. А для леваков, мигранты никогда не виноватые, а виноваты "белые империалисты".
      
      То есть если твою дочь-коммунистку изнасилуют ты посчитаешь нормальным,чтобы она ещё за это и извинилась?:) Интересно было бы взглянуть:)
      
      >И леваков всегда поддерживал СССР.
      
      А США и Британия Гитлера поддерживали. И что?
      
      >Враньё. Именно такие как Вы, и рассчитываете на майдан и возможность ничего не сменить в устройстве страны, заменив Путина на какого-нибудь Хутина.
      
      Вам то на Украине какое дело до того, кто и что будет в России? Путин уйдёт через какихто 4 года с небольшим. Но от этого врядли вы поумнеете.
      
      >Рождение нации, как рождение ребёнка - кровь там естественна. "Дерево свободы надо поливать кровью тиранов и патриотов".
      
      Вот у себя на украине и развлекайтесь, вырезая друг друга. А к нам не надо. В России и так дерьма кровавого хватило. Так что я буду поддерживать тех, кто не допустит гражданской войны.
      
      >Как ты задрожал-то. :) Аж поджилки трясутся. :D Значит понимаешь, что наворованное тобой, в твоих грязных лапах не задержится.
      
      Это ты в инете такой смелый чтоли? Небось в жизни то ходишь по стеночке и боишься на улицу выйти в тёмное время суток?:) Обычно такие смелые в инете - в жизни задроты и трусы.
      
      Во-первых - ответь за базар - что и у кого я украл?! Или у таких как ты за базар отвечать не принято пока вам пару пальцев не отрежешь?
      
      >Умею, умею. Планомерно и методично. Никто не уйдёт от ответственности.
      
      От какой "ответственности"? Кто перед тобой и за что должен отвечать? Ты никто. Просто укропук в инете. И не более.
      Россия - всегда права. Запомни это.
      
      >:)))))))) Ты ещё не на дыбе.
      
      Зато ты там быстро окажешься, если будешь так усердно хамить.
      
      >Порядка 0,2 %. Зато, это действительно смелые люди. Им всем грозят срока, административки, гигантские (по их зарплатам) штрафы, но они выходят и борются.
      
      Это идиоты, у которых нет ни образования толком ни работы. Многие из них - сидят на шеях родителей. Хотя, я думаю, что вся эта голунокампания была на руку очень влиятельным людям, которые сняли тех, кого надо.
      
      >Из-за этого, поднимают войска, развёртывают штабы, денно и нощно пыхтят полицейские провокаторы, арестовывают и проводят обыски? :)
      
      Кто "поднимает войска"? Очнись. У тебя в голове разве что. Обыски и аресты особо рьяных - это правильно. Зачем бешеных зверушек на воле держать?
      
      >Э нет, если бы Ваши хозяева не боялись, такого бы не было.
      
      У меня нет хозяев. Есть народ. Есть правительство. Жена, дети, коллеги, родители... А хозяев - нет. Это вам, хохлам, всегда нужно припасть к сапогу хозяина:) Вот ты припасть стремишься к американскому сапогу.:)
      
      >Так прийди и убей. Не дрожи под диваном. Возьми нож, и пойди, насладись кровью оппозиционеров. Или пистолет (думаю, ты его себе притырил) и из пистолета, на следующем навальнинге - пыщь! ;)
      
      Вас же ещё не объявили вне закона. А своё "дрожание под диваном" не надо на меня транслировать. Это у вас, в хохляндии, грабёжь - норма. У нас безопасно жить и под диванами никто не прячется. Завидуй, укр.
      
      >Объявишь нас вне закона? И что, думаешь это нас ослабит? Это десятки тысяч людей.
      
      Ну несколько тысяч больных животных - вас - отстрелить не сложно. Но вы служите благой цели - отработке противодействия заразе. Поэтому вас не трогают всех.
      
      >Зато, это мгновенно накалило бы обстановку. Создание революционной ситуации из разряда "лучше не бывает". :)
      
      Поэтому зачем мочить всех вас? Самых рьяных - уничтожить или поставить под контроль. Остальные пусть бухтят - вреда никакого, только потеха.
      
      >Расскажи это Ивану Скрипниченко. Или Диме Боровикову.
      
      Я не знаю кто это. Но судя по их близости к либеральным СМИ - жалеть о них не стоит.
      
      >Всюду. Ты защищаешь путинскую власть, выстроенную им паразитическую "вертухаль", а значит защищаешь всех его дружков и всё то говно, что он понаделал: мусорный бизнес Чаек, налог на грузовики Ротенберга, пенсионную "реформу" и т.д.
      
      
      Ты бредишь. Я не защищаю власть. Я хочу спокойной жизни в стране, а не революций и войн.
      
      >Не волнуйся, всех вас будем судить, надо ведь укреплять законность в стране. Судить суровым, но справедливым Революционным трибуналом. ;)
      
      Кого "нас"? И кто такие "вы"? Кто тебе дал право кого-то судить, укроп? Твоё дело - лизать сапог хозяина. Не отвлекайся. Лижи.
    14. нейромантик 2019/06/28 10:50 [ответить]
      > > 12.Алешка
      >> > 9.нейромантик
      >>Рогозин. Вор, взяточник и предатель.
      >Чего? Что у тебя он украл?
      Космос. Он уничтожил, по сути, космическую отрасль России.
      Может можно будет полететь на Марс с Маском, но единственный перевозчик, это очень и очень плохо.
      
      >Кого предал?
      Нас. Людей, которые его поддержали и ему поверили. А он просто перебежал в путинцы.
      
      >А главное - какие права ФЕОДАЛА у него есть?
      Право уволить любого сотрудника или вышвырнуть любую фирму, заключить любой контракт на любых условиях. Сарданапал в чистом виде.
      
      >Я не говорю, что он мне нравится, но зачем бред нести?
      Нравится. Голосовали за Путина - значит голосовали за Сечина, Миллера, Усманова и этого красавца.
      
      >>В каждой, не ведущей войны и не захваченной диктатурой.
      >>Сюрприз, видимо? Вы возможно на других языках читать не умеете? И за пределы СССР-РФ не выезжали?
      >Выезжал.
      Похоже дальше Украины не ездили. По этому она у Вас болит.
      
      >Например в США за обсуждение политики США неуполномоченным на то лицом грозит тюремный срок.
      Редкая херь. Вы прессу американскую читаете? Каждое решение президента вызывает ВАЛ критики. И, в основном - необоснованной.
      
      >Во Франции или Германии, если ты возразишь политике страны - уволят с волчьим билетом и на работу не возьмут.
      Ёрш твою медь, вот это новости. Вам фоточек с коллажами фрау Меркель в виде свиньи или американской подпевалы накидать?
      https://subscribe.ru/group/gajdpark-po-subskrajbovski/6145697/
      А видосов с протестов леваков в Берлине, где горят машины, а в полицию летят коктейли Молотова? Не приходилось видеть?
      Ах, ну да - по "Первому каналу" про такую Европу не рассказывают.
      
      >Ну и срок дадут, если ты, например, отрицаешь Холокост.
      И что? У нас, за демонстрацию свастики, или имперского орла, тоже можно сесть.
      Кстати, когда в Германии разрешили печатать "Майн Кампф", Симоняншу едва пополам не порвало от обвинений немцев в "фашизме".
      
      >Как тебе такая "свобода слова"? Могу ещё список продолжать очень долго.
      Продолжай. Т.к. на этом, Ваш список ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
      
      >А напомнить как в Германии изнасилованных мигрантами ещё и извиняться заставляли?
      Так изнасилованные дряни были левачками. А для леваков, мигранты никогда не виноватые, а виноваты "белые империалисты".
      И леваков всегда поддерживал СССР.
      
      >>Майдан, не имеет ничего общего с Революцией и Гражданской войной. Если Вам удастся устроить майдан, конечно, Вы выкрутиться сможете, удержите власть в своих лапах и избежите люстраций и террора.
      >Мне майдан не нужен.
      Враньё. Именно такие как Вы, и рассчитываете на майдан и возможность ничего не сменить в устройстве страны, заменив Путина на какого-нибудь Хутина.
      
      >А вот ты хочешь, чтобы Россия умылась в крови. Перемены нужны. Но не путём убийства массы русских, как на укропщине.
      Рождение нации, как рождение ребёнка - кровь там естественна. "Дерево свободы надо поливать кровью тиранов и патриотов".
      
      >>И отберём, и поделим, и даже продадим всё, что вы наворовали. Обезжирим вас в ноль.
      >ВОТ ОНА - основаная мысль либерастов и неполноценных укров!
      Как ты задрожал-то. :) Аж поджилки трясутся. :D Значит понимаешь, что наворованное тобой, в твоих грязных лапах не задержится.
      
      >Работать ты не умеешь, только отбирать!
      Умею, умею. Планомерно и методично. Никто не уйдёт от ответственности.
      
      >Хочешь отобрать и пожировать! Как обычно - "пламенный геволюционер" оказался троцкистом-вором-русофобом!
      :)))))))) Ты ещё не на дыбе.
      
      >>Ты серьёзно думаешь, что я - один? И что сторонников моей точки зрения - нет? Давай разочарую:
      >>https://www.youtube.com/watch?v=deEbxnqPmrw&t=2981s
      >Ты очарователен. Теперь возьми и раздели количество твоих "сторонников" (врагов народа, вскормеллных амерами) на население Москвы.
      Порядка 0,2 %. Зато, это действительно смелые люди. Им всем грозят срока, административки, гигантские (по их зарплатам) штрафы, но они выходят и борются.
      
      >И подумай, почему тебя и твоих "сторонников" просто не уничтожили. Ответ прост - твои "сторонники" служат для выпуска пара и полностью контролируются.
      Из-за этого, поднимают войска, развёртывают штабы, денно и нощно пыхтят полицейские провокаторы, арестовывают и проводят обыски? :)
      Э нет, если бы Ваши хозяева не боялись, такого бы не было.
      
      >Достаточно объявить вас вне закона - и вас убьют всех подчистую за пару дней. Просто крови никому не надо лишней. А то те, кто поразвлёкся бы и вырезал вас подчистую мгновенно бы нашлись.
      Так прийди и убей. Не дрожи под диваном. Возьми нож, и пойди, насладись кровью оппозиционеров. Или пистолет (думаю, ты его себе притырил) и из пистолета, на следующем навальнинге - пыщь! ;)
      Объявишь нас вне закона? И что, думаешь это нас ослабит? Это десятки тысяч людей.
      Зато, это мгновенно накалило бы обстановку. Создание революционной ситуации из разряда "лучше не бывает". :)
      
      >Подумай об этом хорошо, укроп. Насколько гуманно даже к такому как ты у нас относятся.
      Расскажи это Ивану Скрипниченко. Или Диме Боровикову.
      
      >>Хоть бы что-то оригинальное придумал. Что я - американец, например.
      >Это видно из твоих постов. Россиянин никогда не станет топить за отдачу Крыма Украине.
      Во у тебя Крым-то свербит! :) Россиянец - всегда за Путина. Особенно - афророссиянец, или таджикороссиянец. Цыганороссиянец. :D
      
      >Вне зависимости от того кто он - коммунист, имперец или ещё кто. Только враг народа и русофоб так скажет как ты.
      Фрак народа. :D
      Кстати, среди крымчуков, не было ни одной русской националистической организации. НИ ОДНОЙ. Думаю, это очень символично. Т.е. они поголовно - интернационалисты. Люди без корней, истории, родных.
      
      >>Посмеялси. :) Так ты ведь и есть "Усманов и Захарченко". Ты именно их власть поддерживаешь. И ты возьмёшься за оружие, защищая их от заслуженного ими и тобой наказания.
      >Ты вообще нормальный? Захарченко преступник и арестован. Где я топил за то, что пойду защищать преступников?
      Всюду. Ты защищаешь путинскую власть, выстроенную им паразитическую "вертухаль", а значит защищаешь всех его дружков и всё то говно, что он понаделал: мусорный бизнес Чаек, налог на грузовики Ротенберга, пенсионную "реформу" и т.д.
      
      >Кто преступник, а кто нет должен решать суд, а не малолетнее чмо навальнера.
      Не волнуйся, всех вас будем судить, надо ведь укреплять законность в стране. Судить суровым, но справедливым Революционным трибуналом. ;)
    13. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/06/28 13:59 [ответить]
      > > 11.нейромантик
      >> > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 8.нейромантик
      >>По замыслу, при социализме это определяется только фактом рождения человека.
      >Правда? Что-то не слишком похоже. Скорее все одинаково ограничены в свободе слова.
      Свобода слова подразумевает не возможность болтать, что вздумается, где угодно - а возможность быть услышанным.
      Реакция на эти слова могут зависеть уже от конкретных людей.
      
      >Очень сомнительно. Более сильная олигархия - максимум. Чего, конечно, очень бы не хотелось.
      
      >Обязательно приведёт к краху. Наши военные совершенно не понимают законов экономики, а даже удачная война не позволит решить накапливающиеся проблемы.
      Экономики бывают разными.
      И если экономика слишком сложна для управляющих (как, скажем, оказалась советская экономика для нашего правительства), то они упрощают систему до уровня своего понимания.
      Это может быть и рабовладение. И феодализм (еще более простой, чем рабовладение, требующее "обустройства рабов" - при феодализме феодал вообще ни за что не отвечает, его крестьяне сами себя обеспечивают, и еще дань платят). И примитивная буржуазная экономика, где "сотня утонет, один выплывет".
      
      В общем, все зависит от того, кто окажется "наверху".
      
      Экономика определяется "общественной системой", но никак не наоборот.
      
      >Ну не 200.
      А сколько? От Французской уже даже больше, почти 250.
      
      >Скорее мы начнём повторять современные революционные движения типа "цветных Революций", но с гораздо большей кровавостью и жертвами.
      Проблемы "бескровных цветных революций" в том, что они не решают проблемы, и могут тянуться бесконечно.
      Мы себе такой роскоши позволить не можем.
      И уж тем более с жертвами.
      
      >Совсем гражданская. США не будут существенно вмешиваться - выдернут своих, подкинут оружия ОМОНу и пропутинским мятежникам. Остальное, будет решать гражданское общество в войне.
      ОМОН, как и армия, все-таки, живут пока в этой стране. Ездят в том же транспорте, ходят по тем же улицам, живут в тех же домах.
      Стрелять в своих сограждан можно, но недолго.
      Особенно по указке США.
      Так что если США не пошлют - не обязательно своих, но каких-нибудь "арабских террористов" (да вон, под рукой целая страна безработных, которых вполне можно впрячь!) - то все очень быстро заглохнет
      
      
      
      
    12. Алешка 2019/06/27 17:28 [ответить]
      > > 9.нейромантик
      >Рогозин. Вор, взяточник и предатель.
      
      Чего? Что у тебя он украл? Кого предал? А главное - какие права ФЕОДАЛА у него есть?
      Я не говорю, что он мне нравится, но зачем бред нести?
      
      >В каждой, не ведущей войны и не захваченной диктатурой.
      >Сюрприз, видимо? Вы возможно на других языках читать не умеете? И за пределы СССР-РФ не выезжали?
      
      Выезжал. Например в США за обсуждение политики США неуполномоченным на то лицом грозит тюремный срок. Во Франции или Германии, если ты возразишь политике страны - уволят с волчьим билетом и на работу не возьмут. Ну и срок дадут, если ты, например, отрицаешь Холокост.
      
      Как тебе такая "свобода слова"? Могу ещё список продолжать очень долго.
      
      А напомнить как в Германии изнасилованных мигрантами ещё и извиняться заставляли?
      
      >Майдан, не имеет ничего общего с Революцией и Гражданской войной. Если Вам удастся устроить майдан, конечно, Вы выкрутиться сможете, удержите власть в своих лапах и избежите люстраций и террора.
      
      Мне майдан не нужен. А вот ты хочешь, чтобы Россия умылась в крови. Перемены нужны. Но не путём убийства массы русских, как на укропщине.
      
      >И отберём, и поделим, и даже продадим всё, что вы наворовали. Обезжирим вас в ноль.
      
      ВОТ ОНА - основаная мысль либерастов и неполноценных укров! Работать ты не умеешь, только отбирать! Хочешь отобрать и пожировать! Как обычно - "пламенный геволюционер" оказался троцкистом-вором-русофобом!
      
      >Ты серьёзно думаешь, что я - один? И что сторонников моей точки зрения - нет? Давай разочарую:
      >https://www.youtube.com/watch?v=deEbxnqPmrw&t=2981s
      
      Ты очарователен. Теперь возьми и раздели количество твоих "сторонников" (врагов народа, вскормеллных амерами) на население Москвы. И подумай, почему тебя и твоих "сторонников" просто не уничтожили. Ответ прост - твои "сторонники" служат для выпуска пара и полностью контролируются.
      
      Достаточно объявить вас вне закона - и вас убьют всех подчистую за пару дней. Просто крови никому не надо лишней. А то те, кто поразвлёкся бы и вырезал вас подчистую мгновенно бы нашлись.
      
      Подумай об этом хорошо, укроп. Насколько гуманно даже к такому как ты у нас относятся.
      
      >Хоть бы что-то оригинальное придумал. Что я - американец, например.
      Это видно из твоих постов. Россиянин никогда не станет топить за отдачу Крыма Украине. Вне зависимости от того кто он - коммунист, имперец или ещё кто. Только враг народа и русофоб так скажет как ты.
      
      >Посмеялси. :) Так ты ведь и есть "Усманов и Захарченко". Ты именно их власть поддерживаешь. И ты возьмёшься за оружие, защищая их от заслуженного ими и тобой наказания.
      
      Ты вообще нормальный? Захарченко преступник и арестован. Где я топил за то, что пойду защищать преступников?
      
      Кто преступник, а кто нет должен решать суд, а не малолетнее чмо навальнера.
    11. нейромантик 2019/06/27 16:38 [ответить]
      > > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 8.нейромантик
      >>> > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >По замыслу, при социализме это определяется только фактом рождения человека.
      Правда? Что-то не слишком похоже. Скорее все одинаково ограничены в свободе слова.
      
      >>Вообще-то, предопределено. Это будет буржуазия. Основной вопрос - какая именно.
      >Никоим образом.
      >Это может быть еще более глубокое рабовладение.
      Очень сомнительно. Более сильная олигархия - максимум. Чего, конечно, очень бы не хотелось.
      
      >Может быть какая-нибудь "военная хунта".
      >И много еще каких вариантов.
      
      >>Нет, исключено. Это может быть группа военных - Золотов, Кадыров, Шойгу, но их правление очень быстро приведёт к экономическому краху.
      >Ну, приведет ли к краху - неизвестно (военные умеют поправлять ситуацию за счет "маленькой победоносной войны"), но вы и сами нашли по крайней мере еще одну группу, отличную от буржуазии.
      Обязательно приведёт к краху. Наши военные совершенно не понимают законов экономики, а даже удачная война не позволит решить накапливающиеся проблемы.
      
      >>Слишком давно их Революция была. Будь она после Великой Французской - такого бы не было.
      >Так в чем же дело?
      >И почему сейчас должно быть так же, как двести лет назад?
      Ну не 200. Скорее мы начнём повторять современные революционные движения типа "цветных Революций", но с гораздо большей кровавостью и жертвами.
      
      >Вступятся.
      >Но это, повторюсь, будет не совсем гражданская война.
      Совсем гражданская. США не будут существенно вмешиваться - выдернут своих, подкинут оружия ОМОНу и пропутинским мятежникам. Остальное, будет решать гражданское общество в войне.
    10. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/06/27 15:20 [ответить]
      > > 8.нейромантик
      >> > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 3.нейромантик
      >>Я вам открою страшную тайну: в феодализме тоже была и свобода слова, и независимый суд, и защита частной собственности - только для феодалов.
      >А сейчас что, не так? Собчачка может нести по дуроскопу что угодно. То же - Жирик. Все остальные, за такое отъезжают лес валить на несколько лет.
      Я разве спорю? Просто причем тут буржуазные свободы или феодальные свободы?
      Разница только в том, как определяются те, кому можно, кому нельзя. При феодализме это определяется происхождением, при капитализме - количеством денег.
      По замыслу, при социализме это определяется только фактом рождения человека.
       Поскольку любой человек является членом общества.
      
      >Вообще-то, предопределено. Это будет буржуазия. Основной вопрос - какая именно.
      Никоим образом.
      Это может быть еще более глубокое рабовладение.
      Может быть какая-нибудь "военная хунта".
      И много еще каких вариантов.
      
      >>В частности, "сословия" может и не быть, а быть некая "непостоянная группа", избираемая из всех граждан.
      >Нет, исключено. Это может быть группа военных - Золотов, Кадыров, Шойгу, но их правление очень быстро приведёт к экономическому краху.
      Ну, приведет ли к краху - неизвестно (военные умеют поправлять ситуацию за счет "маленькой победоносной войны"), но вы и сами нашли по крайней мере еще одну группу, отличную от буржуазии.
      
      >Слишком давно их Революция была. Будь она после Великой Французской - такого бы не было.
      Так в чем же дело?
      И почему сейчас должно быть так же, как двести лет назад?
      
      >А почему не вступятся? Большинство из них имеет двойное гражданство, имеет колоссальные средства инвестированные именно в США. Защищать их будут именно они. Вплоть до прямого военного вмешательства.
      Вступятся.
      Но это, повторюсь, будет не совсем гражданская война.
      
    9. нейромантик 2019/06/27 15:12 [ответить]
      > > 7.Алешка
      >> > 3.нейромантик
      >Если в РФ "феодализм", то кто ваш феодал?
      Рогозин. Вор, взяточник и предатель.
      
      >Простите, а в какой кап. стране можно увидеть "свободу слова, независимый суд, защиту частной собственности"? Или это не более, чем либерофантазии?
      В каждой, не ведущей войны и не захваченной диктатурой.
      Сюрприз, видимо? Вы возможно на других языках читать не умеете? И за пределы СССР-РФ не выезжали?
      
      >Зачем им воевать? Да и народу как-то воевать не хочется. Тут не укропия и майданы не нужны.
      Майдан, не имеет ничего общего с Революцией и Гражданской войной. Если Вам удастся устроить майдан, конечно, Вы выкрутиться сможете, удержите власть в своих лапах и избежите люстраций и террора.
      
      >"Отобрать и поделить" хочется?
      И отберём, и поделим, и даже продадим всё, что вы наворовали. Обезжирим вас в ноль.
      
      >Только вот в чём проблема - а хватит ли у тебя сил отобрать, а потом ещё удержать отобранное?
      Ты серьёзно думаешь, что я - один? И что сторонников моей точки зрения - нет? Давай разочарую:
      https://www.youtube.com/watch?v=deEbxnqPmrw&t=2981s
      
      >Вам в укропии не даёт покоя то, что в РФ люди живут лучше, чем вы? Так вы сами виноваты. Гейроинтегрируйтесь дальше.
      Хоть бы что-то оригинальное придумал. Что я - американец, например.
      
      >А мы уж как-нибудь сами разберёмся с Усмановыми и Захарченками. Это внутреннее дело России. Рано или поздно все получат по заслугам.
      Посмеялси. :) Так ты ведь и есть "Усманов и Захарченко". Ты именно их власть поддерживаешь. И ты возьмёшься за оружие, защищая их от заслуженного ими и тобой наказания.
    8. нейромантик 2019/06/27 14:49 [ответить]
      > > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 3.нейромантик
      >>2. Сословное общество, является феодальным, и мы видим в РФ именно "неофеодализм". Сменяет феодализм буржуазная революция, и построение капиталистического общества. В России актуальным является именно построение капитализма, со всеми его финтифлюшками: свободой слова, независимым судом, защитой частной собственности и пр.
      >Я вам открою страшную тайну: в феодализме тоже была и свобода слова, и независимый суд, и защита частной собственности - только для феодалов.
      А сейчас что, не так? Собчачка может нести по дуроскопу что угодно. То же - Жирик. Все остальные, за такое отъезжают лес валить на несколько лет.
      
      >Поскольку феодалов было много, то и суд был независим, и собственность отдельного феодала никто отобрать не мог.
      Правда, для наших феодалов независимый суд находится аж в Великобритании, но тем не менее, судиться они предпочитают именно там.
      
      >И "Хартия вольностей" принята в глубоком феодализме.
      Да помню я.
      
      >А смениться феодализм может "сменой правящего сословия". Какое "правящее сословие" придет ему на смену - абсолютно не предопределено.
      Вообще-то, предопределено. Это будет буржуазия. Основной вопрос - какая именно.
      
      >В частности, "сословия" может и не быть, а быть некая "непостоянная группа", избираемая из всех граждан.
      Нет, исключено. Это может быть группа военных - Золотов, Кадыров, Шойгу, но их правление очень быстро приведёт к экономическому краху.
      
      >И связь с буржуазией или с чем-либо еще тут совершенно необязательна.
      Вот сильно сомневаюсь.
      
      >Так, в частности, в Англии после "якобы буржуазной революции" власть осталась все у тех же родовитых дворян, которые и составляли "тайный совет", и имели пожизненную и наследственную должность в "верхней палате парламентов".
      Слишком давно их Революция была. Будь она после Великой Французской - такого бы не было.
      
      
      >>3. Естественно, демонтаж феодализма приведёт к переделу собственности, награбленной неофеодалами. Результатом станет гражданская война, которую затеют именно они, все эти Сечины, Усмановы и полковники Захарченко.
      >Гражданская война будет, если за них вступится США. Вот тогда да - в соответствии со статьей, это будет уже "национально-освободительная война", а не совсем гражданская.
      А почему не вступятся? Большинство из них имеет двойное гражданство, имеет колоссальные средства инвестированные именно в США. Защищать их будут именно они. Вплоть до прямого военного вмешательства.
      
    7. Алешка 2019/06/27 13:30 [ответить]
      > > 3.нейромантик
      
      >2. Сословное общество, является феодальным, и мы видим в РФ именно "неофеодализм". Сменяет феодализм буржуазная революция, и построение капиталистического общества. В России актуальным является именно построение капитализма, со всеми его финтифлюшками: свободой слова, независимым судом, защитой частной собственности и пр.
      
      Если в РФ "феодализм", то кто ваш феодал?
      
      Простите, а в какой кап. стране можно увидеть "свободу слова, независимый суд, защиту частной собственности"? Или это не более, чем либерофантазии?
      
      
      >3. Естественно, демонтаж феодализма приведёт к переделу собственности, награбленной неофеодалами. Результатом станет гражданская война, которую затеют именно они, все эти Сечины, Усмановы и полковники Захарченко.
      
      Зачем им воевать? Да и народу как-то воевать не хочется. Тут не укропия и майданы не нужны.
      
      "Отобрать и поделить" хочется? Только вот в чём проблема - а хватит ли у тебя сил отобрать, а потом ещё удержать отобранное? Вам в укропии не даёт покоя то, что в РФ люди живут лучше, чем вы? Так вы сами виноваты. Гейроинтегрируйтесь дальше.
      
      А мы уж как-нибудь сами разберёмся с Усмановыми и Захарченками. Это внутреннее дело России. Рано или поздно все получат по заслугам.
    6. Алешка 2019/06/27 13:24 [ответить]
      > Но, во-первых, эволюционным путём нельзя изменить ни один из ключевых элементов. К тому же, добившись по вашему мнению "эволюционного" изменения любого из ключевых элементов вы тем самым вызовите в системе ту самую революцию, со скачкообразным изменением её состояния.
      
      Эволюция жизни на Земле, а так же окна Овертона с вами врядли согласятся.
      
      Хотя.. Что считать революцией? Если именно "изменения ключевых элементов", то да. Но тут возникает другой вопрос - а на сколько именно должен измениться "ключевой элемент", чтобы считать, что произошла революция. Как измерить?
      
      Как пример - где кончается капиталистическое и начинается социалистическое государство?
      
      Скажем, если 95% средств производства принадлежит часнику, а 5% - государству - это явно капитализм.
      
      Если 95% средств производства принадлежит государству, а 5% - часнику - это явно социализм.
      
      А где грань? Кстати, в РФ участие государства в экономике что-то около 70%. Но почему-то это зовётся "капитализм".
      
      Может стоит как-то это уточнить?
    5. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/06/27 12:28 [ответить]
      > > 3.нейромантик
      >2. Сословное общество, является феодальным, и мы видим в РФ именно "неофеодализм". Сменяет феодализм буржуазная революция, и построение капиталистического общества. В России актуальным является именно построение капитализма, со всеми его финтифлюшками: свободой слова, независимым судом, защитой частной собственности и пр.
      
      Я вам открою страшную тайну: в феодализме тоже была и свобода слова, и независимый суд, и защита частной собственности - только для феодалов.
      Поскольку феодалов было много, то и суд был независим, и собственность отдельного феодала никто отобрать не мог.
      
      И "Хартия вольностей" принята в глубоком феодализме.
      А смениться феодализм может "сменой правящего сословия". Какое "правящее сословие" придет ему на смену - абсолютно не предопределено. В частности, "сословия" может и не быть, а быть некая "непостоянная группа", избираемая из всех граждан.
      И связь с буржуазией или с чем-либо еще тут совершенно необязательна.
      Так, в частности, в Англии после "якобы буржуазной революции" власть осталась все у тех же родовитых дворян, которые и составляли "тайный совет", и имели пожизненную и наследственную должность в "верхней палате парламентов".
      
      >3. Естественно, демонтаж феодализма приведёт к переделу собственности, награбленной неофеодалами. Результатом станет гражданская война, которую затеют именно они, все эти Сечины, Усмановы и полковники Захарченко.
      Гражданская война будет, если за них вступится США. Вот тогда да - в соответствии со статьей, это будет уже "национально-освободительная война", а не совсем гражданская.
      
      
      
    4. greiny 2019/06/25 20:03 [ответить]
      Александр,
      
      Вы пишите: "После, сословное общество возродилось в недрах управляющей элиты СССР после реформ Хрущёва. По сути, эта новая постхрущёвская элита, не была коммунистической. Закономерно, что получив безнаказанность(реформы Хрущёва), она проэволюционировала за двадцать лет до закрытого сословного общества с сугубо антисоциалистическими, антикоммунистическими интересами и убеждениями, что оформила в госперевороте 1991-1993гг."
      
      А в чем Вы видите причины, почему это произошло? Я последний год очень много размышлял над этим, и, как мне кажется нашел для себя ответ. Но очень интересно услышать Ваше мнение, так как продолжение тех же "Серых ангелов" от Вас потребует введение в сюжет ответа на этот вопрос :)
      
    3. нейромантик 2019/06/25 15:55 [ответить]
      1. "Причём смерь не менее, а часто более вероятна, нежели преобразование, перерождение. " - "смертЬ". Мягкий знак забыли.
      2. Сословное общество, является феодальным, и мы видим в РФ именно "неофеодализм". Сменяет феодализм буржуазная революция, и построение капиталистического общества. В России актуальным является именно построение капитализма, со всеми его финтифлюшками: свободой слова, независимым судом, защитой частной собственности и пр.
      3. Естественно, демонтаж феодализма приведёт к переделу собственности, награбленной неофеодалами. Результатом станет гражданская война, которую затеют именно они, все эти Сечины, Усмановы и полковники Захарченко.
    1. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/06/25 13:53 [ответить]
      Так как был ограничен во времени на выступление, я не стал затрагивать другие значимые положения, а ограничился лишь упоминанием их в контексте революции.
    Страниц (14): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"