Крысолов : другие произведения.

Комментарии: "Революция и диванные полковники
 (Оценка:4.36*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 23/01/2016, изменен: 23/01/2016. 15k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Чем ближе надвигается революция в России, тем истеричнее визг "диванной дивизии" и тем лучше видно кто кому служит. О подменах понятий, о лжи и глупости пропаганды "диванников" эта статья.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:52 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
    09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    101. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/21 21:19 [ответить]
      > > 100.Алекс
      
      > Физика квантовых компьютеров (вот, с классическими компами пролетели, давайте не пролетим мимо квантовых).
      >Любой, добившийся в любом из этих направлений успеха, даже частичного, станет миллиардером, а стране резко полегчает. Дерзайте. :)
      
      
      Прикол в том,что малым квантовым компьютером является сам человек.А физика хорошо работающего квантового компьютера основана на Справедливости - как эквивалентности энергетических законов Вселенной(Большого квантового компьютера).Т.е.проблема лишь в ХОРОШЕМ И ПРАВИЛЬНОМ "программном обеспечении",чтобы он заработал на больших скоростях с более высокой "тактовой частотой"с.Так что проблем с созданием НОВЫХ ,следующего поколения )) квантовых компьютеров нет.Это очень просто,догадайтесь как.)))) Неэфективность же имеющихся квантовых компьютеров происходит из за большого количества ложных "программ". Техническое же подобие квантового компьютера ,основано на копирование того что заложенно в человеке.Квант - минимальная порция энергии.
    100. Алекс 2016/05/21 19:37 [ответить]
      > > 99.Семаргл
      >С компьютерами мы опоздали, а другой жирной темы нет.
      Есть жирные темы, как не быть. Но все они требуют долгих, многодолларовых НИОКР.
      Электричество (аккумуляторы большой мощности). Биология человека (секвенция ДНК и разработки под это). Физика квантовых компьютеров (вот, с классическими компами пролетели, давайте не пролетим мимо квантовых). Лазерные технологии (обработка материалов, термояд, химия). Короче, вотЪ: http://www.pt21.ru/.
      Любой, добившийся в любом из этих направлений успеха, даже частичного, станет миллиардером, а стране резко полегчает. Дерзайте. :)
    99. *Семаргл 2016/05/20 22:16 [ответить]
      > > 98.Вепрев Алексей Петрович
      > Выход - здесь комплексный. Создавать свои оригинальные продукты, с опорой на отечественную интеллектуальную собственность.
      дак нету идей какие именно продукты. Даже с точностью до отрасли нету.
      С компьютерами мы опоздали, а другой жирной темы нет.
      > > 97.Алексей Камнев
      > Без новой индустриализации (пусть в новом формате) и импортозамещения по большому ряду продукции структуру экономики не построишь.
      А нам именно такую структуру экономики строить надо или другая получше будет?
    98. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2016/05/20 18:43 [ответить]
      > > 97.Алексей Камнев
      >Алексей Петрович,Вы когда делаете утверждение ,то большая просьба аргументировать его.
       (с ехидством) Я это делаю специально, чтобы устроить не "срач" - нет, но треп.;-). Да и узнать - интересна ли кому тема и позицию других участников дискуссии.
      >Понимаете дело в чём,без аргументов ОБЬЯСНЯЮЩИХ вашу позицию -не согласиться не возразить нет возможности.
       Индустриализация - определяем как увеличение доли промышленности в экономике. Тут целый букет факторов, которые определяют провальность этого направления.
       Выделю два - затоваренность мирового рынка промышленных товаров. Производить дополнительно никому не нужное барахло? Зачем?
       - (более существенный фактор) отсутствие кадрового потенциала для этой индустриализации. Кто будет работать на этих предприятиях - Равшаны с Джамшутами?
       Выход - не индустриализация, а замещение промышленного потенциала РФ более эффективными производствами.
       Импортозамещение. Мы живем между "западом" и "востоком". На "востоке" производят все очень дешево, на "западе" производят очень качественно. Производить дешевле, чем на "востоке" для нас недоступно - для этого нужно снижать уровень жизни (плюс вспоминаем экологию в Китае - тоже эксплуатация природы, эдакая природная рента). Производить качественнее чем на "западе" также невозможно, так как качество у них это следствие непрерывного совершенствования производства, опыт который формально нельзя передать. И на "этом пути" нас ждать не будут, а будут "уходить" все дальше, так что не догнать.
       Выход - здесь комплексный. Создавать свои оригинальные продукты, с опорой на отечественную интеллектуальную собственность. Создание технологий максимально адаптированных под местные условия. Изменение структуры и принципов управления экономикой, не используемые в мире. Конечно, кто-то закричит, -Опять эксперименты, 70 лет, может уже хватит. Но тут или поиск нового или ничего лучшего, чем современное состояние экономики.
    97. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/20 11:53 [ответить]
      > > 95.Вепрев Алексей Петрович
      
      >У России нет другого пути, кроме проведения новой индустриализации и импортозамещения.
      > Это полный идиотизм. Но почему они (нелиберальные экономисты) не могут проанализировать и понять, что это не прокатит.
      
      
      Алексей Петрович,Вы когда делаете утверждение ,то большая просьба аргументировать его.Т.е. написать хоть как то кратко(направление мысли ) потому что ,потому то ...... .Понимаете дело в чём,без аргументов ОБЬЯСНЯЮЩИХ вашу позицию -не согласиться не возразить нет возможности. Без новой индустриализации (пусть в новом формате) и импортозамещения по большому ряду продукции структуру экономики не построишь.Люди работая в более сложных отраслях чем торговля и услуги,хоть умнее становятся (специалисты и профессионалы в определённой области деятельности),что тянет за собой многое - взять хотя бы что молодёжь хоть приблизительно знает направление куда идти учится к чему стремится ,в обществе более разнообразные интересы.А закупать постоянно чужое,то это ведёт к зависимости от продающих.
    96. *Семаргл 2016/05/20 09:21 [ответить]
      > > 95.Вепрев Алексей Петрович
      > Это полный идиотизм. Но почему они (нелиберальные экономисты) не могут проанализировать и понять, что это не прокатит.
      Потому что:
      1) Анализировать их никто не учил, у них Священное Учение
      2) Экономисты как генералы - всегда готовятся к прошлому кризису.
    95. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2016/05/19 20:02 [ответить]
      > > 93.Алексей Камнев
      >http://www.nakanune.ru/articles/111707/ Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?
       Лучше читать (слушать) Хазина, он объясняет понятнее и конкретнее.
      Но вот что меня убивает - это мантра повторяемая "ыкономистами", пусть даже и нелиберальными.
      У России нет другого пути, кроме проведения новой индустриализации и импортозамещения.
       Это полный идиотизм. Но почему они (нелиберальные экономисты) не могут проанализировать и понять, что это не прокатит.
    94. *Семаргл 2016/05/19 17:05 [ответить]
      > > 93.Алексей Камнев
      > Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?
      Тогда и кончит она как СССР. Но гораздо быстрее.
      Человек думает что В стране нет денег, чтобы запустить предпринимательскую деятельность. - а на самом деле нет соблюдения законов в отношении предпринимателей.
      И нет товаров, которые эти предприниматели смогли бы начать производить на экспорт.
    93. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/19 15:18 [ответить]
      http://www.nakanune.ru/articles/111707/ Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?
    92. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/19 13:44 [ответить]
      > > 91.Алекс
      
      >ЗЫ. Видите ли, друзья. :) Да-да, именно друзья, дорогие мои коллеги по деятельности. :) Большая часть того, что вы так старательно пишете как обо мне, так и об экономических системах, имеющих место в мире, настолько не соответствует реальности, что становится вас жалко. :)
      
      
      Ну Ну.Экономики работающие настолько не соотвествуют реальности что ведёт к их конфронтациям и они сыпятся ,что мы и наблюдаем на данный момент.В основе капитализма лежит то что невозможно справедливое распределение по отраслям,что и крушит современную экономику.Плюс ко всему прочему,капитализм в своём развитии всё больше и больше опирается на теории хаоса и неопределённости.Прикол в том что он сам же это и порождает.Пытается преодолеть и приспособится к тому ,то что является следствием капитализма,в итоге количество неопределённости становится всё больше и больше.
    91. Алекс 2016/05/19 08:02 [ответить]
      > > 86.Рановит
      >> > 79.Алекс
      >>> > 77.Рановит
      >>>Ну, это уже высший пилотаж
      >>Искажение цитат
      >Я никогда ничего не искажаю, но всего лишь делаю тайное явным, а скрытое видимым.
      Ну тогда Вы не будете возражать, если я вскрою Вашу гнилую, коммунофашистскую, человеконанавистническую сущность? :)
      
      > > 87.Алексей Камнев
      >> > 76.Алекс
      >Вы начали сомневаться в либерализме?Вы стали считать что либерализм создаёт двойные стандарты?
      Алеша, ну когда Вы уже выучите следующий пункт методички? :)
      Видите же, не работает. Пробуйте что-нито другое.
      
      > > 83.Александр З
      >> > 81.Алекс
      >>> > 80.Александр З
      >Ну что собственно и требовалось показать.
      Конечно же требовалось. :) Вы без этого так жить не можете, аж кушать перехотелось.
      
      ЗЫ. Видите ли, друзья. :) Да-да, именно друзья, дорогие мои коллеги по деятельности. :) Большая часть того, что вы так старательно пишете как обо мне, так и об экономических системах, имеющих место в мире, настолько не соответствует реальности, что становится вас жалко. :) А жалость - опасное чувство, она расслабляет. Вместо суровой сосредоточенности на идеалах социальной революции, на святой борьбе за дело самого передового класса современности, приходится вот тут читать всякое. :) Иначе - кто ж это прочитает? Ай-яй-яй, нехорошо...
      :)
      Да, с днем пионерии вас! Самое то... :)
    90. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/16 23:25 [ответить]
      > > 89.Александр З
      >Ни кто не подскажет какой диагноз поставит психиатр сущности с несколькими ипостасями?
      
      
      Dementia praecox ,.Самое прикольное ,что эта штука развивающаяся и усугубляющаяся со временем,и тому есть существенные причины.Т.е.характеризующихся исходом в итоге в гебефрению или кататонию .
    89. Александр З 2016/05/16 23:07 [ответить]
      Ни кто не подскажет какой диагноз поставит психиатр сущности с несколькими ипостасями?
    88. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/16 20:33 [ответить]
      > > 81.Алекс
      )
      >И вообще, эта моя ипостась занимается исключительно критикой советской системы.
      
      Ипостась? В том смысле это ваша сущность - критиковать Советскую систему? Или вы вкладываете оттенок смысла,что ваша ФУНКЦИЯ критиковать Советский строй? Миссия? Обязанность? Предназначение ? Смысл жизни? Ваша жизнедеятельность основана на этом? Или Вы играете в ролевые игры?)))
      
    87. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/16 20:26 [ответить]
      > > 76.Алекс
      >Я выражаю решительное блюэ по отношению к двойным стандартам, применяемым как янки, так и западноевропейцами. :D
      >Более того, вычитав в ленте новостей или узнав иным путем об очередном примере такого действа я категорически и бескомпромиссно выступал на страницах этого форума с критикой. Вот только под другим ником. :):):)
      
      
      Вы начали сомневаться в либерализме?Вы стали считать что либерализм создаёт двойные стандарты?
    86. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2016/05/15 23:50 [ответить]
      > > 79.Алекс
      >> > 77.Рановит
      >>> > 76.Алекс
      >>Ну, это уже высший пилотаж
      >Искажение цитат
      Я никогда ничего не искажаю, но всего лишь делаю тайное явным, а скрытое видимым.
      
    85. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2016/05/15 23:47 [ответить]
      > > 81.Алекс
      >> > 80.Александр З
      >>> > 76.Алекс
      >>Ну там с подробным описанием
      >Попробуйте догадаться, кто из ников такой активный в этом смысле.
      ...Доктор Джекил?!
      
      
      
    84. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/15 22:16 [ответить]
      > > Александр З
      > > Рановит
      >>> > Вепрев Алексей Петрович
      
      Я вот могу дать книжку на основании информации изложенной в ней,реально можно критиковать Советский строй в пользу капиталистическому и полезности конкуренции,но даже такие сильные аргументы как там,всё равно разбиваются простой логикой,почитайте там много сильных мыслей -http://baguzin.ru/wp/?p=4007 Нассим Талеб. О секретах устойчивости и http://baguzin.ru/wp/?p=1533 Нассим Талеб. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости.После неё становится понятным почему рассыпался СССР,но в то же время есть подсказки как недопустить повтора.Книга не о политике,а о поведении сложных систем .
    83. Александр З 2016/05/15 21:52 [ответить]
      > > 81.Алекс
      >> > 80.Александр З
      >>> > 76.Алекс
      Иными словами про еврогейцев и пиндосов и их типа критику опонент спи-л.
      Ну что собственно и требовалось показать.
      
      
    82. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/15 21:51 [ответить]
      > > 81.Алекс
      >> > 80.Александр З
      
      >И вообще, эта моя ипостась занимается исключительно критикой советской системы.
      
      Есть конструктивная критика ,а есть бестолковая от бестолковости критикана -очернение.За конструктивной критикой советского строя вы не были замечены.Значит чем вы занимаетесь ???
      
    81. Алекс 2016/05/15 21:43 [ответить]
      > > 80.Александр З
      >> > 76.Алекс
      >Ну там с подробным описанием бээээ которое творят еврогейцы с пиндосами и вашими язвительными коментариями где вы разоблачаете такое бэээ.
      не-не-не-не-не. Это Вы сами. :) Попробуйте догадаться, кто из ников такой активный в этом смысле.
      Не желаю раскрывать инкогнито. :)
      И вообще, эта моя ипостась занимается исключительно критикой советской системы.
    80. Александр З 2016/05/15 21:38 [ответить]
      > > 76.Алекс
      >> > 75.Вепрев Алексей Петрович
      >>> > 73.Алекс
      
      >Я выражаю решительное блюэ по отношению к двойным стандартам, применяемым как янки, так и западноевропейцами. :D
      
      Ну тогда примеры то в студию вас не затруднит привести?
      Ну там с подробным описанием бээээ которое творят еврогейцы с пиндосами и вашими язвительными коментариями где вы разоблачаете такое бэээ.
      
    79. Алекс 2016/05/15 20:16 [ответить]
      > > 77.Рановит
      >> > 76.Алекс
      >Ну, это уже высший пилотаж: "Я категорически критикую двойные стандарты... но только под двойным ником!".
      Искажение цитат, даже самое невинное, это стандартный прием коммунофашистской пропаганды? :):):)
      
      > Интересно, как это занятное явление будет называться...
      Это насмешка, часто злая, над вашими идеями.
      
    78. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/15 19:48 [ответить]
      > > 77.Рановит
      >> > 76.Алекс
      
      >Ну, это уже высший пилотаж: "Я категорически критикую двойные стандарты... но только под двойным ником!". Интересно, как это занятное явление будет называться, если перевести его на язык математики (оно же круче, чем квантовая физика)? Может, квадратичное лицемерие? Или экспоненциальная лживость?
      
      
      Квантовая неопределённость переходящая в либеральную энтропийную непосредственность .Непонятно где "вынырнет",но ясно и заранее известно куда "прибьёт" в результате хаотических процессов протекающих в мозгу. .
      
    77. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2016/05/15 19:37 [ответить]
      > > 76.Алекс
      >
      >> > 74.Александр З
      >>Что там с двойными стандартами пиндосами еврогейцами и вашим Бэээээ по отношению к ним?
      >Я выражаю решительное блюэ по отношению к двойным стандартам, применяемым как янки, так и западноевропейцами. :D
      >Более того, вычитав в ленте новостей или узнав иным путем об очередном примере такого действа я категорически и бескомпромиссно выступал на страницах этого форума с критикой. Вот только под другим ником. :):):)
      
      Ну, это уже высший пилотаж: "Я категорически критикую двойные стандарты... но только под двойным ником!". Интересно, как это занятное явление будет называться, если перевести его на язык математики (оно же круче, чем квантовая физика)? Может, квадратичное лицемерие? Или экспоненциальная лживость?
    76. Алекс 2016/05/15 13:51 [ответить]
      > > 75.Вепрев Алексей Петрович
      >> > 73.Алекс
      >>Ага. Квантовую физику. На пальцах. А социология покруче квантовой физики будет.
      > Ха-ха-ха. Все таки все больше убеждаюсь, что в основе либерастии и либерастийноподобных взглядов лежит невежество.
      Да-да-да. Все больше убеждаюсь, что коммунистические воззрения это не жизненная позиция. Это диагноз. Сродни олигофрении.
      Потому как для понимания что КФ, что социологии требуется серьезная образовательная база. А не желание все устроить согласно революционной целесообразности. А олигофрены усвоить такое количество информации не в состоянии.
      Вам же нравится такое высказывание? Да? Ну и читайте. Тряпочку только прихватите, монитор протирать.
      
      > > 74.Александр З
      >Так все таки.
      А что там?
      
      >Что там с двойными стандартами пиндосами еврогейцами и вашим Бэээээ по отношению к ним?
      Я выражаю решительное блюэ по отношению к двойным стандартам, применяемым как янки, так и западноевропейцами. :D
      Более того, вычитав в ленте новостей или узнав иным путем об очередном примере такого действа я категорически и бескомпромиссно выступал на страницах этого форума с критикой. Вот только под другим ником. :):):)
      
      
    75. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2016/05/15 13:17 [ответить]
      > > 73.Алекс
      >Ага. Квантовую физику. На пальцах. А социология покруче квантовой физики будет.
       Ха-ха-ха. Все таки все больше убеждаюсь, что в основе либерастии и либерастийноподобных взглядов лежит невежество.
       Потому как - почему нельзя объяснить "квантовую физику на пальцах"? Потому что - в том макромире, в котором мы живем, нет аналогов квантовых процессов. Но социология порождение чисто человеческого общества - единственная проблема в нем - огромное разнообразие, которое впрочем характерно для всех больших систем.
    74. Александр З 2016/05/15 08:30 [ответить]
      Так все таки. Что там с двойными стандартами пиндосами еврогейцами и вашим Бэээээ по отношению к ним?
    73. Алекс 2016/05/15 07:56 [ответить]
      > > 72.Александр З
      >> > 70.Семаргл
      >>> > 67.Алексей Камнев
      >>>Вот тебе, бабушка, и средний класс!
      >>Бабушка слишком глупая чтобы разбираться в экономике практически...
      >
      >Или все же птиц настолько туп что не в состоянии обьяснить простыми словами сложные вещи.
      
      Ага. Квантовую физику. На пальцах. А социология покруче квантовой физики будет. Но туп(зачеркнуто) альтернативно одаренные посетители интернет-форумов настаивают на примитивных объяснениях сложнейших процессов, происходящих в обществе. А как же! Они же не понимают. Разжуйте и в рот положите. И не забудьте промассировать горлышко. Дабы проскочило мягко.
      
      > > 71.Александр З
      >> > 69.Алекс
      >>> > 68.Александр З
      >Т.е. иными словами вскрывание и разоблачение пиндосскоеврогейского обчества вам запрещенно спонсорами?
      >Ну так кто бы сомневался то.
      Сами придумали, сами покритиковали. Для чего Вам оппоненты? Не, оппоненты Вам не нужны.
    72. Александр З 2016/05/14 23:01 [ответить]
      > > 70.Семаргл
      >> > 67.Алексей Камнев
      >>Вот тебе, бабушка, и средний класс!
      >Бабушка слишком глупая чтобы разбираться в экономике практически...
      
      Или все же птиц настолько туп что не в состоянии обьяснить простыми словами сложные вещи.
      
    71. Александр З 2016/05/14 23:00 [ответить]
      > > 69.Алекс
      >> > 68.Александр З
      >>> > 65.Алекс
      
      >Не указывайте, что мне делать и я не буду указывать Вам направление, куда Вам идти.
      
      Т.е. иными словами вскрывание и разоблачение пиндосскоеврогейского обчества вам запрещенно спонсорами?
      Ну так кто бы сомневался то.
      
      
    70. *Семаргл 2016/05/14 13:06 [ответить]
      > > 67.Алексей Камнев
      >Вот тебе, бабушка, и средний класс!
      Бабушка слишком глупая чтобы разбираться в экономике практически...
    69. Алекс 2016/05/14 11:56 [ответить]
      > > 68.Александр З
      >> > 65.Алекс
      >Ну вот и вскрывайте и разоблачайте пиндосскоеврогейское обчество которое делает Бээээ раз вам все равно.
      Не указывайте, что мне делать и я не буду указывать Вам направление, куда Вам идти.
      
      
      
    68. Александр З 2016/05/14 08:39 [ответить]
      > > 65.Алекс
      >> > 64.Александр З
      >>> > 62.Алекс
      >>Это вы о пиндосах с еврогейцами я так понял?
      >А что, есть разница, кто так поступает?
      
      Ну вот и вскрывайте и разоблачайте пиндосскоеврогейское обчество которое делает Бээээ раз вам все равно.
    67. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/13 16:31 [ответить]
      Вот тебе, бабушка, и средний класс!-http://cont.ws/post/269446 Что это, собственно, за зверь такой - средний класс?
      
      Попытка погуглить показывает, что термин очень загадочный. До сих пор социология не может четко определить, что это такое.
      
      Возьмем Вики как энциклопедию энциклопедий. Вики, конечно, врет - но не в базовых понятиях. 'Средний класс - совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между низшим классом (бедными) и элитой (богатыми)'. Ну, то, что богатые - элита общества, оставим на совести составителей, ладно... А кто такие 'низшие классы'? Та же Вики говорит, что это люмпены, безработные, правонарушители, наркоманы, матери-одиночки и пр.
      
      Что же получается, что средний класс - это практически все люди, живущие своим трудом? Вики так и говорит: 'В странах, считающихся развитыми, средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения. Функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе'. Вот так взяли и зачислили одним махом все население страны в средний класс - как в советской школе всех детей скопом принимали в пионеры, кроме двоечника Васьки.
      
      Стоит ли удивляться, что до сих пор у социологов не существует даже критериев, согласно которым человека можно отнести к пресловутому классу? Называют уровень образования, доходов, владение собственностью, способность к высококвалифицированному труду, даже самоощущение - и то в ходу. Но, в конце концов, все критерии сводятся к уровню доходов - их хотя бы посчитать можно, не погрязнув в перечислении 'частных случаев'.С другой стороны, марксизм данный орех Кракатук щелкает как семечку, ибо общество он разделяет не по уровню доходов, а по отношению к средствам производства. В марксизме все проще. Люди, которые живут на доходы с собственности, - буржуазия, те, кто продает свою рабочую силу, - пролетариат. А кто не первые и не вторые, те - средний класс. Всякие там мелкие собственники, которые сами же на своих 'предприятиях' и трудятся. Но в этом случае профессор-хирург и офисный менеджер, получается, относятся к пролетариату?Вернемся к буржуазной идеологии. Изначально основополагающей градацией либерализма, которая лежит в ее основе, был имущественный ценз. Исторически он противостоял идеологии сословного общества, где основным считалось право, данное от рождения. Либерализм утверждал, что богатый простолюдин выше нищего дворянина, и со своей точки зрения был прав. (С другой стороны, ему противостоял социализм, где за основу бралась польза, которую человек приносит обществу. Идеология социализма утверждала, что бедный труженик выше богатого бездельника, - и со своей точки зрения также была права.)
      
      Пока наемный работник получал крохи, а высокооплачиваемый специалист быстро обзаводился собственностью, система работала. Однако сейчас все смешалось, ибо в экономике, главной целью которой является производство денег, собственность, если она не исчисляется миллиардами, значит мало, а доходы определяют все. Так что офисный менеджер, продающий свой труд, сплошь и рядом может быть обеспеченнее хозяина магазинчика. В общем‑то, хозяин магазинчика может по доходам в средний класс и не вписываться, и кто он тогда? Низший класс? Люмпен, что ли?
      
      Чушь какая‑то, право...
      
      Какие там еще критерии? Привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров? Ну, отнести наших научных работников и педагогов к среднему классу - это даже и не смешно...
      
      По сути, остается один критерий - поддержание стабильности в обществе. Но в этом случае получается... Да, вот именно! Получается, что какого‑то общемирового среднего класса попросту не существует. В каждой конкретной стране он свой. Вот кто заинтересован в том, чтобы общество, страна, экономика сохранялись такими, какие они есть, - тот и средний класс.
    66. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/05/09 16:20 [ответить]
      Поздравляю всех с 9 мая ,Великим праздником -Победы ,Слава Героям спасших Отечество - ВЕСЬ наш народ от тотального истребления !!!
    65. Алекс 2016/05/09 07:06 [ответить]
      > > 64.Александр З
      >> > 62.Алекс
      >Это вы о пиндосах с еврогейцами я так понял?
      А что, есть разница, кто так поступает?
      
      
    64. Александр З 2016/05/08 16:46 [ответить]
      > > 62.Алекс
      >> > 61.Александр З
      
      >Но вот стонать по поводу аморальности подобного поведения и одновременно втихаря так и поступать, называется ханжеством. И двойными стандартами. И выглядят бу-ээээ.
      
      Это вы о пиндосах с еврогейцами я так понял?
      
    63. *Семаргл 2016/04/29 01:18 [ответить]
      > > 62.Алекс
      >Но вот стонать по поводу аморальности подобного поведения и одновременно втихаря так и поступать, называется ханжеством. И двойными стандартами. И выглядят бу-ээээ.
      Это тоже международная норма - так делать.
    62. Алекс 2016/04/27 13:27 [ответить]
      > > 61.Александр З
      >А в чем проблемма то собственно с захватнической политикой России?
      >Пиндосам можно. Еврогейцам тоже не вопрос а вот россии НИЗЗЗЗЯЯЯЯЯ.
      >Мы че? Какие то неполноценные что ли?
      Да никаких проблем. Скорее наоборот: все нормальные государства норовят или оттяпать себе кусочек посочнее, или этот кусочек поставить в зависимость.
      Но вот стонать по поводу аморальности подобного поведения и одновременно втихаря так и поступать, называется ханжеством. И двойными стандартами. И выглядят бу-ээээ.
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"