451. (popanm@mail.ru) 2018/12/01 21:45
[ответить]
А всё же нужен на ДВ РИ мощный флот :)
Причём который был бы в состоянии противостоять любому объединённому флоту.
Даже не касаясь Колымы.
С 97 года РИ и Таиланд - друзья не разлей-вода.
История банальна. Лягушатники и ВБ ну очень хотели поиметь Королевство Сиам в качестве колонии. В 97 году король Рама 5 отправился в европейское турне, ну и лягушатники решили, что это "тот самый случай" и... выдвинули ультиматум, чтобы Королевство Сиам сдалось французской армии.
Единственный, кто поддержал Раму 5 - Николай 2. Лягушатники отступились моментально, как узнали о поддержке РИ Сиама.
Сверх того: Император Николай II, в честь дружбы, подарил Королю Таиланда 200 русских гвардейцев-гренадеров. Они остались нести службу в Бангкоке в Королевском дворце. С тех пор форма стражников Королевского дворца не менялась. Если дождаться смены караула, то можно увидеть строевой шаг царской русской армии позапрошлого века. Больше нигде на планете вы этого не увидете. Вот так тайцы хранят традицию дружбы с Россией.
А равно Тайцы выпустили в 2017 году марки, в честь 120-летия события, с репродукцией фото Николая и Рамы 1897 года:
Я это к чему. А к тому, что в России олова и вольфрама - мало, очень мало. Зато их до х... и больше в Таиланде.
Под шумок получить концессию и если не монополизировать, но загрести не малый кусок ресурсов Сиама - дорогого стоит. А олово и вольфрам - ресурсы стратегические.
И это кстати вам тапок, что такой важный момент ГГ опять прое...любил.
452. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/01 23:27
[ответить]
>>451.Авега
>И это кстати вам тапок, что такой важный момент ГГ опять прое...любил.
Просто Вы забегаете вперед сюжета. А так все есть: и Сиам, и гранаты той системы, и все прочее...
Кстати, с вольфрамом у ГГ проблем уже нет.
453. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/02 05:35
[ответить]
+ 12 кБ.
454. (asababkov@gmail.com) 2018/12/02 06:16
[ответить]
>>451.Авега
>А всё же нужен на ДВ РИ мощный флот :)
И какие задачи он будет выполнять?
455. Korte Real2018/12/02 06:23
[ответить]
>>451.Авега
>А всё же нужен на ДВ РИ мощный флот :)
На ДВ РИ завела бы хоть сторожевой флот-браконьеров гонять. Про военный уж молчу...
456. PXcell (maks_terentiev98@mail.ru ) 2018/12/02 07:12
[ответить]
Какая-то "водяная" прода. Уже второй раз подряд.
457. *2018/12/02 08:03
[ответить]
Милота :)
И про элеваторы интересно :)
458. (schekir@yandex.ru) 2018/12/02 10:14
[ответить]
>>453.Кулаков Алексей Иванович
> + 12 кБ.
Хороша прода.
Спасибо
459. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/02 13:17
[ответить]
>>453.Кулаков Алексей Иванович
> + 12 кБ. Геннадий этих хранилищ уже штук десять отстроил. Или дюжину? Он пока в каждом крупном городе по элеватору не воткнет, точно не успокоится... Хотя, наверное, тогда в уездных городках строить начнет?
Мучают меня смутные сомнения в целесообразности подобной стратегии.:(
Элеваторы первоначально имеет смысл строить в пунктах транспортной перевалки и накопления зерна: на узловых ж/д станциях, около речных и морских портов. Элеваторы в крупных городах имеет смысл ставить как накопитель для местного потребления. И только в связке с мукомольным, хлебным заводами и м/б еще макаронной фабрикой. Можно посчитать их об'ем.:) Медицинские нормы потребления зерна 120-150 кг./год на человека. В той же Рязани населения 46 тыс. рыл. Это 6 тыс. т/год. Плюс фуражное для гужевого транспорта минус прямые поставки мимо РАК. Вами описан стандартный советский ж/б элеватор в одной стандартной башне (диаметр 6 м. высота 30 м) помещается около 400 - 800 т. зерна. То есть четыре башни примут до 3 тыс.т. зерна. Половина местного рынка. Да. Рабочая схема. Но вот сооружение подобного в уездных городках с населением в 5 - 20 тыс. чел. смысла уже не имеет.
Спасибо большое, Алексей! хорошего настроения и удачи.
461. юкио2018/12/02 14:25
[ответить]
А почему девочка в пижамке? Должна быть ночнушка(ночная сорочка)
462. Flyfisher (Niko.g@mail.ru) 2018/12/02 14:31
[ответить]
> 459.vorchyn1914
> 453.Кулаков Алексей Иванович
> + 12 кБ.
>То есть четыре башни примут до 3 тыс.т. зерна. Половина местного рынка. Да. Рабочая схема. Но вот сооружение подобного в уездных городках с населением в 5 - 20 тыс. чел. смысла уже не имеет.
Где написано, что будут строиться элеваторы и в уездных городах? Это просто мысли барышни. Хотя даже если и будут, ничего криминального не произойдет. Накопление запасов на случай неурожая никто не отменял. А неурожаи в РИ явление частое.
Хорошая прода, добрая, семейная. Блин, только так мееедленно. (((
463. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/02 15:30
[ответить]
>>462.Flyfisher
>> 459.vorchyn1914
>Где написано, что будут строиться элеваторы и в уездных городах? Это просто мысли барышни.
Главное, чтобы Автор понимал физику процесса.
>Хотя даже если и будут, ничего криминального не произойдет. Накопление запасов на случай неурожая никто не отменял.
Ну хорошо. Накопили. А неурожая нет. Ваши действия? Выгружаете опять на телеги? Без штанов останитесь. Элеватор должен стоять в таком месте, чтобы из него м/б отгружать продукцию дешево и в нужном направлении. Поэтому они стоят:
На транспортных узлах в местах производства (ж/д станция, лучше узловая, еще лучше на пересечении ж/д с речпортом)
Накопительные в местах потребления
Экспортные морпорты
Крупные города (в связке с переработкой)
Еще есть хранилища госрезерва. Но это дело государево.
И еще: более половины зерна в нашей стране нуждается в обработке в течении 2-5 суток после сбора. В противном случае потери достигают 10% и более. Поэтому элеваторы тяготеют к месту производства. Либо надо разбивать процесс и в месте сбора ставить зерносклады с просушкой и провейкой. Но это затраты...
464. (mammi18@gmail.com) 2018/12/02 17:43
[ответить]
>>461.юкио
>А почему девочка в пижамке? Должна быть ночнушка(ночная сорочка)
-хм, а почему бы и нет, ГГ вообще-то продвинутый из нашего времени, кореянки на подхвате, и спать в пижаме всяко удобнее, а расписывать как девочке это объяснят ни к чему, мы часто забываем, что это альтернативная история, и вообще, Агренев уже столько изменил и весьма далеко ушёл от действительной.
465. (sliamniou@mail.ru) 2018/12/02 18:44
[ответить]
>>464.mammi
>>>461.юкио
>>А почему девочка в пижамке? Должна быть ночнушка(ночная сорочка)
>
>-хм, а почему бы и нет, ГГ вообще-то продвинутый из нашего времени, кореянки на подхвате, и спать в пижаме всяко удобнее, а расписывать как девочке это объяснят ни к чему, мы часто забываем, что это альтернативная история, и вообще, Агренев уже столько изменил и весьма далеко ушёл от действительной.
+1
Вагон частный и по индивидуальному проекту с своими санузлами и кухней. А значит и температурный режим наиболее комфортный могут поддерживать без напряжения. И от чего не носить шелковый "халат"? "Кузина" явно Восточной культурой увлечена (или у ГГ подхватила привычку) была раз и сама "халат" носила - вот под свой вкус и...
466. юкио2018/12/02 20:23
[ответить]
>>464.mammi
>-хм, а почему бы и нет, ГГ вообще-то продвинутый из нашего времени, кореянки на подхвате, и спать в пижаме всяко удобнее,
А зачем? Речь не о продвинутом ГГ, а о девочке из дворянского гнезда. Спать в пижаме вообще не удобно без привычки. Особенно в новой, необмятой. И нацепить на малолетнюю девочку что-то, к чему она не привыкла, что может посчитать "позорным", сложно. Ребенок только порадовался, что может самостоятельно выбирать одежку. Нафиг эксперименты. На кошках тренироваться идите.
467. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/02 21:17
[ответить]
>>466.юкио
>>>464.mammi
>И нацепить на малолетнюю девочку что-то, к чему она не привыкла, что может посчитать "позорным", сложно. Ребенок только порадовался, что может самостоятельно выбирать одежду.
Господа, вы текст читать не пробовали?:
>С удовольствием поплескавшись в душе и сделав очередной нелегкий выбор в пользу пижамки из темно-зеленого шелка с вышитой на спине птичкой
Русским же по белому написано: девочка сама выбрала пижамку.
468. юкио2018/12/02 22:18
[ответить]
>>467.vorchyn1914
>Русским же по белому написано: девочка сама выбрала пижамку.
Вот это-то и неправдоподобно. С какого перепугу воспитанная в православном каноне девочка выберет штаны, если это "грешно"? Штаны - эпатажная, мужская одежда.
469. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/02 22:50
[ответить]
Девочка, конечно, православная и воспитанная, но есть несколько важных моментов:
1. По малолетству она еще не успела забыть, как на нее одевали короткое платье и панталончики (вид у детей конечно своеобразный, но о моде не спорят).
2. После учебного года на полном пансионе, где все одеты "благообразно и единобразно", поносив уставную ночнушку и прочее -- любая домашняя девочка зубами-ногтями вцепится в любую тряпку, хоть чуть-чуть отличающуюся от школьной униформы.
3. Пижама для девочки может так сильно отличаться от мальчуковой пижамы, что общего там будет только название, и наличие штанишек. Широкие рукава, рюшечки-кружавчики, прочие девичьи радости... Какая девчонка не любит красиво одеваться? Особенно если перед глазами пример старшей кузины, которая тоже не в ночнушке до пола рассекает --- и на которую всегда можно свалить вопрос ответственности за неправильный выбор. Типа "мне сказали, я одела".
470. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/03 00:21
[ответить]
>>468.юкио
>>>467.vorchyn1914
>Вот это-то и неправдоподобно. С какого перепугу воспитанная в православном каноне девочка выберет штаны, если это "грешно"?
Красиво?
>Штаны - эпатажная, мужская одежда.
В Индии, Турции, в Средней Азии штаны издревне вполне себе унисекс. Европа и Россия Востоком уже более века увлекается. Александра вполне себе носит штанишки как нижнее белье: панталончиками их кличут.:) Пижама, правда мужская, уже лет 15 моднючая европейская вещь. Тут девочка видит явно женскую непривычную ей одежду для сна. Ей же в этом не на людях ходить. Вполне естественно, что оно захотела это померить.
471. юкио2018/12/03 09:58
[ответить]
>>469.Кулаков Алексей Иванович
>1. По малолетству она еще не успела забыть, как на нее одевали короткое платье и панталончики (вид у детей конечно своеобразный, но о моде не спорят).
Только вот на ночь все снимали и надевали балахон до пят - широкий, как парашют.
>2. После учебного года на полном пансионе, где все одеты "благообразно и единобразно", поносив уставную ночнушку и прочее -- любая домашняя девочка зубами-ногтями вцепится в любую тряпку, хоть чуть-чуть отличающуюся от школьной униформы.
Не любая, а только та, что считает школьную форму "отстойной". Только школа-то престижная. Ученицы формой гордятся.
>3. Пижама для девочки может так сильно отличаться от мальчуковой пижамы, что общего там будет только название, и наличие штанишек. Широкие рукава, рюшечки-кружавчики, прочие девичьи радости... Какая девчонка не любит красиво одеваться? Особенно если перед глазами пример старшей кузины, которая тоже не в ночнушке до пола рассекает --- и на которую всегда можно свалить вопрос ответственности за неправильный выбор. Типа "мне сказали, я одела".
Так себе объяснение. Сильно отдает авторским произволом. Ночнушка до пола может вообще из одних рюшечек и кружавчиков состоять. И уж точно быть кавайнее любой пижамки. Это гг должен сам вникать в процесс моделирования женской одежды, чтобы дать заказ на изготовление женских пижам. Причем даже резинки для пижамных штанов еще не придумали. А значит их нет, как нет и ткацкого станка для них. Штаны на пуговках? Ребенок ночью проснулся от того, что захотел в туалет, счет идет на секунды, а тут пуговки. Вот такой пердимонокль. Но больше спорить не буду. Пижамка, так пижамка. Картон, но что-ж поделать.
472. (mammi18@gmail.com) 2018/12/03 10:39
[ответить]
>>471.юкио
>>>469.Кулаков Алексей Иванович
> И уж точно быть кавайнее любой пижамки. Это гг должен сам вникать в процесс моделирования женской одежды, чтобы дать заказ на изготовление женских пижам. Причем даже резинки для пижамных штанов еще не придумали. Пижамка, так пижамка. Картон, но что-ж поделать.
- хмм, позволю тоже не согласиться: дети вообще любознательнее взрослых, у ГГ вообще весьма разносторонние интересы, и последнее вообще - а растворимый кофе и сублимация продуктов это как? На этом фоне резиночка от пижамки смотрится ровно, ну что ж поделать))))
473. Юрий2018/12/03 11:40
[ответить]
Спасибо, очень уютное, домашнее чтение.
474. (cholewa@list.ru) 2018/12/03 13:05
[ответить]
Рад проде, однако вынужден придраться:
>С удовольствием поплескавшись в душе и сделав очередной нелегкий выбор в пользу пижамки из темно-зеленого шелка с вышитой на спине птичкой (впоследствии оказавшейся соловьем на ветке сакуры), нагулявшая отменный аппетит Сашенька проследовала обратно в салон, по примеру старшей сестры попробовав голыми ногами толстый ворс персидских ковров.
>Позабыв все занятия по этикету, девочка совершенно некультурно распахнула рот, рассматривая босоногую сестру с пышной гривой влажных волос, и ее потрясающе красивый халат из жемчужно-бежевого шелка.
1). Никак невозможно в 1890-1900-е, чтобы девочка из приличной семьи даже в очень сильную жару вышла в салон босиком.
Маловероятно, хотя теоретически возможно - после 1911. Вот в своем купе - да, возможно.
Выйти в пижаме в салон - за гранью приличий, по тогдашним понятиям. Выйти в халате - на грани приличия, но все-таки возможно. Под халатом - обязательно комбинация, длиной до середины лодыжки.
Увидеть босую Ульянку в своем купе - да, более чем вероятно, т.к., скорее всего, по тогдашнему обычаю, душ расположен между двумя купе.
2). Ульянка - не сестра Саше! Саше она назвалась кузиной (хотя юридически она - лишь воспитанница князя, и даже не дворянка). И позже в этой же проде она названа кузиной.
>- Почему они такие серые?
>- Так из бетона же?
Вероятно, элеватор стоит на какой-то жд ветке около товарной станции? Иначе невыгодно.
Прижелезнодорожные элеваторы в России действительно чаще всего были серыми.
Однако обычно в средней полосе России это был не бетон, а брусяной сруб (иногда удивительных для нас размеров - высотой в 15-этажный дом)) облицованный оцинкованной и окрашенной кровельной жестью. Так получалось дешевле, чем из бетона.
Последний такой элеватор в Москве снесли в середине 1980-х (при реконструкции Павелецкого вокзала).
475. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/03 12:43
[ответить]
>>471.юкио
>>>469.Кулаков Алексей Иванович
>>1. По малолетству она еще не успела забыть, как на нее одевали короткое платье и панталончики (вид у детей конечно своеобразный, но о моде не спорят).
>Только вот на ночь все снимали и надевали балахон до пят - широкий, как парашют.
Так она из душа вышла не ночью, о днем -- и заснула, не успев добраться до своей постели.
>>2. После учебного года на полном пансионе, где все одеты "благообразно и единобразно", поносив уставную ночнушку и прочее -- любая домашняя девочка зубами-ногтями вцепится в любую тряпку, хоть чуть-чуть отличающуюся от школьной униформы.
>Не любая, а только та, что считает школьную форму "отстойной". Только школа-то престижная. Ученицы формой гордятся.
Смотря какие ученицы. Домашнюю девочку мама запихнула в школу на полный пансион -- поводов у Саши полюбить форму маловато. Вот через год или два...
>>3.
>Так себе объяснение. Сильно отдает авторским произволом. Ночнушка до пола может вообще из одних рюшечек и кружавчиков состоять.
Это уже не ночнушка, а что-то эротическое (особенно образцы с приведенных ссылок). Тоже нужная вещь, не спорю, но назначение у них все же несколько другое.
И уж точно быть кавайнее любой пижамки.
Тоже неудачная ссылка, по тому времени слишком короткое даже для детей.
>Это гг должен сам вникать в процесс моделирования женской одежды, чтобы дать заказ на изготовление женских пижам.
Зачем? У него для этого есть Ульяна.
> Причем даже резинки для пижамных штанов еще не придумали. А значит их нет, как нет и ткацкого станка для них. Штаны на пуговках? Ребенок ночью проснулся от того, что захотел в туалет, счет идет на секунды, а тут пуговки. Вот такой пердимонокль. Но больше спорить не буду. Пижамка, так пижамка. Картон, но что-ж поделать.
Не придумали где, в реальной истории?
Не думаю, что производство этих самых резинок такое непосильное занятие для промышленной империи ГГ -- особенно учитывая гарантированный спрос и стабильную прибыль.
476. anars2018/12/03 12:50
[ответить]
>>474.Холева Владимир Ольгердович
>1). Никак невозможно в 1890-1900-е, чтобы девочка из приличной семьи даже в очень сильную жару вышла в салон босиком.
Это вы про Ульяну?! )) Барышня-крестьянка с домашним образованием в стае попаданца и его друзей?
Тем более тут весь вагон это её апартаменты, где кроме пятерых девиц ни кого не видно.
477. (cholewa@list.ru) 2018/12/03 13:05
[ответить]
>>476.anars
>>>474.Холева Владимир Ольгердович
>>1). Никак невозможно в 1890-1900-е, чтобы девочка из приличной семьи даже в очень сильную жару вышла в салон босиком.
>Это вы про Ульяну?!
Это про Сашу Волошину-Томанову.
478. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/03 13:24
[ответить]
>>474.Холева Владимир Ольгердович
>Рад проде, однако вынужден придраться:
Приветствую!
>1). Никак невозможно в 1890-1900-е, чтобы девочка из приличной семьи даже в очень сильную жару вышла в салон босиком.
>Маловероятно, хотя теоретически возможно - после 1911. Вот в своем купе - да, возможно.
Не знал, поправлю.
>Выйти в пижаме в салон - за гранью приличий, по тогдашним понятиям. Выйти в халате - на грани приличия, но все-таки возможно.
Ну, можно поменять и на халат.
>Увидеть босую Ульянку в своем купе - да, более чем вероятно, т.к., скорее всего, по тогдашнему обычаю, душ расположен между двумя купе.
Тоже поправлю, хотя дети более чем склонны бегать босиком (увы, и простывать из-за этого).
>2). Ульянка - не сестра Саше! Саше она называлась ее кузиной (хотя юридически она - лишь воспитанница князя, и даже не дворянка). И позже в этой же проде она названа кузиной.
Тут определенная тонкость. Когда Ульяна называлась кузиной, то объяснила почему; через своего опекуна она вполне может называть Сашу и названной сестрой, главное чтобы девочка это принимала. Ну а где названная сестра, там и просто сестра, потихоньку превращающаяся в сестренку...
>>- Почему они такие серые?
>>- Так из бетона же?
>
>Вероятно, элеватор стоит на какой-то жд ветке около товарной станции? Иначе невыгодно.
Да, в тексте на это прямое указание.
>Прижелезнодорожные элеваторы в России действительно чаще всего были серыми.
>Однако обычно в средней полосе России это был не бетон, а брусяной сруб (иногда удивительных для нас размеров - высотой в 15-этажный дом)) облицованный оцинкованной и окрашенной кровельной жестью. Так получалось дешевле, чем из бетона.
Элеваторы для РАК строят по типовому проекту, цемент у ГГ свой (как и арматура с проволокой) и его много, а вот с оцинковкой и прочей жестью/тонколистовым прокатом совсем наоборот --- жестко лимитируемая позиция, в связи с постоянным наращиванием глубокой переработки с/х сырья и осваиванием биоресурсов Дальнего Востока (рыбные консервы/икра/крабы). Плюс ГГ как строителю привычнее и надежнее/долговечнее именно ж/б строительство, а срубы с облицовкой наоборот, неизвестная экзотика --- ну и в размышлении пожарной безопасности (а ведь наверняка будут попытки поджогов и прочих диверсий) кондовый бетоний явно выигрывает перед деревом...
479. anars2018/12/03 13:07
[ответить]
>>477.Холева Владимир Ольгердович
>>>476.anars
>>Это вы про Ульяну?!
>
>Это я про Сашу Волошину-Томанову.
Будет "безьянить" старшую. Тут же сразу удар по восприятию и возможность "нарушать беспорядки".
Только бабушка оборвёт этот процесс, как человек "из раньшего времени".
480. (cholewa@list.ru) 2018/12/03 13:13
[ответить]
>469.Кулаков Алексей Иванович
>Не думаю, что производство этих самых резинок такое непосильное занятие для промышленной империи ГГ -- особенно учитывая гарантированный спрос и стабильную прибыль.
Вообще-то тогда уже были текстильные резинки (Goodyear). Только они были недолговечными и сразу гибли при кипячении.
Первые устойчивые к кипячению текстильные резинки - Dunlop, 1925. Причем опыты по их изготовлению начались до ПМВ.
481. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/03 13:21
[ответить]
>479. anars 2018/12/03 13:07 удалитьответить
>> 477.Холева Владимир Ольгердович
>>> 476.anars
> Будет "безьянить" старшую. Тут же сразу удар по восприятию и возможность "нарушать беспорядки".
> Только бабушка оборвёт этот процесс, как человек "из раньшего времени".
Нет, все правильно. От силы пара десятков встреч встреч под бдительным присмотром классной дамы это одно, а столь резкое нарушение имеющихся привычек поведения -- совсем другое, тут я малость забежал вперед. Вот на следующий год некоторые вольности в одежде и поведении уже вполне возможны...
482. * (alexsks0770@rambler.ru) 2018/12/03 13:18
[ответить]
>>480.Холева Владимир Ольгердович
>>469.Кулаков Алексей Иванович
>Вообще-то тогда уже были текстильные резинки (Goodyear). Только они были недолговечными и сразу гибли при кипячении.
>Первые устойчивые к кипячению текстильные резинки - Dunlop, 1925. Причем опыты по их изготовлению начались до ПМВ.
Все равно не вижу никакой проблемы. Резинки могут быть сменными, или вместо них в пояске вовсе будет эластичный шнурок (который тоже не сложно поменять после каждой стирки).
483. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/03 13:40
[ответить]
>>471.юкио
>>>469.Кулаков Алексей Иванович
Вы пытаетесь навязать свои личные предпочтения.:)
>Только вот на ночь все снимали и надевали балахон до пят - широкий, как парашют.
Так об чем и речь! Ей эти балахоны надоели до жути.
>Не любая, а только та, что считает школьную форму "отстойной". Только школа-то престижная. Ученицы формой гордятся.
И что? Вы наете хотя бы одну особь женского полу, которая не хотела бы нарядиться лучше своих товарок?
>Штаны на пуговках? Ребенок ночью проснулся от того, что захотел в туалет, счет идет на секунды, а тут пуговки.
>Пижамки были на шнудочках. Как и панталончики. Девочки восьми лет вполне умели их завязывать.
484. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/03 14:13
[ответить]
>>474.Холева Владимир Ольгердович
>1). Никак невозможно в 1890-1900-е, чтобы девочка из приличной семьи даже в очень сильную жару вышла в салон босиком.
Тут тонкая грань: как я понял, весь вагон по факту является отдельным купе. Поэтому не вижу криминала.
>Увидеть босую Ульянку в своем купе - да, более чем вероятно, т.к., скорее всего, по тогдашнему обычаю, душ расположен между двумя купе.
А. Вы перепутали вагоны:) Вы ведете речь про стандартный вагон первого класса. Там да. Если даже весь вагон выкуплен ГГ, то выйте в халате и босой в условно общую зону совершенно не возможно. Но это личный вагон. Там салон является частью личных апартаментов. В них выйти босиком - нормально.
>2). Ульянка - не сестра Саше! Саше она назвалась кузиной
Кузина есть двоюродная сестра
>Вероятно, элеватор стоит на какой-то жд ветке около товарной станции? Иначе невыгодно.
Я посчитал ниже.:) В четыре башни нормально.
>Однако обычно в средней полосе России это был не бетон, а брусяной сруб
ГГ будет ляпать привычные ему элеваторы. Как строитель он мог даже изучать типовой проект.
>Последний такой элеватор в Москве снесли в середине 1980-х (при реконструкции Павелецкого вокзала).
Я помню его.:)
>>478.Кулаков Алексей Иванович
>>>474.Холева Владимир Ольгердович
>Не знал, поправлю.
Не надо. В Вашем описании салон является частью будуара.
>>Выйти в пижаме в салон - за гранью приличий, по тогдашним понятиям. Выйти в халате - на грани приличия, но все-таки возможно.
>Ну, можно поменять и на халат.
Тоже спорное утверждение. В данном времени женщины пижамы не носили. Но мужчины выходили в пижамах даже к гостям. А в 20-е годы 20в даже в рестораны.
>Плюс ГГ как строителю привычнее и надежнее/долговечнее именно ж/б строительство
Привычнее да. Надежнее - нет. Восстановление герметичности бетонных элеваторов - постоянный головняк эксплуатантов.
485. * (cholewa@list.ru) 2018/12/04 15:59
[ответить]
>>484.vorchyn1914
>>>474.Холева Владимир Ольгердович
>Если даже весь вагон выкуплен ГГ, то выйте в халате и босой в условно общую зону совершенно не возможно. Но это личный вагон.
По своему воспитанию, Саша в салон босиком не пойдет.
Это от Ульянки можно всего ожидать, с ее крестьянским происхождением.
>>2). Ульянка - не сестра Саше! Саше она назвалась кузиной
>Кузина есть двоюродная сестра
Ну принято тогда было называть кузину именно кузиной, а не сестрой.
>
>>>478.Кулаков Алексей Иванович
>>>>474.Холева Владимир Ольгердович
>В данном времени женщины пижамы не носили. Но мужчины выходили в пижамах даже к гостям. А в 20-е годы 20в даже в рестораны.
Женщины из английской богемы уже тогда начали носить привезенные из Персии пижамы. Хотя массово их стали носить лишь с середины 1920-х, с подачи Коко Шанель.
Плохо воспитанные советские мужчины - да, могли выйти в пижаме куда угодно, хоть к гостям или в ресторан.
486. юкио2018/12/03 15:37
[ответить]
>>475.Кулаков Алексей Иванович
>Это уже не ночнушка, а что-то эротическое (особенно образцы с приведенных ссылок). Тоже нужная вещь, не спорю, но назначение у них все же несколько другое.
Это ночнушка. Есть еще модель того-же кроя, но шелковая.
>Тоже неудачная ссылка, по тому времени слишком короткое даже для детей.
Длина подола может быть и больше, это не существенно.
>Зачем? У него для этого есть Ульяна.
Которая мыслит в реалиях своего времени.
>Не думаю, что производство этих самых резинок такое непосильное занятие для промышленной империи ГГ -- особенно учитывая гарантированный спрос и стабильную прибыль.
Если ГГ изобрел резину устойчивую к горячей воде, то конечно.))))) Резинки в том виде, в каком мы ее сейчас можем купить, в РеИ не было до Первой мировой войны. Пройдя сотни тестов в швейной промышленности, она сделалась устойчивой к кипячению только к 1925 г., когда компания "Данлоп раббер" стала крупнейшим англо-американским концерном по изготовлению резинки из натурального каучука и в конечном счете синтетической резинки. Как у ГГ с химпромом? Ему лучше сразу ориентироваться на искусственный каучук. И на лавсан. Без него ваши рюшечки и воланчики на пижамки повиснут тряпочками, если только их не накрахвалить, или не шить из чесучи(брючной ткани). Лавсан, кстати лучше перкаля подходит на дирижабли и самолеты.
А шнурок конечно можно. Только он может как развязаться, так и в узел затянуться.
487. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/03 17:49
[ответить]
>>485.Холева Владимир Ольгердович
>>>484.vorchyn1914
>>>>474.Холева Владимир Ольгердович
>По своему воспитанию, Саша в салон босиком не пойдет.
Это смотря как она этот салон воспринимает. Если как общественное пространство, то не пойдет. А если, как личное то вполне. Вы забываете, что Автор описывает частный вагон, где нет общественного пространства.
>Ну принято тогда было называть кузину именно кузиной, а не сестрой.
Даль с Вами не согласный.
>Женщины из английской богемы уже тогда начали носить привезенные из Персии пижамы.
Очень м/б.
> Хотя массово их стали носить лишь с середины 1920-х, с подачи Коко Шанель.
Да.
>Плохо воспитанные советские мужчины - да, могли выйти в пижаме куда угодно, хоть к гостям или в ресторан.
Бога то побойтесь! Есть масса картин с помещиками в пижамах в кальянных.
Вот тут пишут
перед Первой мировой войной пижамы использовали в качестве ночной одежды женщины, путешествующие в спальном вагоне. В тропическом климате в таком одеянии можно было спать без одеяла
Тут же Пижамы из нарядных тканей предназначались для утреннего кофе, небольших домашних приемов. В ней появлялись на курортах.
488. (hrom.90@inbox.ru) 2018/12/03 18:43
[ответить]
>>486.юкио
>>>475.Кулаков Алексей Иванович
>Если ГГ изобрел резину устойчивую к горячей воде, то конечно.))))) Резинки в том виде, в каком мы ее сейчас можем купить, в РеИ не было до Первой мировой войны.
Если ГГ изобрел такую резинку это просто революция.
Можно сделать привычного вида носки и трусы, резинка же.
Ну или лямки для противогаза например.
>Лавсан, кстати лучше перкаля подходит на дирижабли и самолеты.
Лавсан очень электрелизуется, а вот если его к х/б ткани добавить очень даже неплохо для военной формы получится.
В СССР такая ткань выпускалась, называется стекляха, да и сейчас используется.
489. (asababkov@gmail.com) 2018/12/03 20:40
[ответить]
Так что Александра спокойно уселась на указанное место, быстро огляделась, и вдруг отчего-то обиделась за свой... Ну ладно, за папин-мамин автомобиль. Пусть он явно уступал этому, зато был - ихним!
Тут явно пропущено предложение. Что сначала девочка обиделась, что их автомобиль уступает тому в котором она оказалась, а потом успокоила себя тем, что тот то автомобиль их, а не чей-то еще.
490. ifikl2018/12/03 21:51
[ответить]
Молодец Агренев! Пока дочь (хотя и внебрачная) подрастает, уже готова стать сподвижницей и помощницей воспитанница, воспитанная по духу и взглядам на жизнь истинной Агреневой. А там, глядишь, и вменяемая жена подвернется, которой будет интересен сам муж, а не его миллионы.