Комментарии: Прода

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Прода
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/10/2021, изменен: 22/04/2024. 3k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (17): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:32 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (17/16) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

851. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/02/07 14:40 [ответить]
  > > 849.Dakkon
  > А у вас какие то проблемы с объяснением?
  Могу анекдотом:
  - Доктор, у меня в организме кальция не хватает.
  - Почему вы так думаете?
  - Я точно знаю, что мне изменяет жена, а рога почему-то не растут.
  :-)

852. *Хромов Хром Хромович (hrom.90@inbox.ru) 2019/02/07 14:56 [ответить]
  > > 845.Кулаков Алексей Иванович
  >> > 843.Дитрих
  >>> > 836.Кулаков Алексей Иванович

  > меняем бурый порох заряда на нитропорох, и оформляем все в унитар.

  А ствол пушки выдержит переход на бездымный порох?

  > втыкаем на лафет от трехдюймовки новый, заботливо и заранее разработанный/отработанный 88 ствол.

  А смысл двух близких калибров?


  >Имеем на выходе приличную "дивизионку", для которой уже отработаны и налажены все технологические цепочки.

  За эти же деньги проще массово выпускать трехдюймовку


  Если уж хочется пристроить 87мм пушку можно попроще сделать.

  Модернизировать лафет (или поставить от трехдюймовки)

  Заменить порох на бездымный (если выдержит ствол)

  Заменить ВВ в снаряде

  Переделать таблицы стрельбы под бездымный порох


  Добавить щит

  Переделать прицел

  Такая пушка пойдет на экспорт или как эрзац на военнное время вместо трехдюймовки.

853. yasher (jakushenko.lesha@yandex.ru) 2019/02/07 14:59 [ответить]
  > > 850.Дмитрий Иванович
  >> > 848.Зри в корень!
  >>главгерой, про лиофилизацию вообще слышал?
  >Если родители покупали ему н/п книжки для детей среднего школьного возраста, а он их читал, то если не слышал, то читал.

   Зачем что то читать и знать . Вакуум не плохо так удаляет воду и сушит в том же дошераке . Растворимый кофе тоже можно так же получить . Эффект вакуумной сушки был случайно открыт ( кто то вроде ягоды клюквы забыл в камере , а потом просто добавил воды ) . Способ такой сушки годен для заготовки капусты ,морковки и др овощей и зелени . Можно использовать сушку и для заготовки кормов ( и поверьте сено сильно проиграет такому способу ) . Нужно только железную бочку и приличный насос ( ещё конечно переходник нужен , но это мелочь на подобии ниппеля).

854. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/02/07 15:09 [ответить]
  > > 853.yasher
  >> > 850.Дмитрий Иванович
  >>Если родители покупали ему н/п книжки для детей среднего школьного возраста, а он их читал, то если не слышал, то читал.
  > Зачем что то читать и знать .
  > Растворимый кофе тоже можно так же получить . Эффект вакуумной сушки был случайно открыт ( кто то вроде ягоды клюквы забыл в камере , а потом просто добавил воды )
  Это история из детской книжки (для детей среднего школьного возраста, главка называется "Патент горного инженера" - до сих пор помню!) "Для чего Ничего". А вообще, для младших курсов многих вузов, "галопом по европам" был, а потом не раз переиздавался Касаткин "Основные процессы и аппараты химической технологии".

855. yasher (jakushenko.lesha@yandex.ru) 2019/02/07 15:08 [ответить]
  > > 848.Зри в корень!
  >> > 834.yasher
  >
  >> Кстати не могу понять проблем с открытием пенициллина .
  >
  >Тогда наверное и советовать не следует?
  >Описанная вами субстанция будет иметь сильно ограниченный срок годности, никудышную стабильность и неизвестное количество вредных примесей.

  Ну вот что вы хотите ? Если и другого нет ,то это же лучше . Я же не про поле боя говорю , а про две столицы и другие крупные города . и насчёт примесей вы неправы . Вреда в них не так и много по сравнению с гарантированной смертью . Я же описал способ который можно на коленке собрать буквально . Дальше уже работать . Полученный продукт надо научиться выделять , очищать , консервировать добавками ( слегка видоизменять ) . Потом проверять и мыши вперёд и с песнями тысячами по шприц.

856. yasher (jakushenko.lesha@yandex.ru) 2019/02/07 15:14 [ответить]
  > > 854.Дмитрий Иванович
  >> > 853.yasher
  >>> > 850.Дмитрий Иванович

  >Это история из детской книжки (для детей среднего школьного возраста, главка называется "Патент горного инженера" - до сих пор помню!) "Для чего Ничего". А вообще, для младших курсов многих вузов, "галопом по европам" был, а потом не раз переиздавался Касаткин "Основные процессы и аппараты химической технологии".

   Я по специальности материаловед . Мне таблица железо-углерод ближе всей химии . Вашей книжки даже не видел . Просто слышал от кого очень давно , вот и припомнил .

857. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/02/07 15:20 [ответить]
  > > 856.yasher
  > Я по специальности материаловед . Мне таблица железо-углерод ближе всей химии
  Металлурги, материаловеды, горняки, химики-технологи - все ведь в общих поточках учились (часть занятий с одними, другие - с другими). Ни разу не заинтересовались, а что еще соседям интересного дают?

858. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/02/07 15:23 [ответить]
  > > 856.yasher
  > Я по специальности материаловед . Мне таблица железо-углерод ближе всей химии . Вашей книжки даже не видел . Просто слышал от кого очень давно , вот и припомнил .

  Инженер или технолог?
  совмещённая с приспособами, или оторванная от производства профессия?

859. Чита 2019/02/07 15:23 [ответить]
  > 849.Dakkon

  >А у вас какие то проблемы с объяснением?

  А то... мы русские такие косноязычные...

860. mammi (mammi18@gmail.com) 2019/02/07 17:00 [ответить]

  *хихикаю* экий Агренев переборчивый-то! а у старшей Юсуповой, Зинаиды свет Николаевны, да, промашка вышла с замужеством, прям по поговорке: любовь зла, полюбишь и козла, тут уж в точку.
  спасибо, Алексей, хорошего настроения!

861. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2019/02/07 18:43 [ответить]
  > > 846.Дитрих
  >> > 845.Кулаков Алексей Иванович
  > Живучесть стволов у этих пушек весьма невысокая, снарядов под них уже выпущено много
  Шрапнель и гранаты со слабеньким пороховым ВВ. Пользуясь переходом на толовую начинку, можно разработать и внедрить по сути новый снаряд --- который с периодическими модернизациями прослужит лет этак 50.
  > т.е. максимум произведут некоторое кол-во гранат с ТНФ или ТНТ. Впереди РЯВ, которая сожрёт немалое количество и орудий и имеющихся боеприпасов. Так что вряд ли стоит заморачиваться всерьёз. Лафет и так заменили в 95-м, как и затвор на поршневой, можно еще нарастить УВН. Но менять калибр на 88-мм совершенно бессмысленно.
  Сожрет, не спорю. Но их, ЕМНИП, наклепали по одним данным полторы, по другим -- аж четыре тысячи систем, так что и после РЯВ их останется изрядное количество. В РеИ их по мере накопления трехдюймовок снимали с вооружения армии и переводили в крепостную/запасную артиллерию --- но ведь при сравнительно небольших и растянутых по времени затратах на модернизацию империя могла бы получить солидную прибавку в артиллерии в ПМВ.
  >>Кроме того:
  > Дивизионка калибра 88-мм в 20-м веке? Зачем? Для конной тяги уже избыточно тяжела, а при полной механизации лучше сразу шагнуть на привычные 42 линии.
  Тонны две вытянет, не больше -- вполне посильно для конной тяги.

862. SIGRA 2019/02/07 19:00 [ответить]
  > > 828.Абабков Андрей С.
  >> > 827.РАС
  >>Классический вариант происхождения - 14 век - Орлеанский герцог
  >>назначал мужей своих любовниц лесничими (очень большой пост в то время и денежный) - и в знак этого прибивал рога к верхнему косяку входной двери дома семьи любовницы.
  >Я читал другое, но очень похожее.
  >Византийский!!! не римский, император, любил ходить по чужим женам, а их мужьям даровал право охотиться в своих угодьях и как знак особого расположения дарил им оленьи рога, а те уж сами их прибивали над дверью, чтобы показать хорошее отношение императора к себе.

  Много , много древнее
  вспомните знаменитую логику от гносеологов

  Рога ты не терял ? следовательно имеешь

  Но и не они были основателями . Скорее всего как только появилась частная собственность , потребовалось и закрепление женщины к мужчине , для передачи собственному потомству собственности . Как следствие появление института брака , а к браку появились рога
  так что выражению 10-15 тыс лет

863. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2019/02/07 19:40 [ответить]
  > > 860.mammi
  >спасибо, Алексей, хорошего настроения!
  Вам спасибо...

864. yasher (jakushenko.lesha@yandex.ru) 2019/02/07 19:57 [ответить]
  > > 857.Дмитрий Иванович
  >> > 856.yasher
  >> Я по специальности материаловед . Мне таблица железо-углерод ближе всей химии
  >Металлурги, материаловеды, горняки, химики-технологи - все ведь в общих поточках учились (часть занятий с одними, другие - с другими). Ни разу не заинтересовались, а что еще соседям интересного дают?

   Скажем так я на заочке по программе государства "превратим дебила в единицу общества" . Учение моё было слегка начатым и с большим успехом закончено . Пока ректор "Афганец" был я и компания похожих вообще не появлялся в универе . Чему учат слабо представляю . Так получилось ,но потом моё техническое образование по специальности наладчик ЧПУ очень помогло ( в 90 годах оказывается не плохо учили если в 15 году многое вспомнил ) . Химию с молями просто неперевариваю что органическую что неорганику.

865. yasher (jakushenko.lesha@yandex.ru) 2019/02/07 20:01 [ответить]
  > > 858.Mag_dead
  >> > 856.yasher
  >> Я по специальности материаловед . Мне таблица железо-углерод ближе всей химии . Вашей книжки даже не видел . Просто слышал от кого очень давно , вот и припомнил .
  >
  >Инженер или технолог?
  >совмещённая с приспособами, или оторванная от производства профессия?

   Ни то ,ни другое . По идее технолог с уклоном в контроль качества , но и тех процесс преподавали . Диплом всё равно мной для галочки получен .

866. Дитрих 2019/02/07 21:27 [ответить]
  > > 861.Кулаков Алексей Иванович

  >Шрапнель и гранаты со слабеньким пороховым ВВ. Пользуясь переходом на толовую начинку, можно разработать и внедрить по сути новый снаряд --- который с периодическими модернизациями прослужит лет этак 50.
   Так гранаты чугунные, для них 0,2 кило пороха это нормально, но думаю можно переснарядить на ТНФ. В реале в 1905-м приняли длинную (4 клб) фугасную стальную гранату с 1,36 кг ТНФ. Но пушки всё равно дальше первой половины ПМВ не проживут, а после их израсходования и БК такого калибра не нужен.

  >Сожрет, не спорю. Но их, ЕМНИП, наклепали по одним данным полторы, по другим -- аж четыре тысячи систем, так что и после РЯВ их останется изрядное количество.
   ОСЗ выдал всего около 3200-т для ВоенВеда, другие заводы добавили по мелочи, так что 4к вполне реальная цифра.

  >В РеИ их по мере накопления трехдюймовок снимали с вооружения армии и переводили в крепостную/запасную артиллерию --- но ведь при сравнительно небольших и растянутых по времени затратах на модернизацию империя могла бы получить солидную прибавку в артиллерии в ПМВ.
   Это так, но причём же тут смена калибра?

  >Тонны две вытянет, не больше -- вполне посильно для конной тяги.
   Две тонны это масса чего? Если в боевом положении (без передка), то практически нет выигрыша перед 42-хлинейной пушкой из реала, а снаряд ощутимо слабее.
   Да и смысла не видно - лёгкую полевую гаубицу такая пушка не заменит, в массе, скорострельности и размере возимого БК проиграет 75-мм вчистую, калибр не подойдёт для унификации с чем-либо (для полковухи и горной 88 мм - много).
   Линейка 75-107-152-203 (или 210) закрывает потребности от полка до корпуса включительно. Дальше уже артиллерия ОМ.

867. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2019/02/07 21:52 [ответить]
  > > 866.Дитрих
  >> > 861.Кулаков Алексей Иванович
  > Так гранаты чугунные, для них 0,2 кило пороха это нормально, но думаю можно переснарядить на ТНФ. В реале в 1905-м приняли длинную (4 клб) фугасную стальную гранату с 1,36 кг ТНФ. Но пушки всё равно дальше первой половины ПМВ не проживут, а после их израсходования и БК такого калибра не нужен.
  Почему не проживут? Если износ ствола, так он изначально сделан с возможностью замены. На Кавказском фронте такие артсистемы и до конца ПМВ вполне на уровне будут...
  > ОСЗ выдал всего около 3200-т для ВоенВеда, другие заводы добавили по мелочи, так что 4к вполне реальная цифра.
  Вот-вот. 4К полевых артсистем, с уже освоенным производством снарядов и массой "заточенных" под них артиллеристов резерва. Просто жаба давит не использовать такое!
  > Это так, но причём же тут смена калибра?
  Это я рассматривал возможность разработать и поставить на производство новый осколочно-фугасный снаряд под видом очередной "слегка усовершенствованной гранаты к 87 мм пушке"
  >>Тонны две вытянет, не больше -- вполне посильно для конной тяги.
  > Две тонны это масса чего? Если в боевом положении (без передка), то практически нет выигрыша перед 42-хлинейной пушкой из реала, а снаряд ощутимо слабее.
  Нет, всего. Новый лафет вполне можно сделать даже легче старого (ну или не сильно тяжелее).
  > Да и смысла не видно - лёгкую полевую гаубицу такая пушка не заменит, в массе, скорострельности и размере возимого БК проиграет 75-мм вчистую, калибр не подойдёт для унификации с чем-либо (для полковухи и горной 88 мм - много).
  Речь не о замене, а о качественном дополнении на переходный период (пока промышленность переползает на военные рельсы), и использовании на второстепенных направлениях
  > Линейка 75-107-152-203 (или 210) закрывает потребности от полка до корпуса включительно. Дальше уже артиллерия ОМ.
  Кто бы спорил, только не я. Только линейку эту надо еще произвести в достаточном количестве, а потом еще и боеприпасами на бездымном порохе обеспечить. А 87 мм пушка на дымаре работает, который частным пороховым заводам империи вполне посилен.

868. Дитрих 2019/02/07 22:38 [ответить]
  > > 867.Кулаков Алексей Иванович

  >Почему не проживут? Если износ ствола, так он изначально сделан с возможностью замены. На Кавказском фронте такие артсистемы и до конца ПМВ вполне на уровне будут...
   Можно конечно и повозиться со сменой трубы (у отечественных пушек, у Круппа её нет), но имеет ли это смысл? Это же в полевой мастерской не осилить - надо гнать орудие на завод для перестволки. А завод занят выпуском современных орудий.

  >Вот-вот. 4К полевых артсистем, с уже освоенным производством снарядов и массой "заточенных" под них артиллеристов резерва. Просто жаба давит не использовать такое!
   Я перечитал источник - ещё от 1600 до 1850 орудий поставил Крупп, но часть из них - Батарейные (107 мм). Т.е. реально можно рассчитывать на 4,5к выпущенных пушек. Если все переделать под поршневой затвор, новый прицел (что было в реале в 95-м) и лафет с бОльшим УВН - действительно выйдет средней паршивости пушка-гаубица для начала 20-го века.
   Но ГГ стоит всё-таки начать с организации переделки батарейных пушек - их где-то 1000 (выпущено примерно 1100) и они вообще не модернизировались. А ведь при соответствующей доработке это 1000 лёгких полевых гаубиц к РЯВ. Стальная граната в 3 клб весила 12,5 кг и начинялась 1,64 кг ТНТ.

  >Это я рассматривал возможность разработать и поставить на производство новый осколочно-фугасный снаряд под видом очередной "слегка усовершенствованной гранаты к 87 мм пушке"
   Это можно, но всё равно непонятна смена калибра.

  >Нет, всего. Новый лафет вполне можно сделать даже легче старого (ну или не сильно тяжелее).
   Всего 2 тонны весила 3"-ка. А модернизированная обр. 1902/30 - 2380 кг в походном положении.

  >Кто бы спорил, только не я. Только линейку эту надо еще произвести в достаточном количестве, а потом еще и боеприпасами на бездымном порохе обеспечить. А 87 мм пушка на дымаре работает, который частным пороховым заводам империи вполне посилен.
   Вообще-то её при модернизации в 95-м перевели на б/д порох.

869. Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2019/02/07 22:54 [ответить]
  > > 836.Кулаков Алексей Иванович
  >Такой вопрос, почтенная публика: можно ли переделать снаряды для вот этой пушки:
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/87-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1877_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
  >С калибра 87 мм на калибр 88 мм? Как вариант, медные пояски поменять (они со снарядом не были одним целым).
  >Заранее благодарю за подсказку...


   Фугасная стальная мелинитовая граната обр.1905 года для 87-мм лёгких пушек 1877 года вес 8-8.3 кг, длина 3.7-4 клб, снаряжена 1,33-1,36 кг мелинита, взрыватель ЗГТ. Метательный заряд 0.546 кг ПКО (бездымный) Таблицы 17,18.
   http://kk-combat.ucoz.ru/ino_n/HTM/suppl1.htm

  Рекомендую внимание обратить на 107мм батарейную пушку 1877 года.

   Вообще, по своей баллистике, орудия предшествующего поколения относятся к последующему как гаубицы к пушкам.
   Вопрос в готовности рискнуть перевооружением на трёхдюймовки (бюджет не резиновый) ради очередной (второй по счёту после 1895 года) модернизации устаревших пушек. Ведь для подтягивания храктеристик потребуется не только новый лафет, но и отказ от картузного заряжания.
   Вариант - отказаться от модернизации, но сохранить пушки (с бездымным порохом и стальными гранатами), поменяв ОШС и введя полковую артиллерию в дополнению к дивизионной. Пушки весом менее полутонны в боевом положении для неё вполне подходят.
   Как то так.

870. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2019/02/07 23:13 [ответить]
  > > 868.Дитрих
  >> > 867.Кулаков Алексей Иванович
  > Можно конечно и повозиться со сменой трубы (у отечественных пушек, у Круппа её нет), но имеет ли это смысл? Это же в полевой мастерской не осилить - надо гнать орудие на завод для перестволки. А завод занят выпуском современных орудий.
  Согласитесь, перестволить проще/дешевле/быстрее, чем склепать орудие с нуля.
  > Я перечитал источник - ещё от 1600 до 1850 орудий поставил Крупп, но часть из них - Батарейные (107 мм). Т.е. реально можно рассчитывать на 4,5к выпущенных пушек. Если все переделать под поршневой затвор, новый прицел (что было в реале в 95-м) и лафет с бОльшим УВН - действительно выйдет средней паршивости пушка-гаубица для начала 20-го века.
  Большего и не требуется.
  > Но ГГ стоит всё-таки начать с организации переделки батарейных пушек - их где-то 1000 (выпущено примерно 1100) и они вообще не модернизировались. А ведь при соответствующей доработке это 1000 лёгких полевых гаубиц к РЯВ. Стальная граната в 3 клб весила 12,5 кг и начинялась 1,64 кг ТНТ.
  Ссылочку можно?
  >>Это я рассматривал возможность разработать и поставить на производство новый осколочно-фугасный снаряд под видом очередной "слегка усовершенствованной гранаты к 87 мм пушке"
  > Это можно, но всё равно непонятна смена калибра.
  Для глаз 88 мм приятнее... А вообще это я (еще в 4 книге, кстати) возможность в ходе модернизации сразу с заменой лафета еще чуть доработать (расточить?) камору под унитар, ну и стукнуло в голову, что новый ОФ снаряд наверняка хоть немного, да не влезет в прежние размерения/габариты.
  > Всего 2 тонны весила 3"-ка. А модернизированная обр. 1902/30 - 2380 кг в походном положении.
  Да. Но ее лафет клепали из стальной грубятины качеством чуть лучше чем котельное железо (что проистекало из паршивой материальной базы РИ). У ГГ свое производство легирующих присадок и спецсталей, за счет чего он в состоянии сделать лафет на 10-15% легче.
  > Вообще-то её при модернизации в 95-м перевели на б/д порох.
  ??? Мне такого не попадалось. Читал, что поработали с оптикой и проблемой дубового лафета, и все --- а сами заряды как были из бурого артпороха, так и остались.

871. Дитрих 2019/02/07 23:18 [ответить]
  > > 869.Маришин Михаил Егорович

  > Вариант - отказаться от модернизации, но сохранить пушки (с бездымным порохом и стальными гранатами), поменяв ОШС и введя полковую артиллерию в дополнению к дивизионной. Пушки весом менее полутонны в боевом положении для неё вполне подходят.
   Вот только 87-мм лёгкая пушка обр 1877/95-го весит в боевом положении 1036 кг, а никак не менее полутонны. Так что в роли полковой совершенно непригодна.

872. Дитрих 2019/02/07 23:36 [ответить]
  > > 870.Кулаков Алексей Иванович

  >Согласитесь, перестволить проще/дешевле/быстрее, чем склепать орудие с нуля.
   Дешевле - да. Насчёт проще - возможно. Но вот быстрее, только в том случае, если под это будет выделена отдельная линия.

  >Ссылочку можно?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/42-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1877_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
   Я собственно информацию беру из книги Широкорада.

  >Для глаз 88 мм приятнее...
   :)

  >А вообще это я (еще в 4 книге, кстати) возможность в ходе модернизации сразу с заменой лафета еще чуть доработать (расточить?) камору под унитар, ну и стукнуло в голову, что новый ОФ снаряд наверняка хоть немного, да не влезет в прежние размерения/габариты.
   Его просто удлинили с 2,6 клб до 3,7-4 клб.

  >??? Мне такого не попадалось. Читал, что поработали с оптикой и проблемой дубового лафета, и все --- а сами заряды как были из бурого артпороха, так и остались.
   введение бездымного пороха не изменило начальной скорости и дальности стрельбы этих пушек, так как из-за слабости лафетов заряд ПКО был подобран к начальной скорости при дымном порохе. Существенно уменьшилось давление в канале ствола (для лёгкой пушки с 1700 кг/см2 до 1100 кг/см2 при постоянной начальной скорости). Широкорад, Энц. Отечественной Артиллерии, стр. 178-179.

873. Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2019/02/08 00:43 [ответить]
  > > 871.Дитрих
  >> > 869.Маришин Михаил Егорович
  >

  > Вот только 87-мм лёгкая пушка обр 1877/95-го весит в боевом положении 1036 кг, а никак не менее полутонны. Так что в роли полковой совершенно непригодна.

   Насчёт веса орудия вы, безусловно, правы. А вот насчёт роли полковой - не вполне).
  ____________________________________________________________________

874. Абабков Андрей С. (asababkov@gmail.com) 2019/02/08 09:52 [ответить]
  Уважаемый, автор. Мне тут шепнули, что на форуме Махрова, вы опять высказали идею о том, что земли русской Польши надо будет отдать и сформировать на них независимое польское государство.
  К сожалению, у меня этот форум не работает (у меня его почему-то система отказывается воспринимать) и я не могу ответить вам там. Поэтому вновь подниму теме здесь. Уж извините.
  Почему нельзя отдавать польские земли:
  1. В них вложены очень и очень большие деньги. По сути дикие территории были приведены в цивилизованный вид за русские деньги.
  2. Несмотря на огромные территории, у России не так много хороших земель.
  3. Империя, ни одна империя, не может отдавать свои территории без последствий.
  4. Этот жест никто не оценит.
  И подробно.
  1. Благодаря стараниям Александра Первого и Николая Первого, земли Польского королевства были превращены в конфетку (по сравнению с центральными русскими губерниями). Там была развита инфраструктура, построены дороги и железные дороги, строилась промышленность и так далее. Восемь десятков лет русский мужик платил за благосостояние польских земель деньгами и кровью. А ваш герой хочет это взять и бросить.
  2. Огромные пространства РИ являются местом весьма неудобным для жизни. На их фоне, польские земли выглядят очень привлекательно. Комфортный климат, неплохая с/х земля, привычные условия и уже указанная выше благоустроенность, оплаченная русским рублем. Все это пригодится РИ и ее населению.
  3. Кроме Польши, у РИ есть и другие проблемные территории. Национализм зарождается по всей периферии. Финляндия и Армения, Украина и Кавказ, Латвия и Грузия... ну и так далее. Где-то это подпитывается из-за рубежа, где-то батраки почувствовали ветер перемен, но суть в том, что национализм не менее серьезная проблема общества РИ, чем ее сословность, бесправие значительной части населения, безграмотность и прочее. Подкармливать его такими широкими жестами, это тушить огонь бензином.
  Отдав один раз свои земли, любая империя должна будет делать это и далее. Раз можно полякам, значит можно армянам, можно армянам, можно и латышам, можно латышам, значит можно и финнам. Если герой допустит отдачу польских земель, то после этого он может спокойно переводить бабло в Швейцарию и наблюдать за развитием гражданской войны. Ее уже будет не предотвратить. Такова логика развития общества и вся история человечества, в том числе современная, это подтверждает. Отдать Польшу = погубить все, над чем герой так старательно работает (ну если он у вас, конечно, не работает над развалом России, тогда это самый необходимый шаг).
  4. Ну и представим, что Польшу отдали... И? Опустим внутренние последствия в виде неизбежного развала РИ. Посмотрим вовне. Кто это оценит?
  Европейцы? Ха! 'Акелла промахнулся'. Удалось урвать один кусок, значит делаем все правильно и надо продолжать.
  Сами поляки? Три раза ха. Не тот народ. Они захотят только больше и будут требовать вернуть им Литву, Украину, Дикое поле, Новороссию и так далее.
  Американцы? Ну, эти похвалят. Только вот что с той похвалы?
  Вот и выходит, что нет ни одной логичной причины отдавать польские земли РИ.
  А все проблемы решаются созданием Польши из земель АВИ и ГИ.
  Вот это будет отличная сявка, превосходный полезный идиот. На чьи земли можно будет спокойно переселить всех поляков с ксендзами, заменив их русскими мужиками (всяко ближе и дешевле везти, чем на ДВ и Сибирь). А для евреев надо будет создать Израиль. Причем с этой идеей русский царь просто обязан вступить в самое ближайшее время книги!
  Вот и получится, что Варшава будет русско-еврейским городом. Как и все окрестности. И когда в Германии евреев начнут бить по лицу (а их там начнут бить хоть с Гитлером, хоть без него), они будут бежать именно в РИ, а не в США. Кроме того, что германские евреи, это по сути отдельная нация со своими традициями, все это еще и создаст серьезный противовес классическому еврейскому лобби в Америке. Но как это использовать и все прочее - это совсем другая история.
  Польша нужна, но не за счет России! Польские земли отдавать нельзя!

875. Авега (popanm@mail.ru) 2019/02/08 10:48 [ответить]
  > > 874.Абабков Андрей С.
  > Украина
  О боги...

  Нет никакой украины.
  Нет. Никак.
  Ни справа, ни слева, ни снизу, ни сбоку, ни сверху. Нигде и никогда.
  Есть лишь кучка религиозных фанатиков-униатов. Именующих себя украинцами. И которых русский, малоросс и русин презирает. Так как отступников никто, никогда и нигде не любил.
  И не дай бог кого-либо из них назвать "украинцем" - сразу в репу прилетит, ибо для православного - это смертельное оскорбление.

  Новороссия и Малороссия. И никак иначе.

876. Абабков Андрей С. (asababkov@gmail.com) 2019/02/08 11:46 [ответить]
  > > 875.Авега
  >Нет никакой украины.
  Не надо передергивать. Это украинцев еще нет, их только придумали, а Украина уже несколько веков как есть.
  >Новороссия и Малороссия. И никак иначе.
  Украина это часть Малороссии, а при чем здесь Новороссия, которая к Украине вообще никакого отношения не имеет, я так и не понял.
  Мы говорим о конкретном времени - 1900 год. Давайте оперировать тем, что было на то время, до Советской Украины еще далеко. А на время в книге как раз на Украине зарождается национализм. И отдать Польшу - подстегнуть его развитие.

877. Dakkon 2019/02/08 11:52 [ответить]
  > > 874.Абабков Андрей С.
  >А все проблемы решаются созданием Польши из земель АВИ и ГИ.
  >Вот это будет отличная сявка, превосходный полезный идиот. На чьи земли можно будет спокойно переселить всех поляков с ксендзами, заменив их русскими мужиками

  Что-то я сомневаюсь, что позволят создать такую "Польшу", а даже если получится, новые поляки в первую очередь потребуют у РИ передать Варшаву и все земли им исконно принадлежавшие, вместе с польским населением, своему новому вернейшему союзнику. А на переселение сами поляки не пойдут.

878. Абабков Андрей С. (asababkov@gmail.com) 2019/02/08 12:01 [ответить]
  > > 877.Dakkon
  >Что-то я сомневаюсь, что позволят создать такую "Польшу",
  У кого государство, победитель в ПМВ будет спрашивать разрешение?
  >а даже если получится, новые поляки в первую очередь потребуют у РИ передать Варшаву и все земли им исконно принадлежавшие,
  пусть требуют.это даже полезно - они у всех соседей будут требовать
  >вместе с польским населением,
  с радостью.
  >своему новому вернейшему союзнику.
  Э-э-э... Новое государство будет чем угодно, но не союзником РИ. Мне даже представить сложно, при каких условиях это произойдет.
  >А на переселение сами поляки не пойдут.
  Можно и не спрашивать. Особенно если новая Польша потребует возвращения себе населения и территорий :)
  Да и часть польского населения не просто лояльна РИ, а не мыслит себя без нее, то есть ассимиляция оставшихся пройдет без проблем.

879. Авега (popanm@mail.ru) 2019/02/08 12:04 [ответить]
  > > 876.Абабков Андрей С.
  >Это украинцев еще нет, их только придумали, а Украина уже несколько веков как есть.
  Пля.
  Что я ещё могу сказать?

  Украинцев придумали как "нацию" 40лет назад, относительно текущего момента романа. Выведя их из униатов (греко-католиков).

  Словом "украина" или "окраина" в русском языке обозначается... пограничье. То есть те территории, которые имеют в своём название "у(о)крАина" (да-да, правильно ударение на "А" делать), были когда-то пограничной территорией, не более чем.

880. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/02/08 12:47 [ответить]
  > > 876.Абабков Андрей С.
  >> > 875.Авега
  >>Нет никакой украины.
  >Не надо передергивать. Это украинцев еще нет, их только придумали, а

  http://www.taday.ru/text/89321.html
  конкретно
  http://lh5.ggpht.com/-MqYDfTeSQmE/VMO6DZLgRnI/AAAAAAAAltk/PtxYogdikFA/clip_image021_thumb%25255B9%25255D.jpg?imgmax=800

881. Nobody 2019/02/08 13:10 [ответить]
  > > 879.Авега
  >> > 876.Абабков Андрей С.
  >>Это украинцев еще нет, их только придумали, а Украина уже несколько веков как есть.
  >Пля.
  >Что я ещё могу сказать?
  Свое "Полякам" Шевченко написал в 1850 году.
  Поникли голови козачі,
  Неначе стоптана трава.
  Украйна плаче, стогне-плаче!
  За головою голова
  Додолу пада. Кат лютує,
  А ксьондз скаженим язиком
  Кричить: 'Te deum! алілуя!..'
  Так что идея Украины как страны, а не только приграничья, вполне себе существует. И не случайно после Октября 1917 второй провозглашенной Советской Республикой стала именно Украинская, а не Малоросская.
  Вот Вам и "пля"...

882. *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2019/02/08 14:25 [ответить]
   По 87 и 107 мм полевым пушкам добавлю чуток.
  Перестволить их совсем не дешевле, это равнозначно изготовлению нового орудия (вместо чего?).

   Но "подтянуть" весь комплект российской артиллерии образца 1877 года, сделав её актуальной требованиям начала 20-в можно.

   Во-первых, это касается картузного заряжания. Каков процесс? После выстрела и наката орудия на место, открывается затвор и зарядную камеру банят, чтобы очистить от несгоревших остатков прежнего заряда, после чего вкладывают снаряд, заряд, закрывают затвор. В романе "Порт-Артур" последствия стрельбы без пробанивания при отражении атаки описаны достаточно красочно.
   Что представляет собой пороховой картуз? Это плотно набитый порохом холщёвый мешок. Плотность заряжания и достаточно грубая ткань объясняются тем, что заряд сам по себе должен быть прочным и, при вкладывании в камору, должен сохранять форму. Отсюда и несгоревшие тряпки, прилипшие к стенкам каморы.
   Но ведь мы переходим на новые заряды бездымного пороха? Так почему не разместить заряд в металлической "псевдогильзе", повторяющей своими очертаниями зарядную камору. Здесь можно посмотреть чертежи ствола 87-мм пушек, лёгкой и конной, образца 1877 года.
  https://pix009.livejournal.com/tag/Пермские%20пушечные%20заводы
  Обращаю внимание, где запальная трубка подводит к заряду форс огня. Т.е. гильза может иметь полностью боковые стенки, но и отверстие в днище должно быть. Пользуясь им, и какой-либо приспособой вроде раздвижного двойного крюка-съёмника, гильзу после выстрела можно извлечь.
   Что даёт гильза? Возможность стрельбы без пробанивания, поскольку всё несгоревшее остаётся внутри. Возможность применить вместо холста лёгкую ткань вроде шёлка. Возможность иметь переменные заряды и полноценные гаубицы. Возможность хранить заряды не в футлярах, а прямо в гильзах, снабдив их передней и задней крышками.

   Во вторых - лафет.
   Кстати, вот фотка 87-мм пушки из музея Пермского завода (в верхней ссылке она же) на крепостном лафете с увеличенным УВН.
  https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/photo/fotoreportaj/920321.html
  87-мм пушки прошли модернизацию 1895 года, получив "упругий лафет". С 107-мм такого не произошло, подозреваю, из-за недостаточной прочности этого самого лафета. Её вес и так был на пределе для дивизионной системы. Но. Но снабдить 107-миллиметровку упругим сошником (от той же 87-миллиметровки) таки можно, применив банальный дульный тормоз. И даже получить при этом возможность ведения огня снарядами "тяжёлой" осадной 42-линейной пушки и пушки обр.1910 года.

883. Авега (popanm@mail.ru) 2019/02/08 16:19 [ответить]
  > > 881.Nobody
  >Так что идея Украины как страны
  Русский язык понимаем или где?

  Идея есть только в узких кругах... АВИ и Польши. Вернее той части Польши, которая находится под оккупацией АВИ.

  У Шевченко "украина" читайте как "Окраина" и не парьте мозг себе и окружающим.

  Для справки. Ляхи украинцами называли всех, без разбору, кто находился на оккупированной ими территории.
  Всё.
  Финита.
  Баста.

  В РИ "украинством" больны пока только в Харькове, на уровне серьёзных денег.
  Раз уж ГГ террором по-полной занимается, то те несколько десятков "идейных" рвануть, во время очередной сходки - вообще не проблема. И ещё подставить их по-полной программе, что "они взорвались сами, когда готовили взрывчатку против царя-батюшки".

  На некоем "народном" уровне "украинством" болеют пока только в Полтавской и Черниговских губерниях. И самое поганое, что эта мерзость оттуда расползается по переселенческой программе на ДВ. К 17 году их около 600 тысяч переселили. Ну и эта свора "свидомых" "майдан" там затеяла. Дальневосточную "незалЭжную" строить типа начали.
  Так что рубить эту мерзость надо на корню. Не давать ей расползаться.
  Подставить так, чтобы их гасили на каждом углу, вообще без разговоров, вынуждая эмигрировать обратно в Польшу.

  После ПМВ - 100% депортация всех "украинцев" в Австрию. И тут даже вопрос быть не должно, из-за "Сечевых стрельцов". Их службе в концлагерях (да-да, анекдот, про "Мой дед тоже в концлагере погиб. Ага, с вышки пьяный упал", начинается с ПМВ).
  Массовых репрессиях против русин. Не, не знали, что русин массово истребляли "украинцы" во время ПМВ?
  Ну да, советская пропаганда же такое не пропускала.

884. Dakkon 2019/02/08 18:21 [ответить]
  > > 878.Абабков Андрей С.

  Союзники молчать не станут, если вы собираетесь позиционировать ее именно как Польшу, еще на момент формирования начнут предлагать перенести столицу в Варшаву. Англии и Франции совсем не интересно на столько усилять РИ.

885. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2019/02/08 18:21 [ответить]
  > > 882.Маришин Михаил Егорович
  > По 87 и 107 мм полевым пушкам добавлю чуток.
  >
  > Но ведь мы переходим на новые заряды бездымного пороха? Так почему не разместить заряд в металлической "псевдогильзе", повторяющей своими очертаниями зарядную камору.
  Блин, а ведь хорошая идея! Спасибо, обязательно использую.
  > Во вторых - лафет.
  Имеющийся иначе чем УГ и не назвать. Проще сразу целиком его заменить, немного утяжелив орудие, зато на порядок повысив мобильность и боевую эффективность.
  > Но снабдить 107-миллиметровку упругим сошником (от той же 87-миллиметровки) таки можно, применив банальный дульный тормоз. И даже получить при этом возможность ведения огня снарядами "тяжёлой" осадной 42-линейной пушки и пушки обр.1910 года.
  Не, проще новым лафетом заморочится, чем подходящий надежный дульный тормоз изваять и приладить. Не сваркой же его на гладкий ствол крепить?

886. Александр Князев 2019/02/08 18:51 [ответить]
  > > 883.Авега
  >После ПМВ - 100% депортация всех "украинцев" в Австрию.

  Да нет же не в Австрию, а в Австралию. За океан их на историчну родину: в Америку канаду


  А та часть что к ПМВ в австриях их тож к нам
  >Массовых репрессиях против русин.

  Не было пока ещё. И не будет если в АИ фронт будет стабилизирован западней реала в 1915 г. по линии перемышль-холмск-Брест-ковно-клайпеда


  А Галиция останется нашей во время и после ПМВ.

  И не нужно предоставлять в руки наших "партнёров" МАТЕРИАЛ (человеческое сырьё, заготовки) под нероссию

887. *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2019/02/08 19:51 [ответить]
  > > 885.Кулаков Алексей Иванович
  >> > 882.Маришин Михаил Егорович

  >> Во вторых - лафет.
  >Имеющийся иначе чем УГ и не назвать. Проще сразу целиком его заменить, немного утяжелив орудие, зато на порядок повысив мобильность и боевую эффективность.

   Обязан напомнить, что сколько лафетов для 87-107мм пушек вы замените, столько же недосчитаетесь лафетов для трёхдюймовок.
  Кстати, сколько именно можно посмотреть здесь.
  http://fai.org.ru/forum/topic/31490-artilleriya-rossiyskoy-imperatorskoy-armii/
   Потом, слова "утяжелить" и "повысить мобильность" - взаимоисключающие. Для справки, полноценную конную пушку из трёхдюймовки слепить так и не сумели. Слишком тяжела. В отличие от конной 87-мм.
   Насчёт боевой эффективности, по крайней мере, в глазах военных того времени, тоже не всё просто. У них есть чёткий сценарий боевого применения полевой артиллерии.

  >> Но снабдить 107-миллиметровку упругим сошником (от той же 87-миллиметровки) таки можно, применив банальный дульный тормоз. И даже получить при этом возможность ведения огня снарядами "тяжёлой" осадной 42-линейной пушки и пушки обр.1910 года.
  >Не, проще новым лафетом заморочится, чем подходящий надежный дульный тормоз изваять и приладить. Не сваркой же его на гладкий ствол крепить?

   Шутить изволите? Благородные господа на гладком стволе нарезают резьбу и навинчивают ДТ, как это и сделал в своих опытах 1880-годов Барановский. Хотя, не спорю, для своего времени решение авангардное более чем.
   Новым лафетом в РИ, кстати, заморочились.
  https://ru-artillery.livejournal.com/477652.html
  Правда, у этой гаубицы длина ствола, калибров 15 от силы. Итог - 122мм гаубица 04 или 05 года (внутри ссылка на чертёж тоже есть).

   Боже упаси, ни к чему не толкаю, но замена лафета образцов 1877 года в ущерб следующему поколению артиллерии - зло. Можно подумать о каких-либо бюджетных усовершенствованиях, но не более того.
   Например, раз уж доступны переменные заряды, ввести центральные опоры, наподобие 152-мм мортир (кстати!). Это приподнимет лафет и позволит (подъёмный механизм?) вести огонь, преимущественно по-гаубичному, с большими УВН (но это против "картечного" стереотипа). Основная энергия отката будет поглощаться опорой. Или, как вариант, спрятать упругие элементы лафета не в хоботе, как Дурляхер, а в боевой оси, что снимет нагрузку с самого лафета. Банальное фрикционное затормаживание колёс "назад" даст большое сокращение отката. Накатывать, при этом, вручную. Продвинутый вариант - торсионный элемент внутри трубчатой боевой оси. Или даже элементарные съёмные стальные полосы-рессоры, цепляемые на обода колёс. Откатываясь по ним, пушка наматывает их на стальные же колёсные шины. Распрямляясь, они возвращают пушку в исходное положение. Чтобы обмануть закон сохранения энергии эти полосы можно заранее поднапрячь, уперев колёса в башмаки. Как то так.

888. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2019/02/08 20:10 [ответить]
  > > 887.Маришин Михаил Егорович
  >> > 885.Кулаков Алексей Иванович
  >>> > 882.Маришин Михаил Егорович
  > Обязан напомнить, что сколько лафетов для 87-107мм пушек вы замените, столько же недосчитаетесь лафетов для трёхдюймовок.
  Если модернизировать 87 мм пушки за счет программы производства 76 мм пушек, то конечно. Но кто ищет возможности, тот всегда их найдет. К примеру, списание любого из Великих князей империи позволяет модернизировать 50-100 артсистем в год на сэкономленные казной средства...
  > Потом, слова "утяжелить" и "повысить мобильность" - взаимоисключающие. Для справки, полноценную конную пушку из трёхдюймовки слепить так и не сумели. Слишком тяжела. В отличие от конной 87-мм.
  Конечно не сумели: из за отсутствия производства легированной стали пользовались тем, что есть, вот и получали утяжеление орудия.
  А насчет мобильности -- имеющиеся у пушки 87 мм колеса на стальных ободах уступают по проходимости штамповке на гусматике, и ограничивают скорость возки.
  > Насчёт боевой эффективности, по крайней мере, в глазах военных того времени, тоже не всё просто. У них есть чёткий сценарий боевого применения полевой артиллерии.
  Но согласитесь, если новый лафет позволяет быстро переносить огонь по фронту, это заметно повышает боевую эффективность артсистемы? И ничуть не ломает уже имеющегося сценария, скорее его несколько расширяет.
  > Шутить изволите? Благородные господа на гладком стволе нарезают резьбу и навинчивают ДТ, как это и сделал в своих опытах 1880-годов Барановский. Хотя, не спорю, для своего времени решение авангардное более чем.
  Очень авангардное, и требующее специализированного станка (и убийства тех чиновников ГАУ, что будут всеми силами тормозить столь прогрессивное решение проблемы). Опять же -- не уверен, что ДТ долго продержится...
  > Например, раз уж доступны переменные заряды, ввести центральные опоры, наподобие 152-мм мортир (кстати!). Это приподнимет лафет и позволит (подъёмный механизм?) вести огонь, преимущественно по-гаубичному, с большими УВН (но это против "картечного" стереотипа).
  Заметное утяжеление лафета, однако. ГАУ на это не пойдет.

889. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2019/02/08 20:12 [ответить]
Пускай минометы изобретает. Копеечное и сверхэффективное оружие.

890. Влад 2019/02/08 21:15 [ответить]
ДТ на ствол вроде бы на горячую насаживают. Держит намертво.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (17): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Прода ()

Комментарии: Прода
()