Кулесский Роланд : другие произведения.

Комментарии: Воланд и Сатана: размышления под впечатлением от фильма В.Бортко ”мастер и Маргарита”
 (Оценка:7.32*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru)
  • Размещен: 07/02/2006, изменен: 17/02/2009. 20k. Статистика.
  • Эссе: Проза
  • Аннотация:
    Многим, смотревшим ”Мастера и Маргариту”, бросается в глаза несоответствие поведения Воланда с образом сатаны, который сформировался в головах людей, живших и воспитывавшихся в Советском Союзе в прошлом веке. Эта несоответствие определило проблематику данной статьи.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    44. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2010/08/28 21:44 [ответить]
      Роланд, привет и здесь. На днях по телеку выступал православный священник. Молодой малый еще. Очень интересно трактовал "Мастера и Маргариту". По его версии в романе вообще нет ни одного положительного героя. Во всяком случае в ее "современной" части. Главные его посылы - Иешуа не Иисус. Это литературный герой, придуманный Мастером. Это вредный персонаж, поскольку изображает Бога человеком. Хорошим, добрым, совершеннейшим пацифистом. Потому, как считает священник, Сатана так обильно цитирует этот роман. То есть, охотно использует его в своих целях. Маргарита - ведьма. Она пришла на службу к Сатане. Неважно, что для нее это только сделка. Она тоже не божий человек. По его мнению, положительный герой в романе, где действующим лицом является Сатана, может быть только тот, кто держится Бога, то есть, входит в другой лагерь. Таких в романе нет.
      Вообще он интересно говорил. Называл Булгакова глубоко религиозным человеком, а роман его критикой атеистических гипотез по поводу христианства.
      Действительно. Из две. Советская - что Христа вообще никогда не было, и более умеренная прозападная - что де жил такой человек, учитель нравственности и пацифист. Первую в романе озвучивает Берлиоз, вторую Мастер.
      И потому Мастеру и Маргарите выделяют в загробном мире этакую площадку где оставляют их наедине с литературными героями. Место довольно скучное.
      Правда, у него в рассуждениях есть несколько логических сбоев. Но они не очень существенны для того, чтобы разрушить конецепцию в целом.
    43. Пономаренко Анастасия (Asya_nik@ukr.net) 2010/03/04 23:58 [ответить]
      согласна, что фильм не сильно отображает книгу , тоесть сюжет. Да и сама книга написана для более зрелых
    42. Габдулганиева Марзия (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/10 21:24 [ответить]
      > > 41.Кулесский Роланд
      >> 40. Габдулганиева Марзия (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/06 05:27 ответить
      > Роман "написан Булгаковым И читателем", Булгаков обращался к >читателю (вряд ли к Б-гу) в надежде на его понимание и сочувствие >>(что ему ещё оставалось в те времена!)... но читателя в фильм ввести >трудно уже потому, что невозможно его "определить формально": как >выглядит этот читатель, для которого будет поставлен фильм. В >результате, читатель как "автор" недоволен тем, что сделал режиссёр.
      
       Интересно, что мнение зрителей зависело от того,читали они книгу или нет. Те, кто прочитали, отнеслись критически, что и следовало ожидать. Те, кто не читал, были довольны, некоторые даже в восторге. Но опять же-запомнили обнаженную Маргаритту, выступление в театре,Абдулова! ( не Бегемота!) и так далее.
       А ключевые моменты по книге( мучения Пилата при отправке Иешуа на крест, появление Воланда, встреча Мастера и Маргариты) в фильме скомканы и не оставляют следа в памяти зрителя.
      Единственная польза от этого фильма, что с творчеством Булгакова познакомились миллионы людей, никогда в жизни не слышавших о таком писателе. За это и надо благодарить Бортко , не побоявшегося экранизировать сложнейшее произведение.
      >Мне кажется, что читатель должен очень походить на Булгакова ("по >образу и подобию"), так что, скорее всего, Булгакову фильм тоже бы >не понравился. Что скажете?
       Думаю, М.Булгаков не захотел бы вообще ставить фильм по этой книге и даже не взялся бы сам писать сценарий. В книге много моментов, которые вопринимаются подсознанием, которому разглядывание живых картинок( фильма) только мешает.Книга требует сосредоточения, которое нельзя получить,сидя перед экраном.
      
      >Спасибо, Марзия, очень приятно общение с Вами и "на моей территории" и на Вашей.
       мне тоже приятно с Вами беседовать:-)
      Марзия.
      
      
    41. Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru) 2007/09/10 14:02 [ответить]
      > 40. Габдулганиева Марзия (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/06 05:27 ответить
      
       > Очень интересная статья!"Мастер и Маргарита"-одна из моих самых любимых книг.Не люблю экранизации книг вообще, поскольку читаю книги, представляя образы, и часто это не совпадает с игрой актеров. Но фильм решила посмотреть и разочаровалась Я не скажу, что он плохо поставлен. Поставлен хорошо,актеры играют в меру своих способностей,хорошая музыка и режиссура, но того захватывающего духа, когда читаешькнигу-нет.ВЫ точно указали, что роль Воланда и Воланд книжный отличаются друг от друга. Но Вы копнули еще глубже и на таком уровне, что я просто взахлеб прочитала Вашу статью.Спасибо.
      > Марзия.
      
      Мне очень приятно читать Ваш комментарий, в котором чувствуется владение материалом и его глубина. К сожадению, отвечаю с большим опозданием, так как только вчера вернулся из отпуска.
      
      Впечатления от фильма уже подзабылись, но, похоже, почти любая попытка воплотить этот роман на экране (в традиционных рамках ), чтобы "захватывало дух" будет безуспешной. Роман "написан Булгаковым И читателем", Булгаков обращался к читателю (вряд ли к Б-гу) в надежде на его понимание и сочувствие (что ему ещё оставалось в те времена!)... но читателя в фильм ввести трудно уже потому, что невозможно его "определить формально": как выглядит этот читатель, для которого будет поставлен фильм. В результате, читатель как "автор" недоволен тем, что сделал режиссёр. Мне кажется, что читатель должен очень походить на Булгакова ("по образу и подобию"), так что, скорее всего, Булгакову фильм тоже бы не понравился. Что скажете?
      Можно придираться и к выбору актёров, и к установкам режиссёра, но можно подходить и иначе: подобрать читателя, которого этот фильм удовлетворит. Вопрос лишь в том, каково мнение Булгакова-читателя. Кстати, был югославский (если не ошибаюсь) фильм, на мой взгляд, гораздо более удачный.
      
      Спасибо, Марзия, очень приятно общение с Вами и "на моей территории" и на Вашей.
      Роланд.
      
    40. Габдулганиева Марзия (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/06 05:27 [ответить]
      
       Очень интересная статья!"Мастер и Маргарита"-одна из моих самых любимых книг.Не люблю экранизации книг вообще, поскольку читаю книги, представляя образы, и часто это не совпадает с игрой актеров. Но фильм решила посмотреть и разочаровалась Я не скажу, что он плохо поставлен. Поставлен хорошо,актеры играют в меру своих способностей,хорошая музыка и режиссура, но того захватывающего духа, когда читаешькнигу-нет.ВЫ точно указали, что роль Воланда и Воланд книжный отличаются друг от друга. Но Вы копнули еще глубже и на таком уровне, что я просто взахлеб прочитала Вашу статью.Спасибо.
      Марзия.
    39. Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru) 2007/08/10 09:21 [ответить]
      38. Шалагинова Евгения 2007/08/10 00:44 ответить
      > Фильм мне категорически не пришелся: я восприняла его этаким собранием комиксов "по мотивам" моей любимой книги. Что касается Вашей статьи, прочитала на одном дыхании. Спасибо! Здорово.. Свежий взгляд на известные казалось бы вещи
      
      Как-то давно, мне попадалась статья о истоках "Мастера", не помню, чья...мне помнится, дядя Булгакова был профессор богословия, и Булгаков из его книг и в его библиотеки нашёл идеи для своего взгляда на евангельскую историю.
      Интересно, что Д.Быков видит глубокие различия между Мандельштамом и Пастернаком в том, что первый, по-сути, остался в рамках ВЗ (то есть, - иудаизма), а второй был, фактически, христианином, ориентируясь на НЗ... с позиции современного человека - какая разница?
      Спасибо, Женя, мне ужасно приятно общение с вами!
      ________________________________________
      > 37. Фост Ольга 2007/08/09 22:48 ответить
      > Очень интересная интерпретация образа Сатаны. Спасибо - такого ракурса в работах по исследованию "Мастера и Маргариты" мне ещё не встречалось.
      
      На самом деле, Оля, мне кажется, почти во всех произведениях, созданных в рамках христианской доктрины, а это - подавляющее количество всего, можно найти иллюстрацию к "искажению" ветхозаветной традиции. Я, естественно, не специалист, а просто "случайный прохожий", но специалистам это бросается в глаза.
      Спасибо, Оля, очень рад вам!
      
    38. Шалагинова Евгения 2007/08/10 00:44 [ответить]
      Фильм мне категорически не пришелся: я восприняла его этаким собранием комиксов "по мотивам" моей любимой книги. Что касается Вашей статьи, прочитала на одном дыхании. Спасибо! Здорово.. Свежий взгляд на известные казалось бы вещи.
    37. Фост Ольга 2007/08/09 22:48 [ответить]
      Очень интересная интерпретация образа Сатаны. Спасибо - такого ракурса в работах по исследованию "Мастера и Маргариты" мне ещё не встречалось.
    36. Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru) 2006/11/21 17:48 [ответить]
      > > 35.Литвинова Наталия
      >Спасибо, Роланд! Прочитала Вашу заметку с большим интересом!
      
      Рад, Наташа, что заинтересовал. Вообще, при том, что Тора введена в библию как её составная часть, есть примеры различий в нравственных оценках действий людей, принятых в христианстве и иудаизме.
    35. *Литвинова Наталия (litvinova@e-mail.ru) 2006/11/21 10:41 [ответить]
      Спасибо, Роланд! Прочитала Вашу заметку с большим интересом! Невероятно, но мне как-то раньше в голову не приходило, что существует разница между Сатаной НЗ и ВЗ! И В этой связи антитеза Воланда и тирана (пусть и не воплощенного художественно ни в романе, ни в экранизации) звучит достаточно ясно.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"