11. 2008/12/04 02:57
[ответить]
я была в Тимшино Егорьевского уезда Рязанской губернии. ghjrereq vyt ult cnhtkrf hfcgjkfuftncz&
10. 2008/11/05 11:14
[ответить]
>>9.Ван-Шаффе Александрина
>Наверное, не поняла половину того, что Вы вкладывали в текст.
Это про любовь:). Например, можно трактовать так. Любовь - сюрреалистична. Если ввернуть ее в практику, то ускользает. Чебурашка не вворачивает.
Это и про мифические города. Про легкость, былую жестокость и растерянную (но все же еще пока) красочность Парижа. Про антагонизм и сходство мистических и исторических Парижа и Берлина, хотя это, скорее, за кадром (описывается Париж, вспоминается Берлин - видимо, Чебурашка болтается между ними).
И еще, я думаю, они где-то концептуально забыли крокодила... Крокодила Гены нет даже в мыслях героев. Наверное, это что-то должно значить... Но автор пока не додумался до отгадки:).
>Но почувствовала.
Только и возможно, что чувствовать. Ведь бессмысленно пытаться анализировать сюжетность или идейность этого высокоэтического произведения:)). Оно импрессионистское с элементами сюрреализма и, безусловно, не без приемов постмодерна. Таким получилось. А еще в нем есть миф и неконструкторский подход. Просто не знаю, что делать, когда пытаюсь классифицировать по принципам самиздатовской тусовочной лит.критики...:)))
>Особенно, Чебурашкино 'я так скучаль' меня зацепило.
Меня тоже:). И именно с мягким знаком, не с твердым. Хотя в нем есть намек на твердость, получается дореволюционность, связь времен, опять же, значение Парижа для тогдашних образованных слоев России... Белоэмиграция... "Увидеть Париж и умереть"... Но мягкий знак все же дает и иной оттенок.
Вы поверите ли? Я думал над ним. Потом. Когда поставил:). И не стал менять. Возможно, еще и потому, что в слове "скучаль" слышится слово "печаль", а в слове "скучал" - только пепел. А еще потому, что в "скучаль" есть усмешка. Он скучал, правда скучал (не только и не столько по собаке, а по мифу о Париже, где есть собака и желтые цветы), но он улыбается и смеется над собакой и собой вместе с обоими городами.
Это все постфактум. Я пытаюсь увидеть, зачем сделал так:).
>И то, что собака - в Париже. Представилось: я - в Питере, а моя собака - в Париже. Абсурд. Но грустный такой абсурд.
Это у Вас личные ассоциации. Чебурашкина собака потому в Париже, что не хочет в Берлин. Это уличная собака. Она настолько же Чебурашкина, насколько любого другого, просто они дружат и случайно встречаются каждый раз, когда Чебурашка оказывается в Париже. И, вообще, это пес с немецким именем. С мягким немецким ругательством, если точнее, в качестве имени.
>Простите, понимаю, что этого Вы точно не вкладывали. Но 'у кого что болит...' )).
Вот-вот:). Пес не брошен, не волнуйтесь. Он свободолюбив и кудряв и отлично себя чувствует в мистическом Париже, лишь иногда немножко скучая по Чебурашке. Поэтому они и встречаются, хотя и кажется, будто случайно.
>А вообще миниатюра получилась светлая. Как мне кажется.
Светлая грусть вселенской любви:). Чернухи в ней нет, и герои не испытывают дурных чувств, им очень даже хорошо. Согласен, светлая. По ощущению.
9. (vanschaffe@yandex.ru) 2008/11/04 20:55
[ответить]
Наверное, не поняла половину того, что Вы вкладывали в текст. Но почувствовала. Особенно, Чебурашкино 'я так скучаль' меня зацепило. И то, что собака - в Париже. Представилось: я - в Питере, а моя собака - в Париже. Абсурд. Но грустный такой абсурд.
Простите, понимаю, что этого Вы точно не вкладывали. Но 'у кого что болит...' )).
А вообще миниатюра получилась светлая. Как мне кажется.
8. *2008/11/01 19:30
[ответить]
>>7.Широкий Эмиль
Спасибо за отзыв. Так Чебурашка видит и слышит Париж после Берлина.
Желтые цветы, не убивающие бродячих собак и не помогающие от женского одиночества.
7. * (emilshirokij@mail.ru) 2008/11/01 18:52
[ответить]
Очень ощутимо. И вкусно тоже весьма.
"Звуки в архитектурной дуге бьются, как в паутине" - вот это, например, дух закватывает. И желтые цветы тоже.
Спасибо за удовольствие! :)
6. 2008/11/01 15:55
[ответить]
>>5.Петрачков Сергей Анатольевич
>Слишком галлюциногенно.
Для Чебурашки - в самый раз.
5. * (sergeyanatolievich1@yandex.ru) 2008/10/30 17:50
[ответить]
Слишком галлюциногенно.
4. *2008/10/29 21:05
[ответить]
>>3.Альф Алекс
>А вот взял бы чебурашка, да и написал бы на сюр что-нибудь эдакое.
Чебурашка писать не умеет. А написан этот мини в августе, не к конкурсу.
На конкурс сюра разве его подавать можно? Он же маленький совсем.
3. * (Strifeman@bk.ru) 2008/10/29 01:25
[ответить]
>>2.Кузнецов Иван
>>>1.Golde
>А уж как Чебурашка-то рад!:)
А вот взял бы чебурашка, да и написал бы на сюр что-нибудь эдакое.
(p.s. доберусь, надеюсь, в ближайшее время до "об авторе")
2. *2008/10/27 21:59
[ответить]
>>1.Golde
>да уж - бредово )) но читается с удовольствием! ;)
А уж как Чебурашка-то рад!:)
1. *2008/10/27 18:25
[ответить]
да уж - бредово )) но читается с удовольствием! ;)