14. (kwintokukis@yandex.ru) 2008/10/30 19:56
[ответить]
>>13.Сишный Странник
>В общем - копим абонплату за доступ к СИ %)
кагбы пока нинада, но если придецо, то за доступ ко всему;)
13. (si.stranger@mail.ru) 2008/10/30 18:31
[ответить]
В общем - копим абонплату за доступ к СИ %)
12. (kwintokukis@yandex.ru) 2008/09/04 18:10
[ответить]
>>11.Чижик Валерий Александрович
>1) Как-то смотрел интервью с его изобретателем, уже немолодым. Он говорил о том, что интернет был задуман им как свободное пространство для обмена информацией. При этом он выглядел так, будто его только что изнасиловали.
Изобретатели - люди загруженные... а тут вообще - целый интернет на плечах!
>2) С другой стороны, мы живем в мире торгашей, где все на продажу - некому спасать.
у меня всё-таки есть еще идеалистические иллюзии, что неравнодушные хорошие люди, собравшись вместе, могут что-то изменить:)
> Поэтому бесплатная информация в сети только у пиратов. И поделом: большинство людей ходит в сеть на себя посмотреть - не за знаниями, а за жуйкой.
Что же... за пиратов не знаю, а люди - они тоже разные, каждый ходит в сеть за тем, за чем хочет, тем она и прекрасна, свободой то есть:)
11. * (tchijik@juno.com) 2008/09/04 15:37
[ответить]
1) Как-то смотрел интервью с его изобретателем, уже немолодым. Он говорил о том, что интернет был задуман им как свободное пространство для обмена информацией. При этом он выглядел так, будто его только что изнасиловали.
2) С другой стороны, мы живем в мире торгашей, где все на продажу - некому спасать. Поэтому бесплатная информация в сети только у пиратов. И поделом: большинство людей ходит в сеть на себя посмотреть - не за знаниями, а за жуйкой.
10. (kwintokukis@yandex.ru) 2008/09/04 15:08
[ответить]
>>9.Тася
>Крысь, превед. а скоро это будет? надоело...
Это хороший вопрос...я не знаю:(
9. *2008/09/03 12:18
[ответить]
Крысь, превед. а скоро это будет? надоело...
8. Крыся Квинто2008/08/06 22:10
[ответить]
>>7.Дейзи Чейн
>Ну, давай скажем так: "свобода интернета", и то, что его "не перекрыть" - это МИФ. Вот китайцы захотели перекрыть - и перекрыли.
Это да:( Но там... скажем, сознание, скажем, народа... оно такое, что массовых волнений по этому поводу не буит:(((
Подруга в начале лета была в их Бейджине, с компом, и попыталась пообщаццо, так заработала такой вирус, что комп потом пришлось выбрасывати...такие дела:(
>Уж на что Россия большая, а весь трафик идет буквально по нескольким магистралям. Я знаю только про то, что до Хельсинки:)
Дык, и городов, пардон, приличных - Мосыкэ да Питер, ну, еще парочка, еще тройка - с натяжкой, а прочее - деревня жуткая и лютая:(((
>Ну и так далее.
Вот так я и знала, что не такой уж я и параноик!
> Интернет существует лишь потому, что его закрытие привело бы к народным волнениям. Все способы обхода контроля за трафиком - лишь видимость. Например, шифрование соединения не спасает от логирования сайтов, тобой посещенных (и возможности отключения любого из них).
Задумалось, следует ли перестать посещать порносайты, для поддержания облика морале, или уже после СИ моей репутации ничего не грозит:))))
>Анонимные прокси или т.н. ТОР - хорошо известны и также могут быть отфильтрованы при желании.
>В общем - такие дела... Я вот думаю, это повод для отдельной апокалиптической статьи.
Вот и озадачилась бы Сиротка по-настоящему!!!
7. * (daisychain@mail.ru) 2008/08/05 11:47
[ответить]
>>6.Крыся Квинто
>>>5.Дейзи Чейн
>Ты должна быть более в теме, скажи, насколько это для нас близко и сурьёзно.
Ну, давай скажем так: "свобода интернета", и то, что его "не перекрыть" - это МИФ. Вот китайцы захотели перекрыть - и перекрыли. Уж на что Россия большая, а весь трафик идет буквально по нескольким магистралям. Я знаю только про то, что до Хельсинки:)
Если сравнить с Радио "Голос Америки" в качестве некоего эталона, давай представим, что:
- нет никаких радиоволн, а от твоего радиоприемника тянутся проводочки к ближайшему радиоузлу. В котором могут сделать распечатку всего, что ты слушаешь в данный момент. более того, такая распечатка делается автоматом на всех, и хранится примерно полгода
- Этот проводочек можно перерезать - как конкретному гражданину, так и всему радиоузлу
- твой радиоприемник внутри себя ведет подробный конспект всего, что ты слушала - причем даже если ты его просишь все стереть - оно все равно сохраняется
- радиостанция Голос Америки тоже имеет список всех, кто ее слушал или слушает - с точностью до радиоузла:) Который, в свою очередь, все знает еще точнее
Ну и так далее. Интернет существует лишь потому, что его закрытие привело бы к народным волнениям. Все способы обхода контроля за трафиком - лишь видимость. Например, шифрование соединения не спасает от логирования сайтов, тобой посещенных (и возможности отключения любого из них). Анонимные прокси или т.н. ТОР - хорошо известны и также могут быть отфильтрованы при желании.
В общем - такие дела... Я вот думаю, это повод для отдельной апокалиптической статьи.
6. Крыся Квинто2008/08/04 22:33
[ответить]
>>5.Дейзи Чейн
>Ну вообще там вроде было чуть по-другому: крупные провайдеры решили давить p2p-трафик (то есть, торренты и ослика). Официальный предлог - "на безлимитных тарифах 10% пользователей создают 90% трафика, и большая часть этого трафика, страшно сказать, пиратский контент!"
>:)
Это ты, сиротка, круто завернула!:)
Вапще-то я была очень сонная, када инфу надыбала, такшо могла что-то и чересчур утрированно понять, не говоря уж о всяких тонких материях:) такшо прощения прошу, если дезу какую допустила.
>А вообще - Интернет такая штука, что подмять его гораздо легче, чем, скажем, телевидение и радио. Как минимум по тому, что при требуемой пропускной способности нужны только кабельные линии (оптоволокно).
Ну, собссно, вот оно и плохо...
Ты должна быть более в теме, скажи, насколько это для нас близко и сурьёзно.
5. * (daisychain@mail.ru) 2008/08/04 14:14
[ответить]
Ну вообще там вроде было чуть по-другому: крупные провайдеры решили давить p2p-трафик (то есть, торренты и ослика). Официальный предлог - "на безлимитных тарифах 10% пользователей создают 90% трафика, и большая часть этого трафика, страшно сказать, пиратский контент!"
:)
А вообще - Интернет такая штука, что подмять его гораздо легче, чем, скажем, телевидение и радио. Как минимум по тому, что при требуемой пропускной способности нужны только кабельные линии (оптоволокно).