20. (queenstory@mail.ru) 2006/08/31 03:31
[ответить]
*Литературный клуб "ВЕРБАРИЙ" и журнал
"САМИЗДАТ" представляют
*ПОЭТИЧЕСКИЙ БЛИЦКОНКУРС "ТАЙНАЯ
СТРАСТЬ"
Правила конкурса можно прочесть здесь:
Тема конкурса будет объявлена
1сентября 2006года
Все заинтересованные авторы могут
принять участие в конкурсе.
19. 2006/08/02 18:42
[ответить]
>>18.Славкин Ф.А.
>>>16.Мафин
>>>>14.Славкин Ф.А.
>Конкурсы бывают разные. Не подошло на этот - может подойти на другой.
Как скажете.)
18. 2006/08/02 18:23
[ответить]
>>16.Мафин
>>>14.Славкин Ф.А.
>>>>13.Мафин
>>>А как же 'Продавец воздуха' ?
>>
>>Увы, я не думаю, что принял бы его на конкурс. Ведь там возможности разума вовсе не расширяются.
>Думаю, Беляев очень расстроился бы по этому поводу.)))))))
В мои задачи вовсе не входит огорчать Беляева, равно как других авторов :-)
Конкурсы бывают разные. Не подошло на этот - может подойти на другой. А Вы можете, если хотите, заменить рассказ на другой, лучше соответствующий теме.
17. *2006/08/02 17:16
[ответить]
>>15.Михаил
> Полностью согласен со Славкиным - именно конкретного варианта ответа (завязка -кульминация -развязка) я в данном тексте не увидел.
>
Уважаемый Черный Михаил, всё там есть. Только в Вашем понимании (завязка -кульминация -развязка) это динамика, ну типа боевика - пришел-увидел-победил, однако, мне ближе оценка психологического развития личности в той или иной ситуации.
Обыкновенное описание действий это примитив, как мне кажется. Но дело хозяйское.
Не нравлюсь я Вам - биться головой о стену не собираюсь. )
16. *2006/08/02 15:25
[ответить]
>>14.Славкин Ф.А.
>>>13.Мафин
>
>
>Видите ли, смысл темы в том, чтобы возможности расширялись независимо от воли правящих структур. С Вашего позволения, сошлюсь на собственные рассказы: "Самый лучший прибор" - изобретатели спасают людей и находят своё счастье вопреки воле власть имущих. "Ретроград" - люди обретают способности и улучшают свою жизнь, не спрашивая ничьего согласия.
>
Простите, но мне кажется не совсем правильно причесывать всех под свою гребёнку.Но это дело личное.
>Допустим, что так, но Вы должны дать конкретный вариант ответа, причём такой, который убедит читателя.
Ответ есть и вполне конкретный.Герой поступает так, а не иначе.
В чем мне убеждать читателя? Лично для меня литературное произведение наиболее ценно если мне не рассказывают, что хорошо, а что плохо, а дают возможность для анализа и принятия собственных решений.
>
>>А разве возможность управления погодой в таких масштабах с целью удержания власти не фантастична?
>
>Нет.
Вы меня очень сильно удивили!
>>А как же 'Продавец воздуха' ?
>
>Увы, я не думаю, что принял бы его на конкурс. Ведь там возможности разума вовсе не расширяются.
Думаю, Беляев очень расстроился бы по этому поводу.)))))))
15. Михаил (balzak2004@bk.ru) 2006/08/02 14:10
[ответить]
Полностью согласен со Славкиным - именно конкретного варианта ответа (завязка -кульминация -развязка) я в данном тексте не увидел.
>Вот рассказ как раз о людях которые умеют управлять атмосферными явлениями( с помощью техники, разумеется)и делают это годами. Со временем, в силу своей изолированности и специфики работы они начинают ощущать себя немножко богами, способными вершить судьбы людей. Как поступить доказать всем что ты очень могущественный или подарить немного радости? Вот основной вопрос, который поднимается в рассказе.
Допустим, что так, но Вы должны дать конкретный вариант ответа, причём такой, который убедит читателя.
14. 2006/08/02 14:02
[ответить]
>>13.Мафин
>А если представить идеальную модель гидрометеоцентра - где можно не только идеально предсказывать погоду, но и с помощью различных приборов делать её такой, как удобно и интересно человеку? С первого взгляда кажется, что если такая возможность есть, то почему бы не создать наиболее благоприятные атмосферные условия для существования. Но, к сожалению, в жизни так не бывает.
Видите ли, смысл темы в том, чтобы возможности расширялись независимо от воли правящих структур. С Вашего позволения, сошлюсь на собственные рассказы: "Самый лучший прибор" - изобретатели спасают людей и находят своё счастье вопреки воле власть имущих. "Ретроград" - люди обретают способности и улучшают свою жизнь, не спрашивая ничьего согласия.
>Вот рассказ как раз о людях которые умеют управлять атмосферными явлениями( с помощью техники, разумеется)и делают это годами. Со временем, в силу своей изолированности и специфики работы они начинают ощущать себя немножко богами, способными вершить судьбы людей. Как поступить доказать всем что ты очень могущественный или подарить немного радости? Вот основной вопрос, который поднимается в рассказе.
Допустим, что так, но Вы должны дать конкретный вариант ответа, причём такой, который убедит читателя.
>А разве возможность управления погодой в таких масштабах с целью удержания власти не фантастична?
Нет. Существует идея метеорологического оружия. Существует также фильм "Мстители" с Юмой Тёрман. Вы имеете право оттолкнуться от фильма (он вполне фантастичен), но тогда внесите собственную новизну.
>А как же 'Продавец воздуха' ?
Увы, я не думаю, что принял бы его на конкурс. Ведь там возможности разума вовсе не расширяются.
13. 2006/08/02 11:44
[ответить]
>>12.Конкурс Традиционной Фантастики
>Уважаемый Конкурс Традиционной Фантастики!
Сейчас я выскажу своё, самое субъективное мнение из всех возможных относительно рассказа.В данном рассказе речь как раз идет о возможностях разумного и целенаправленного управления погодой в соответствии с указаниями "сверху". Сейчас, конечно, люди пытаются делать похожие вещи, но по-моему им до этого ещё очень далеко. Они на два дня прогноз сделать не могут.
А если представить идеальную модель гидрометеоцентра - где можно не только идеально предсказывать погоду, но и с помощью различных приборов делать её такой, как удобно и интересно человеку? С первого взгляда кажется, что если такая возможность есть, то почему бы не создать наиболее благоприятные атмосферные условия для существования. Но, к сожалению, в жизни так не бывает. Руководящие структуры практически любой страны пытаются любыми способами манипулировать людьми и если это можно сделать с помощью внешних воздействий, то они и они будут задействованы. Народ должен быть лояльный, послушный и трудолюбивый. Если на улице снег и дождь, то обычно люди сидят дома(и не собираются больше 3-х), они не рвутся сбежать с работы и вообще создают гораздо меньше проблем.
Вот рассказ как раз о людях которые умеют управлять атмосферными явлениями( с помощью техники, разумеется)и делают это годами. Со временем, в силу своей изолированности и специфики работы они начинают ощущать себя немножко богами, способными вершить судьбы людей. Как поступить доказать всем что ты очень могущественный или подарить немного радости? Вот основной вопрос, который поднимается в рассказе. Понятно, что система есть система, но сама мысль о том, что можно отступить от правил и помочь другим она для многих является откровением. Ну, в общем, не буду об этом, вопрос же в другом, как я понимаю.
А разве возможность управления погодой в таких масштабах с целью удержания власти не фантастична?
А как же 'Продавец воздуха' ? Здесь только стоял вопрос о материальном обогащении, а механизм был приблизительно такой же. Да, миллион фантастических рассказов о использовании науки с целью завоевания или контроля над миром.
Ну, я не знаю, по мне, в этом рассказе есть всё, что необходимо.
Возможно, форма изложения несколько необычная. Но ведь совершенно необязательно, чтобы рассказ шел от лица крутого и правильного парня типа Брюса Уиллиса. Человек может быть странным, не похожим на нас с вами, чудаковатым, поставленным в самые разные условия, главное лишь то, к чему он приходит, своего рода мораль, которую он выносит.
Уважаемый Конкурс Традиционной Фантастики, Вы уж меня извините за многословность, я бы с удовольствием выслушала Ваше мнение. Я не из тех авторов которые будут тупо пропихивать свой рассказ, но всё же есть хочется некой вполне компетентной точки зрения, а не формальной отписки.
Спасибо.
Не можете ли Вы объяснить, в чём Вы сами видите фантастичность Вашего рассказа, а также расширение возможностей / способностей разума?
Элементы управления погодой существуют и сегодня. Хотя в Вашем рассказе они носят более масштабный характер, неясно, за счёт чего это достигается и для чего используется.
11. *2006/08/01 18:07
[ответить]
И ещё, как это нет сюжета?
Или в Вашем понимании сюжет это когда:
Он вышел из дома. Выскочил гуманоид с бластером. Они сражались. А потом все умерли. Или не умерли...Не важно.
Я уже сталкивалась с людьми которые на конкурсе в комментариях задают вопросы, а я им отвечаю просто вырезками из текста. Это значит, что люди просто пробегают рассказ глазами, а потом не понимают почему всё так, а не иначе.
Я всё это говорю не потому, думаю что у меня самый клёвый рассказ, а лишь из-за того, что считаю абсолютно не справедливым обвинение в отсутствии сюжета.